王彥程+陳叢川+闞松年+王林旭

摘 要：選取泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入差4個指標(biāo)變量反映收入差距水平，對三角地區(qū)16個地級市2005—2011年間城鄉(xiāng)收入差距水平進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：在研究窗內(nèi)，城鄉(xiāng)收入差距絕對值增大但相對值減小，反映出農(nóng)村居民純收入的增長率開始高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率；泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比的變化趨勢趨同，總體處于下降趨勢，表明城鄉(xiāng)收入差距有所改善。根據(jù)分析結(jié)果，最后給出政策性建議。

關(guān)鍵詞：泰爾系數(shù)；加權(quán)變異系數(shù)；城鄉(xiāng)收入比

中圖分類號：F119.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0067-04

引言

改革開放36年來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅猛增長，國內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的3 545.2億元增長到2013年的568 845億元；1978—2013年間，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由343元增長到26 955元，農(nóng)村居民人均純收入由134元增長到8 896元，城市化進(jìn)程快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入水平和生活質(zhì)量顯著提高。長江三角洲地區(qū)作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和一體化發(fā)展程度最高的區(qū)域之一，其城鄉(xiāng)收入差距水平的變化與發(fā)展情況一定程度上可作為區(qū)域一體化進(jìn)程的范例，對其研究有利于我國區(qū)域一體化的進(jìn)一步完善。伴隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力與收入水平增長而來的是城鄉(xiāng)收入差距水平的不斷拉大，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大會影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定，對長三角區(qū)域一體化格局與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展不利。近十年來，農(nóng)村居民人均純收入增長迅速。在經(jīng)歷了2008年金融危機(jī)的沖擊后，城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀如何，值得研究。

本文則通過選取與構(gòu)建城鄉(xiāng)收入差距的泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入差4個指標(biāo)變量反映收入差距水平，根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒中收集到的數(shù)據(jù)對三角地區(qū)16個地級市2005—2011年間城鄉(xiāng)收入差距水平進(jìn)行實(shí)證分析。最后，根據(jù)分析結(jié)論，結(jié)合長三角地區(qū)的情況，提出了進(jìn)一步縮短城鄉(xiāng)收入差距的政策性建議。

一、城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的選取

本文考慮到了人口結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響，選取了泰爾指數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入差來反映長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距水平的變化，并以城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村為分組依據(jù)，構(gòu)建了城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距加權(quán)變異系數(shù)。

1.城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)是運(yùn)用熵理論反映收入不平等程度的指標(biāo)。泰爾指數(shù)將城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變化反映到收入差距測度中去，對高、低收入階層收入的變動比較敏感，符合我國城鄉(xiāng)收入差距主要體現(xiàn)在兩端的現(xiàn)狀，繼而更加充分的反映城鄉(xiāng)收入差距變化情況。本文結(jié)合曹裕[1]的研究，依據(jù)城鄉(xiāng)的定義將所收集的長三角地區(qū)16地級市城市收入數(shù)據(jù)分為城鎮(zhèn)、農(nóng)村兩組，得到城鄉(xiāng)收入差距的泰爾系數(shù)表達(dá)式為：

其中Ti，t表示第i組地區(qū)t時(shí)期的泰爾指數(shù)，j=1，2分別表示農(nóng)村和城鎮(zhèn)地區(qū)，Kij，t表示第i組地區(qū)農(nóng)村（j=1） 或城鎮(zhèn)（j=2）在t時(shí)期的人口比重，ki1表示，ki2表示；pij，t表示第i組地區(qū)農(nóng)村（j=1） 或城鎮(zhèn)（j=2）在t時(shí)期的總收入（ 用相應(yīng)的人口和人均收入之積求得），pi，t表示第i組地區(qū)t時(shí)期的總收入。

2.城鄉(xiāng)收入差距加權(quán)變異系數(shù)

變異系數(shù)是樣本值的標(biāo)準(zhǔn)差與其均值的比率，用來反映各區(qū)域居民收入偏離平均水平的相對差距。而在用來反映地區(qū)差異時(shí)，應(yīng)將各地區(qū)人口規(guī)模差異影響考慮在內(nèi)，進(jìn)而以人口規(guī)模作為權(quán)重，得到加權(quán)變異系數(shù)。為研究城鄉(xiāng)居民收入差距的加權(quán)變異系數(shù)，本文依舊將城市居民收入分為農(nóng)村、城鎮(zhèn)兩組，得到加權(quán)變異系數(shù)公式如下：

其中，CV

w（i，t）表示第i組地區(qū)t時(shí)期的加權(quán)變異系數(shù)，yij，t表示第i組地區(qū)農(nóng)村（j=1） 或城鎮(zhèn)（j=2）在t時(shí)期的人均收入，ui，t為第i組地區(qū)t時(shí)期的居民收入的平均值，。

3.城鄉(xiāng)收入比與城鄉(xiāng)收入差

城鄉(xiāng)收入比（P

（i，t））由城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入比農(nóng)村居民人均純收入得到；城鄉(xiāng)收入差（元）（C

（i，t））等于城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入減去農(nóng)村居民人均純收入。

二、實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》以及對應(yīng)的各個地級市的統(tǒng)計(jì)年鑒收集整理得到。

2.城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)實(shí)證測度值

結(jié)合數(shù)據(jù)，根據(jù)上文所述公式，求得2005—2011年長三角地區(qū)16市城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)值如表1。

根據(jù)表1所示城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)值，利用eviews軟件繪制長三角地區(qū)16市2005—2011年間4個城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的走勢圖（圖1、圖2、圖3、圖4）。

3.實(shí)證結(jié)論分析

（1）結(jié)合表1數(shù)據(jù)與城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的走勢圖可以看出，長三角地區(qū)16地級市在2005—2011年間，其城鄉(xiāng)收入差距的泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比的變化趨勢基本趨同，都是在2005—2006年間小幅上升后開始下降，這說明在研究的時(shí)間區(qū)間內(nèi)，長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距狀況開始有所改善。

（2）從城鄉(xiāng)收入差走勢圖看出，長三角地區(qū)16市的城鄉(xiāng)收入差距的絕對值在增大，但城鄉(xiāng)收入比逐漸縮小，說明了農(nóng)村居民純收入的增長率開始高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率。

三、政策建議

針對上述研究結(jié)論，長三角地區(qū)在進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距要綜合多因素，由此本文對收入差距提出如下對策建議。

1.保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、快速發(fā)展，確保社會財(cái)富總值的增加。馬斯洛需求理論中指出，人們只有在完成低層次需求后才對高層次需求產(chǎn)生強(qiáng)烈預(yù)期。由此，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵在于保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長，進(jìn)而滿足人們的更高需求。另外在大力發(fā)展生產(chǎn)力，增加社會財(cái)富總量的同時(shí)也要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，兼顧城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.進(jìn)一步改革收入分配制度，實(shí)施差異化的政策，優(yōu)化收入分配格局。單一依靠國家或省級的宏觀調(diào)控已經(jīng)不能滿足微觀城市群體的收入分配要求。由此，國家應(yīng)進(jìn)一步實(shí)施收入分配改革，在相關(guān)地區(qū)實(shí)行收入分配試點(diǎn)，鼓勵進(jìn)行差異化收入分配政策，因地制宜，提高資源配置效率，從而實(shí)現(xiàn)效用最大化的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

3.加強(qiáng)鄰區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃要進(jìn)行優(yōu)勢互補(bǔ)、資源整合[2]。浙江省要改進(jìn)商業(yè)物流、房地產(chǎn)和金融保險(xiǎn)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，從而推動杭州、寧波等相關(guān)城市形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為核心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式；江蘇省則根據(jù)自身的要素優(yōu)勢，以制造業(yè)兩端延伸和中間分離為突破口，拓展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域。長三角地區(qū)各城市之間可以開展“飛地”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，充分實(shí)現(xiàn)資源共享，提高本地區(qū)資源利用效率，提升經(jīng)濟(jì)水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，（3）：29-36.

[2] 黃國華.城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素分析——基于長三角地區(qū)16地級市的實(shí)證考[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2009，（10）：15-25.

[責(zé)任編輯 李 可]

摘 要：選取泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入差4個指標(biāo)變量反映收入差距水平，對三角地區(qū)16個地級市2005—2011年間城鄉(xiāng)收入差距水平進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：在研究窗內(nèi)，城鄉(xiāng)收入差距絕對值增大但相對值減小，反映出農(nóng)村居民純收入的增長率開始高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率；泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比的變化趨勢趨同，總體處于下降趨勢，表明城鄉(xiāng)收入差距有所改善。根據(jù)分析結(jié)果，最后給出政策性建議。

關(guān)鍵詞：泰爾系數(shù)；加權(quán)變異系數(shù)；城鄉(xiāng)收入比

中圖分類號：F119.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0067-04

引言

改革開放36年來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅猛增長，國內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的3 545.2億元增長到2013年的568 845億元；1978—2013年間，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由343元增長到26 955元，農(nóng)村居民人均純收入由134元增長到8 896元，城市化進(jìn)程快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入水平和生活質(zhì)量顯著提高。長江三角洲地區(qū)作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和一體化發(fā)展程度最高的區(qū)域之一，其城鄉(xiāng)收入差距水平的變化與發(fā)展情況一定程度上可作為區(qū)域一體化進(jìn)程的范例，對其研究有利于我國區(qū)域一體化的進(jìn)一步完善。伴隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力與收入水平增長而來的是城鄉(xiāng)收入差距水平的不斷拉大，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大會影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定，對長三角區(qū)域一體化格局與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展不利。近十年來，農(nóng)村居民人均純收入增長迅速。在經(jīng)歷了2008年金融危機(jī)的沖擊后，城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀如何，值得研究。

本文則通過選取與構(gòu)建城鄉(xiāng)收入差距的泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入差4個指標(biāo)變量反映收入差距水平，根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒中收集到的數(shù)據(jù)對三角地區(qū)16個地級市2005—2011年間城鄉(xiāng)收入差距水平進(jìn)行實(shí)證分析。最后，根據(jù)分析結(jié)論，結(jié)合長三角地區(qū)的情況，提出了進(jìn)一步縮短城鄉(xiāng)收入差距的政策性建議。

一、城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的選取

本文考慮到了人口結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響，選取了泰爾指數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入差來反映長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距水平的變化，并以城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村為分組依據(jù)，構(gòu)建了城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距加權(quán)變異系數(shù)。

1.城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)是運(yùn)用熵理論反映收入不平等程度的指標(biāo)。泰爾指數(shù)將城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變化反映到收入差距測度中去，對高、低收入階層收入的變動比較敏感，符合我國城鄉(xiāng)收入差距主要體現(xiàn)在兩端的現(xiàn)狀，繼而更加充分的反映城鄉(xiāng)收入差距變化情況。本文結(jié)合曹裕[1]的研究，依據(jù)城鄉(xiāng)的定義將所收集的長三角地區(qū)16地級市城市收入數(shù)據(jù)分為城鎮(zhèn)、農(nóng)村兩組，得到城鄉(xiāng)收入差距的泰爾系數(shù)表達(dá)式為：

其中Ti，t表示第i組地區(qū)t時(shí)期的泰爾指數(shù)，j=1，2分別表示農(nóng)村和城鎮(zhèn)地區(qū)，Kij，t表示第i組地區(qū)農(nóng)村（j=1） 或城鎮(zhèn)（j=2）在t時(shí)期的人口比重，ki1表示，ki2表示；pij，t表示第i組地區(qū)農(nóng)村（j=1） 或城鎮(zhèn)（j=2）在t時(shí)期的總收入（ 用相應(yīng)的人口和人均收入之積求得），pi，t表示第i組地區(qū)t時(shí)期的總收入。

2.城鄉(xiāng)收入差距加權(quán)變異系數(shù)

變異系數(shù)是樣本值的標(biāo)準(zhǔn)差與其均值的比率，用來反映各區(qū)域居民收入偏離平均水平的相對差距。而在用來反映地區(qū)差異時(shí)，應(yīng)將各地區(qū)人口規(guī)模差異影響考慮在內(nèi)，進(jìn)而以人口規(guī)模作為權(quán)重，得到加權(quán)變異系數(shù)。為研究城鄉(xiāng)居民收入差距的加權(quán)變異系數(shù)，本文依舊將城市居民收入分為農(nóng)村、城鎮(zhèn)兩組，得到加權(quán)變異系數(shù)公式如下：

其中，CV

w（i，t）表示第i組地區(qū)t時(shí)期的加權(quán)變異系數(shù)，yij，t表示第i組地區(qū)農(nóng)村（j=1） 或城鎮(zhèn)（j=2）在t時(shí)期的人均收入，ui，t為第i組地區(qū)t時(shí)期的居民收入的平均值，。

3.城鄉(xiāng)收入比與城鄉(xiāng)收入差

城鄉(xiāng)收入比（P

（i，t））由城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入比農(nóng)村居民人均純收入得到；城鄉(xiāng)收入差（元）（C

（i，t））等于城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入減去農(nóng)村居民人均純收入。

二、實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》以及對應(yīng)的各個地級市的統(tǒng)計(jì)年鑒收集整理得到。

2.城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)實(shí)證測度值

結(jié)合數(shù)據(jù)，根據(jù)上文所述公式，求得2005—2011年長三角地區(qū)16市城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)值如表1。

根據(jù)表1所示城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)值，利用eviews軟件繪制長三角地區(qū)16市2005—2011年間4個城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的走勢圖（圖1、圖2、圖3、圖4）。

3.實(shí)證結(jié)論分析

（1）結(jié)合表1數(shù)據(jù)與城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的走勢圖可以看出，長三角地區(qū)16地級市在2005—2011年間，其城鄉(xiāng)收入差距的泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比的變化趨勢基本趨同，都是在2005—2006年間小幅上升后開始下降，這說明在研究的時(shí)間區(qū)間內(nèi)，長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距狀況開始有所改善。

（2）從城鄉(xiāng)收入差走勢圖看出，長三角地區(qū)16市的城鄉(xiāng)收入差距的絕對值在增大，但城鄉(xiāng)收入比逐漸縮小，說明了農(nóng)村居民純收入的增長率開始高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率。

三、政策建議

針對上述研究結(jié)論，長三角地區(qū)在進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距要綜合多因素，由此本文對收入差距提出如下對策建議。

1.保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、快速發(fā)展，確保社會財(cái)富總值的增加。馬斯洛需求理論中指出，人們只有在完成低層次需求后才對高層次需求產(chǎn)生強(qiáng)烈預(yù)期。由此，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵在于保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長，進(jìn)而滿足人們的更高需求。另外在大力發(fā)展生產(chǎn)力，增加社會財(cái)富總量的同時(shí)也要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，兼顧城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.進(jìn)一步改革收入分配制度，實(shí)施差異化的政策，優(yōu)化收入分配格局。單一依靠國家或省級的宏觀調(diào)控已經(jīng)不能滿足微觀城市群體的收入分配要求。由此，國家應(yīng)進(jìn)一步實(shí)施收入分配改革，在相關(guān)地區(qū)實(shí)行收入分配試點(diǎn)，鼓勵進(jìn)行差異化收入分配政策，因地制宜，提高資源配置效率，從而實(shí)現(xiàn)效用最大化的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

3.加強(qiáng)鄰區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃要進(jìn)行優(yōu)勢互補(bǔ)、資源整合[2]。浙江省要改進(jìn)商業(yè)物流、房地產(chǎn)和金融保險(xiǎn)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，從而推動杭州、寧波等相關(guān)城市形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為核心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式；江蘇省則根據(jù)自身的要素優(yōu)勢，以制造業(yè)兩端延伸和中間分離為突破口，拓展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域。長三角地區(qū)各城市之間可以開展“飛地”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，充分實(shí)現(xiàn)資源共享，提高本地區(qū)資源利用效率，提升經(jīng)濟(jì)水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，（3）：29-36.

[2] 黃國華.城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素分析——基于長三角地區(qū)16地級市的實(shí)證考[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2009，（10）：15-25.

[責(zé)任編輯 李 可]

摘 要：選取泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入差4個指標(biāo)變量反映收入差距水平，對三角地區(qū)16個地級市2005—2011年間城鄉(xiāng)收入差距水平進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：在研究窗內(nèi)，城鄉(xiāng)收入差距絕對值增大但相對值減小，反映出農(nóng)村居民純收入的增長率開始高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率；泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比的變化趨勢趨同，總體處于下降趨勢，表明城鄉(xiāng)收入差距有所改善。根據(jù)分析結(jié)果，最后給出政策性建議。

關(guān)鍵詞：泰爾系數(shù)；加權(quán)變異系數(shù)；城鄉(xiāng)收入比

中圖分類號：F119.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0067-04

引言

改革開放36年來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅猛增長，國內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的3 545.2億元增長到2013年的568 845億元；1978—2013年間，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由343元增長到26 955元，農(nóng)村居民人均純收入由134元增長到8 896元，城市化進(jìn)程快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入水平和生活質(zhì)量顯著提高。長江三角洲地區(qū)作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和一體化發(fā)展程度最高的區(qū)域之一，其城鄉(xiāng)收入差距水平的變化與發(fā)展情況一定程度上可作為區(qū)域一體化進(jìn)程的范例，對其研究有利于我國區(qū)域一體化的進(jìn)一步完善。伴隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力與收入水平增長而來的是城鄉(xiāng)收入差距水平的不斷拉大，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大會影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定，對長三角區(qū)域一體化格局與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展不利。近十年來，農(nóng)村居民人均純收入增長迅速。在經(jīng)歷了2008年金融危機(jī)的沖擊后，城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀如何，值得研究。

本文則通過選取與構(gòu)建城鄉(xiāng)收入差距的泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入差4個指標(biāo)變量反映收入差距水平，根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒中收集到的數(shù)據(jù)對三角地區(qū)16個地級市2005—2011年間城鄉(xiāng)收入差距水平進(jìn)行實(shí)證分析。最后，根據(jù)分析結(jié)論，結(jié)合長三角地區(qū)的情況，提出了進(jìn)一步縮短城鄉(xiāng)收入差距的政策性建議。

一、城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的選取

本文考慮到了人口結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響，選取了泰爾指數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入差來反映長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距水平的變化，并以城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村為分組依據(jù)，構(gòu)建了城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距加權(quán)變異系數(shù)。

1.城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)是運(yùn)用熵理論反映收入不平等程度的指標(biāo)。泰爾指數(shù)將城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變化反映到收入差距測度中去，對高、低收入階層收入的變動比較敏感，符合我國城鄉(xiāng)收入差距主要體現(xiàn)在兩端的現(xiàn)狀，繼而更加充分的反映城鄉(xiāng)收入差距變化情況。本文結(jié)合曹裕[1]的研究，依據(jù)城鄉(xiāng)的定義將所收集的長三角地區(qū)16地級市城市收入數(shù)據(jù)分為城鎮(zhèn)、農(nóng)村兩組，得到城鄉(xiāng)收入差距的泰爾系數(shù)表達(dá)式為：

其中Ti，t表示第i組地區(qū)t時(shí)期的泰爾指數(shù)，j=1，2分別表示農(nóng)村和城鎮(zhèn)地區(qū)，Kij，t表示第i組地區(qū)農(nóng)村（j=1） 或城鎮(zhèn)（j=2）在t時(shí)期的人口比重，ki1表示，ki2表示；pij，t表示第i組地區(qū)農(nóng)村（j=1） 或城鎮(zhèn)（j=2）在t時(shí)期的總收入（ 用相應(yīng)的人口和人均收入之積求得），pi，t表示第i組地區(qū)t時(shí)期的總收入。

2.城鄉(xiāng)收入差距加權(quán)變異系數(shù)

變異系數(shù)是樣本值的標(biāo)準(zhǔn)差與其均值的比率，用來反映各區(qū)域居民收入偏離平均水平的相對差距。而在用來反映地區(qū)差異時(shí)，應(yīng)將各地區(qū)人口規(guī)模差異影響考慮在內(nèi)，進(jìn)而以人口規(guī)模作為權(quán)重，得到加權(quán)變異系數(shù)。為研究城鄉(xiāng)居民收入差距的加權(quán)變異系數(shù)，本文依舊將城市居民收入分為農(nóng)村、城鎮(zhèn)兩組，得到加權(quán)變異系數(shù)公式如下：

其中，CV

w（i，t）表示第i組地區(qū)t時(shí)期的加權(quán)變異系數(shù)，yij，t表示第i組地區(qū)農(nóng)村（j=1） 或城鎮(zhèn)（j=2）在t時(shí)期的人均收入，ui，t為第i組地區(qū)t時(shí)期的居民收入的平均值，。

3.城鄉(xiāng)收入比與城鄉(xiāng)收入差

城鄉(xiāng)收入比（P

（i，t））由城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入比農(nóng)村居民人均純收入得到；城鄉(xiāng)收入差（元）（C

（i，t））等于城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入減去農(nóng)村居民人均純收入。

二、實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》以及對應(yīng)的各個地級市的統(tǒng)計(jì)年鑒收集整理得到。

2.城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)實(shí)證測度值

結(jié)合數(shù)據(jù)，根據(jù)上文所述公式，求得2005—2011年長三角地區(qū)16市城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)值如表1。

根據(jù)表1所示城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)值，利用eviews軟件繪制長三角地區(qū)16市2005—2011年間4個城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的走勢圖（圖1、圖2、圖3、圖4）。

3.實(shí)證結(jié)論分析

（1）結(jié)合表1數(shù)據(jù)與城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的走勢圖可以看出，長三角地區(qū)16地級市在2005—2011年間，其城鄉(xiāng)收入差距的泰爾系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比的變化趨勢基本趨同，都是在2005—2006年間小幅上升后開始下降，這說明在研究的時(shí)間區(qū)間內(nèi)，長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距狀況開始有所改善。

（2）從城鄉(xiāng)收入差走勢圖看出，長三角地區(qū)16市的城鄉(xiāng)收入差距的絕對值在增大，但城鄉(xiāng)收入比逐漸縮小，說明了農(nóng)村居民純收入的增長率開始高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率。

三、政策建議

針對上述研究結(jié)論，長三角地區(qū)在進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距要綜合多因素，由此本文對收入差距提出如下對策建議。

1.保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、快速發(fā)展，確保社會財(cái)富總值的增加。馬斯洛需求理論中指出，人們只有在完成低層次需求后才對高層次需求產(chǎn)生強(qiáng)烈預(yù)期。由此，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵在于保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長，進(jìn)而滿足人們的更高需求。另外在大力發(fā)展生產(chǎn)力，增加社會財(cái)富總量的同時(shí)也要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，兼顧城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.進(jìn)一步改革收入分配制度，實(shí)施差異化的政策，優(yōu)化收入分配格局。單一依靠國家或省級的宏觀調(diào)控已經(jīng)不能滿足微觀城市群體的收入分配要求。由此，國家應(yīng)進(jìn)一步實(shí)施收入分配改革，在相關(guān)地區(qū)實(shí)行收入分配試點(diǎn)，鼓勵進(jìn)行差異化收入分配政策，因地制宜，提高資源配置效率，從而實(shí)現(xiàn)效用最大化的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

3.加強(qiáng)鄰區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃要進(jìn)行優(yōu)勢互補(bǔ)、資源整合[2]。浙江省要改進(jìn)商業(yè)物流、房地產(chǎn)和金融保險(xiǎn)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，從而推動杭州、寧波等相關(guān)城市形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為核心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式；江蘇省則根據(jù)自身的要素優(yōu)勢，以制造業(yè)兩端延伸和中間分離為突破口，拓展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域。長三角地區(qū)各城市之間可以開展“飛地”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，充分實(shí)現(xiàn)資源共享，提高本地區(qū)資源利用效率，提升經(jīng)濟(jì)水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，（3）：29-36.

[2] 黃國華.城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素分析——基于長三角地區(qū)16地級市的實(shí)證考[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2009，（10）：15-25.

[責(zé)任編輯 李 可]