宋永吉

美國和韓國以為，繼續(xù)對朝施加壓力，朝鮮不久就會崩潰。沒有軍事進(jìn)攻難以實現(xiàn)政權(quán)更替，然而對與韓國唇齒相連的朝鮮進(jìn)行軍事攻擊，將導(dǎo)致全面戰(zhàn)爭。

核武器作為致命的大規(guī)模殺傷性武器具有可怕的威力，因此，削減核武器，廢棄核武器及禁止核擴(kuò)散就成為人類社會的共同目標(biāo)。在這一背景下，《不擴(kuò)散核武器條約》于1970年開始生效?？梢哉f，《不擴(kuò)散核武器條約》在一定程度上對禁止核擴(kuò)散有所貢獻(xiàn)，但實際效果并不令人樂觀。

美國在這方面表現(xiàn)出雙重態(tài)度，一方面默認(rèn)以色列的核開發(fā)，另一方面對朝鮮和伊朗的核開發(fā)采取制裁行動。該條約如果想要體現(xiàn)最起碼的公平性，核國家就不該對無核國以核武器進(jìn)行威脅，那些無核國就難找到擁核的動因。與此同時，核國家應(yīng)該幫助無核國和平發(fā)展核技術(shù)，并提供醫(yī)療技術(shù)方面的合作?，F(xiàn)實卻是，朝鮮認(rèn)為自己和伊朗等無核國受到核國家的核威脅，它認(rèn)為這違反了《不擴(kuò)散核武器條約》的精神。

談到朝鮮，它在蘇聯(lián)解體以后不僅沒能從中俄等獲得“核保護(hù)傘”，而且其共同防衛(wèi)條約實際上早已失效?，F(xiàn)在的朝中、朝俄關(guān)系遠(yuǎn)不如冷戰(zhàn)時期的中蘇友好同盟關(guān)系，朝鮮還未能與美日建立外交關(guān)系。而韓國與美國維持著軍事同盟關(guān)系，美國為其提供“核保護(hù)傘”，韓國還與中俄建立了正常外交關(guān)系，并在向戰(zhàn)略伙伴關(guān)系發(fā)展。

朝鮮的GDP和韓國相差42倍，南北經(jīng)濟(jì)懸殊。在這種情況下對抗韓美聯(lián)合，朝鮮判斷，以傳統(tǒng)兵力找尋均衡是不可能的。正因如此，朝鮮認(rèn)為，為了保護(hù)國家安全，核開發(fā)是必須的，進(jìn)而它也在計劃和推進(jìn)核經(jīng)濟(jì)并進(jìn)政策。不過，正像印度的核開發(fā)引發(fā)巴基斯坦核開發(fā)一樣，朝鮮的核開發(fā)很可能誘發(fā)日本和韓國進(jìn)行核開發(fā)。這樣，東北亞的核軍備競爭將對東北亞乃至世界和平帶來巨大威脅。

我們應(yīng)盡早解決朝鮮核問題。為了解決朝鮮核問題，六方會談曾于2003年至2007年舉行，后因朝美意見分歧，會談被中斷7年之久。其間，奧巴馬政府以戰(zhàn)略性忍耐為由，要求對朝鮮進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，并敦促中國發(fā)揮作用，但是它自己并不積極嘗試重啟六方會談和韓美對話。與其說是戰(zhàn)略性忍耐，不如說是無戰(zhàn)略性擱置。人們甚至懷疑，美國對朝鮮的戰(zhàn)略性忍耐是為了使包圍中國的戰(zhàn)略合理化。

奧巴馬政府的“戰(zhàn)略性忍耐”、樸槿惠政府的“統(tǒng)一鴻運論”背后都預(yù)設(shè)了“朝鮮崩潰論”的前提。它們以為，繼續(xù)對朝施加壓力，朝鮮不久就會崩潰。國際外交基于行為規(guī)范和茫然的希望來推進(jìn)，難以取得預(yù)計效果。沒有軍事進(jìn)攻難以實現(xiàn)政權(quán)更替，然而對與韓國唇齒相連的朝鮮進(jìn)行軍事攻擊，將導(dǎo)致全面戰(zhàn)爭。因此，不能選擇軍事攻擊，還是要回到對話上來。

朝鮮、韓國、美國都需要同時變化。朝鮮曾闡明過金日成主席的遺訓(xùn)是實現(xiàn)朝鮮半島非核化，朝鮮應(yīng)該開誠布公地磋商核廢棄程序和自身的國家安全保障問題。有必要再度開啟朝美間實際接觸的六方會談。同時，韓中自貿(mào)談判應(yīng)追加開城工業(yè)區(qū)原產(chǎn)地認(rèn)證規(guī)定，并通過俄羅斯、韓國和中國，與朝鮮北方地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，促使朝鮮與國際社會接軌。期待今年11月舉行的習(xí)奧會談能夠取得朝鮮核問題的具體進(jìn)展。

（作者是清華大學(xué)訪問學(xué)者、韓國仁川市前市長）endprint