白秀睿

一、未注冊馳名商標的法律保護

目前，在我國對馳名商標保護的根本依據是《商標法》。具體內容就是該法第13條第1款的規(guī)定。根據該規(guī)定，如果某一馳名商標沒在中國注冊，其權利及于相同或類似商品。這樣規(guī)定基本符合《巴黎公約》及《TRIPS協議》的要求，同時也符合我國商標保護的實際情況。這一規(guī)定在一定范圍內吸收了商標權使用取得原則的合理部分，賦予未注冊馳名商標人以商標權，有利于在商標法領域體現公正的基本原則。

具體內容是商標法第13條第1款的規(guī)定。根據該規(guī)定，如果某一馳名商標沒有在中國注冊，不得在與其相同或類似的商品上使用該商標，這一規(guī)定在一定范圍內吸收了商標權使用取得原則的合理成份，賦予未注冊馳名商標權人以商標權，有利于在商標法領域實現實質上的公正，也順應了商標國際保護的潮流。根據商標法和商標法實施條例及最高法院的司法解釋，未在中國注冊的馳名商標所有人享有以下權利： （1）如他人違反商標法第13條第1款的規(guī)定，在商標注冊過程中，未注冊馳名商標所有人可以請求商標局駁回他人的注冊申請。（2）如他人違反商標法第13條第1款的規(guī)定，在商標評審過程中，未注冊馳名商標所有人可以請求商標評審委員會撤銷他人已注冊的商標，其權利行使期限為自他人商標注冊之日起五年內；對他人惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年時間限制。（3）他人違反商標法第13條第1款規(guī)定的，未注冊馳名商標所有人有權請求人民法院判令行為人承擔停止侵害的民事責任。（4）他人使用與未注冊馳名商標相同或相似的商標用于相同或類似商品上，容易導致混淆的，未注冊馳名商標所有人可以請求工商行政管理部門禁止使用。（5）認為他人將其未注冊馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，未注冊馳名商標有人可以向企業(yè)名稱登記主管機關申請撤銷該企業(yè)名稱登記。由此可見，在未注冊馳名商標與普通注冊商標發(fā)生沖突時，法律優(yōu)先保護未注冊商標。

二、注冊馳名商標的跨類保護

我國商標法的保護理論基礎為狹義的混淆理論，制止“混滿腔的可能”是商標保護的核心問題，然而隨著社會的發(fā)展和商業(yè)化程度的不斷提高，馳名商標所蘊含的巨大商業(yè)價值日益為人們所矚目，擴大對馳名商標的保護勢在必行，許多國家都將馳名商標的保護擴大到不同的類別，如法國、日本、英國、美國等均采取此法?！杜c貿易有關的知識產權協議》在吸收《巴黎公約》的規(guī)定的同時，在馳名商標保護方面更進步的就是把保護范圍擴大到禁止在不類似的商品或服務上使用與馳名商標相同或近似的標識。我國第二次修訂商標法時也采納了此種做法，在商標法第13條第2款中規(guī)定：“就不相同或不相近似商品申請商標是復制、摹仿或者翻譯他人己經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的不予注冊并禁止使用”。最高法院的《若干解釋》也明確將違反《商標法》第13條第2款的行為歸類于侵犯商標權的行為，應當承擔包括賠償損失在內各項民事責任，這與未注冊的馳名商標的保護比較起來還是很完善的。

三、馳名商標權人的撤銷權

如前所述我國商標法采用的是“注冊原則”但有人會以欺騙等不正當手段來獲取注冊，因此我國商標法特別規(guī)定：如果違反商標法的規(guī)定或者是以欺騙手段或其他不正當手段取得注冊的，其他單位或個人可以在5年內請求有關機構撤銷該注冊商標。但是由于馳名商標涉及的地域范圍廣，及其給商標權人所造成的損失大。因此我國商標法明確規(guī)定，對惡意注冊馳名商標的，馳名商標所有人申請撤銷商標的不受5年的時間限制。這里有兩個限制：一、是注冊商標的人必須是出于惡意，如是不知情人注冊了馳名商標，馳名商標權人如要撤銷該商標依然要受五年的時間限制。因為他人出于善意注冊了該馳名商標，并且經過了5年以上的長期使用，該商標己與注冊人的商品不可分離，而注冊人注冊亦是出于善意不存在任何過錯，因此理應維護其即得權利。因而不能因為要保護一權利而侵犯另一權利；二是，他人所注冊的商標必須是馳名商標，這是因為普通商示如被他人注冊在五年內都沒有提出撤銷請求，其危害較小，且經過多年社會關系己經穩(wěn)定，因此無須豐提出撤銷的請求。而馳名商標由于其知名度高，所涉地域廣，而其又對馳名商標權人有重要的價值，如允許他長期占用此商標會給商標人造成更大的損害，因此我國商標法把這一規(guī)定限定于馳名商標。上述的兩個條件必須同時具備，缺一不可。

四、馳名商標保護的不足及完善

我國新修訂的商標法雖然從很多方面給予了馳名商標特殊的保護，但是與其他國家的商標法相比其對于馳名商標的保護還是缺少可操作性和實用性，其對馳名商標保護還存在種種的不足之處需要完善，分析如下。

（一）商標淡化理論的缺失

馳名商標淡化理論是對馳名商標實行嚴格保護的一種理論。于馳名商標的特殊地位及對商標權人的特殊利益。我國卻沒有關于馳名商標的立法，有人認為我國商標法關于注冊馳名商標的“跨類保護”是引進淡化理論的表現，這不能認為我國適用了淡化理論，因為我國對商標進行跨類保護有一個前提條件那就是“誤導公眾”，其立法的根本目的還是為了防止混淆，是一種擴大了混淆理論而不是淡化理論。 我國應當適用商標淡化理論來保護馳名商標。

（二）未注冊馳名商標的保護不完善。

我國新修訂的商標法首次對未注冊商標加以法律保護，這無疑是商標保護上的一個進步，但是依這部法律對未注商標的保護是非常有限的，

（三）未明確聯合商標和防御商標制度

馳名商標來之不易，如何充分利用外國現有制度和國際慣例創(chuàng)立和保護我國的馳名商標，是探討的一個重要課題。創(chuàng)與保是一對相互促進、相互推動、相互聯系的辯證關系。馳名商標的形成并被認定固屬不易，其保護工作更是一段艱苦漫長的歷程，健全的馳名商標特殊法律保護制度，可以激勵企業(yè)爭創(chuàng)名牌的斗志，增加企業(yè)保護名牌的信心，鼓勵企業(yè)進行合法的競爭，促進我國民族工業(yè)的健康發(fā)展。希望我國的馳名商標能夠得到最完善的保護，從而增強其在國際上的競爭力。

參考文獻：

[1]費安玲，《知識產權法教程》，知識產權出版社.

[2]馮曉青、胡少波，《中國馳名商標的認定和保護制度-兼論〈馳名商標認定和保護規(guī)定〉》，載《長沙電力學院學報（社會科學版）》.

[3]李本，《論新修正的商標法對馳名商標的立法規(guī)制》，載《法律適用》.