劉偉方
(宜昌市城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司,湖北宜昌 443000)
隨著我國(guó)交通事業(yè)的飛速發(fā)展,橋梁作為交通樞紐發(fā)揮著越來越重要的作用,而預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)剛構(gòu)橋憑借其跨越能力大、整體性能好、受力合理、施工方便等優(yōu)勢(shì),在橋梁實(shí)際工程中得到迅速的發(fā)展[1,2]。
然而隨著連續(xù)剛構(gòu)橋的廣泛修建,其跨徑、墩高和橋長(zhǎng)還有不斷增大的趨勢(shì)。隨著橋梁結(jié)構(gòu)懸臂長(zhǎng)度的增長(zhǎng),結(jié)構(gòu)的柔度增大,同時(shí)結(jié)構(gòu)還要承受不斷變化的施工荷載,導(dǎo)致結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性下降,施工過程中結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性問題不容忽視[3,4]。
本文以某(50+80+80+50)m四跨預(yù)應(yīng)力混凝土剛構(gòu)橋?yàn)楣こ瘫尘?,依?jù)該橋?qū)嶋H施工工藝和步驟,采用MIDAS有限元分析軟件建立其施工階段空間有限元分析模型?;诮Y(jié)構(gòu)第一類穩(wěn)定分析理論,研究了該橋各施工階段結(jié)構(gòu)的彈性穩(wěn)定性,為以后同類型橋梁的設(shè)計(jì)和施工提供參考。
橋梁結(jié)構(gòu)第一類穩(wěn)定問題是基于小位移理論的特征值問題,假定失穩(wěn)前滿足線性假設(shè)[5]。根據(jù)有限元理論建立結(jié)構(gòu)平衡方程為:
式中:[K]——結(jié)構(gòu)彈性剛度矩陣;
[K]σ——結(jié)構(gòu)幾何剛度矩陣;
{Δu}——結(jié)構(gòu)位移增量;
{ΔR}——結(jié)構(gòu)荷載增量。
當(dāng)結(jié)構(gòu)處在臨界狀態(tài),當(dāng){ΔR}趨于0時(shí),{Δu}存在非零解,則:
失穩(wěn)前滿足線性假設(shè),因此,若某種參考荷載ˉP對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)幾何剛度矩陣為[ˉK]σ,臨界荷載為Pcr=λˉP,那么在臨界荷載作用下結(jié)構(gòu)的剛度陣為:
那么第一類線彈性問題的可控制方程為:
穩(wěn)定問題轉(zhuǎn)化成求解該方程的最小特征值問題[7]。在工程中,取最小的特征值作為該結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定安全系數(shù),對(duì)應(yīng)的特征值向量則為該結(jié)構(gòu)的失穩(wěn)模態(tài)。
某(50+80+80+50)m四跨預(yù)應(yīng)力混凝土剛構(gòu)橋,橫截面采用單箱單室豎直腹板形式。支座處梁高4.6 m,端支座處及邊跨直線段和跨中處梁高2 m,梁高按圓曲線變化。橋?qū)?5 m,荷載等級(jí)為公路—Ⅰ級(jí),雙向四車道。
主梁采用C55混凝土,橋墩采用C40混凝土,承臺(tái)采用C30混凝土。
本文以有限元分析軟件MIDAS為平臺(tái),建立四跨預(yù)應(yīng)力混凝土剛構(gòu)橋施工階段空間有限元模型。模型共建立113個(gè)節(jié)點(diǎn)、107個(gè)梁?jiǎn)卧R罁?jù)該橋?qū)嶋H施工工藝和步驟,將有限元模型劃分14個(gè)施工階段:主墩施工、澆筑0-1號(hào)塊、澆筑2號(hào)塊、澆筑3號(hào)塊、澆筑4號(hào)塊、澆筑5號(hào)塊、澆筑6號(hào)塊、澆筑7號(hào)塊、澆筑8號(hào)塊、澆筑9號(hào)塊、澆筑10號(hào)塊、邊跨合龍、中跨合龍、二期鋪裝。
全橋有限元圖見圖1。
圖1 全橋有限元圖
該橋采用掛籃懸臂現(xiàn)澆施工。掛籃荷載通過施加在懸臂端的一個(gè)集中力和彎矩進(jìn)行模擬,其中集中力為480 kN,彎矩840 kN·m。同時(shí)在掛籃模板上現(xiàn)澆的混凝土主梁,當(dāng)其沒有與相鄰節(jié)段混凝土形成整體時(shí),也按照施加在懸臂端的一個(gè)集中力和彎矩進(jìn)行模擬,其中集中力和彎矩根據(jù)實(shí)際混凝土主梁節(jié)段自重和尺寸進(jìn)行取值。橋墩和主梁通過彈性連接中的剛接進(jìn)行剛構(gòu)模擬。施工階段有限元模擬如圖2所示。
圖2 施工階段有限元模擬圖
將該橋每個(gè)施工階段獨(dú)立出來進(jìn)行屈曲分析,只考慮自重荷載,計(jì)算得到各施工階段結(jié)構(gòu)的彈性穩(wěn)定安全系數(shù)(即控制方程中的特征值)和失穩(wěn)模態(tài),計(jì)算結(jié)果見表1和圖3。
由表1和圖3可知,只考慮自重作用下,結(jié)構(gòu)的安全穩(wěn)定系數(shù)隨著懸臂長(zhǎng)度的增加而減小,但趨勢(shì)趨于平緩。在最大雙懸臂施工階段,結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全系數(shù)最低,為67.1。當(dāng)邊跨合龍,中跨合龍時(shí),結(jié)構(gòu)的整體剛度提升,使得結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性提高。而結(jié)構(gòu)的失穩(wěn)模態(tài)從主墩的縱向屈曲,過渡到T形剛構(gòu)沿橋縱向失穩(wěn),合龍后,為T形剛構(gòu)豎向、縱向組合失穩(wěn)。
表1 自重作用下結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定系數(shù)和失穩(wěn)模態(tài)
圖3 自重作用下結(jié)構(gòu)彈性穩(wěn)定安全系數(shù)趨勢(shì)圖
失穩(wěn)模態(tài)如圖4所示。
圖4 各施工階段結(jié)構(gòu)失穩(wěn)模態(tài)
表2 三種工況下結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定安全系數(shù)
分為三種工況:考慮自重、考慮自重+掛籃、考慮自重+掛籃+濕重,來研究施工荷載對(duì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響。
由圖5和表2可知,三種工況下,結(jié)構(gòu)的彈性穩(wěn)定安全系數(shù)的變化趨勢(shì)一致:隨著懸臂長(zhǎng)度的增加而減小。掛籃荷載及混凝土主梁濕重均會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)彈性穩(wěn)定安全系數(shù)的降低。
圖5 三種工況下結(jié)構(gòu)彈性穩(wěn)定安全系數(shù)趨勢(shì)圖
為研究施工不平衡荷載、掛籃突然跌落等狀況對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)彈性穩(wěn)定性的影響,選取最大雙懸臂施工階段,建立以下四個(gè)工況進(jìn)行研究分析。
工況1:自重+掛籃。
工況2:自重+掛籃墜落(一側(cè))。
工況3:自重+掛籃+施工不平衡荷載。
工況4:自重+掛籃墜落(一側(cè))+施工不平衡荷載。
其中,施工不平衡荷載:依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際橋面堆放的施工機(jī)具和材料,考慮一側(cè)懸臂結(jié)構(gòu)上有9 kN/m的均布荷載和200 kN懸臂端集中力。掛籃一側(cè)突然墜落:考慮動(dòng)力增大系數(shù)2,增大一側(cè)掛籃荷載2倍。
表3 四種工況下結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定安全系數(shù)
由表3可知,工況1至工況4結(jié)構(gòu)的線彈性安全系數(shù)依次為:64.6,63.5,63.3,62.2,表明施工不平衡荷載和掛籃一側(cè)突然墜落會(huì)引起結(jié)構(gòu)彈性穩(wěn)定安全系數(shù)的下降。工況4為結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全系數(shù)最不利的工況。
基于第一類穩(wěn)定分析理論,對(duì)某四跨預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁施工階段結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析,得到如下結(jié)論:
1)對(duì)于懸臂澆筑的預(yù)應(yīng)力混凝土剛構(gòu)橋,隨著懸臂長(zhǎng)度的增加,結(jié)構(gòu)的彈性穩(wěn)定安全系數(shù)逐漸減小,較小趨勢(shì)平穩(wěn);
2)掛籃荷載、施工不平衡荷載均會(huì)引起結(jié)構(gòu)的彈性穩(wěn)定安全系數(shù)的降低;
3)一側(cè)掛籃的突然墜落也會(huì)降低結(jié)構(gòu)的彈性穩(wěn)定安全系數(shù),因此從結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性角度出發(fā),掛籃施工過程中的安全性尤為重要。
[1]劉志宏,詹建輝,黃宏力.高墩大跨徑連續(xù)剛構(gòu)橋的穩(wěn)定性分析[J].中外公路,2005,25(6):63-66.
[2]郭 梅.高墩大跨度連續(xù)剛構(gòu)橋穩(wěn)定性分析[J].西安公路交通大學(xué)學(xué)報(bào),1999,19(3):31-35.
[3]王應(yīng)槐,張若鋼,劉均平.大跨度連續(xù)剛構(gòu)橋穩(wěn)定性分析[J].公路交通科技,2009(5):43-46.
[4]李 松,強(qiáng)士中,唐 英,等.懸臂施工階段大跨徑剛構(gòu)橋穩(wěn)定性的參數(shù)分析[J].中國(guó)鐵道科學(xué),2007,28(2):32-37.
[5]李國(guó)豪.橋梁結(jié)構(gòu)穩(wěn)定與振動(dòng)[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,1996.