溫孝林 昝崇信 牛蘇杰 高 磊 周陽權(quán)

(1.西北綜合勘察設(shè)計(jì)研究院，陜西西安 710003;2.東華理工大學(xué)，江西 南昌 330000)

0 引言

井下電視成像技術(shù)是國外20世紀(jì)90年代開發(fā)并成功應(yīng)用于油水井故障檢測(cè)的一項(xiàng)新技術(shù)［2］。目前在國外主要應(yīng)用于水文地質(zhì)勘察，邊坡中確定潛在滑動(dòng)面等方面［3，4］，而國內(nèi)的應(yīng)用主要集中在水文地質(zhì)勘察和石油勘探等方面的鉆孔事故處理中。在工程地質(zhì)勘察中，鉆探是一種比較成熟的勘察手段，但其受地質(zhì)條件復(fù)雜性的影響，勘測(cè)資料的精度還不高［5］。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市土地資源也日益緊缺，工程勘察所面臨的場(chǎng)地也越來越復(fù)雜，傳統(tǒng)的鉆探手段不能直觀的了解鉆孔內(nèi)復(fù)雜的地質(zhì)情況。井下電視具有觀測(cè)密度大、成果直觀、方法簡便、數(shù)據(jù)量大的特點(diǎn)，有效信息大量增加，信息反演更易接近于目標(biāo)，所提供的圖像是地質(zhì)體的直觀顯示［6］，其可以在一定條件下直觀的了解鉆孔內(nèi)地層、結(jié)構(gòu)及巖體的整體情況。

1 原理及設(shè)備參數(shù)

1.1 原理

井下電視成像系統(tǒng)是現(xiàn)在應(yīng)用較廣的測(cè)井技術(shù)。該技術(shù)工作是利用了光學(xué)成像原理，將井下孔壁的地層情況反映到地面顯示終端，在施工過程中即可獲得圖像成果。利用電纜把攝像頭下入井內(nèi)，攝像頭在后置光源的照射下采集信號(hào)，然后將信號(hào)進(jìn)行光電轉(zhuǎn)換，通過電纜與地面的顯示設(shè)備相連接，把井內(nèi)的情況在顯示器上顯示出來。測(cè)井時(shí)，在防水承壓艙里裝進(jìn)攝像頭和帶有自動(dòng)調(diào)節(jié)光圈的廣角鏡頭，然后放入需監(jiān)測(cè)的孔內(nèi)，通過電纜把拍攝到的孔壁四周及下部的全景圖像傳送到地面監(jiān)視器顯示，監(jiān)測(cè)人員就可實(shí)時(shí)觀看孔壁四周的圖像，同時(shí)由錄像機(jī)記錄下整個(gè)檢測(cè)過程的圖像［7］。通過對(duì)錄像資料的分析可對(duì)鉆孔內(nèi)的異常情況及地質(zhì)構(gòu)造的深度、特征做清晰的了解。

1.2 設(shè)備參數(shù)

工程運(yùn)用天津潤博生產(chǎn)的SJ-2B型全向式井下彩色電視系統(tǒng)，其主要參數(shù)見表1。

表1 設(shè)備參數(shù)表

2 工程背景

2.1 工程概況

擬建場(chǎng)地位于榆林市榆陽區(qū)富康東路與金沙路交叉口的西南角，場(chǎng)地東西向長約63 m～88 m，南北向?qū)捈s49 m。經(jīng)走訪調(diào)查，擬建場(chǎng)地附近煤層分別為3號(hào)煤層和3號(hào)上煤層，厚度較薄，分別為1.0 m和0.6 m，場(chǎng)地附近存在的三處煤礦，均對(duì)3號(hào)煤層(對(duì)應(yīng)場(chǎng)地相對(duì)標(biāo)高1 030 m)進(jìn)行了大面積的開采，距場(chǎng)地較近的人民煤礦對(duì)3號(hào)上煤層(對(duì)應(yīng)場(chǎng)地相對(duì)標(biāo)高1 062 m)進(jìn)行了局部開采。附近的三處煤礦均已廢棄十年以上，無資料可查。

2.2 區(qū)域地層

2.3 鉆探

在充分調(diào)查結(jié)合工程物探基礎(chǔ)上，在采空區(qū)可能分布范圍內(nèi)布置鉆孔6個(gè)。鉆探過程中，在3上煤層附近ZK1號(hào)和ZK2號(hào)鉆孔未見掉鉆，也未取到巖芯，ZK3號(hào)和ZK5號(hào)鉆孔可見完整煤層，ZK4號(hào)和ZK6號(hào)鉆孔則出現(xiàn)30 cm左右的掉鉆現(xiàn)象;在3號(hào)煤層附近除ZK2號(hào)鉆孔為完整煤層外，其余各孔均有掉鉆或鉆探進(jìn)尺明顯加快的現(xiàn)象。鉆探并未揭露采空區(qū)冒落帶和導(dǎo)水裂隙帶界線。根據(jù)前期的工程調(diào)查和物探成果，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)鉆探情況，擬建場(chǎng)地采空區(qū)的導(dǎo)水帶裂隙帶的界線尚未清楚;3號(hào)上煤層是否存在采空區(qū)，ZK4號(hào)和ZK6號(hào)鉆孔的掉鉆現(xiàn)象是否為下部采空區(qū)頂板塌陷后沿水平層理拉張性裂隙;鉆探結(jié)果一定程度可以說明場(chǎng)地采空問題。但是其亦有一定誤差，其采空區(qū)空間分布特征與采空區(qū)充填情況尚不夠準(zhǔn)確。在此背景下，選用井下電視這一直觀可靠的手段解決尚未明確的問題。

3 成果分析

利用井下電視取得的結(jié)果結(jié)合鉆探情況對(duì)成果進(jìn)行分析。

3.1 巖體破碎帶

根據(jù)井下電視結(jié)果可以看出在強(qiáng)風(fēng)化及中等風(fēng)化基巖中，巖體巖層面附近出現(xiàn)環(huán)狀裂隙，其沿豎直向厚度相對(duì)較厚，一般在20 cm～30 cm，局部伴有塌孔現(xiàn)象。在微風(fēng)化基巖中巖體破碎帶沿豎直向一般為1 cm～3 cm，孔壁完整性也相對(duì)較好，如圖1，圖2所示。

圖1 ZK1號(hào)鉆孔巖體破碎帶，屬中風(fēng)化砂巖夾泥巖

圖2 ZK2號(hào)鉆孔巖體破碎帶，屬微風(fēng)化泥巖夾砂巖

3.2 冒落帶界線

冒落帶高度首先與煤層開采厚度、開采面積及煤層頂板巖性有直接關(guān)系，其次與采煤方法、保安煤柱位置、大小及地質(zhì)構(gòu)造有關(guān)。煤層開采厚度大、開采范圍大、頂板抗壓巖性抗拉、抗剪強(qiáng)度小，冒落帶就厚。反之，就相對(duì)較?。?］。采空區(qū)上部的基巖往往由于自身重力作用，造成其內(nèi)部應(yīng)力局部集中，移動(dòng)變形增大，當(dāng)所受應(yīng)力超過自身強(qiáng)度后，就會(huì)沿裂隙或?qū)永砻娉霈F(xiàn)垮落和松脫現(xiàn)象。由ZK5號(hào)井下電視成果不難看出(見圖3，圖4)，由于下部煤層采空區(qū)，上部基巖頂板出現(xiàn)冒落，冒落巖塊與巖體出現(xiàn)張性拉裂隙，并有錯(cuò)動(dòng)跡象，其厚度約為1.3 m(相應(yīng)標(biāo)高為1 030.3 m)。

圖3 ZK5號(hào)3煤層采空區(qū)冒落帶層面（一）

圖4 ZK5號(hào)3煤層采空區(qū)冒落帶層面（二）

3.3 導(dǎo)水裂隙帶界線

導(dǎo)水裂隙帶位于采空區(qū)冒落帶上部，由于采空作用，其內(nèi)部應(yīng)力集中，形成裂隙，尚未垮落。砂泥巖中一般裂隙均為水平層狀裂隙，當(dāng)受力破壞時(shí)，可形成豎向和斜向裂隙。

ZK1號(hào)和ZK2號(hào)鉆孔在煤層附近未取到巖芯，由圖5和圖6可以看出，3上煤層可見垂直向拉張裂隙，并未采空，該裂隙為3號(hào)煤層導(dǎo)水裂隙帶頂面界線，由圖7和圖8可見導(dǎo)水裂隙帶中巖體的斜角和層狀裂隙。計(jì)算可知3號(hào)煤層采空區(qū)導(dǎo)水裂隙帶厚度為30.8(相應(yīng)標(biāo)高為1 062.1 m)。

3.4 采空區(qū)空間特征

采空區(qū)勘察工作中獲得采空區(qū)空間特征的主要方法為鉆探，通過鉆探進(jìn)尺的快慢、掉鉆與否、通過鉆進(jìn)各地層所得的巖芯以及泥漿的返漿情況來綜合判斷采空區(qū)的形態(tài)及充填情況。與其相比井下電視則直觀準(zhǔn)確，誤差小。從圖9可以看出3上煤層，煤質(zhì)較好，呈塊狀結(jié)構(gòu)，其厚度為52 cm，圖10為ZK4號(hào)鉆孔3上采空區(qū)充填物，含煤屑，其厚度為60 cm，圖11中ZK4號(hào)鉆孔3號(hào)煤層充填物，含煤屑較多，厚度為90 cm，圖12中ZK5號(hào)鉆孔3號(hào)煤層采空區(qū)，下部煤層已被采空未見任何填充物。

圖5 ZK1號(hào)3號(hào)煤層采空區(qū)導(dǎo)水裂隙帶頂界

圖6 ZK2號(hào)3號(hào)煤層采空區(qū)導(dǎo)水裂隙帶頂界

圖7 ZK4號(hào)3號(hào)煤層采空區(qū)導(dǎo)水裂隙帶裂隙

圖8 ZK5號(hào)3號(hào)煤層采空區(qū)導(dǎo)水裂隙帶裂隙

圖9 ZK3號(hào)鉆孔3上煤層

圖10 ZK4號(hào)鉆孔3上采空區(qū)充填物

圖11 ZK4號(hào)鉆孔3號(hào)煤層充填物

圖12 ZK5號(hào)鉆孔3號(hào)煤層采空區(qū)

4 結(jié)論

1)依據(jù)《建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程》對(duì)擬建場(chǎng)地3號(hào)上煤層采空區(qū)冒落帶計(jì)算高度為2.2 m～6.6 m。

對(duì)擬建場(chǎng)地3號(hào)煤層采空區(qū)的導(dǎo)水裂隙帶計(jì)算高度為13.6 m ～24.8 m。

其中，M為煤層厚度。

顯然在該區(qū)薄煤層確定冒落帶厚度時(shí)，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算的結(jié)果有偏大或偏小的情況，故在實(shí)際應(yīng)對(duì)時(shí)應(yīng)對(duì)計(jì)算結(jié)果做適當(dāng)修正。

2)在該場(chǎng)地中先行運(yùn)用了物探手段進(jìn)行大面積的普探，在未達(dá)到預(yù)期的效果后運(yùn)用鉆探手段進(jìn)行定點(diǎn)驗(yàn)證，在沒有準(zhǔn)確的了解采空區(qū)的分布特征時(shí)，進(jìn)一步采用了井下電視方法對(duì)采空區(qū)的空間特征進(jìn)行勘察，為下一步采空區(qū)穩(wěn)定性計(jì)算提供了有力支持。在復(fù)雜的地質(zhì)條件下，傳統(tǒng)的勘察手段或多或少會(huì)顯現(xiàn)出一定不足，這就要求技術(shù)人員開拓思維，嘗試新的方法手段，來彌補(bǔ)傳統(tǒng)手段所帶來的不足。

5 存在不足

1)由于采空區(qū)廢棄年代久遠(yuǎn)，采空區(qū)上下含水層由導(dǎo)水裂隙帶貫通，在井下電視施工過程中，采空區(qū)內(nèi)水流由下部向上補(bǔ)給，導(dǎo)致下部采空區(qū)內(nèi)沉淀物沿鉆孔向上涌動(dòng)，使得鉆孔內(nèi)漿液較為渾濁，導(dǎo)致ZK1號(hào)、ZK2號(hào)、ZK3號(hào)和ZK6號(hào)地下水位以下未錄制較清晰的圖像。2)井下電視由于其本身設(shè)計(jì)特點(diǎn)不能確定ZK1號(hào)和ZK2號(hào)鉆孔內(nèi)豎向裂隙的走向，亦不能確定ZK1號(hào)和ZK2號(hào)鉆孔內(nèi)的豎向裂隙為同一條或分屬兩條，以及其在場(chǎng)地內(nèi)的延伸方向。3)擬建場(chǎng)地3號(hào)上煤層較薄，沒有發(fā)現(xiàn)其明顯的冒落帶及導(dǎo)水裂隙帶頂面界線，只能通過經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算。

［1］朱 璐.井下彩色電視探測(cè)技術(shù)及其應(yīng)用［J］.巖土工程界，2010，11(1):65-67.

［2］張家田，李慧玲.井下電視成像技術(shù)研究［J］.石油儀器，2005，19(5):11-12.

［3］WILLIAMS J H，JOHNSON C D.Acousuc and optical boreholewall imaging for fractured-rock aquifer studies［J］.Journal Applied Geophysics，2004，55(1):151-159.

［4］CUNNINGHAMJ.Application of ground-penetrating radar，digitaloptical borehole imaged，and cores for characterization of porosity hydraulic conductivuty and paleokarst in the Biscayne aquifer，Southeastern Florida，USA［J］.Journal of Applied Geophysics，2004，55(1):61-76.

［5］袁曉彬，楊學(xué)亮.井下電視測(cè)井技術(shù)在工程中的運(yùn)用與研究［J］.西部探礦工程，2010(3):131-135.

［6］查恩來，丁 凱.成像測(cè)井技術(shù)在水利工程中的應(yīng)用［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2006，21(1):290-295.

［7］陳 磊，郝 杰.嚴(yán)重缺水地區(qū)地下水勘察論文集(第二集)［C］.北京:地質(zhì)出版社，2004:115-122.

［8］陳 震，周合群，張 杰.井下電視探測(cè)技術(shù)在焦作采空區(qū)探測(cè)中的應(yīng)用［J］.河南科技，2009(12):53-54.