郭霞
中國(guó)改革開(kāi)放之后,經(jīng)歷了30余年的高速增長(zhǎng),著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫教授只身來(lái)到中國(guó)大陸的時(shí)間,恰與這30余年的起點(diǎn)一致。林毅夫見(jiàn)證了一個(gè)發(fā)展中大國(guó)崛起為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的歷史,也一直對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持有樂(lè)觀態(tài)度。
而在不久前的9月13日,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了8月的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),重要的工業(yè)增加值跌至6年來(lái)的最低點(diǎn),發(fā)電量、信貸等其他指標(biāo)也在走低,悲觀情緒開(kāi)始彌漫,股市在9月16日走出了上證綜合指數(shù)半年來(lái)最大單日跌幅。
中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)再次走到了一個(gè)關(guān)鍵的十字路口,面對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)從舊常態(tài)向新常態(tài)的轉(zhuǎn)變,在微觀層面,作為市場(chǎng)重要主體的企業(yè),又面臨著哪些難題?9月20日上午,借來(lái)青出席“藍(lán)色青島大講堂”之機(jī),林毅夫與青島部分經(jīng)濟(jì)區(qū)負(fù)責(zé)人、企業(yè)家進(jìn)行了主題為“企業(yè)難題與宏觀視角對(duì)策”的座談會(huì),把脈宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì),問(wèn)診企業(yè)難題。
案例一:貿(mào)易型企業(yè)的困惑
新華錦集團(tuán)于2002年6月成立,是由新華錦集團(tuán)有限公司聯(lián)合省紡織、工藝等5家省級(jí)外貿(mào)企業(yè)共同組建的。集團(tuán)金融運(yùn)營(yíng)總監(jiān)魏中奇在座談會(huì)上拋出了困擾新華錦集團(tuán)的兩大問(wèn)題:人民幣升值對(duì)出口的影響;勞動(dòng)力成本上升帶來(lái)企業(yè)利潤(rùn)率降低。
魏中奇介紹,新華錦旗下有著諸多勞動(dòng)力密集型的加工制造業(yè)企業(yè),近年來(lái),我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)不再,公司也在東南亞等地尋求“走出去”的機(jī)會(huì),但效果并不理想,以柬埔寨為例,一方面是當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力價(jià)格也不斷上漲,另一方面受到當(dāng)?shù)卣钟绊?,企業(yè)經(jīng)營(yíng)存在“灰色成本”。
為了走出困境,企業(yè)一直在走多元化經(jīng)營(yíng)的路子,轉(zhuǎn)型涉及地產(chǎn)養(yǎng)老、新能源新材料、老酒等多個(gè)領(lǐng)域,以此來(lái)彌補(bǔ)加工制造業(yè)越來(lái)越薄的利潤(rùn)。但勞動(dòng)密集型的加工、貿(mào)易企業(yè),出路究竟在哪里呢?
林毅夫分析:
對(duì)于勞動(dòng)密集型加工業(yè)而言,工資水平已經(jīng)由改革開(kāi)放之初的幾十美元到現(xiàn)在的700美元左右,到2020年,很可能達(dá)到1000美元,這樣一來(lái),貿(mào)易公司必然要向外走,但是關(guān)鍵是走向哪里呢?很多觀點(diǎn)是向勞動(dòng)力成本相對(duì)較低的東南亞,而在我看來(lái),東南亞可能并非是最好的轉(zhuǎn)移目的地。
如同將水缸里的水倒進(jìn)杯子里,水缸里的水只減少了一點(diǎn),杯子就滿(mǎn)了。東南亞的承載力就像是杯子。在我國(guó),僅從事制鞋業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量就達(dá)到1600萬(wàn)人,紡織、成衣業(yè)人數(shù)為2000萬(wàn)人,整個(gè)制造業(yè)從業(yè)人數(shù)達(dá)到1.5億人。我國(guó)是一個(gè)近14億人口的大國(guó),制造業(yè)從業(yè)人口占到了1/10左右;而越南全國(guó)的人口是9000萬(wàn),即使同樣有1/10的人口從事制造業(yè),也只有不到1000萬(wàn)人。
過(guò)去東莞有很多臺(tái)資的制鞋企業(yè),它們可能在10年前、5年前就已經(jīng)開(kāi)始了向東南亞轉(zhuǎn)移,相對(duì)大陸的企業(yè),他們有更多的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗(yàn),也有著相對(duì)較高的管理水平。所以,東南亞的承載力已經(jīng)很難再承接我國(guó)龐大的加工制造業(yè)。事實(shí)也印證了這一論斷,近年來(lái),柬埔寨、越南等國(guó)的勞動(dòng)力出現(xiàn)了緊張,工資水平也迅速上漲。
“走進(jìn)非洲”不失為一個(gè)更好的選擇。隨著工業(yè)化進(jìn)程開(kāi)啟,非洲在承接加工制造業(yè)轉(zhuǎn)移上的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn):塞內(nèi)加爾、埃塞俄比亞、坦桑尼亞等許多非洲國(guó)家,政治社會(huì)較為穩(wěn)定,但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,與上世紀(jì)80年代的中國(guó)大陸相當(dāng)。還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是,從非洲向美國(guó)出口商品,是沒(méi)有關(guān)稅的。
2012年,我曾幫助埃塞俄比亞吸引了中國(guó)的一家制鞋企業(yè),兩年多過(guò)去了,目前這家制鞋企業(yè)在非洲的工廠發(fā)展很好,工人工資水平只相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的1/10,但是經(jīng)過(guò)培訓(xùn)和適當(dāng)?shù)募?lì)措施,勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)達(dá)到了國(guó)內(nèi)的70%。
或許有很多企業(yè)會(huì)認(rèn)為,非洲當(dāng)?shù)氐墓I(yè)化水平低,工人的技能、素質(zhì)各方面都存在問(wèn)題,但是,在上世紀(jì)60年代,日本向韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,上世紀(jì)80年代,韓資企業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移之時(shí),對(duì)待當(dāng)?shù)毓と说目捶ㄒ彩沁@樣的,但事實(shí)證明,有了適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)、激勵(lì)機(jī)制,工人完全可以勝任。在這個(gè)過(guò)程中,政府應(yīng)當(dāng)做的就是幫助企業(yè)走出去,與當(dāng)?shù)卣龊脺贤ǎ蚝媒坏?,幫助企業(yè)“抱團(tuán)出海”,把單純看重GDP的觀念,轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅谿NP。
案例二:科技型企業(yè)的糾結(jié)
青島特銳德電氣股份有限公司,這家中國(guó)創(chuàng)業(yè)板第一股、代號(hào)300001的公司,堪稱(chēng)青島的驕傲——中國(guó)最大的箱變生產(chǎn)研發(fā)基地,鐵路市場(chǎng)占有率全國(guó)第一,煤炭市場(chǎng)第一,區(qū)域電力市場(chǎng)第一。2013年銷(xiāo)售額達(dá)21億元,兩次獲得“福布斯”最有潛力企業(yè)排名。
盡管風(fēng)光如此,董事長(zhǎng)于德翔也帶著對(duì)未來(lái)的困惑來(lái)“求醫(yī)問(wèn)藥”。
據(jù)介紹,依托強(qiáng)大的研發(fā)能力,特銳德重新定義了“電動(dòng)汽車(chē)群無(wú)樁充電”新模式,這個(gè)模式一旦推廣,不但推動(dòng)特銳德從制造業(yè)向運(yùn)營(yíng)的轉(zhuǎn)型,還將對(duì)我國(guó)電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)革命性影響。
傳統(tǒng)的電動(dòng)汽車(chē)充電,需要充電樁,這個(gè)充電樁的占地,將使車(chē)位增大,開(kāi)發(fā)商不愿意;充電樁本身存在安全隱患,大量使用的話(huà),對(duì)電網(wǎng)的考驗(yàn)也是一個(gè)很大的問(wèn)題。所以,充電樁的建設(shè)一直是電動(dòng)汽車(chē)業(yè)的瓶頸。“智能汽車(chē)群充電系統(tǒng)”具有無(wú)樁、無(wú)電插頭、抗碾壓抗浸水的充電終端結(jié)構(gòu),同時(shí)具有移動(dòng)終端人機(jī)界面的云管理信息體系,對(duì)電動(dòng)汽車(chē)充電技術(shù)實(shí)現(xiàn)了重大創(chuàng)新。
這樣走在世界前列的技術(shù),為何不加快投資?于德翔的糾結(jié),來(lái)自對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)估:未來(lái)電動(dòng)汽車(chē)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)將10倍于高鐵,市場(chǎng)前景廣闊,技術(shù)的空窗期大概只有1年,倘若不抓住先機(jī)占領(lǐng)市場(chǎng),很快就被替代了,錯(cuò)失良機(jī)怎么辦?而特銳德目前85億元的市值,面對(duì)未來(lái)3年上百億元的龐大投資,萬(wàn)一國(guó)家對(duì)電動(dòng)汽車(chē)的政策變化,對(duì)企業(yè)將造成沉重的打擊。
林毅夫分析:
在青島,能有這樣一家技術(shù)上領(lǐng)先全世界的企業(yè),特別是聽(tīng)了你對(duì)電動(dòng)汽車(chē)無(wú)樁充電技術(shù)的介紹,我感到很振奮。
走向節(jié)能、環(huán)保、綠色發(fā)展,是大勢(shì)所趨,而電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)也是國(guó)家重點(diǎn)扶持的,國(guó)家的方向是很明確的,前不久還有消息說(shuō),中國(guó)政府將投資上千億元建設(shè)眾多充電站并形成網(wǎng)絡(luò)式分布,對(duì)環(huán)保型汽車(chē)也實(shí)行免稅政策。
從你的描述來(lái)看,你們的方案對(duì)國(guó)家來(lái)講,符合綠色發(fā)展的需要;對(duì)開(kāi)發(fā)商來(lái)講,節(jié)約空間;對(duì)電網(wǎng)來(lái)講,省去了大規(guī)模改造;對(duì)電動(dòng)汽車(chē)使用者來(lái)講,解決了安全問(wèn)題。這樣是每個(gè)人都“贏”的事情,每個(gè)人的利益都考慮到的事情,前景是會(huì)很好的。從行業(yè)來(lái)看,這也是個(gè)相輔相成的關(guān)系,你提供了很好的充電解決方案,電動(dòng)汽車(chē)業(yè)就會(huì)得到很快發(fā)展;電動(dòng)汽車(chē)業(yè)發(fā)展快了,你的事業(yè)也會(huì)發(fā)展得更好。
投資大、有風(fēng)險(xiǎn)、前景好,這樣的項(xiàng)目在資金上,就應(yīng)當(dāng)?shù)劫Y本市場(chǎng)去融資,不斷擴(kuò)大融資規(guī)模。如果符合了發(fā)展前景,收益是會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)成正比的。
案例-:小微企業(yè)的苦惱
青島鼎峰電氣有限公司是一家集高端研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和服務(wù)為一體的高新技術(shù)企業(yè),而高新技術(shù)的投資,是十分“燒錢(qián)”的,董事長(zhǎng)王行軍對(duì)銀行的“貸款難”問(wèn)題頗為苦惱:“想要貸款,銀行需要資產(chǎn)抵押,但是我們,只有幾臺(tái)電腦,沒(méi)有固定資產(chǎn),這樣貸款就很難,目前我們的做法只能是依靠制造業(yè)的利潤(rùn),來(lái)支撐技術(shù)的研發(fā),但這種方式也面臨著利潤(rùn)越來(lái)越薄、人力成本在十幾年間已經(jīng)上漲了四五倍的困境?!?/p>
林毅夫分析:
實(shí)際上,銀行要控制風(fēng)險(xiǎn),我們的大銀行不愿意給中小企業(yè)貸款,更不愿意給沒(méi)有資產(chǎn)可以抵押的中小企業(yè)貸款,也不愿意給未來(lái)市場(chǎng)前景不是很明確的項(xiàng)目貸款,這是普遍存在的。但是,如果叫銀行改變它的經(jīng)營(yíng)模式,對(duì)企業(yè)是好的,但是對(duì)存款者來(lái)說(shuō),資金安全就比較難保證了。
解決這個(gè)問(wèn)題的辦法,就是風(fēng)險(xiǎn)投資,青島是一個(gè)創(chuàng)新活動(dòng)比較活躍的城市,企業(yè)可以去尋求風(fēng)投機(jī)構(gòu),政府要做的,就是努力建立創(chuàng)新型企業(yè)和風(fēng)投機(jī)構(gòu)的對(duì)接橋梁。在我看來(lái),王總的做法是很令人敬佩的,用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)賺錢(qián)來(lái)支持研發(fā),你自己就是自己的風(fēng)投。
我們國(guó)家現(xiàn)在確實(shí)是存在一些政策不配套的地方,但是我想方向是確定的,十八屆三中全會(huì)提出的,讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用,當(dāng)然我們?cè)谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,有一些老體制的東西還在發(fā)揮作用,青年創(chuàng)業(yè)群體還是一個(gè)特別需要關(guān)注的群體,如何更好地鼓勵(lì)、支持這部分群體,政府可以做得很多,進(jìn)行創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)、設(shè)立創(chuàng)業(yè)基金、引入風(fēng)投機(jī)構(gòu)、方便創(chuàng)業(yè)者落戶(hù)、對(duì)小微企業(yè)減稅等等,這些做法都值得我們?nèi)ヌ接憽ndprint