王林強(qiáng) 鐘偉

2013年11月9日在北京召開(kāi)的黨的十八屆三中全會(huì)，通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》），《決定》涉及的諸多改革中，司法改革部分備受社會(huì)矚目，也成為專(zhuān)業(yè)法律人士解讀的熱點(diǎn)與焦點(diǎn)。

近期，圍繞司法改革中突出強(qiáng)調(diào)的“完善律師執(zhí)業(yè)保障”，“發(fā)揮律師在依法維護(hù)公民和法人合法權(quán)益方面的重要作用”等話(huà)題，本刊記者專(zhuān)訪了廣東省佛山市律師協(xié)會(huì)刑事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、廣東邦南律師事務(wù)所主任趙國(guó)平律師。

“律師在國(guó)家的法治建設(shè)中負(fù)有重要責(zé)任”

今日中國(guó)：讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，這是十八屆三中全會(huì)決定中關(guān)于司法改革的重要論斷，也是賦予法律人的時(shí)代要求，對(duì)此你有何感悟？

趙國(guó)平：公平正義，是人民群眾對(duì)法治的期望，是社會(huì)和諧的基石，也是我們法律人孜孜以求的奮斗目標(biāo)，同時(shí)也是實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家追求司法改革的價(jià)值目標(biāo)。律師，是法律共同體中的一員，與法官、檢察官一樣在國(guó)家的法治建設(shè)中負(fù)有同等重要的責(zé)任。

幾十年來(lái)，中國(guó)法制建設(shè)的成就世界有目共睹，但不可否認(rèn)的是，中國(guó)目前的司法環(huán)境并不盡如人意，司法不公及司法腐敗案件時(shí)有發(fā)生。律師作為制衡的力量，本來(lái)在司法案件中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮非常重要的作用，可惜在已經(jīng)報(bào)道或者揭露出來(lái)的重大冤假錯(cuò)案中，絕大多數(shù)案件里并無(wú)律師參與或者即便有律師參與，但抗辯意見(jiàn)均未得到正確采納。這是目前法治所必須重視的問(wèn)題。

實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，就要堅(jiān)持在法律面前人人平等的原則，任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法法律的特權(quán)。

作為律師，要在具體的司法案件中堅(jiān)守正義，嫉惡如仇，有所作為，敢辨善辨。要堅(jiān)持有法必依，敢于叫板一切違反憲法法律的行為，真正扮演好捍衛(wèi)人民群眾利益、捍衛(wèi)司法公正的踐行者角色！

今日中國(guó)：在推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)改革中，談到法律援助制度并不令人陌生，而《決定》中也前所未有地要求普遍建立法律顧問(wèn)制度。你覺(jué)得律師在這兩方面有哪些工作可做？

趙國(guó)平：法律援助制度是一個(gè)很好的制度。律師在給當(dāng)事人提供法律援助的時(shí)候，共分兩大塊：一是關(guān)于民事訴訟方面的法律援助，二是刑事方面的法律援助。

民事訴訟援助主要是對(duì)貧困的當(dāng)事人，也就是我們經(jīng)常關(guān)注到的老弱傷殘以及婦女兒童等弱勢(shì)群體提供的民事訴訟援助。而刑事訴訟援助是依照刑訴法的規(guī)定，可以獲得法律援助的嫌疑人、被告人，分為三類(lèi)：一類(lèi)是嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的；二類(lèi)是嫌疑人、被告人是盲、聾啞人或者是喪失控制自己行為能力的精神病人沒(méi)有委托辯護(hù)人的；三類(lèi)是嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑沒(méi)有委托辯護(hù)人的。

因此，法律援助的對(duì)象是非常廣泛的，律師在這一領(lǐng)域大有可為。

多年來(lái)，廣東邦南律所承辦了大量的法律援助案件，我本人也經(jīng)常為當(dāng)事人提供法律援助，出庭訴訟擔(dān)任法律援助的民事代理人；為嫌疑人、被告人出庭擔(dān)任法律援助的刑事辯護(hù)人。許多熟悉的同行都笑我“不務(wù)正業(yè)”，但我認(rèn)為只要有意義的都會(huì)堅(jiān)持去做，并樂(lè)此不疲。隨著為未成年人犯罪辯護(hù)案件的增多，在我的影響和帶動(dòng)下，我們所的不少青年律師，都非常樂(lè)意承辦法律援助案件。

在廣東珠三角地區(qū)，民營(yíng)企業(yè)、私營(yíng)公司建立法律顧問(wèn)制度聘請(qǐng)法律顧問(wèn)比較常見(jiàn)，許多政府機(jī)構(gòu)為依法行政，也多有聘請(qǐng)法律顧問(wèn)。我本人就受聘擔(dān)任了佛山市南海區(qū)行政復(fù)議委員會(huì)的非常任委員，協(xié)助對(duì)疑難的行政案件參與討論復(fù)議，以幫助與監(jiān)督政府依法行政?？梢哉f(shuō)普遍建立法律顧問(wèn)制度能夠?qū)戇M(jìn)《決定》不僅表明司法改革邁出了更堅(jiān)實(shí)的一步，而且普遍建立法律顧問(wèn)制度給律師群體帶來(lái)了更大的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

“愿做讓人民群眾感受司法公正的好律師”

今日中國(guó)：“完善人權(quán)司法保障制度”，“嚴(yán)禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則”，這些都是《決定》中推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的重要內(nèi)容，作為一位執(zhí)業(yè)二十多年的律師，您是否從中感受到真正意義上司法改革的信號(hào)與決心？

趙國(guó)平：《決定》從法治制度的層面上確立了人權(quán)司法保障。在此之前的2012年3月14日，第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議修改通過(guò)并于2013年1月1日施行的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，也已經(jīng)確立了刑事案件犯罪嫌疑人及被告人人權(quán)保障的法律規(guī)定。

新刑事訴訟法施行后，刑訊逼供、體罰虐待現(xiàn)象得到遏制，但從辯護(hù)律師的角度觀察，變相的逼供虐待現(xiàn)象還未完全杜絕，而且變相的逼供虐待行為在實(shí)踐中難以界定。

新刑事訴訟法實(shí)施前，我曾經(jīng)在某法院出庭為被告人辯護(hù)的過(guò)程中，以被告人身體上的傷痕作為審訊中曾受到刑訊逼供的證據(jù)，坦言被告人在法庭上陳述其曾遭到刑訊逼供的事實(shí)可能存在，要求法庭調(diào)查。法庭當(dāng)庭未置可否，在我的堅(jiān)持下，休庭后查明了偵查審訊中對(duì)被告人確有存在刑訊逼供的事實(shí)，有據(jù)可依后，法庭結(jié)合案情作出了有利被告人的判決。

現(xiàn)在，新刑訴法規(guī)定，凡屬刑訊逼供等非法方法收集的嫌疑人、被告人的供述、以暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述均屬非法言詞證據(jù)，在絕對(duì)排除之列。這一點(diǎn)并不需要特別的專(zhuān)業(yè)判斷能力，所以目前刑訊逼供、體罰虐待的現(xiàn)象在審訊中大為減少。

總而言之，在新刑事訴訟法施行之后，把“嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則”又作為司法改革的法治制度寫(xiě)進(jìn)《決定》，足見(jiàn)國(guó)家重視人權(quán)保障的力度之大。

今日中國(guó)：在堅(jiān)守律師本色，捍衛(wèi)司法公正中，“大律師”的表率與榜樣作用至關(guān)重要。在社會(huì)渴盼更多“大律師”“好律師”呼聲下，你有怎樣的感悟，并將怎樣努力？

趙國(guó)平：“大律師”的定義真的不好下結(jié)論。我想，人們希望有更多的“好律師”出現(xiàn)不足為奇。一般老百姓在聘請(qǐng)律師時(shí)，當(dāng)然是希望律師幫助自己的案件得到公平公正的處理。如果他的案件得到了公平公正的處理結(jié)果，他就認(rèn)你是“大律師”。反之，不管你什么高學(xué)歷、大背景，他可能就不認(rèn)可你。所以，人民群眾的心中是有一桿稱(chēng)的，他掂量得很清楚，是不容忽悠的。

我認(rèn)為，《決定》中關(guān)于司法體制改革的規(guī)定，無(wú)疑是推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的重要保障。而律師，當(dāng)然是推動(dòng)建設(shè)具有中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度不可或缺的力量，若能為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)而作出律師應(yīng)有的貢獻(xiàn)，同時(shí)，能成為讓人民群眾感受到司法公平公正的“好律師”，我和更多的律師同仁當(dāng)為此而感到自豪，并甘愿付出所有的努力！