黃學斌，魏 萍，郭鳴黎，張 連

(中國石化石油勘探開發(fā)研究院儲量評估中心，北京 100191)

成本指標是度量石油公司獲得油氣發(fā)現(xiàn)和實現(xiàn)公司價值能力的重要尺度，也是石油公司市場競爭能力和競爭水平的客觀反映。在美國上市的各大石油公司，每年按照美國SEC(證券交易委員會)的要求公開披露和揭示各自上游包括投資、成本和儲量等在內的相關信息[1－6］。所披露的成本指標體系與國內有所不同[5－8］?；诿绹鳶EC信息披露計算的單位發(fā)現(xiàn)成本、單位開發(fā)成本、單位勘探開發(fā)成本等指標有利于各上市油氣公司在同一平臺進行對比。

雖然在利用SEC儲量計算成本指標上有明確的計算方法，即:單位發(fā)現(xiàn)成本=當年發(fā)生勘探總成本/當年勘探新增經(jīng)濟可采儲量，當年發(fā)生勘探總成本是指當年預探和評價的綜合投資;當年勘探新增經(jīng)濟可采儲量是SEC披露的“擴邊和新發(fā)現(xiàn)”儲量。但由于儲量的發(fā)現(xiàn)和動用往往滯后于勘探投入，采用上述方法計算的當年發(fā)現(xiàn)成本并不能完全反映當年的勘探效益，為此，一般采用三年或五年的滑動平均發(fā)現(xiàn)成本來進行相互對比分析。單位開發(fā)成本=當年發(fā)生開發(fā)總成本/當年新增已開發(fā)經(jīng)濟可采儲量。開發(fā)總成本是指當年開發(fā)綜合投資，開發(fā)成本的計算與未開發(fā)經(jīng)濟可采儲量無關。但是由于理解上的差異，導致在實際操作上會出現(xiàn)諸多問題，其中很重要的一個方面就是成本的計算如何與當年凈增證實儲量的構成進行有機的關聯(lián)。因此，深刻理解凈增證實儲量及其構成的內涵以及發(fā)現(xiàn)成本、開發(fā)成本的定義與意義，對于科學計算發(fā)現(xiàn)成本和開發(fā)成本至關重要[9－12］。

需要說明的是，本文所提到的證實儲量是指剩余經(jīng)濟可采儲量，新增儲量是指新增經(jīng)濟可采儲量。

1 成本指標計算中存在的有關問題

1.1 修正儲量在計算成本過程中如何考慮存在分歧

大家知道，SEC凈增儲量如果不包括儲量資產的買進、賣出，從變化原因來講主要由三部分構成，包括“擴邊和新發(fā)現(xiàn)”、“提高采收率”和“對以往估計的修正”?！皵U邊和新發(fā)現(xiàn)”是指由于在發(fā)現(xiàn)油田之后的時期里通過新增鉆井所引起的原油藏證實面積的增加，及發(fā)現(xiàn)證實儲量級的新油田，或者在老油田內發(fā)現(xiàn)證實儲量級的新油藏，所導致的證實儲量的增加。“提高采收率”是指通過提高采收率工藝(例如流體注入)增加的可經(jīng)濟性開采的儲量。對于因使用提高采收率技術所導致的重大儲量變化應逐一予以說明。如果變化不大，可以包括在以前估算值的修改之中。“對以往估計的修正”是指根據(jù)開發(fā)鉆井和生產歷史中的新資料(不包括證實面積的增加)，或者根據(jù)經(jīng)濟因素的變化，增加或減少以前所估算的證實儲量[2，13－18］。

在國內，經(jīng)常采用新、老區(qū)增加可采儲量的概念[19－21］，按照 SEC 規(guī)則，將“新區(qū)新增”和“老區(qū)新增”分別對應于“擴邊和新發(fā)現(xiàn)”以及“提高采收率”?！靶聟^(qū)新增”包括當年滾動擴邊或發(fā)現(xiàn)新層、勘探新區(qū)以及已探明未開發(fā)建產新動用這三部分新增的經(jīng)濟可采儲量;“老區(qū)新增”主要是指在動用地質儲量不增加的情況下，通過井網(wǎng)加密、細分以及三次采油等方式提高采收率增加的經(jīng)濟可采儲量，與“提高采收率”的內涵一致。

在計算成本的過程中，如何考慮“修正”儲量，對成本的結果會帶來較大的影響。從根本上講，還是得從定義的本質、計算的目的出發(fā)來確定。首先，為了計算發(fā)現(xiàn)成本以及開發(fā)成本，有必要將凈增證實儲量的構成分成“新區(qū)凈增”、“老區(qū)凈增”和“經(jīng)濟因素修正儲量”三部分。主要理由是:在計算發(fā)現(xiàn)成本和開發(fā)成本的過程中，不應考慮經(jīng)濟因素的修正儲量。因為該修正量與上年的儲量基數(shù)有關，而發(fā)現(xiàn)成本與開發(fā)成本的計算都是基于當年凈增的證實儲量，不應與以往的儲量基數(shù)相關。其次，將已開發(fā)和未開發(fā)儲量的“修正值”同時納入“新區(qū)凈增”和“老區(qū)凈增”之中，是為了不斷提高評估水平，將這部分“修正值”控制在合理變動的區(qū)間之內，同時也是為了避免通過“修正值”的調節(jié)來人為改變新、老區(qū)新增儲量，進而導致成本計算結果失真。

1.2 未開發(fā)儲量如何納入開發(fā)成本計算不明確

按照開發(fā)成本的定義，從廣義上講，單位開發(fā)成本為當期開發(fā)成本與當期開發(fā)新增證實儲量的比值。如果當期開發(fā)成本的計算采用的是已發(fā)生的開發(fā)投資，那么對應的新增經(jīng)濟可采儲量就應該是已開發(fā)的新增經(jīng)濟可采儲量，因為當期開發(fā)投資的效果是通過當期新增已開發(fā)經(jīng)濟可采儲量來體現(xiàn)，而未開發(fā)經(jīng)濟可采儲量的開發(fā)投資是在未來發(fā)生的。顯然，如果當期開發(fā)投資包括了未開發(fā)儲量的開發(fā)投資，則計算開發(fā)成本的新增經(jīng)濟可采儲量也應包括新增的未開發(fā)儲量。而實際計算過程中，有時可能會出現(xiàn)未開發(fā)儲量的投資沒考慮，而新增經(jīng)濟可采儲量則包括了未開發(fā)部分，因此，注重投資狀態(tài)構成與新增經(jīng)濟可采儲量狀態(tài)構成的一一對應顯得十分重要。

1.3 投資計算的時間節(jié)點與新增經(jīng)濟可采儲量計算的時間節(jié)點不一致

新老區(qū)產能建設投資的時間節(jié)點一般是從每年的1月至12月。而SEC儲量評估有時采用的評估數(shù)據(jù)為當年1－8月或當年1－10月，這樣后續(xù)幾個月完鉆新井的產量數(shù)據(jù)沒有參與評估，評估結果往往無法反映本年度新老區(qū)產建的實際貢獻，造成當年新老區(qū)產能建設投資和SEC新增證實儲量不匹配。

1.4 新增證實儲量構成的計算流程不規(guī)范

對于新增證實儲量構成的計算往往采用產量比例或井數(shù)比例折算，這樣得出的結果不準確，而且也不便于檢查。

2 成本計算方法的探討

2.1 細化凈增證實儲量構成

只有凈增證實儲量的構成明確了，油氣發(fā)現(xiàn)成本和開發(fā)成本的計算才能客觀反映勘探開發(fā)投資的效果。為此對凈增證實儲量的構成細化如下:

首先，將凈增證實儲量分為三部分，即“新區(qū)凈增”、“老區(qū)凈增”和“經(jīng)濟因素修正”儲量三部分;

其次，“新(老)區(qū)凈增”等于新(老)區(qū)已開發(fā)凈增和新(老)區(qū)未開發(fā)凈增之和，“新(老)區(qū)已(未)開發(fā)凈增”等于新(老)區(qū)已(未)開發(fā)新增與新(老)區(qū)已(未)開發(fā)修正量之和(表1)。

2.2 明確發(fā)現(xiàn)成本和新、老區(qū)開發(fā)成本的計算方法

2.3 統(tǒng)一成本計算相關參數(shù)的時間節(jié)點及具體內容

為了保證當期成本計算結果真正反映當期勘探、開發(fā)投資的效果，必須確保當期投資、當期工作量、當期新增儲量計算相互對應。如果計算的時間節(jié)點及具體內容相互不一致，則會導致計算結果失真，可對比性變差。一是將勘探投資、產能建設投資、新井完井、產量預測數(shù)據(jù)的時間節(jié)點統(tǒng)一為每年的1－12月。二是在1－12月內，以實際參與儲量評估工作量對應的投資來確定當期的投資。三是1－12月完鉆的井盡量完成測試工作以保證能夠按照SEC準則進行證實已開發(fā)儲量評估。

表1 凈增儲量構成示意Table 1 Composition of net additional proven reserves

2.4 按評估單元計算凈增證實儲量構成

要保證凈增證實儲量評估結果及構成的合理，按照規(guī)范的流程(圖1)和方法來計算，將顯得極為重要。

首先，依據(jù)本年度和上年度的上市儲量評估結果，按照公式(3)－(5)對油區(qū)總體依次計算年度凈增儲量、已開發(fā)和未開發(fā)凈增儲量以及已開發(fā)和未開發(fā)的經(jīng)濟因素修正儲量。

圖1 年度新增儲量計算流程Fig.1 Flow chart of annual additional reserves

其次，按照公式(3)－(5)對每個評估單元計算當年凈增儲量，根據(jù)單元的開發(fā)狀態(tài)，計算已開發(fā)或未開發(fā)凈增儲量以及已開發(fā)和未開發(fā)的經(jīng)濟因素修正儲量。

第三，按照公式(6)－(9)對評估單元采用當年凈增儲量的三級構成分別計算新老區(qū)凈增已開發(fā)、未開發(fā)儲量。

由于一般以開發(fā)單元或油田為單元作為評估單元，新、老區(qū)新增證實已開發(fā)儲量可能會同時出現(xiàn)在一個評估單元內，在這種情況下則需要通過單井可采儲量標定或按產能、產量比例進行折算[4］。

第四，對按照油區(qū)總體計算的結果與按照評估單元計算的結果分別求和對比，若兩者計算結果一致，則說明計算結果正確，否則應該重新計算。

表2 某油區(qū)2013年凈增證實儲量測算Table 2 Net additional proven reserves of certain oilfield in 2013 百萬桶

3 計算實例

某油區(qū)2013年當年勘探投資為111.29百萬美元，開發(fā)投資為403.23百萬美元，按照評估單元計算的新區(qū)當年凈增儲量是14.00百萬桶，已開發(fā)凈增儲量(不含經(jīng)濟因素修正值)為24.91百萬桶(表2)，由此得到該油區(qū)2013年的發(fā)現(xiàn)成本為7.95美元/桶，開發(fā)成本為 16.19 美元/桶。

4 結論與認識

利用SEC儲量科學、合理地計算發(fā)現(xiàn)成本和開發(fā)成本，需要注意以下3點:

(1)要充分理解凈(新)增證實儲量以及發(fā)現(xiàn)成本、開發(fā)成本的內涵。

(2)要充分把握凈(新)增證實儲量的構成與對應的投資從結構、狀態(tài)到時間要形成良好的對應關系這一根本原則。

(3)要分別按照油區(qū)總體和評估單元遵循一定的工作流程計算凈(新)增證實儲量的構成，做到相互對比，確保計算結果一致、合理。

[1]Denney D.Modernization of the SEC oil and gas reserves reporting requirements[R］.SPE 123793，2009.

[2]賈承造.美國SEC油氣儲量評估方法[M］.北京:石油工業(yè)出版社，2004.Jia Chengzao.Evaluation method of SEC oil and gas reserves USA[M］.Beijing:Petroleum Industry Press，2004.

[3]錢明陽.上市石油公司油氣儲量和產量披露研究[J］.國際石油經(jīng)濟，2009，17(10):36 －40.Qian Mingyang.The research of oil and gas reserves and production reporting of listed oil companies[J］.International Petroleum Economics，2009，17(10):36 －40.

[4]劉超英，郭娜，閆相賓.國內油氣儲量評估及信息披露與SEC對比分析[J］.資源與產業(yè)，2009，11(2):18 －22.Liu Chaoying，Guo Na，Yan Xiangbin.Oil－ gas reserve information disclosure comparison between China and SEC[J］.Resources and Industry，2009，11(2):18 －22.

[5]馮紅霞，曾唯一，幕慶濤.國內外油氣成本對比分析和油田成本控制方法探討[J］.石油化工技術經(jīng)濟，2002，18(4):19 －21，28.Feng Hongxia，Zeng Weiyi，Mu Qingtao.Comparative analysis of oil＆gas cost at domestic and abroad and discussion on control method of oilfield cost[J］.Techno － economics in Petrochemicals，2002，18(4):19 －21，28.

[6]屈耀明.中外石油公司油氣完全成本對比分析[J］.西安石油大學學報:社會科學版，2004(3):5－9.Qu Yaoming.A contrastive analysis of the full cost of oil and gas of oil companies in China and abroad[J］.Journal of Xi’an Shiyou University:Social Science Edition，2004(3):5 －9.

[7]李志學，蘆偉.我國油田生產成本的結構特征及其與國外的對比[J］.資源與產業(yè)，2008，10(4):40 －46.Li Zhixue，Lu Wei.A structure feature of oilfield production cost and its comparison to foreign oilfields[J］.Resources and Industry，2008，10(4):40 －46.

[8]劉韻，張貴生，馬麗梅.中國與SEC儲量評估差異分析:以元壩長興組元壩103H井區(qū)長二段氣藏為例[J］.石油實驗地質，2012，34(5):514 －517.Liu Yun，Zhang Guisheng，Ma Limei.Reasons for differences of reserve estimation results between domestic and SEC rules:A case study of gas reservoir in 2nd section of Changxing Formation，well Yuanba 103H[J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2012，34(5):514 －517.

[9]鄭德鵬.中外石油公司油氣上游成本指標與成本變化對比分析[J］.國際石油經(jīng)濟，2008，16(9):1 －5.Zheng Depeng.Upstream oil and gas cost indicators and changing costs:Chinese and foreign oil companies compared[J］.International Petroleum Economics，2008，16(9):1 －5.

[10]鄭德鵬.2008年石油公司上游成本變化與影響因素分析[J］.國際石油經(jīng)濟，2009，17(9):39 －46.Zheng Depeng.Analysis of factors influencing upstream costs for oil companies in 2008[J］.International Petroleum Economics，2009，17(9):39 －46.

[11]荊克堯，繆莉，羅萍.中外油公司勘探開發(fā)成本對比分析及其啟示[J］.當代石油石化，2008，16(10):1 －7.Jing Keyao，Miao Li，Luo Ping.Chinese and foreign oil companies in exploration and development of cost comparative analysis and enlightenment[J］.Chinese and Foreign Energy，2008，16(10):1 －7.

[12]佟茹，權計舉.石油公司上游成本比較指標體系建立探討[J］.投資與合作:學術版，2011(4):1－13.Tong Ru，Quan Jiju.Discussion on the establishment of oil companies in the upstream cost index system[J］.Investment and Cooperation:Science Edition，2011(4):1 －13.

[13]王永祥，張君峰，畢海濱，等.油氣儲量評估方法[M］.2版.北京:石油工業(yè)出版社，2012.Wang Yongxiang，Zhang Junfeng，Bi Haibin，et al.Assessment methods for oil and gas reserves[M］.2nd ed.Beijing:Petroleum Industry Press，2012.

[14]張玲，魏萍，肖席珍.SEC儲量評估特點及影響因素[J］.石油與天然氣地質，2011，32(2):293 －301.Zhang Ling，Wei Ping，Xiao Xizhen.Characteristics and their influential factors of SEC reserve evaluation[J］.Oil and Gas Geology，2011，32(2):293 －301.

[15]魏萍，張玲，翟中喜，等.SEC石油儲量替代率預測方法探討[J］.石油實驗地質，2013(6):702 －706.Wei Ping，Zhang Ling，Zhai Zhongxi，et al.Forecasting methods of SEC reserves replacement rate[J］.Experimental Petroleum Geology，2013(6):702 －706.

[16]徐騰，鄧景瀾.石油公司上游投資結構與儲量替代率關系實證分析[J］.中外能源，2012，15(12):17 －22.Xu Teng，Deng Jinglan.Relation between upstream investment proportion and reserve replacement ratio of oil companies[J］.Chinese and Foreign Energy，2012，15(12):17 －22.

[17]張玲，魏萍.SEC儲量替代率與國內儲量替代率差異探討[J］.當代石油化工，2013，21(5):10 －16.Zhang Ling，Wei Ping.Probing into the difference between SEC reserve replacement ratio and domestic reserve replacement ratio[J］.Petroleum ＆ Petrochemical Today，2013，21(5):10 －16.

[18]張付興.SEC剩余經(jīng)濟可采儲量影響因素分析[J］.油氣地質與采收率，2013，20(3):96 －99.Zhang Fuxing.SEC remaining economic analysis of influence factors of mining reserves[J］.Petroleum Geology and Recovery，2013，20(3):96 －99.

[19]何蓉霞.儲量替代率和儲采比的研究現(xiàn)狀[J］.石油科技論壇，2009，28(3):54 －56.He Rongxia.Research on reserve replacement ratio and reserve/production ratio[J］.Oil Forum，2009，28(3):54 －56.

[20]凡哲元.油田儲量替代率與穩(wěn)產的關系[J］.油氣地質與采收率，2008，15(4):78 －80.Fan Zheyuan.Relationship of reserve replacement ratio and stabilized production in oilfields[J］.Petroleum Geology and Recovery，2008，15(4):78 －80.

[21]李婷，劉延慶，王超.天然氣開發(fā)成本測算方法探討[J］.商場現(xiàn)代化，2012(5):74－75.Li Ting，Liu Yanqing，Wang Chao.Discussion on natural gas development cost calculation method[J］.Market Modernization，2012(5):74－75.