周榮軍 岳 偉 張學(xué)光
(1.中國石油中亞天然氣管道公司;2.國際SOS(北京)救援中心)
健康體檢是指通過醫(yī)學(xué)手段和方法對受檢者進行身體檢查,了解受檢者健康狀況、早期發(fā)現(xiàn)疾病線索和健康隱患的診療行為。健康體檢的目的是了解受檢者的健康狀況,根據(jù)檢查結(jié)果,明確有無異常體征,進一步分析這些異常體征的性質(zhì)[1]。
目前國內(nèi)有關(guān)石油化工行業(yè)職工的健康體檢研究較多[2-3],但多涉及一線工作者,對于從事管理崗位的石化員工研究較少,也未見關(guān)于利用健康體檢資料進行心血管患病風(fēng)險估計的相關(guān)分析報道。為了分析和預(yù)測某天然氣管道公司員工的心血管疾病患病風(fēng)險,讓員工了解自己的健康狀況,從而積極采取相應(yīng)預(yù)防保健措施,本文分析了該公司員工心血管疾病相關(guān)健康體檢指標(biāo)的分布情況,并進行了QRISK(冠狀動脈疾病的危險評分)綜合評價。
所有參加2013年健康體檢的某天然氣管道公司的員工均為本次研究對象。隨著公司對員工健康狀況的重視以及員工對自身健康的關(guān)注,該公司員工參與健康體檢的比例每年均逐步增加,2013年員工體檢率達到75%以上。研究對象為從事管理工作或技術(shù)指導(dǎo)工作的人員。
某天然氣管道公司有北京總部以及海外3個項目共計4個工作地點,因此公司員工體檢醫(yī)院不盡相同,但員工均在有體檢資質(zhì)的國內(nèi)兩家醫(yī)療機構(gòu)進行專業(yè)的健康體檢。根據(jù)各醫(yī)療機構(gòu)出具的健康體檢報告進行健康體檢數(shù)據(jù)的錄入和分析。數(shù)據(jù)錄入時,由專門的醫(yī)務(wù)人員根據(jù)不同醫(yī)療機構(gòu)的正常參考值范圍對錄入的數(shù)據(jù)進行初步判斷,以便之后的綜合統(tǒng)計分析。用于統(tǒng)計分析的軟件是Excel和SPSS。
◆體重指數(shù)(BMI)及其劃分 BMI=體重/身高2(kg/m2)。根據(jù)中國肥胖問題工作組推薦使用的成人超重和肥胖標(biāo)準(zhǔn)[4],低體重為BMI<18.5,超重為24≤BMI<28,肥胖為BMI≥28,正常為18.5≤BMI<24。
◆ 血壓(mmHg)及其分級[5]血壓升高為 DBP(舒張壓)≥90和/或SBP(收縮壓)≥140,其中:1級高血壓為DBP 90~99和/或SBP 140~159,2級高血壓為DBP 100~109和/或SBP 160~179,3級高血壓為DBP≥110和/或SBP≥180。
◆血糖升高的判斷標(biāo)準(zhǔn) 空腹血糖(mmol/L)≥6.1。
◆QRISK綜合評分 通過將每個員工體檢信息錄入專門的計算器中進行QRISK個案分析,計算器網(wǎng)絡(luò)鏈接見http://www.qrisk.org/index.php。參與評分的指標(biāo)包括:年齡(歲)、性別、種族、吸煙、糖尿病、小于60歲直系親屬中心絞痛或心臟病發(fā)病史、慢性腎病、房顫、高血壓治療、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、膽固醇與高密度脂蛋白比值、收縮壓、BMI。
2013年所有參加健康體檢的297名員工基本情況見表1。
表1 2013年某天然氣管道有限公司體檢員工基本情況
由于公司人員結(jié)構(gòu)是男性為主,因此參加健康體檢的員工中男性占了86.9%。員工年齡段集中在31~50歲間,占總數(shù)的72.4%。海外工作員工占71%,吸煙者占14.5%。在員工疾病史的分析中,有2名員工有確診糖尿病,1名有慢性腎臟疾病,11人正在接受高血壓治療。
除19個員工未進行部分項目的體檢外,其余278個員工的心血管疾病相關(guān)指標(biāo)分布情況見表2。
可見,公司一半以上員工(55.8%)為超重或肥胖,其中肥胖占10.8%。血脂異常達到45%,其中甘油三酯異常達到了28.1%。三分之一的員工有脂肪肝。血壓升高占17.3%,其中以1級高血壓為主。超重、肥胖、血脂異常均高于已報道的全國成人平均水平,但血壓升高和血糖升高的比例低于報道的全國成人平均水平。
表2 2013年參加健康體檢的員工心血管疾病相關(guān)指標(biāo)分布情況
為了更加精確QRISK評分,在本次有關(guān)QRISK的分析中,共計納入了272個相關(guān)體檢指標(biāo)數(shù)據(jù)完整的研究對象。這些研究對象健康體檢指標(biāo)數(shù)據(jù)的QRISK評分情況和心臟年齡見表3和表4。以QRISK計算出來的心臟年齡與實際年齡進行比較,如果心臟年齡高于實際年齡,則提示未來10年患心臟病或腦卒中的風(fēng)險較心臟年齡低于或等于實際年齡的人要高。可見,公司參加健康體檢員工中,19.9%的人有心血管疾病患病風(fēng)險增加的因素。其中,在風(fēng)險增加的員工中,心臟年齡平均要高于實際年齡3.3歲。
表3 2013年體檢員工健康體檢指標(biāo)的QRISK評分情況
表4 2013年體檢員工健康體檢指標(biāo)的QRISK心臟年齡
在該公司,由于個人生活方式和行為習(xí)慣引起的超重、肥胖、血脂異常、血壓升高等員工共性的健康問題需要給予總體的關(guān)注和健康管理。但需要注意的是,公司職工體檢部分結(jié)果高于全國數(shù)據(jù)可能是受到以下幾個方面的影響:
◆本研究分析的是2013年的該公司健康體檢資料,而全國居民營養(yǎng)與健康狀況調(diào)查是2002的調(diào)查資料;
◆本研究員工的性別、年齡、工作崗位性質(zhì)等構(gòu)成可能與全國的資料也有不一致;
◆本研究的樣本量相對較小。但可以預(yù)見的是,隨著公司職工總體年齡的不斷老化、工齡的增加,各類疾病的檢出率也將越來越高。這也和該公司近幾年的體檢結(jié)果相符。
心血管疾病嚴(yán)重威脅人類健康,目前我國心血管疾病的發(fā)生卻呈現(xiàn)持續(xù)升高的態(tài)勢[7-8]。如何對無癥狀人群進行早期篩查、危險評估,從而采取早期干預(yù),這對減少心血管疾病的發(fā)生至關(guān)重要。目前,對無癥狀人群心血管風(fēng)險評估的主要方法是基于已知的心血管危險因素,依據(jù)這些危險因素進行危險評分來判斷心血管風(fēng)險,例如Framingham(弗明漢)評分、SCORE(全身冠脈風(fēng)險)評分、QRISK評分等[9]。國外在個體心血管疾病患病分析中已將QRISK的評分納入常規(guī)分析用來預(yù)測心血管疾病危險[10],但目前國內(nèi)未見有類似的報道。本研究首次在某天然氣管道公司的員工體檢資料中進行了QRISK評價,發(fā)現(xiàn)公司參加健康體檢員工中,19.9%的人有心血管疾病患病風(fēng)險增加的危險,在患病風(fēng)險增加的員工中,心臟年齡平均要高于實際年齡3.3歲。因此,對這些員工需要給予更多的關(guān)注。
根據(jù)本次研究對該公司員工主要心血管疾病患病風(fēng)險分析結(jié)果,建議該公司繼續(xù)持續(xù)開展健康促進活動。倡導(dǎo)健康生活方式,在員工中廣泛開展健康飲食、合理運動、戒煙限酒、心理健康的健康講座和健康生活方式傳播計劃、通過持續(xù)有效的健康促進活動,以逐步降低生活方式相關(guān)異常,如超重、肥胖、高血脂、高血壓等的發(fā)生,并因此減少心腦血管疾病的發(fā)病率。同時,對識別出的健康高危人群開展針對性的健康教育、健康干預(yù)項目,并對該人群定期開展健康體檢、疾病監(jiān)測、個體健康指導(dǎo)和咨詢。
[1]洪娜.我國健康體檢的現(xiàn)狀和問題:老齡社會發(fā)展的一點思考[J].人口與發(fā)展,2012,18(3):68-73.
[2]黃衛(wèi)東,李俊杰,張奔.南京揚子石化公司10701名職工體檢結(jié)果分析[J].職業(yè)與健康,2008,24(9):865-867.
[3]陳金鳳,李繼猛.某石化企業(yè)7173名員工健康狀況調(diào)查[J].環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué),2005,22(3):228.
[4]中國肥胖問題工作組數(shù)據(jù)分析小組.我國成人體重指數(shù)和腰圍對相關(guān)疾病危險因素異常的預(yù)測價值適宜體重指數(shù)和腰圍切點的研究[J].中華流行病學(xué)雜志,2002,23(1):5-10.
[5]中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南2010[J].中華心血管病雜志,2011,39(7):579-616.
[6]中華人民共和國衛(wèi)生部,科學(xué)技術(shù)部,國家統(tǒng)計局.中國居民營養(yǎng)與健康現(xiàn)狀[J].中國心血管病研究雜志,2004,2(12):919-922.
[7]胡大一,郭藝芳.中國心血管病領(lǐng)域30年回顧與展望[J].中國實用內(nèi)科雜志,2011,(11):824-826.
[8]姚震,陳林.我國心血管疾病現(xiàn)狀與展望[J].海南醫(yī)學(xué),2013,24(13):1873-1876.
[9]Jeffrey S B,Courtney O J,Donald L J,et al.Screening for Cardiovascular Risk in Asymptomatic Patients[J].J Am CollCardiol.2010(55),1169-1177.
[10]Hippisley-Cox J,Coupland C,Vinogradova Y.Predicting Cardiovascular Risk in England and Wales:Prospective Derivation and Validation of QRISK2[J].BMJ.2008(336):1475-82.