章魯生

二戰(zhàn)后期，反攻歐陸的美軍士兵既是解放者，也是大批犯罪行為的主角。特別是在法國，成千上萬的女性淪為美軍性暴力的受害者。

自1944年夏季反攻歐洲大陸伊始，美軍便在戰(zhàn)場上樹立起“解放者”的偉岸形象——他們兵鋒所指，敵人節(jié)節(jié)敗退，最終使法國擺脫了納粹的殘酷統(tǒng)治。后世的文人墨客對此不吝贊美，稱這段歷史為“一群年輕英俊的男兒解放了一個被壓迫的國度”。

數(shù)十年來，相關(guān)認識一直未曾被動搖。2004年諾曼底登陸60周年時，即便法美關(guān)系因伊拉克戰(zhàn)爭遇冷，時任法國總統(tǒng)希拉克仍然強調(diào)，法國決不會忘記“永遠的美國朋友”。

最近，美國威斯康星大學(xué)歷史教授瑪麗·路易斯·羅伯茨的研究成果，卻被認為有可能顛覆外界長期以來對美軍在歐陸所作所為的認知。通過廣泛研究法國檔案、美軍記錄、媒體報道及其他材料，羅伯茨以《士兵們做了些什么？在二戰(zhàn)法國的美國大兵和性》為其新著命名。

她在書中援引部分法國民眾的觀點，稱美軍士兵并非為了正義與自由，更像是為了法國姑娘才來扮演“解放者”的；他們想方設(shè)法與法國女性尋歡作樂，掀起了“欲望的海嘯”。

“趕緊把女人藏好”

美國大兵在歐洲的“性冒險”，從他們進駐英國時便露出了苗頭。這些高大、自信、精力過剩的年輕人，用巧克力、尼龍襪和肥皂等小禮物，換取與當(dāng)?shù)嘏⒂H熱的機會，買春者亦不在少數(shù)。諾曼底登陸前夕，從倫敦的夜總會和酒吧鉆出來的美國軍人，時常乘著酒興，在街頭尋找“流鶯”，談妥價錢后（通常為3英鎊左右），便在軍大衣的掩蓋下匆匆完成交易。

一位士兵在給朋友的信中如此描述這種現(xiàn)象：“我們正開辟‘第二戰(zhàn)場。我無法形容海德公園夜幕降臨后的情景和響動，你可以把它想象成一個巨大的‘戰(zhàn)場?！?/p>

據(jù)不完全統(tǒng)計，1942年至1945年間，美國軍人在英國犯下126起強奸案。相對來說，由于英國不屬交戰(zhàn)區(qū)，美軍已經(jīng)算是十分克制。等渡過英吉利海峽、進入戰(zhàn)區(qū)后，“性趣”不減的美國大兵們，更是頭頂“解放者”的光環(huán)，上演了一浪高過一浪的“性狂歡”。

瑪麗·羅伯茨寫道，在距故鄉(xiāng)千里之遙的異邦，美軍官兵們承受著心理和生理的雙重壓力，時間一長，便認為法國人虧欠自己太多，這個國家的女性有義務(wù)“慰勞”他們。于是，他們動輒以暴力手段釋放自己的欲望。彼時，諾曼底地區(qū)的居民中流行一句話：“之前德國人來了，我們（男人）偽裝自己；現(xiàn)在美國人來了，我們得趕緊把女人藏好?！?/p>

美國大兵的性行為不分時間和場合。1945年，在諾曼底第二大城市勒阿弗爾，港口擠滿了準(zhǔn)備開拔回國的士兵。很多人抓緊時間進行“最后的瘋狂”，他們向包括已婚婦女在內(nèi)的法國女性求歡，公園、建筑物廢墟、公墓和鐵路軌道，均成為光天化日下的宣淫場所。

一時間，原本寧靜的勒阿弗爾被“穿制服的嫖客”弄得烏煙瘴氣。頭痛不已的市長皮埃爾·瓦贊只得向當(dāng)?shù)孛儡娭笓]官韋德上校寫信求助，稱市民們甚至“不敢到公園里散步，也不敢去公墓祭掃先人”，因為一不小心，就能撞見忙著與女性交歡的美軍士兵。

“這不僅僅是丟臉，而且已經(jīng)讓人無法容忍了?！痹谛胖校哔澥虚L建議美軍在遠離市區(qū)的地方建一所“官辦”妓院，旋即遭到韋德上校的回絕，后者的主要理由是：萬一建妓院的消息傳回國內(nèi)，恐怕會影響軍人們與妻子或女友的關(guān)系。

“解放者”愈發(fā)不受歡迎

法國官方的公開表態(tài)，往往只涉及美軍公開買春的行為。而根據(jù)平民百姓留下的文字，情況遠不止于此。1945年10月，一位勒阿弗爾市民憤怒地申訴：“我們被襲擊，被搶劫。無論在家中還是街上，都會遭受傷害……這是一個正在被穿軍裝的強盜侵害的國度?！?/p>

對于美軍在法國的各種犯罪行為，英國歷史學(xué)家威廉·希區(qū)柯克在其《通往自由的痛苦之路》中如此記述：“這些‘解放者對諾曼底地區(qū)居民住所和農(nóng)場的偷竊及搶劫，從（1944年）6月6日開始，整個夏天都沒停下來?！彼€援引當(dāng)?shù)鼐用竦恼f法：“我們對‘解放者的熱情不斷減弱，他們搶走東西，以掃蕩殘余德軍為借口隨意闖入房屋?！?/p>

隨著戰(zhàn)線推進，美國軍人把種種惡劣作風(fēng)散布到法國各地。在布列塔尼，喝得醉醺醺的美國大兵買不到白蘭地，遂把酒吧砸得稀爛；在里昂，一名大兵端著槍闖入民宅，強迫女主人與他發(fā)生關(guān)系……法國警察每天都會接到許多起報警，多數(shù)時候只能睜一眼閉一眼。

事實上，作為盟軍的骨干力量，美軍士兵非常清楚上述行為的性質(zhì)及其后果。一名陸軍下士在日記中寫道：“當(dāng)?shù)厝瞬⒉粴g迎我們，把我們看成帶來毀滅和痛苦的使者?！绷硪幻勘蔡钩校叭绻诖?dāng)?shù)厝藲g迎我們……那你無疑會大失所望。”

失望最深的還是法國百姓。勒阿弗爾的一位咖啡館老板有言：“當(dāng)我們期待朋友到來，以便幫我們驅(qū)散戰(zhàn)敗的恥辱時，卻撞上了這么一群自大、傲慢、行為丑陋的征服者。”

媒體的宣傳是否恰當(dāng)？

面對與日俱增的負面消息，美國為照顧盟國情緒，也曾對士兵的犯罪行為予以譴責(zé)，但實際制裁往往“跟不上趟”，“外緊內(nèi)松”的態(tài)度反倒縱容了犯罪者的氣焰。史學(xué)界估算，從1944年6月到戰(zhàn)爭結(jié)束，不到1年間，美軍在法國犯下的強奸案約為3500起。由于很多案件沒有目擊證人，加上受害者羞于啟齒，針對法國女性的性暴力只會比數(shù)字顯示得更廣泛。

對一些情節(jié)惡劣、公眾影響力巨大的強奸案，美軍的確進行了軍法審判。問題在于，由于當(dāng)時的美國軍隊中存在相當(dāng)嚴(yán)重的種族歧視，站在被告席上的往往是非洲裔士兵。

一份日期標(biāo)注為1944年10月的文件顯示，152名美軍官兵被控強奸罪，其中130名是黑人。另據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，總共有29名士兵因類似暴行被軍事法庭判處死刑，其中25人是黑人。事實上，在戰(zhàn)區(qū)的強奸案中，非洲裔士兵根本沒占到如此高的犯罪比例。換言之，他們只是作為擋箭牌被推到了前臺，以暫時平息法國公眾的怒火。

羅伯茨對此有自己的看法。她注意到：美軍并不嚴(yán)肅對待公共輿論的譴責(zé)，很大程度上是因為他們覺得法國人經(jīng)常公開交歡，自己這樣做，不過是“入鄉(xiāng)隨俗”罷了。endprint

與此相關(guān)，媒體的戰(zhàn)時報道發(fā)揮的作用值得玩味。當(dāng)時，美國雜志不時刊登美國軍人與法國女子熱吻的照片，讓很多年輕人想當(dāng)然地認為，解放法國是一場“浪漫之旅”。

更有甚者，部分媒體為激勵遠征軍官兵的士氣，涉嫌對后者施以不恰當(dāng)?shù)陌凳?。譬如，影響力很大的《生活》雜志曾把前往法國作戰(zhàn)形容為一場“性冒險”，稱法國是一個“住著4000萬享樂主義者的巨大妓院，那里的人每天饕餮美食、狂飲名酒、日夜交歡”。

戰(zhàn)時，美國軍方管理的《星條旗報》會定期刊登諸如“放下武器”等德文短語，以便士兵同敵人作戰(zhàn)時使用。與之形成鮮明對比的是，該報刊登的大量法文短語和作戰(zhàn)沒什么直接關(guān)系，包括“你有一雙迷人的眼睛”、“我未婚”、“你父母在家嗎”、“想來根煙嗎”等，都帶有一望即知的“特殊含義”。士兵們從這樣的報道中會得到怎樣的啟發(fā)，也就不言自明。

百姓的痛苦與勝敗無關(guān)

瑪麗·羅伯茨在《士兵們做了些什么？》一書中指出，法國并非美軍性暴力的惟一受害國。盟軍進入德國境內(nèi)后，淪為“犧牲品”的當(dāng)?shù)嘏云矫裢瑯訑?shù)以千計。另外，英國倫敦公共記錄辦公室的解密文件顯示，二戰(zhàn)期間，美國大兵在英國留下了數(shù)以萬計的私生子，作為其后果之一，英國1945年的離婚申請數(shù)量竟相當(dāng)于1939年的5倍。

容易想見，美軍之所以在緊張的戰(zhàn)斗之余“性趣”高昂，與“及時行樂”的思想不無關(guān)系。身處戰(zhàn)火紛飛的前線，生命隨時可能消逝，命運的不確定性，促使血氣方剛的大兵們肆無忌憚地宣泄著本能——有時，他們“霸王硬上弓”；有時，他們用一塊香皂、一塊巧克力或一包口香糖，引誘飽受戰(zhàn)火摧殘、生計艱難的歐洲女子寬衣解帶。

無獨有偶，同為在歐洲戰(zhàn)場抗擊納粹的主力，蘇聯(lián)也因為本國士兵針對戰(zhàn)區(qū)平民的大規(guī)模暴行而屢遭指責(zé)。其中，以2002年英國軍事歷史學(xué)家安東尼·比弗出版的《柏林：一九四五淪陷》一書的觀點最為驚人：從蘇聯(lián)軍隊反攻波蘭開始，至柏林陷落為止，大約有200萬名德國婦女淪為性暴力的對象，其中部分受害者更遭到輪奸。

“蘇聯(lián)人對施暴對象幾乎不加選擇，被強奸者包括80歲的老人、10歲的兒童以及臨產(chǎn)的孕婦?！卑凑毡雀サ恼f法，單在柏林一地，就有13萬名婦女被蹂躪，其中約1萬人因不堪打擊而自殺。受害者中包括德國前總理科爾的夫人，那時她只有12歲。

除了德國，在波蘭、南斯拉夫等地，也存在對蘇軍性犯罪的記錄。

盡管時隔半個多世紀(jì)，比弗的研究結(jié)論在俄羅斯依然遭到強烈批評?！赌箍茣r報》曾刊文稱，比弗“炮制所謂的歷史真相和揭秘，瞎編濫造，極盡歪曲之能事”。

如今，以瑪麗·羅伯茨為首的學(xué)者揭露的美軍在戰(zhàn)爭期間的陰暗面，同樣成為美、英、法、德等各國媒體評述的話題。盡管這段往事無法改變反法西斯戰(zhàn)爭的性質(zhì)，在孰是孰非的爭論中，歷史的復(fù)雜性得到展現(xiàn)，也會有更多人在掩卷之余，想起“兵者，兇器也，圣人不得已而用之”這句古話——戰(zhàn)爭從來沒有絕對的贏家，受害最深的往往是參戰(zhàn)各方的平民百姓。

〔本刊責(zé)任編輯 柳婷婷〕

〔原載《青年參考》2013年6月12日〕endprint