穆慶華

(北鎮(zhèn)市水土保持站，遼寧 北鎮(zhèn)121300)

1 工程概況

華石大項目區(qū)小流域位于遼寧省北鎮(zhèn)市境內(nèi)的西北部，項目區(qū)包括3個村，現(xiàn)有總人口0.47 萬人，其中農(nóng)村人口0.45 萬人，勞動力0.24 萬人，人口密度609 人/km2，人口自然增長率為3‰。

項目區(qū)包括華豐、石門子和大東溝3 條小流域，這3 條流域分別位于北鎮(zhèn)市富屯鄉(xiāng)、羅羅堡鎮(zhèn)和大市鎮(zhèn)境內(nèi)，屬遼河流域繞陽河水系，流域總面積7.72 km2。其中主要包括:

1)華豐小流域地理位置介于E121°43'11.16″ ～121°45'10.98″、N41°36'53.07″ ～41°38'12.79″，流域面積3.35 km2。

2)大東溝小流域地理位置介于E121°48'54.39″～121°50'42.74″、N41°45'1.86″～41°45'51.76″，流域面積2.44 km2。

3)石門子小流域地理位置介于E121°33'43.14″～121°34'52.40″、N41°31'28.65″ ～41°32'20.83″，流域面積1.93 km2。

項目區(qū)屬于土石質山區(qū)，土壤以棕壤土為主，草甸土、水稻土為輔，流域內(nèi)溝壑縱橫，溝壑密度為2.32 km/km2。

海拔高程95 ～350 m，相對高差255 m，屬于半干旱、半濕潤大陸性季風氣候，四季分明，光照充足，多年平均氣溫8.9 ℃，無霜期167 d，降雨年內(nèi)分配不均，多集中在7—9月份，多年平均降水量608 mm。

土壤侵蝕強烈，侵蝕方式主要以中度侵蝕為主。項目區(qū)水土流失總面積592.09 hm2，占流域總面積的76.70%。其中:

1)輕度侵蝕面積為89.10 hm2。

2)中度侵蝕面積為486.94 hm2;強烈侵蝕面積為16.05 hm2。

據(jù)統(tǒng)計到2012年底，流域內(nèi)已治理的面積為169.90 hm2，占水土流失面積的28.7%。

雖然經(jīng)過多年的治理流域內(nèi)的植被有所增加，生態(tài)環(huán)境有所改善，群眾生活水平有了進一步的提高。

但由于資金投入有限，現(xiàn)仍有422.19 hm2難以治理的石質山。

項目區(qū)內(nèi)農(nóng)、林、果用地比例為1∶2.46∶1.33。流域內(nèi)經(jīng)濟林果較少，導致了流域整體土地產(chǎn)出能力較低，制約了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。

通過合理的改造，營造果園和栽植水保林，可以有效地改善項目區(qū)的生態(tài)環(huán)境，對提高土地利用率、商品率、增加農(nóng)村經(jīng)濟收入都將起到良好的促進作用［1－2］。

本項目區(qū)計劃在一年的時間內(nèi)完成綜合治理面積415.00 hm2。其中:

1)水保林(魚鱗坑整地)61.00 hm2。

2)果樹臺田(經(jīng)濟林)141.00 hm2。

3)保土耕作63.50 hm2。

4)封育治理工程149.5 hm2。

圍欄5.43 km，標志牌9個;修建干砌石谷坊15座，作業(yè)路8.29 km。

動用土石方16.27 萬m3，工程總用工1.21 萬工日，工程總用機械543.64 臺時。

2 工程效益分析

2.1 生態(tài)效益分析

2.1.1 蓄水保土效益分析

蓄水效益指治理措施實施后通過攔蓄、減緩地表徑流，增加土壤入滲量，延長匯流時間等作用而增加的蓄水量［3－4］。

保土效益指治理措施實施后，攔蓄坡溝泥沙和減輕土壤的面蝕、溝蝕等所減少的土壤侵蝕量和泥沙量。

本項目區(qū)各項治理措施全部發(fā)揮效益后，每年蓄水量可達13.08 萬m3，按2 元/m3的標準計算，每年可產(chǎn)生間接保土效益26.16 萬元。

每年可減少泥沙流量0.76 萬t，按5 元/t 的標準計算，每年可產(chǎn)生間接蓄水效益3.8 萬元。詳細數(shù)據(jù)見表1 及表2。

表1 小流域各項措施蓄水、保土量定額表

表2 小流域各項措施蓄水、保土量計算表

2.1.2 自然生態(tài)效益分析

經(jīng)過治理，生態(tài)環(huán)境得到改善，林草覆蓋率由治理前的40.68%提高到治理后的62.70%，改善了植物的立地條件，增加了土壤含水量。由于地表植被的增加，不僅為當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的逐步恢復創(chuàng)造了條件，同時有效地遏制了水土流失，保護了土地資源，每年可攔蓄地表徑流13.08 萬m3，減少了對河道及下游水利工程設施的泥沙淤積，延長了工程的使用壽命。

同時土壤的含水率得到了提高，每年可減少泥沙流失量0.76 萬t，這樣土壤有機質含量有所增加、土壤肥力得到提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件得以改善，抗御自然災害的能力將有所提高，為當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)逐步好轉創(chuàng)造了良好的有利條件。其有利影響與效益體現(xiàn)在以下4個方面:

2.1.2.1 固土保水，涵養(yǎng)水土

各項措施的實施，可有效控制土壤侵蝕，增加土壤水分儲存。增加植被面積，變水分無效蒸發(fā)為有效蒸騰，提高水資源利用率，保護了土地肥力，提高了土壤水分和土地生產(chǎn)能力，增強了項目區(qū)的抗旱能力［5－7］。由于減少了水、肥、土的流失，為增加當?shù)剞r(nóng)、林、果的收入創(chuàng)造有利條件。

2.1.2.2 減少產(chǎn)沙量及河川泥沙量

各項措施的實施，可大大降低土壤侵蝕模數(shù)，減少泥沙徑流量，有效地調(diào)節(jié)了河川徑流，降低了泥沙含量，從而減輕了由于泥沙淤積對下游河道、水庫及其它水利工程的危害［8－9］。

延長工程的使用壽命，減輕洪澇災害給當?shù)卦斐傻膿p失，保證農(nóng)業(yè)穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)和人民群眾的生命財產(chǎn)安全。

2.1.2.3 調(diào)整土地利用結構

土地利用結構得以優(yōu)化，增加了糧食、經(jīng)濟作物的產(chǎn)量，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值迅速提高，從而帶動并促進其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，拓寬了農(nóng)村勞動力的就業(yè)門路［10］，

隨著農(nóng)民收入的提高，生活水平得到明顯的改善，加快了項目區(qū)由傳統(tǒng)封閉農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉變進程。

同時也促進了科技、文化事業(yè)的發(fā)展，從而全面推動了項目區(qū)的經(jīng)濟繁榮和社會進步。

2.1.2.4 促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展

治理措施的實施，使生態(tài)條件得到極大改善，旅游業(yè)、特色農(nóng)業(yè)等行業(yè)的巨大潛力得到挖掘，增加經(jīng)濟收入，促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

2.2 經(jīng)濟效益分析

經(jīng)濟效益主要計算基本農(nóng)田增產(chǎn)糧食，經(jīng)濟林果增加的水果產(chǎn)量、水土保持林和封育治理增加木材和薪材，根據(jù)相關文件規(guī)定，確定經(jīng)濟效益計算價格水平采用2013年第4 季度綜合價格，各種措施生效年為，保土耕作、果樹臺田當年見效，喬木林(未計算水保林生產(chǎn)木材產(chǎn)值)、封育治理在第3年產(chǎn)生效益計算［11］。

根據(jù)估算，各項治理措施全部發(fā)揮效益后，每年可增產(chǎn)糧食0.95 萬kg，增加秸稈4.76 萬kg，增加水果42.3 萬kg，薪材63.9 萬kg;每年可產(chǎn)生直接經(jīng)濟效益526.46 萬元。

該項目區(qū)建設實施各項治理措施全部發(fā)揮效益后，年可累計增加經(jīng)濟效益556.42 萬元。詳細計算結果見表3 和表4。

表3 小流域主要水土保持措施增產(chǎn)定額表

表4 小流域各項措施產(chǎn)品單價及增產(chǎn)值表

2.3 社會效益分析

經(jīng)過各項措施的實施和治理，水土流失得到有效控制，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構得到合理調(diào)整，促進了項目區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，增加了就業(yè)機會，提高了群眾的生活水平，保障了人、經(jīng)濟與自然資源的可持續(xù)利用及和諧發(fā)展［12］。主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

2.3.1 促進項目區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展

項目實施后，糧食單產(chǎn)提高，經(jīng)濟林果、林地面積增加，下游水利設施得到完善，農(nóng)田提高了抵御干旱、洪澇的能力，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生變化，以糧食為主的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構將得到調(diào)整并趨于合理。

2.3.2 增加農(nóng)村剩余勞動力的就業(yè)機會

隨著林果業(yè)、木材業(yè)的發(fā)展，果品貯運與加工、木材生產(chǎn)與加工等將為項目區(qū)內(nèi)農(nóng)村剩余勞動力提供更多的就業(yè)機會，有利于社會安定。

2.3.3 提高土地利用率，促進社會進步

各項水土保持措施實施后，項目區(qū)內(nèi)的水土資源得到有效保護和合理利用，有效地改善當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。

提高土地利用率、勞動生產(chǎn)率，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)，從而緩解林糧爭地的矛盾，實現(xiàn)人口、糧食、生態(tài)和經(jīng)濟的良性循環(huán)。

為項目區(qū)內(nèi)群眾增加農(nóng)業(yè)收入、快速致富、安居樂業(yè)提供了有力保證，促進社會進步。

2.3.4 提高農(nóng)民生產(chǎn)技能和管理水平

項目區(qū)內(nèi)將有一大批農(nóng)民接受各級各類專業(yè)技術的培訓，熟練掌握一、二門實用技術，生產(chǎn)技能和管理水平得到顯著提高，并通過他們的“傳、幫、帶”，在項目區(qū)內(nèi)廣泛地應用農(nóng)業(yè)科學技術，廣大農(nóng)民的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)意識將明顯提高，傳統(tǒng)封閉的農(nóng)業(yè)逐步向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉化。

3 結 語

通過對華石大土石質山區(qū)的封育治理、經(jīng)濟林果及水保林的建設，項目區(qū)工程建設后，水土流失將得到有效根治，生態(tài)環(huán)境將得到明顯改善，減少流入遼河的泥沙;蓄水保土，保護耕地資源;涵養(yǎng)流域內(nèi)的水源，保護流域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境;改善流域內(nèi)廣大人民群眾的生產(chǎn)條件和生活環(huán)境。調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，促進社會生產(chǎn)。

［1］張政利，梁傳福，黃毅. 彰武縣東溝小流域綜合治理及其效益分析［J］. 中國農(nóng)學通報，2006(07):560 －562.

［2］李鳳榮，張鳳勇. 阜新市黑土區(qū)水土流失綜合防治措施［J］. 東北水利水電，2011(07):60 －62.

［2］程艷青，王明明，趙發(fā)權. 岱岳區(qū)羊欄溝小流域綜合治理經(jīng)驗［J］. 山東水利，2014(04):21 －22.

［3］韓治國，周明. 阿加拉河項目區(qū)險峰小流域水保工程效益分析［J］. 黑龍江水利科技，2011，39(01):166 －167.

［4］郝明德，黨廷輝，謝永生. 黃土高原溝壑區(qū)水土流失綜合治理措施探討—以長武王東溝小流域試驗示范區(qū)為例［J］. 中國水土保持，2005(02):43 －44.

［5］和繼軍，蔡強國，路炳軍，王學強. 密云水庫上游石匣小流域水土流失綜合治理措施研究［J］. 自然資源學報，2008，23(03):375 －382.

［6］朱宗恩，修竹奇. 三峰小流域治理效益分析［J］. 中國水土保持，1987(10):50 －52.

［7］亓玉德，劉學吉，王輝，周長俊. 棋山小流域水土保持綜合治理措施與效益分析［J］. 山東水利，2004(07):18.

［8］韓玉玲. 小流域綜合治理效益分析［J］. 浙江水利科技，2001(04):13 －16.

［9］陳維杰，李重新，李戰(zhàn)，許金師. 渾椿河小流域綜合治理效益分析［J］. 生態(tài)學雜志，2003(02):82 －85.

［10］林聰杰. 沙河市小流域綜合治理效益分析［J］. 水利經(jīng)濟，2014，32(03):26 －30.

［11］袁愛萍. 小流域綜合治理環(huán)境效益分析方法探討［J］.水土保持研究，2001，08(04):165 －169.

［12］王紀杰，程訓強，尹忠東. 川中丘陵區(qū)小流域綜合治理措施及效益分析［J］. 中國水土保持科學，2011(06):38 －42.