因車窗玻璃被人劃壞，劉某懷疑是鄰居所為，遂在網(wǎng)上發(fā)帖侮辱指責(zé)鄰居。結(jié)果鬧到法院后，他既賠禮又賠錢。近日，江蘇省句容市法院審理了這起名譽(yù)權(quán)糾紛案。

劉某和李某是鄰居，平時(shí)關(guān)系較融洽。今年3月份，因小區(qū)停車位不夠，劉某將車停在了李某的車位前，導(dǎo)致李某的車進(jìn)出不便。一天，李某更是因?yàn)閷④囃Ｔ趧e處而被劃。事后，李某找到劉某交涉，希望他將車停到別處，但因?yàn)殡p方語(yǔ)氣不當(dāng)而發(fā)生爭(zhēng)吵。李某掉頭離開，并稱如果劉某再不“改正”，后果自負(fù)。此后，劉某停車也稍有注意，但卻因?yàn)榭陀^原因一直無法達(dá)到李某的要求，雙方又因此多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

今年5月份的一天早晨，劉某開車出門時(shí)發(fā)現(xiàn)自己車輛的擋風(fēng)玻璃上有明顯劃痕。劉某認(rèn)定這是李某的報(bào)復(fù)行為，便找到李某理論，但李某稱自己絕對(duì)沒有做這樣的事情?；丶液?，氣憤難當(dāng)?shù)膭⒛硨⒋耸掳l(fā)到句容本地某網(wǎng)站論壇上，雖然并沒有指明李某名字，但是指出了李某所在的小區(qū)、樓號(hào)、門牌號(hào)及姓氏等詳細(xì)信息，并在帖子上對(duì)李某進(jìn)行謾罵和人身攻擊。李某得知該帖子后，要求劉某刪除該帖并在網(wǎng)站上公開道歉，但遭到劉某拒絕。今年7月，李某訴至法院，要求劉某刪除不實(shí)言論、公開道歉并賠償自己精神損失1000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某發(fā)帖雖未直接指明李某姓名，但是該帖子身份信息詳細(xì)，根據(jù)其內(nèi)容完全能夠知道所指的是李某。劉某帖子中所說的刮壞車子的事情也沒有任何證據(jù)可以證明，且帖子中含有大量人身侮辱與攻擊性的言論，對(duì)李某造成了傷害?；诖耍ü?gòu)那榕c法的角度對(duì)二人進(jìn)行了勸解，并且希望二人維持良好的鄰里關(guān)系。案件審理過程中，劉某聽從法官意見刪除了帖子。最后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉某在該網(wǎng)站發(fā)帖澄清事實(shí)、登門道歉，并賠償李某500元。

（摘自《金陵晚報(bào)》謝文龍等/文）endprint