因車窗玻璃被人劃壞，劉某懷疑是鄰居所為，遂在網上發(fā)帖侮辱指責鄰居。結果鬧到法院后，他既賠禮又賠錢。近日，江蘇省句容市法院審理了這起名譽權糾紛案。

劉某和李某是鄰居，平時關系較融洽。今年3月份，因小區(qū)停車位不夠，劉某將車停在了李某的車位前，導致李某的車進出不便。一天，李某更是因為將車停在別處而被劃。事后，李某找到劉某交涉，希望他將車停到別處，但因為雙方語氣不當而發(fā)生爭吵。李某掉頭離開，并稱如果劉某再不“改正”，后果自負。此后，劉某停車也稍有注意，但卻因為客觀原因一直無法達到李某的要求，雙方又因此多次發(fā)生爭執(zhí)。

今年5月份的一天早晨，劉某開車出門時發(fā)現自己車輛的擋風玻璃上有明顯劃痕。劉某認定這是李某的報復行為，便找到李某理論，但李某稱自己絕對沒有做這樣的事情。回家后，氣憤難當的劉某將此事發(fā)到句容本地某網站論壇上，雖然并沒有指明李某名字，但是指出了李某所在的小區(qū)、樓號、門牌號及姓氏等詳細信息，并在帖子上對李某進行謾罵和人身攻擊。李某得知該帖子后，要求劉某刪除該帖并在網站上公開道歉，但遭到劉某拒絕。今年7月，李某訴至法院，要求劉某刪除不實言論、公開道歉并賠償自己精神損失1000元。

法院經審理認為，劉某發(fā)帖雖未直接指明李某姓名，但是該帖子身份信息詳細，根據其內容完全能夠知道所指的是李某。劉某帖子中所說的刮壞車子的事情也沒有任何證據可以證明，且帖子中含有大量人身侮辱與攻擊性的言論，對李某造成了傷害?；诖耍ü購那榕c法的角度對二人進行了勸解，并且希望二人維持良好的鄰里關系。案件審理過程中，劉某聽從法官意見刪除了帖子。最后，雙方達成調解協議，劉某在該網站發(fā)帖澄清事實、登門道歉，并賠償李某500元。

（摘自《金陵晚報》謝文龍等/文）endprint