藍文陸，李天深，鄭新慶，施曉峰，黎明民，陸建軍，李波

（1.廣西壯族自治區(qū)海洋環(huán)境監(jiān)測中心站，廣西 北海536000；2.國家海洋局 第三海洋研究所，福建 廈門361005）

1 引言

欽州灣是廣西的重要海灣之一，近年來隨著海灣周邊經(jīng)濟開發(fā)熱潮的興起，內(nèi)灣養(yǎng)殖和外灣填海明顯迅速增多，對海灣的生態(tài)環(huán)境影響較大［1－2］。浮游植物對環(huán)境變化敏感因而受到關(guān)注［2－3］，近幾年欽州灣群落結(jié)構(gòu)已有部分報道［2，4－6］。應(yīng)用光合色素研究浮游植物的結(jié)果顯示青綠藻等微型和超微型浮游植物在海灣中也占據(jù)重要地位，主要是豐水期［2］和平水期［6］的報道，枯水期未見報道。枯水期是海灣溫度回升時期，是欽州灣浮游植物水華的易暴發(fā)時期或前期［1，7－8］，也是牡蠣等貝類的生長期。本研究應(yīng)用光合色素研究枯水期欽州灣浮游植物的群落結(jié)構(gòu)，為較為全面揭示欽州灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)及影響因素、貝類養(yǎng)殖對浮游植物群落結(jié)構(gòu)影響、春季欽州灣赤潮發(fā)生的演變等提供科學(xué)參考。

2 材料與方法

2.1 調(diào)查時間與站位

2011年3月，通過現(xiàn)場調(diào)查航次，在欽州灣設(shè)置了18個站點（圖1），從欽州灣河口海域、內(nèi)灣、外灣近岸海域和外灣靠外海域進行了4個海域的同步調(diào)查。海域1為Q1～Q3，屬于河口海域；海域2為Q4～Q7，為內(nèi)灣到灣頸海域；海域3為Q8～Q13，為外灣近岸海域，海域4為Q14～Q18，為外灣靠外海域。

圖1 站點布設(shè)Fig.1 Location of sampling stations

2.2 現(xiàn)場采樣與樣品分析

各測站采集表層海水樣品（水面下0.5 m），樣品用5 L的采水器采集。

水溫和鹽度現(xiàn)場采用便攜式多參數(shù)儀（德國WT W Multi 350i）進行監(jiān)測，無機氮、硅酸鹽、活性磷酸鹽（溶解態(tài)，下同）等環(huán)境因子的采集與測定方法依據(jù)國家《海洋監(jiān)測規(guī)范》［9］進行。

光合色素樣品在采集后放置于低溫避光處并迅速帶回實驗室立即過濾。2～3 L水樣經(jīng)孔徑0.7μm GF／F濾膜收集，過濾負壓小于0.6 at m（1 at m＝101 325 Pa）。濾膜對折后放置入鋁鉑袋中，于液氮中保存。將濾膜夾于濾紙中解凍，吸去多余水分；以2 mL N、N－二甲基甲酰胺（DMF）為提取劑。在－20℃暗處放置2 h以充分提取色素；充分混合后離心（5 min，4 kg，－4℃），取上清液，用13 mm針筒過濾器（Millipore）濾過GF／F濾膜，收集濾液（2 mL）于棕色色譜小瓶。整個過程均在低光照強度、低溫條件下進行，以減少光合色素的降解。

高效液相色譜分離光合色素以及色譜柱和流動相的使用參照文獻進行［10—11］。各浮游植物類群對葉綠素a貢獻通過CHEMTAX程序因子分析方法對13種特征光合色素數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化而來［11—13］，表示為葉綠素a生物量（μg／L）。特征光合色素與葉綠素比值初始值參用Mackey等的結(jié)果［14］。

3 結(jié)果和分析

3.1 環(huán)境參數(shù)的分布特征

2011年枯水期表層海水溫度變化范圍小（14.0～17.3℃），內(nèi)灣溫度幾乎沒有變化（14.0～14.5℃），外灣略高于內(nèi)灣且從欽州港往外灣逐漸升高?？菟邴}度變化也較大（15.0～31.4），鹽度變化較大區(qū)域主要在內(nèi)灣。欽州灣枯水期無機氮的濃度變化范圍為0.29～51.93μmol／L，從灣內(nèi)向灣外逐漸降低。硅酸鹽濃度的變化范圍為4.0～90.0μmol／L，其空間分布特征與無機氮相似。磷酸鹽從茅嶺江口往欽江口和外灣逐漸降低，外灣大部分站點濃度低于0.1μmol／L（見圖2）。

3.2 浮游植物類群的生物量和空間分布

枯水期浮游植物光合色素含量高低依次為葉綠素a、巖藻黃素、葉綠素b、青綠素和多甲藻素，其他特征光合色素的含量很低。

硅藻是欽州灣枯水期浮游植物群落中的最高生物量類群，生物量變化范圍為0.47～7.45μg／L。硅藻生物量從灣頂向灣頸降低，此后從欽州港附近向外灣增加，最高生物量出現(xiàn)在Q18站（見圖3）。

圖2 枯水期欽州灣環(huán)境參數(shù)的分布Fig.2 Distribution of environmental parameters in the Qinzhou Bay during dry season

甲藻在茅嶺江口出現(xiàn)最高生物量，生物量達0.60 μg／L（見圖3）。甲藻生物量在內(nèi)灣由茅嶺江口往欽江東口和灣頸急劇降低，在外灣中間也存在相對高的生物量（0.25μg／L）。青綠藻的生物量變化范圍為0.1～1.8μg／L。內(nèi)灣青綠藻生物量較高，且各站點之間波動較大，分布特征不明顯?？傮w上青綠藻的分布特征呈現(xiàn)從內(nèi)灣到灣外逐漸降低。其他浮游植物類群的生物量很低，藍藻、隱藻、綠藻、定鞭金藻和原綠球藻這幾個類群生物量之和僅為0.05～0.52 μg／L。它們在內(nèi)灣的變化較小，生物量在0.20μg／L左右；在外灣變化較大，近岸站點生物量較低而中間站點較高，Q16站點這些小類群生物量之和最高（見圖4），主要是由定鞭金藻、綠藻和藍藻組成。

3.3 浮游植物群落的組成結(jié)構(gòu)與分布

硅藻和青綠藻是枯水期欽州灣的最主要兩個類群（見圖4）。硅藻在欽州灣絕大部分調(diào)查站點為最大的優(yōu)勢類群，對總生物量的貢獻為29%～96%?？菟诠柙逶趦?nèi)灣及灣頸附近所占的比例最低（29%～38%），其次為欽州港附近的近岸站點（50%～60%），外灣靠外站點硅藻成為了浮游植物的絕對優(yōu)勢類群，其比重達到74%～96%。除了外灣靠外站點，青綠藻也是浮游植物的優(yōu)勢類群，其在浮游植物生物量中的比重達到1.2%～53%，灣頸附近的Q3～Q7站，青綠藻成為了優(yōu)勢類群（見圖4）。甲藻在內(nèi)灣及外灣靠岸站點中占的比重為2%～14%之間，在靠外站點比重很小（小于1%）。綠藻、定鞭金藻和藍藻在欽州灣所有站點浮游植物群落中的貢獻比例很小，對浮游植物的貢獻比例均小于5%。

圖3 枯水期欽州灣浮游植物主要類群生物量的分布（μg／L）Fig.3 Distributions of main phytoplankton groups'biomass in the Qinzhou Bay during dry season

3.4 浮游植物群落結(jié)構(gòu)的空間格局

通過欽州灣各測站浮游植物相對豐度結(jié)構(gòu)聚類分析（Hierarchical Cluster）以及各類群的結(jié)構(gòu)比例結(jié)果，枯水期欽州灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)從河口到外灣可分為4個類型（見圖5）。類型A（Cluster A）的特征是硅藻為最主要優(yōu)勢類群，甲藻比例較低，其主要位于受徑流影響（鹽度低）的茅嶺江口和欽江口附近。類型B（Cluster B）位于鹽度較低的內(nèi)灣其他站點及灣頸海區(qū)，其特征是青綠藻為最主要優(yōu)勢類群，硅藻為次要優(yōu)勢類群，青綠藻所占比例高于硅藻。類型C（Cluster C）表現(xiàn)為硅藻和青綠藻共同為優(yōu)勢類群，硅藻生物量比青綠藻略高，甲藻和綠藻也是浮游植物中的重要類群，其主要分布在鹽度中等的欽州港西南海域。外灣靠外站點屬于類型D（Cluster D），表現(xiàn)為硅藻為絕對優(yōu)勢類群（比重大于75%），青綠藻比重 較低。

圖4 枯水期欽州灣浮游植物不同類群對浮游植物生物量的貢獻Fig.4 Contribution of different phytoplankton groups to phytoplankton biomass in the Qinzhou Bay during dry season

圖5 枯水期欽州灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)類型及其分布示意圖Fig.5 Clusters and distributions of phytoplankton community in the Qinzhou Bay during dry season

4 討論

4.1 欽江和茅嶺江河口枯水期浮游植物分布差異

浮游植物的生長和分布受溫度、鹽度和營養(yǎng)鹽等主要環(huán)境因素影響［2，6，15］，適中的溫度和鹽度以及豐富的營養(yǎng)鹽能夠促進浮游植物的生長和繁殖［15］?？菟谑呛导?，但欽州灣頂部欽江和茅嶺江河口站點（Q1、Q2和Q3）仍顯示出低鹽度、高營養(yǎng)鹽的河口特征，表明枯水期內(nèi)灣仍受欽江和茅嶺江徑流影響較大。且在這3個河口站點浮游植物主要類群的生物量以及浮游植物群落結(jié)構(gòu)也有著明顯的差異：在茅嶺江口，硅藻和甲藻有著很高的生物量，硅藻是優(yōu)勢類群，而在欽江東河口，硅藻和甲藻的生物量很低。

在本次調(diào)查中，河口站點的溫度、鹽度差別不大，但營養(yǎng)鹽的濃度卻有著很大的差別，表明了茅嶺江和欽江輸入欽州灣的營養(yǎng)鹽濃度及結(jié)構(gòu)明顯不同。兩條河流入海營養(yǎng)鹽通量近年的變化結(jié)果顯示茅嶺江近年來磷酸鹽入海通量明顯上升［16］，印證了該河口磷酸鹽濃度較高的現(xiàn)象。營養(yǎng)鹽是浮游植物的生長基礎(chǔ)，不僅營養(yǎng)鹽濃度影響浮游植物的生長和繁殖，營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)也影響著浮游植物的生長和分布［17－19］。Si∶N∶P的原子比可作為判斷海域營養(yǎng)鹽限制情況的重要參考指標(biāo)［18］。當(dāng)營養(yǎng)鹽總水平滿足浮游植物生長時，浮游植物的Si∶N∶P的原子比為16∶16∶1，且浮游植物通常按這一比例吸收營養(yǎng)鹽［7］，偏離過高或過低都可能引起浮游植物的生長受限制或脅迫。在本次研究中，茅嶺江口Si∶N∶P的原子比約為34∶11∶1，欽江東河口（Q3）三者比例約為210∶95∶1，前者非常接近于上述浮游植物的原子比，而后者嚴(yán)重偏離，屬結(jié)構(gòu)性磷限制狀態(tài)。

海洋中的硅藻是浮游植物群落的一個重要類群，通常在自然的高營養(yǎng)鹽濃度和人為的營養(yǎng)鹽加富情況下形成優(yōu)勢類群［20－22］?？菟诠柙逶诿X江口不受限制的高營養(yǎng)鹽條件下暴發(fā)，浮游植物鏡檢結(jié)果顯示硅藻的海鏈藻屬ThalassiosiraCleve豐度達到了9.6×104cells／L，硅藻生物量明顯高于欽江口。而在營養(yǎng)鹽限制的情況下，硅藻往往不能形成優(yōu)勢類群，人工水華的衰退過程往往由于磷限制而使硅藻優(yōu)勢減?。?3］。因此，欽江和茅嶺江輸入不同營養(yǎng)鹽要素的量及比例導(dǎo)致河口海區(qū)營養(yǎng)鹽濃度、結(jié)構(gòu)比例以及營養(yǎng)鹽限制等條件的不同，決定了茅嶺江口和欽江口浮游植物群落結(jié)構(gòu)和分布格局上的差異。

4.2 高密度貝類養(yǎng)殖對枯水期浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響

枯水期欽州灣除了海鏈藻暴發(fā)的Q1和Q2站點之外，內(nèi)灣及外灣近岸站點硅藻的生物量較低（小于1.0μg／L），所占浮游植物比例也較低（小于55%）。欽州灣的內(nèi)灣至外灣近岸海域分布著大面積的牡蠣吊養(yǎng)養(yǎng)殖區(qū)，其中最密集的海區(qū)位于欽江東河口至內(nèi)外灣分界青菜頭海區(qū)，即Q3～Q7站點所在海區(qū)［24］。貝類對浮游植物群落結(jié)構(gòu)有一定的影響，許多研究表明貝類對浮游植物的攝食會引起浮游植物種類、數(shù)量和群落結(jié)構(gòu)的改變［25－28］。張繼紅在桑溝灣的研究發(fā)現(xiàn)在貝類生長的旺季4月份，貝類養(yǎng)殖區(qū)的葉綠素a濃度顯著降低［28］。本次調(diào)查時間為3月份，欽州灣為亞熱帶海灣，水溫開始回暖，因此Q3～Q7站點總生物量和主要類群硅藻生物量低下與海區(qū)貝類密集養(yǎng)殖有著密切的關(guān)系。

許多的研究結(jié)果顯示，濾食性貝類具有一定的食物選擇性［27］。Newell［29］綜述了許多現(xiàn)場模擬實驗及室內(nèi)受控實驗的結(jié)果時指出，貝類傾向于攝食直徑大于3μm的顆粒，使得浮游植物優(yōu)勢種向微型浮游植物轉(zhuǎn)移。欽州灣貝類養(yǎng)殖最主要是筏式牡蠣養(yǎng)殖，主要以硅藻及有機碎屑等為食［24］。3月份是成體牡蠣的生長期，其對較大的浮游植物應(yīng)有一定的攝食選擇性。本次研究中浮游植物群落結(jié)構(gòu)的類型分布與牡蠣養(yǎng)殖區(qū)有較好的吻合，很可能是欽州灣海水養(yǎng)殖密集區(qū)養(yǎng)殖動物對較大硅藻、甲藻的攝食，使得青綠藻在這些站點成為優(yōu)勢類群或僅次于硅藻的第二優(yōu)勢類群。研究發(fā)現(xiàn)小窯灣、膠州灣貝類養(yǎng)殖對浮游植物群落結(jié)構(gòu)有顯著影響［25－27］，但在法國 Thau Lagoon的夏季，高密度的牡蠣對浮游植物的影響較小［28］，研究結(jié)果的差異可能與不同養(yǎng)殖區(qū)域的環(huán)境條件差異有關(guān)，欽州灣密集的牡蠣養(yǎng)殖對浮游植物群落結(jié)構(gòu)影響的具體機制仍有待研究。

4.3 春季欽州灣發(fā)生浮游植物水華的潛在風(fēng)險

本次研究中，河口以及外灣靠外站點浮游植物生物量較高，主要是硅藻類群。外灣硅藻顯示出隨著營養(yǎng)鹽濃度的降低而生物量明顯增加的趨勢，在海區(qū)營養(yǎng)鹽濃度最低的Q18站點硅藻生物量達到7.45μg／L。外灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)也顯示出從欽州港往外硅藻比例明顯增加的趨勢。通過鏡檢我們發(fā)現(xiàn)這幾個站點萎軟幾內(nèi)亞藻Guinar diaf l accida豐度較高，Q18站豐度達5.1×104cells／L。浮游植物的生長和繁殖受營養(yǎng)鹽濃度的影響，營養(yǎng)鹽吸收動力學(xué)研究表明，Si濃度2μmol／L，DIN濃度1μmol／L，P濃度0.1 μmol／L可作為浮游硅藻生長的最低閾值［8，30］?？菟跉J州灣外灣除了靠近欽州港附近的3個站點之外，靠外其他6個站點Si濃度大于2μmol／L，DIN濃度大于1μmol／L，但是P濃度小于0.1μmol／L。硅藻在外灣的這種分布特征與上述的營養(yǎng)鹽吸收動力學(xué)結(jié)果不符，這種結(jié)果的差異可能與藻種以及環(huán)境條件差異有關(guān)。Donald等［31］發(fā)現(xiàn)威氏海鏈藻Thal assiosiraweissf logii能夠利用兩套磷酸鹽的吸收轉(zhuǎn)運系統(tǒng)，當(dāng)啟動磷酸鹽高親和轉(zhuǎn)運系統(tǒng)，使得其能在寡營養(yǎng)鹽的背景下生存。萎軟幾內(nèi)亞藻是否也具有類似的生態(tài)學(xué)特征，從而導(dǎo)致了外灣硅藻仍有較高生物量，這一問題有待進一步研究。

萎軟幾內(nèi)亞藻是近海暖水性種類，常出現(xiàn)在暖海，可以作為暖流指標(biāo)，細胞直徑42～90μm［20－21，32］。3月份欽州灣內(nèi)灣水溫在14.5℃以下，溫度較低，可能會限制暖水性浮游植物的生長；外灣特別是外灣靠外的站點水溫增高達到17℃以上，萎軟幾內(nèi)亞藻在該區(qū)域的生物量最大，很可能表明外灣暖水性硅藻的生長不受到限制，其大量增長使得硅藻成為絕對優(yōu)勢類群。萎軟幾內(nèi)亞藻在外洋也有出現(xiàn)，是我國常見赤潮種類，它應(yīng)有相對高效的營養(yǎng)鹽利用機制。Q18號站點較高的硅藻生物量，可能是因為有內(nèi)灣不斷輸入的營養(yǎng)鹽以及三娘灣沿岸流帶來的營養(yǎng)鹽在此匯集，且相比于內(nèi)灣（茅尾海）受到較強徑流的推動作用，水體較混濁，Q18號站點水體相對穩(wěn)定，在水溫、光照等條件適宜的情況下促進萎軟幾內(nèi)亞藻大量繁殖。這種少量營養(yǎng)鹽的不斷補充和適宜的溫度，支撐了萎軟幾內(nèi)亞藻104cells／L量級的豐度，存在了發(fā)生硅藻赤潮的潛在風(fēng)險。莊軍蓮等［33］的監(jiān)測結(jié)果印證了我們的推測，當(dāng)水溫達到19.8～22.4℃及外灣有磷酸鹽充足補充的條件下，萎軟幾內(nèi)亞藻成為了整個欽州灣的優(yōu)勢種，多數(shù)站點瀕臨萎軟幾內(nèi)亞藻暴發(fā)赤潮的臨界值（2.00×105cells／L［34］），其在內(nèi)灣的豐度高達2.98×105cells／L，我們在同期調(diào)查的結(jié)果［7－8］顯示茅尾海（內(nèi)灣）的萎軟幾內(nèi)亞藻豐度高達3.22×105cells／L，達到了赤潮的水平。由此可見枯水期欽州灣已存在萎軟幾內(nèi)亞藻赤潮的潛在風(fēng)險，今后的監(jiān)測工作需要在3—5月份加強關(guān)注。

［1］藍文陸.近20年廣西欽州灣有機污染狀況變化特征及生態(tài)影響［J］.生態(tài)學(xué)報，2011，31（20）：5970－5976.

［2］藍文陸，王曉輝，黎明民.應(yīng)用光合色素研究廣西欽州灣豐水期浮游植物群落結(jié)構(gòu)［J］.生態(tài)學(xué)報，2011，31（13）：3601－3608.

［3］Thyssen M，Mathieu D，Garcia N，et al.Short－term variation of phytoplankton assemblages in Mediterranean coastal waters recorded with an automated submerged flow cytometer［J］.Journal of Plankton Research，2008，30（9）：1027－1040.

［4］莊軍蓮，姜發(fā)軍，許銘本，等.欽州灣茅尾海周年環(huán)境因子及浮游植物群落特征［J］.廣西科學(xué)，2012，19（3）：263－267.

［5］姜發(fā)軍，陳波，何碧娟，等.廣西欽州灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征［J］.廣西科學(xué)，2012，19（3）：268－275.

［6］藍文陸，黎明民，李天深.基于光合色素的欽州灣平水期浮游植物群落結(jié)構(gòu)研究［J］.生態(tài)學(xué)報，2013，33（20）：6595－6603.

［7］藍文陸.欽州灣枯水期富營養(yǎng)化評價及其近5年變化趨勢［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2012，28（5）：40－44.

［8］藍文陸，彭小燕.茅尾海富營養(yǎng)化程度及其對浮游植物生物量的影響［J］.廣西科學(xué)院學(xué)報，2011，27（2）：109－112，116.

［9］GB17378.4－2007，海洋監(jiān)測規(guī)范 第4部分：海水分析［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

［10］陳紀(jì)新，黃邦欽，賈錫偉，等.利用光合色素研究廈門海域超微型浮游植物群落結(jié)構(gòu)［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2003，22（3）：16－21.

［11］陳紀(jì)新，黃邦欽，劉媛，等.應(yīng)用特征光合色素研究東海和南海北部浮游植物的群落結(jié)構(gòu)［J］.地球科學(xué)進展，2006，21（7）：738－746.

［12］Furuya K，Hayashi M，Yabushita Y.HPLC determination of phytoplankton pig ments using N，N－dimethylfor mamide［J］.Journal of Oceanography，1998，54（2）：199－203.

［13］Van Heukelem L，Thomas C S.Computer－assisted high－perfor mance liquid chromatography method develop ment with applications to the isolation and analysis of phytoplankton pigments［J］.Journal of Chromatography A，2001，910（1）：31－49.

［14］Mackey M D，Mackey D J，Higgins H W，et al.CHEMTAX－A program for esti mating class abundances from chemical mar kers：Application to HPLcmeasurements of phytoplankton［J］.Marine Ecology Progress Series，1996，144：265－283.

［15］Huang B Q，Lan W L，Cao Z R，et al.Spatial and temporal distribution of nanoflagellates in the norther n South China Sea［J］.Hydrobiologia，2008，605（1）：143－157.

［16］藍文陸，楊紹美，蘇偉.環(huán)欽州灣河流入海污染物通量及其對海水生態(tài)環(huán)境的影響［J］.廣西科學(xué)，2012，19（3）：257－262.

［17］Smayda T H.Adaptive ecology，growth strategies and the global bloom expansion of dinoflagellates［J］.Jour nal of Oceanography，2002，58（2）：281－294.

［18］Turner R E，Rabalais N N，Justic D，et al.Future aquatic nutrient limitations［J］.Marine Pollution Bulletin，2003，46（8）：1032－1034.

［19］黃偉，朱旭宇，曾江寧，等.氮磷比對浙江近岸浮游植物群落結(jié)構(gòu)影響的實驗研究［J］.海洋學(xué)報，2012，34（5）：128－138.

［20］Sarthou G，Timmer mans K R，Blain S，et al.Growth physiology and fate of diatoms in the ocean：a review［J］.Journal of Sea Research，2005，53（1／2）：25－42.

［21］Gall M P，Boyd P W，Hall J，et al.Phytoplankton processes.Part 1：Community structure during the Southern Ocean Iron RElease Experi ment（SOIREE）［J］.Deep－Sea ResearchⅡ：Topical Studies in Oceanography，2001，48（11／12）：2551－2570.

［22］Boyd P W，Law C S，Wong C S，et al.The decline and fate of an iron－induced subarctic phytoplankton bloom［J］.Nature，2004，428（6982）：549－553.

［23］Ou L J，Huang B Q，Lin L Z，et al.Phosphorus stress of phytoplankton in the Taiwan Strait determined by bulk and single－cell alkaline phosphatase activity assays［J］.Marine Ecology Progress Series，2006，327：95－106.

［24］中國海灣志編纂委員會.中國海灣志 第十二分冊 廣西海灣［M］.北京：海洋出版社，1993.

［25］姜存楷.牡蠣的生活習(xí)性及苗種繁育［J］.中國水產(chǎn)，1985（8）：19－21.

［26］董婧，畢遠溥，王文波，等.小窯灣高密度貝類筏式養(yǎng)殖對浮游植物群落的影響［J］.海洋水產(chǎn)研究，2003，24（3）：50－54.

［27］Souchu P，Vaquer A，Collos Y L，et al.Influence of shellfish far ming activities on the biogeochemical composition of the water colu mn in Thau lagoon［J］.Marine Ecology Progress Series，2001，218：141－152.

［28］張繼紅.濾食性貝類養(yǎng)殖活動對海域生態(tài)系統(tǒng)的影響及生態(tài)容量評估［D］.青島：中國科學(xué)院海洋研究所，2008.

［29］Newell R I E.Ecosystem influences of natural and cultivated populations of suspension－feeding bivalve molluscs：a review［J］.Journal of Shellfish Research，2004，23（1）：51－61.

［30］Nelson D M，Brzezinski M A.Kinetics of silicic acid uptake by natural diatom assemblages in two Gulf Stream warm－core rings［J］.Marine Ecology Progress Series，1990，62：283－292.

［31］Donald km，Scanlan D J，Carr N G，et al.Comparative phosphor us nutrition of the marine cyanobacteriumSynechococcusWH7803 and the marine diatomThalassiosiraweissf logii［J］.Journal of Plankton Research，1997，19（12）：1793－1813.

［32］郭皓.中國近海赤潮生物圖譜［M］.北京：海洋出版社，2004：57.

［33］莊軍蓮，姜發(fā)軍，柯珂，等.欽州灣一次海水異常監(jiān)測與分析［J］.廣西科學(xué)，2011，18（3）：321－324.

［34］中華人民共和國國家海洋局.HY／T 069－2005，赤潮監(jiān)測技術(shù)規(guī)程［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005.