是“出廠價”？或者是“吊牌價”？或者就是商家打折前的價格？

“法律意義上的‘原價并不等于消費者默認的‘吊牌價，這一情況給零售業(yè)經(jīng)營和消費者購物帶來了雙向的不便?！敝信d—沈陽商業(yè)大廈（集團）股份有限公司董事長劉芝旭建議國家有關(guān)部門應(yīng)對現(xiàn)行的‘原價規(guī)定進行修改完善。

什么是原價？什么是現(xiàn)價？這幾乎是哲學問題。

國家發(fā)改委《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》自2002年1月1日起施行，其中第七條列舉了價格欺詐行為的幾種情形，第一項就是“虛構(gòu)原價，虛構(gòu)降價原因，虛假優(yōu)惠折價，謊稱降價或者將要提價，誘騙他人購買”。

但是這一條款并未對什么是原價做出解釋。是“出廠價”？或者是“吊牌價”？或者就是商家打折前的價格？如果一件衣服去年賣300元，上個月賣150元，上星期賣100元，現(xiàn)在降到80元，那么商家在促銷時寫上“原價300元，現(xiàn)價80元”，這算不算價格欺詐呢？

于是才有了2006年國家發(fā)改委《關(guān)于<禁止價格欺詐行為的規(guī)定>有關(guān)條款解釋意見的通知》，其中第四條規(guī)定：“原價”是指經(jīng)營者在本次降價前7日內(nèi)在本交易場所成交的有交易票據(jù)的最低交易價格；如前7日內(nèi)沒有交易價格，以本次降價前最后一次交易價格作為原價。

但是，劉芝旭認為，“現(xiàn)行的‘原價定義不但容易讓消費者產(chǎn)生誤解，也給零售業(yè)的銷售管理帶來不便。例如，隨著市場競爭加劇，很多新上柜的商品就已經(jīng)迫于競爭壓力不得不降價銷售；還有一些品牌臨時從外埠調(diào)配本地從未銷售過的貨品，這些商品之前沒有任何交易記錄，那么原價應(yīng)該如何確定呢？”他建議國家有關(guān)部門對相關(guān)規(guī)定及其解釋意見進行修改完善，按照我國《價格法》的要求，將工商雙方共同確定的初始價簽價（商品吊牌價）定義為商品終身原價，不再設(shè)定交易時間及交易場所，且任何打折都基于此價格，以適應(yīng)零售市場的實際。

劉芝旭顯然是從商業(yè)企業(yè)的原價管理也即成本管理出發(fā)提出這一建議的。不過如果行業(yè)性法規(guī)修訂過于頻繁的話，不但有“翻燒餅”的嫌疑，而且可能引起更多混亂。

雖然也有“中餐海外推廣中心”或“中華飲食文化博物館”之類的“打醬油”提案，不過目前看，整個工商業(yè)界的代表委員水平都很高，尚無雷人議案提案出現(xiàn)。北京千喜鶴集團董事長劉延云建議減輕餐飲企業(yè)稅費負擔，老百姓大藥房董事長謝子龍建議零售藥店應(yīng)承載醫(yī)療服務(wù)功能。外舉不避親，內(nèi)舉不避仇，代表委員們的議案提案當然要為行業(yè)企業(yè)的發(fā)展鼓與呼，這也正是人大和政協(xié)的職能之一。endprint