余菊+鄧昂

摘要：當前能否提高我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向已成為能否拉動內(nèi)需保增長的瓶頸問題。在分析改革開放以來我國農(nóng)村居民消費需求與收入結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型，對我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向與收入結(jié)構(gòu)之間的動態(tài)關(guān)系進行實證考量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，改革開放后我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向呈現(xiàn)出“M”形波動軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費傾向存在一定差異。因此，應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民不同的收入結(jié)構(gòu)，從市場、社保、財政等方面多管齊下，多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)民的邊際消費傾向。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民；邊際消費傾向；收入結(jié)構(gòu)；狀態(tài)空間模型

中圖分類號：F323.8 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2014）08-0452-03

改革開放以來，出口和政府投資一直是拉動我國經(jīng)濟高速增長的兩駕馬車。受傳統(tǒng)消費觀念及收入的影響，長期以來國內(nèi)消費需求特別是農(nóng)村居民消費明顯不足^[1]。由于近年來國際國內(nèi)環(huán)境發(fā)生了很大的改變，過去靠出口和政府投資的經(jīng)濟增長模式難以維系，拉動經(jīng)濟的力量便落在“三駕馬車”的另一輛即擴大內(nèi)需上。當前，能否提高我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向，成為能否拉動內(nèi)需的瓶頸問題。因此，研究我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向及其與收入結(jié)構(gòu)的動態(tài)關(guān)系具有重要的現(xiàn)實意義。

1 我國農(nóng)村消費需求與收入結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀分析

目前，在我國以內(nèi)需來重整經(jīng)濟的風(fēng)向標下，提高廣大農(nóng)村家庭的消費需求及能力尤其重要。改革開放以來，我國農(nóng)村居民消費需求（圖1）主要表現(xiàn)如下：從消費的絕對值來看，我國農(nóng)村居民消費需求的規(guī)?？傮w呈增長趨勢。由1978年人均消費的116.1元增加到2011 年的5 221.1元。特別是在2005年廢除農(nóng)業(yè)稅等一系列利農(nóng)政策實施后，農(nóng)村居民消費需求增幅明顯上升。但從消費占比的相對值來看，我國農(nóng)村居民人均消費占全國居民平均消費水平的比重明顯呈下降趨勢。改革開放初期這個比重有小幅度的增長，由1978年63.1%上升到1983年的78.65%；但從1984年始，這個比重一直在降低；到2011年，農(nóng)村居民消費占比只有42.55%，遠遠低于全國居民的平均消費水平。

農(nóng)村居民消費需求的增長受其收入增長的制約。改革開放以來，我國農(nóng)村居民人均純收入（圖2）主要表現(xiàn)如下：一方面，就收入的規(guī)模而言，我國農(nóng)村居民人均純收入的規(guī)?？傮w呈上升趨勢。由1978年的133.6元增加到2011年的 6 977.3元。特別是自2004 年中央連續(xù)發(fā)布9個以“三農(nóng)”為題的一號文件以來，財政支農(nóng)投入增幅明顯上升。另一方面，就收入的結(jié)構(gòu)而言，不同收入的增長幅度呈現(xiàn)差異，其中，經(jīng)營性收入和工資性收入明顯高于轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入。

從邊際消費傾向的數(shù)據(jù)大小來看，農(nóng)村居民的邊際消費傾向在不同時期呈現(xiàn)出差異。具體而言，大致經(jīng)歷了以下階段。

1982年以前，經(jīng)營性收入的消費彈性明顯高于工資性收入，而工資性收入的消費彈性又明顯高于轉(zhuǎn)移性收入。這是因為這一時期是我國改革開放初期，國家在農(nóng)村地區(qū)實行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等一系列改革^[2]，有效地促進了農(nóng)民經(jīng)營性收入的增加。

1983—1997年，轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費傾向大幅度上升，明顯高于經(jīng)營性和工資性收入。這可能是因為這一時期我國經(jīng)濟改革的重心逐漸由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，商品經(jīng)濟快速發(fā)展。一方面，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入增長下降，特別是20世紀80年代末期的物價改革帶來的高通脹使農(nóng)民收入負增長；另一方面，商品經(jīng)濟的快速發(fā)展使農(nóng)民因前期商品短缺而被壓抑的消費需求得到釋放，再加上轉(zhuǎn)移性收入屬國家二次分配的補償性收入，受政策影響比較大，農(nóng)村居民對這類無償增加的收入有較強的消費意愿，其邊際消費傾向大幅度上升。

到1997年后，隨著農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入增加，財產(chǎn)性收入的邊際消費傾向也遠遠高于其他3項收入，而轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費傾向除少數(shù)年份受政策影響有所增加外，基本低于其他3項收入的邊際消費傾向。這可能是由于國家加大對三農(nóng)的支持力度，農(nóng)民生活逐漸改善，收入的增長使農(nóng)村居民儲蓄和投資比以往都有所增加，因此利息、紅利或租金等財產(chǎn)性收入提高。相對于需要自己辛苦勞動而得的工資性收入和經(jīng)營性收入而言，農(nóng)村居民對這種不勞而獲的收入有較強的消費意愿^[4]。

4 結(jié)論與政策啟示

本研究采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型以及卡爾曼濾波算法，對我國農(nóng)村居民不同收入結(jié)構(gòu)的邊際消費傾向波動軌跡進行實證分析。研究結(jié)果表明，改革開放后我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向呈現(xiàn)出“M”字形波動軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費傾向呈現(xiàn)出差異。基于該結(jié)論，得到如下政策啟示。

首先，要多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)村居民的邊際消費傾向。大量文獻已經(jīng)證實，農(nóng)民家庭收入增長緩慢是影響其消費意愿及消費能力的主要制約因素^[5]。農(nóng)民收入的增長是提高其消費能力、帶動消費增長的關(guān)鍵^[6]，因此要多途徑開渠道給農(nóng)民增加收入：一是通過加大對三農(nóng)的支持力度，發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)來創(chuàng)收，以此增加農(nóng)民的經(jīng)營性收入；二是推進城鎮(zhèn)化建設(shè)，扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，鼓勵人力資本的合理流動，通過農(nóng)村剩余勞動力向二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民工就業(yè)機會，以此增加農(nóng)民的工資性收入；三是加大對農(nóng)村低收入家庭的財政轉(zhuǎn)移性支付比重，增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入；四是要完善勞動、土地、資本等要素按貢獻參與分配的初次分配機制，多渠道增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入。比如在金融上推進利率市場化改革，增加農(nóng)民的利息或紅利收入；在土地流轉(zhuǎn)上適當放開，健全集體土地收益共享機制，增加農(nóng)民的股息或租金收入。

其次，要完善農(nóng)村社會保障體系，穩(wěn)定農(nóng)民的支出預(yù)期。不敢消費是因為有太多顧慮，生活缺乏保障。由于我國當前在社會保障建設(shè)方面明顯滯后，社保覆蓋面窄，特別是對廣大農(nóng)村居民而言，保障水平非常低。農(nóng)村居民家庭面對未來的自然災(zāi)害、子女教育、疾病以及養(yǎng)老等不確定性剛性支出，只有精打細算、縮減消費。因此，要想提高農(nóng)村居民的邊際消費傾向，必須擴大農(nóng)村教育、醫(yī)療及養(yǎng)老等保障的覆蓋面，規(guī)范農(nóng)村救濟制度^[7]，減少農(nóng)民的不確定性剛性支出，以此來提高農(nóng)村居民的消費能力。

最后，要加快民生財政建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)貧富差距^[8]。多年來我國的財政政策具有明顯的城市傾向，城鄉(xiāng)貧富差距拉大，極大地抑制了農(nóng)村居民的消費意愿。因此，政府要加快民生財政建設(shè)，在初次分配與二次分配中應(yīng)充分利用稅收等經(jīng)濟杠桿，加大收入分配政策的調(diào)節(jié)力度^[9]，在注重效率的基礎(chǔ)上，力求兼顧公平，縮小城鄉(xiāng)貧富差距。此外，還應(yīng)改善農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)，加強農(nóng)村消費市場建設(shè)。如完善農(nóng)村小額消費信貸金融制度及規(guī)范民間借貸^[10]，擴大農(nóng)村居民的融資渠道，為提高中低收入農(nóng)民的消費水平提供保障。

參考文獻：

[1]李曉嘉. 財政支農(nóng)支出與農(nóng)村居民消費的動態(tài)效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2010（9）：31-34.

[2]汪 上，李寶禮. 我國農(nóng)村居民消費影響因素的動態(tài)研究——基于狀態(tài)空間模型的實證[J]. 湖南社會科學(xué)，2012（1）：133-137.

[3]朱 琛，程世勇，鄧 敏. 20世紀90年代以來我國居民邊際消費傾向變化的實證研究[J]. 消費經(jīng)濟，2009（5）：22-25.

[4]方福前，張艷麗. 城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費傾向及變動趨勢分析[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟，2011（4）：22-30.

[5]李慎恒. 提高我國農(nóng)村居民邊際消費傾向的途徑[J]. 經(jīng)濟體制改革，2009（3）：86-89.

[6]王津港，何 鋒. 中國農(nóng)村居民邊際消費傾向變化分析[J]. 消費經(jīng)濟，2009（2）：23-26.

[7]胡東蘭，田 侃，夏杰長. 中國財政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民消費影響——實證分析與政策建議[J]. 財政研究，2013（1）：50-53.

[8]王 進. 農(nóng)村居民消費的區(qū)域比較研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2009.

[9]楊汝岱，朱詩娥. 公平與效率不可兼得嗎？——基于居民邊際消費傾向的研究[J]. 經(jīng)濟研究，2007（12）：46-58.

[10]鄭璋鑫.中國城鎮(zhèn)居民長期消費傾向的分析——基于誤差修正模型的檢驗[J]. 南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009（2）：1-5.

摘要：當前能否提高我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向已成為能否拉動內(nèi)需保增長的瓶頸問題。在分析改革開放以來我國農(nóng)村居民消費需求與收入結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型，對我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向與收入結(jié)構(gòu)之間的動態(tài)關(guān)系進行實證考量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，改革開放后我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向呈現(xiàn)出“M”形波動軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費傾向存在一定差異。因此，應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民不同的收入結(jié)構(gòu)，從市場、社保、財政等方面多管齊下，多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)民的邊際消費傾向。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民；邊際消費傾向；收入結(jié)構(gòu)；狀態(tài)空間模型

中圖分類號：F323.8 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2014）08-0452-03

改革開放以來，出口和政府投資一直是拉動我國經(jīng)濟高速增長的兩駕馬車。受傳統(tǒng)消費觀念及收入的影響，長期以來國內(nèi)消費需求特別是農(nóng)村居民消費明顯不足^[1]。由于近年來國際國內(nèi)環(huán)境發(fā)生了很大的改變，過去靠出口和政府投資的經(jīng)濟增長模式難以維系，拉動經(jīng)濟的力量便落在“三駕馬車”的另一輛即擴大內(nèi)需上。當前，能否提高我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向，成為能否拉動內(nèi)需的瓶頸問題。因此，研究我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向及其與收入結(jié)構(gòu)的動態(tài)關(guān)系具有重要的現(xiàn)實意義。

1 我國農(nóng)村消費需求與收入結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀分析

目前，在我國以內(nèi)需來重整經(jīng)濟的風(fēng)向標下，提高廣大農(nóng)村家庭的消費需求及能力尤其重要。改革開放以來，我國農(nóng)村居民消費需求（圖1）主要表現(xiàn)如下：從消費的絕對值來看，我國農(nóng)村居民消費需求的規(guī)?？傮w呈增長趨勢。由1978年人均消費的116.1元增加到2011 年的5 221.1元。特別是在2005年廢除農(nóng)業(yè)稅等一系列利農(nóng)政策實施后，農(nóng)村居民消費需求增幅明顯上升。但從消費占比的相對值來看，我國農(nóng)村居民人均消費占全國居民平均消費水平的比重明顯呈下降趨勢。改革開放初期這個比重有小幅度的增長，由1978年63.1%上升到1983年的78.65%；但從1984年始，這個比重一直在降低；到2011年，農(nóng)村居民消費占比只有42.55%，遠遠低于全國居民的平均消費水平。

農(nóng)村居民消費需求的增長受其收入增長的制約。改革開放以來，我國農(nóng)村居民人均純收入（圖2）主要表現(xiàn)如下：一方面，就收入的規(guī)模而言，我國農(nóng)村居民人均純收入的規(guī)?？傮w呈上升趨勢。由1978年的133.6元增加到2011年的 6 977.3元。特別是自2004 年中央連續(xù)發(fā)布9個以“三農(nóng)”為題的一號文件以來，財政支農(nóng)投入增幅明顯上升。另一方面，就收入的結(jié)構(gòu)而言，不同收入的增長幅度呈現(xiàn)差異，其中，經(jīng)營性收入和工資性收入明顯高于轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入。

從邊際消費傾向的數(shù)據(jù)大小來看，農(nóng)村居民的邊際消費傾向在不同時期呈現(xiàn)出差異。具體而言，大致經(jīng)歷了以下階段。

1982年以前，經(jīng)營性收入的消費彈性明顯高于工資性收入，而工資性收入的消費彈性又明顯高于轉(zhuǎn)移性收入。這是因為這一時期是我國改革開放初期，國家在農(nóng)村地區(qū)實行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等一系列改革^[2]，有效地促進了農(nóng)民經(jīng)營性收入的增加。

1983—1997年，轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費傾向大幅度上升，明顯高于經(jīng)營性和工資性收入。這可能是因為這一時期我國經(jīng)濟改革的重心逐漸由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，商品經(jīng)濟快速發(fā)展。一方面，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入增長下降，特別是20世紀80年代末期的物價改革帶來的高通脹使農(nóng)民收入負增長；另一方面，商品經(jīng)濟的快速發(fā)展使農(nóng)民因前期商品短缺而被壓抑的消費需求得到釋放，再加上轉(zhuǎn)移性收入屬國家二次分配的補償性收入，受政策影響比較大，農(nóng)村居民對這類無償增加的收入有較強的消費意愿，其邊際消費傾向大幅度上升。

到1997年后，隨著農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入增加，財產(chǎn)性收入的邊際消費傾向也遠遠高于其他3項收入，而轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費傾向除少數(shù)年份受政策影響有所增加外，基本低于其他3項收入的邊際消費傾向。這可能是由于國家加大對三農(nóng)的支持力度，農(nóng)民生活逐漸改善，收入的增長使農(nóng)村居民儲蓄和投資比以往都有所增加，因此利息、紅利或租金等財產(chǎn)性收入提高。相對于需要自己辛苦勞動而得的工資性收入和經(jīng)營性收入而言，農(nóng)村居民對這種不勞而獲的收入有較強的消費意愿^[4]。

4 結(jié)論與政策啟示

本研究采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型以及卡爾曼濾波算法，對我國農(nóng)村居民不同收入結(jié)構(gòu)的邊際消費傾向波動軌跡進行實證分析。研究結(jié)果表明，改革開放后我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向呈現(xiàn)出“M”字形波動軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費傾向呈現(xiàn)出差異。基于該結(jié)論，得到如下政策啟示。

首先，要多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)村居民的邊際消費傾向。大量文獻已經(jīng)證實，農(nóng)民家庭收入增長緩慢是影響其消費意愿及消費能力的主要制約因素^[5]。農(nóng)民收入的增長是提高其消費能力、帶動消費增長的關(guān)鍵^[6]，因此要多途徑開渠道給農(nóng)民增加收入：一是通過加大對三農(nóng)的支持力度，發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)來創(chuàng)收，以此增加農(nóng)民的經(jīng)營性收入；二是推進城鎮(zhèn)化建設(shè)，扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，鼓勵人力資本的合理流動，通過農(nóng)村剩余勞動力向二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民工就業(yè)機會，以此增加農(nóng)民的工資性收入；三是加大對農(nóng)村低收入家庭的財政轉(zhuǎn)移性支付比重，增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入；四是要完善勞動、土地、資本等要素按貢獻參與分配的初次分配機制，多渠道增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入。比如在金融上推進利率市場化改革，增加農(nóng)民的利息或紅利收入；在土地流轉(zhuǎn)上適當放開，健全集體土地收益共享機制，增加農(nóng)民的股息或租金收入。

其次，要完善農(nóng)村社會保障體系，穩(wěn)定農(nóng)民的支出預(yù)期。不敢消費是因為有太多顧慮，生活缺乏保障。由于我國當前在社會保障建設(shè)方面明顯滯后，社保覆蓋面窄，特別是對廣大農(nóng)村居民而言，保障水平非常低。農(nóng)村居民家庭面對未來的自然災(zāi)害、子女教育、疾病以及養(yǎng)老等不確定性剛性支出，只有精打細算、縮減消費。因此，要想提高農(nóng)村居民的邊際消費傾向，必須擴大農(nóng)村教育、醫(yī)療及養(yǎng)老等保障的覆蓋面，規(guī)范農(nóng)村救濟制度^[7]，減少農(nóng)民的不確定性剛性支出，以此來提高農(nóng)村居民的消費能力。

最后，要加快民生財政建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)貧富差距^[8]。多年來我國的財政政策具有明顯的城市傾向，城鄉(xiāng)貧富差距拉大，極大地抑制了農(nóng)村居民的消費意愿。因此，政府要加快民生財政建設(shè)，在初次分配與二次分配中應(yīng)充分利用稅收等經(jīng)濟杠桿，加大收入分配政策的調(diào)節(jié)力度^[9]，在注重效率的基礎(chǔ)上，力求兼顧公平，縮小城鄉(xiāng)貧富差距。此外，還應(yīng)改善農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)，加強農(nóng)村消費市場建設(shè)。如完善農(nóng)村小額消費信貸金融制度及規(guī)范民間借貸^[10]，擴大農(nóng)村居民的融資渠道，為提高中低收入農(nóng)民的消費水平提供保障。

參考文獻：

[1]李曉嘉. 財政支農(nóng)支出與農(nóng)村居民消費的動態(tài)效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2010（9）：31-34.

[2]汪 上，李寶禮. 我國農(nóng)村居民消費影響因素的動態(tài)研究——基于狀態(tài)空間模型的實證[J]. 湖南社會科學(xué)，2012（1）：133-137.

[3]朱 琛，程世勇，鄧 敏. 20世紀90年代以來我國居民邊際消費傾向變化的實證研究[J]. 消費經(jīng)濟，2009（5）：22-25.

[4]方福前，張艷麗. 城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費傾向及變動趨勢分析[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟，2011（4）：22-30.

[5]李慎恒. 提高我國農(nóng)村居民邊際消費傾向的途徑[J]. 經(jīng)濟體制改革，2009（3）：86-89.

[6]王津港，何 鋒. 中國農(nóng)村居民邊際消費傾向變化分析[J]. 消費經(jīng)濟，2009（2）：23-26.

[7]胡東蘭，田 侃，夏杰長. 中國財政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民消費影響——實證分析與政策建議[J]. 財政研究，2013（1）：50-53.

[8]王 進. 農(nóng)村居民消費的區(qū)域比較研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2009.

[9]楊汝岱，朱詩娥. 公平與效率不可兼得嗎？——基于居民邊際消費傾向的研究[J]. 經(jīng)濟研究，2007（12）：46-58.

[10]鄭璋鑫.中國城鎮(zhèn)居民長期消費傾向的分析——基于誤差修正模型的檢驗[J]. 南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009（2）：1-5.

摘要：當前能否提高我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向已成為能否拉動內(nèi)需保增長的瓶頸問題。在分析改革開放以來我國農(nóng)村居民消費需求與收入結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型，對我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向與收入結(jié)構(gòu)之間的動態(tài)關(guān)系進行實證考量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，改革開放后我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向呈現(xiàn)出“M”形波動軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費傾向存在一定差異。因此，應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民不同的收入結(jié)構(gòu)，從市場、社保、財政等方面多管齊下，多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)民的邊際消費傾向。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民；邊際消費傾向；收入結(jié)構(gòu)；狀態(tài)空間模型

中圖分類號：F323.8 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2014）08-0452-03

改革開放以來，出口和政府投資一直是拉動我國經(jīng)濟高速增長的兩駕馬車。受傳統(tǒng)消費觀念及收入的影響，長期以來國內(nèi)消費需求特別是農(nóng)村居民消費明顯不足^[1]。由于近年來國際國內(nèi)環(huán)境發(fā)生了很大的改變，過去靠出口和政府投資的經(jīng)濟增長模式難以維系，拉動經(jīng)濟的力量便落在“三駕馬車”的另一輛即擴大內(nèi)需上。當前，能否提高我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向，成為能否拉動內(nèi)需的瓶頸問題。因此，研究我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向及其與收入結(jié)構(gòu)的動態(tài)關(guān)系具有重要的現(xiàn)實意義。

1 我國農(nóng)村消費需求與收入結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀分析

目前，在我國以內(nèi)需來重整經(jīng)濟的風(fēng)向標下，提高廣大農(nóng)村家庭的消費需求及能力尤其重要。改革開放以來，我國農(nóng)村居民消費需求（圖1）主要表現(xiàn)如下：從消費的絕對值來看，我國農(nóng)村居民消費需求的規(guī)?？傮w呈增長趨勢。由1978年人均消費的116.1元增加到2011 年的5 221.1元。特別是在2005年廢除農(nóng)業(yè)稅等一系列利農(nóng)政策實施后，農(nóng)村居民消費需求增幅明顯上升。但從消費占比的相對值來看，我國農(nóng)村居民人均消費占全國居民平均消費水平的比重明顯呈下降趨勢。改革開放初期這個比重有小幅度的增長，由1978年63.1%上升到1983年的78.65%；但從1984年始，這個比重一直在降低；到2011年，農(nóng)村居民消費占比只有42.55%，遠遠低于全國居民的平均消費水平。

農(nóng)村居民消費需求的增長受其收入增長的制約。改革開放以來，我國農(nóng)村居民人均純收入（圖2）主要表現(xiàn)如下：一方面，就收入的規(guī)模而言，我國農(nóng)村居民人均純收入的規(guī)?？傮w呈上升趨勢。由1978年的133.6元增加到2011年的 6 977.3元。特別是自2004 年中央連續(xù)發(fā)布9個以“三農(nóng)”為題的一號文件以來，財政支農(nóng)投入增幅明顯上升。另一方面，就收入的結(jié)構(gòu)而言，不同收入的增長幅度呈現(xiàn)差異，其中，經(jīng)營性收入和工資性收入明顯高于轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入。

從邊際消費傾向的數(shù)據(jù)大小來看，農(nóng)村居民的邊際消費傾向在不同時期呈現(xiàn)出差異。具體而言，大致經(jīng)歷了以下階段。

1982年以前，經(jīng)營性收入的消費彈性明顯高于工資性收入，而工資性收入的消費彈性又明顯高于轉(zhuǎn)移性收入。這是因為這一時期是我國改革開放初期，國家在農(nóng)村地區(qū)實行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等一系列改革^[2]，有效地促進了農(nóng)民經(jīng)營性收入的增加。

1983—1997年，轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費傾向大幅度上升，明顯高于經(jīng)營性和工資性收入。這可能是因為這一時期我國經(jīng)濟改革的重心逐漸由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，商品經(jīng)濟快速發(fā)展。一方面，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入增長下降，特別是20世紀80年代末期的物價改革帶來的高通脹使農(nóng)民收入負增長；另一方面，商品經(jīng)濟的快速發(fā)展使農(nóng)民因前期商品短缺而被壓抑的消費需求得到釋放，再加上轉(zhuǎn)移性收入屬國家二次分配的補償性收入，受政策影響比較大，農(nóng)村居民對這類無償增加的收入有較強的消費意愿，其邊際消費傾向大幅度上升。

到1997年后，隨著農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入增加，財產(chǎn)性收入的邊際消費傾向也遠遠高于其他3項收入，而轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費傾向除少數(shù)年份受政策影響有所增加外，基本低于其他3項收入的邊際消費傾向。這可能是由于國家加大對三農(nóng)的支持力度，農(nóng)民生活逐漸改善，收入的增長使農(nóng)村居民儲蓄和投資比以往都有所增加，因此利息、紅利或租金等財產(chǎn)性收入提高。相對于需要自己辛苦勞動而得的工資性收入和經(jīng)營性收入而言，農(nóng)村居民對這種不勞而獲的收入有較強的消費意愿^[4]。

4 結(jié)論與政策啟示

本研究采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型以及卡爾曼濾波算法，對我國農(nóng)村居民不同收入結(jié)構(gòu)的邊際消費傾向波動軌跡進行實證分析。研究結(jié)果表明，改革開放后我國農(nóng)村居民的邊際消費傾向呈現(xiàn)出“M”字形波動軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費傾向呈現(xiàn)出差異?；谠摻Y(jié)論，得到如下政策啟示。

首先，要多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)村居民的邊際消費傾向。大量文獻已經(jīng)證實，農(nóng)民家庭收入增長緩慢是影響其消費意愿及消費能力的主要制約因素^[5]。農(nóng)民收入的增長是提高其消費能力、帶動消費增長的關(guān)鍵^[6]，因此要多途徑開渠道給農(nóng)民增加收入：一是通過加大對三農(nóng)的支持力度，發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)來創(chuàng)收，以此增加農(nóng)民的經(jīng)營性收入；二是推進城鎮(zhèn)化建設(shè)，扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，鼓勵人力資本的合理流動，通過農(nóng)村剩余勞動力向二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民工就業(yè)機會，以此增加農(nóng)民的工資性收入；三是加大對農(nóng)村低收入家庭的財政轉(zhuǎn)移性支付比重，增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入；四是要完善勞動、土地、資本等要素按貢獻參與分配的初次分配機制，多渠道增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入。比如在金融上推進利率市場化改革，增加農(nóng)民的利息或紅利收入；在土地流轉(zhuǎn)上適當放開，健全集體土地收益共享機制，增加農(nóng)民的股息或租金收入。

其次，要完善農(nóng)村社會保障體系，穩(wěn)定農(nóng)民的支出預(yù)期。不敢消費是因為有太多顧慮，生活缺乏保障。由于我國當前在社會保障建設(shè)方面明顯滯后，社保覆蓋面窄，特別是對廣大農(nóng)村居民而言，保障水平非常低。農(nóng)村居民家庭面對未來的自然災(zāi)害、子女教育、疾病以及養(yǎng)老等不確定性剛性支出，只有精打細算、縮減消費。因此，要想提高農(nóng)村居民的邊際消費傾向，必須擴大農(nóng)村教育、醫(yī)療及養(yǎng)老等保障的覆蓋面，規(guī)范農(nóng)村救濟制度^[7]，減少農(nóng)民的不確定性剛性支出，以此來提高農(nóng)村居民的消費能力。

最后，要加快民生財政建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)貧富差距^[8]。多年來我國的財政政策具有明顯的城市傾向，城鄉(xiāng)貧富差距拉大，極大地抑制了農(nóng)村居民的消費意愿。因此，政府要加快民生財政建設(shè)，在初次分配與二次分配中應(yīng)充分利用稅收等經(jīng)濟杠桿，加大收入分配政策的調(diào)節(jié)力度^[9]，在注重效率的基礎(chǔ)上，力求兼顧公平，縮小城鄉(xiāng)貧富差距。此外，還應(yīng)改善農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)，加強農(nóng)村消費市場建設(shè)。如完善農(nóng)村小額消費信貸金融制度及規(guī)范民間借貸^[10]，擴大農(nóng)村居民的融資渠道，為提高中低收入農(nóng)民的消費水平提供保障。

參考文獻：

[1]李曉嘉. 財政支農(nóng)支出與農(nóng)村居民消費的動態(tài)效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2010（9）：31-34.

[2]汪 上，李寶禮. 我國農(nóng)村居民消費影響因素的動態(tài)研究——基于狀態(tài)空間模型的實證[J]. 湖南社會科學(xué)，2012（1）：133-137.

[3]朱 琛，程世勇，鄧 敏. 20世紀90年代以來我國居民邊際消費傾向變化的實證研究[J]. 消費經(jīng)濟，2009（5）：22-25.

[4]方福前，張艷麗. 城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費傾向及變動趨勢分析[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟，2011（4）：22-30.

[5]李慎恒. 提高我國農(nóng)村居民邊際消費傾向的途徑[J]. 經(jīng)濟體制改革，2009（3）：86-89.

[6]王津港，何 鋒. 中國農(nóng)村居民邊際消費傾向變化分析[J]. 消費經(jīng)濟，2009（2）：23-26.

[7]胡東蘭，田 侃，夏杰長. 中國財政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民消費影響——實證分析與政策建議[J]. 財政研究，2013（1）：50-53.

[8]王 進. 農(nóng)村居民消費的區(qū)域比較研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2009.

[9]楊汝岱，朱詩娥. 公平與效率不可兼得嗎？——基于居民邊際消費傾向的研究[J]. 經(jīng)濟研究，2007（12）：46-58.

[10]鄭璋鑫.中國城鎮(zhèn)居民長期消費傾向的分析——基于誤差修正模型的檢驗[J]. 南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009（2）：1-5.