孫君艷+董麗平+李淑梅+王蘇燕

摘要：以玉米自交系品種鄭58為父本，與7個(gè)雜交種雜交組配7個(gè)雜交組合，分析了F2群體的株高、穗位高、穗上葉片數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬等9個(gè)植株性狀的分離情況并與其自交系相比較。結(jié)果表明：F2群體各性狀均有較大的分離，且分離情況各不相同。針對(duì)單個(gè)性狀選出最優(yōu)群體，并從中選出了綜合性狀比較好的群體，即626、631、638是改良鄭58的最優(yōu)群體。

關(guān)鍵詞：玉米；F2群體；植株性狀；最優(yōu)群體；優(yōu)良自交系

中圖分類(lèi)號(hào)：S513.03 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2014）08-0083-04

人口數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)、動(dòng)物飼料需求不斷增加與耕地資源減少的矛盾日益突出，決定了在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，我國(guó)玉米育種目標(biāo)應(yīng)以提高單位面積產(chǎn)量為主導(dǎo)^[1-4]。為提高產(chǎn)量而進(jìn)行的品種改良有2條途徑：一是株型改良，二是雜種優(yōu)勢(shì)利用^[5-6]。目前我國(guó)玉米種植密度還處于較低水平，進(jìn)一步提高產(chǎn)量的最大潛力就在于培育良好株型，以提高其種植密度，但配合力高、產(chǎn)量高、株型好、外觀性狀整齊、抗病抗逆性強(qiáng)的自交系是極其有限的，因此對(duì)現(xiàn)有的自交系進(jìn)行改良就變得十分必要。

鄭58是一個(gè)良好的自交系，以其為母本培育出的鄭單958在全國(guó)范圍已經(jīng)累計(jì)推廣接近3 333萬(wàn)hm2，但是筆者也發(fā)現(xiàn)，它與先玉335的母本PH6WC無(wú)論在株高、穗位高等方面都存在差異，因而如何對(duì)其加以改良，以發(fā)揮其更好的作用是本研究的主要目的。本研究以同一個(gè)自交系鄭58為父本，與不同的雜交種雜交組配7個(gè)F2群體，同時(shí)種植了鄭單958和先玉335的母本PH6WC，將F2群體與之比較，考察各群體及親本的株高、穗位高等9個(gè)植株性狀，同時(shí)分析鄭58的各性狀的變化，從而挑選出改良鄭58各性狀的適宜群體，以期能夠?qū)τ衩子N挑選優(yōu)良自交系提供參考和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及其組配方法

2012年在信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院南灣實(shí)習(xí)農(nóng)場(chǎng)以玉米自交系鄭58作父本，分別與7個(gè)雜交種組配得到F1，F(xiàn)1自交得到F2，分別標(biāo)記為群體615、621、633、638、641、631、626。2013年種植7個(gè)F2，同時(shí)種植鄭單958、先玉335的母本——PH6WC、鄭58。

1.2 田間試驗(yàn)和性狀考察

2013年在信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院試驗(yàn)基地夏播種植2個(gè)自交系和7個(gè)F2群體，親本為2行區(qū)，F(xiàn)2群體單粒播種，行長(zhǎng)4 m，每行種植17株，行距0.67 m。各F2群體種植的植株數(shù)見(jiàn)表1。田間管理同一般大田。

測(cè)定供試材料的株高、穗位高、穗上葉片數(shù)、雄穗長(zhǎng)、雄穗分枝數(shù)、莖粗、葉長(zhǎng)（L，cm）、葉寬（B，cm），計(jì)算葉面積（cm2），其計(jì)算公式為：葉面積=L×B×0.75（0.75為葉面積系數(shù)）。各項(xiàng)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2。

1.3 數(shù)據(jù)分析

用SPSS Statistics V19.0軟件計(jì)算2個(gè)親本自交系和F2群體各性狀的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、偏度、峰度和變異系數(shù)。

在株高相關(guān)性狀中，相對(duì)于親本鄭58，所有群體的株高和穗位高都顯著增加。7個(gè)群體的株高平均值都高于鄭58，群體633的所有單株株高均高于鄭58，其余群體僅有很小比率的單株株高低于鄭58，626群體中低于鄭58的單株所占比率最大，為8.33%。從穗位高可以看出，低于鄭58的單株所占比率最高的群體是631，比率達(dá)到9.09%，其次分別是621、638、626，分別為4.73%、1.18%、0.64%，其余群體的穗位高均高于鄭58。穗上葉片數(shù)小于親本的群體比率均較高，最高的為群體621，所占百分比為95.95%，其余群體也均高于80%。

由表2株高相關(guān)性狀可以看出，PH6WC的株高、穗位高的平均值都明顯高于鄭58。由表3可以看出，F(xiàn)2群體中小于鄭58的比率相對(duì)較大；低于PH6WC株高的單株所占比最大的群體是621，為97.64%；低于PH6WC穗位高的單株所占比率最大的群體是626、631，分別為90.38%、90.00%，其次是群體638、621，分別為65.09%、64.86%；最小的是633、615、641，分別為45.11%、28.39%、16.77%，均小于50%；穗上葉片數(shù)較穩(wěn)定，鄭58略高于PH6WC，在穗上葉片數(shù)上，各群體均小于鄭58，且比率均高于80%，小于PH6WC的群體比率最高的是626、621、638，其比率分別為51.92%、51.35%、50.30%，均略高于50%。

2.2 F2群體葉片相關(guān)性狀

由表4、表5可見(jiàn)，在葉片相關(guān)性狀中，葉寬的變異系數(shù)較大，葉長(zhǎng)的變異系數(shù)稍小；F2群體葉長(zhǎng)的平均值基本大于鄭58，各群體中葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積都有小于鄭58的單株出現(xiàn)。從葉長(zhǎng)變異系數(shù)可以看出，最高為12.18%，為群體621，除了群體633的變異系數(shù)為8.38%以外，其余各群體均大于10%，分別為群體626（11.23%）、群體638（11.17%）、群體641（10.79%）、群體615（10.72%）、群體631（10.18%），各群體中都有小于PH6WC的單株出現(xiàn)。從葉長(zhǎng)可以看出，小于PH6WC的比率最高為97.04%（群體638），最小值為36.09%（群體633），其余群體比率均在60%以上。從葉寬可以看出，各群體都有小于鄭58的單株，所占比率均較高，最高為群體633（72.18%），最低為群體626（52.56%）；小于PH6WC的比率較高，最高為群體641（92.22%），最低為群體626（72.92），且各群體的平均值對(duì)于親本來(lái)說(shuō)均較高。在2個(gè)自交系中，PH6WC的葉長(zhǎng)、葉寬和葉面積均較大，群體中小于其的比率較大（表4、表5）。

2.3 F2群體莖粗、雄穗長(zhǎng)及雄穗分支數(shù)

F2代各群體的莖粗、雄穗長(zhǎng)及雄穗分支數(shù)的性狀見(jiàn)表6?？梢钥闯?，在莖粗性狀中，變幅為7.69～31.19 cm，各群體的變異系數(shù)最大的為626，其次為615，分別為22.23%、22.11%，最小的為群體633，僅為13.64%。莖粗小于鄭58的單株均較少，比率最高的是群體615，所占比率為8.05%，群體633、626莖粗均比鄭58大。莖粗小于PH6WC的單株比率均較高，比率最高的是群體631，占比為93.64%；比例最小的為群體626，占比為57.05%。對(duì)各群體平均值比較可知，自交系PH6WC大于自交系鄭58。

由表6還可看出，在雄穗長(zhǎng)和雄穗分支數(shù)性狀中，雄穗長(zhǎng)的變異系數(shù)為16.05%～21.48%，小于雄穗分枝數(shù)的變異系數(shù)（26.73%～41.06%）。與鄭58相比，F(xiàn)2群體中615、633、626、631的雄穗長(zhǎng)平均值都增加了，分別為32.34、31.41、30.80、29.63 cm；F2群體中638、641的雄穗分支數(shù)增加了，分別為6.21個(gè)、7.07個(gè)，其余群體均變小。與PH6WC相比，F(xiàn)2群體中633、615的雄穗長(zhǎng)平均數(shù)變大，分別為31.41、32.34 cm，其余群體均變??；各群體的雄穗分支數(shù)均增加，最大的是群體641，均值為7.07個(gè)。群體中小于鄭58的單株雄穗長(zhǎng)的比率為16.10%～66.27%；單株雄穗分支數(shù)比率最大的是群體615，所占比率為72.46%。比率最小的是群體641，所占比率為20.96%。群體中小于PH6WC的單株雄穗長(zhǎng)的比率27.97%～86.98%；單株雄穗分支數(shù)比率均較小，其中最大的是群體626，所占比率為8.97%，群體638、641單株雄穗分支數(shù)都比PH6WC大。

3 結(jié)論與討論

要選育出高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的玉米雜交種，必須選擇優(yōu)良的玉米自交系，而優(yōu)良玉米自交系的選育必需有好的基礎(chǔ)材料和適宜的選擇方法^[7]。選擇性狀差異較大的親本構(gòu)建適宜基礎(chǔ)群體，是成功實(shí)施遺傳改良和數(shù)量性狀遺傳研究的關(guān)鍵^[8]。比較不同雜交種與鄭58雜交后的F2群體的分離情況，有助于選出適宜的群體，從而對(duì)鄭58的單個(gè)性狀進(jìn)行改良，進(jìn)一步可選出最適宜的群體對(duì)其進(jìn)行綜合改良。

在株高相關(guān)性狀中，株高和穗位高都與抗倒伏性相關(guān)，鄭58的株高、穗位高是需要進(jìn)行改良的，7個(gè)群體中631、626平均值較小，且群體中出現(xiàn)株高比較低的比例均較大，可用來(lái)降低鄭58的株高；而穗位高中的適宜群體是626，對(duì)于穗上葉片數(shù)的適宜群體也是626。

葉片相關(guān)性狀中，葉面積與產(chǎn)量密切相關(guān)，它決定光合面積的大小，葉面積越大，單株產(chǎn)量也越大^[9]。群體631、638的葉面積均比鄭58明顯變大，且占比最高。

莖粗關(guān)系到玉米植株抗倒性的能力強(qiáng)弱，2個(gè)自交系中鄭58的莖粗較細(xì)，群體615、631莖粗變粗的比率相對(duì)較大。

雄穗的大小與自交系花粉量的多少密切相關(guān)，是組配雜交組合時(shí)選擇父母本的重要依據(jù)之一。但雄穗開(kāi)花時(shí)代謝水平高，雄穗過(guò)大增加了營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的消耗與競(jìng)爭(zhēng)，從而會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響^[10]。在保證花粉量的情況下，雄穗分枝數(shù)越少越好。對(duì)于鄭58來(lái)說(shuō)，其雄穗分枝數(shù)也較多，也是改良的重點(diǎn)性狀之一。在各個(gè)群體中，大部分單株值都小于親本，群體638、621、633、626是比較適宜的群體。

從以上研究可以看出，群體626是鄭58的最優(yōu)群體，它能同時(shí)改良鄭58的株高、穗位高、穗上葉片數(shù)和雄穗分支數(shù)共4個(gè)性狀；群體631次之，能改良穗位高、葉寬和莖粗3個(gè)性狀；群體638可以改良葉長(zhǎng)和雄穗長(zhǎng)2個(gè)性狀。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙久然，趙 明，董樹(shù)亭，等. 中國(guó)玉米栽培發(fā)展三十年[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011.

[2]佟屏亞. 我國(guó)玉米生產(chǎn)現(xiàn)狀和發(fā)展策略[J]. 科技導(dǎo)報(bào)，1997（11）：22-25.

[3]佟屏亞. 中國(guó)玉米生產(chǎn)形勢(shì)的發(fā)展前景[M]//全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 中國(guó)玉米品種科技論壇. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

[4]劉京寶，楊克軍，石書(shū)兵，等. 中國(guó)北方玉米栽培[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2012.

[5]趙久然. 超級(jí)玉米指標(biāo)及選育模式[J]. 玉米科學(xué)，2005，13（1）：3-4，9.

[6]楊彥忠，杜鳴鑾. 沈綜玉米群體植株性狀改良效果研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2010（11）：7-11.

[7]高長(zhǎng)健，張寶石，李明德，等. 玉米植株形態(tài)和穗部性狀的遺傳特性及育種的選擇方式[J]. 國(guó)外農(nóng)學(xué)：雜糧作物，1996（6）：6-9.

[8]申炳濤，董永斌，周 強(qiáng)，等. 玉米F1、F2代植株性狀的遺傳背景及適宜群體篩選[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（5）：8-14.

[9]王振華，張 新. 我國(guó)玉米骨干自交系形態(tài)性狀的鑒定與評(píng)價(jià)[J]. 玉米科學(xué)，2004，12（2）：7-9.

[10]孫 振，莫喬程，程備久，等. 玉米雄穗分枝數(shù)性狀遺傳、雜種優(yōu)勢(shì)與親子相關(guān)分析[J]. 作物雜志，2012（2）：31-35.

由表6還可看出，在雄穗長(zhǎng)和雄穗分支數(shù)性狀中，雄穗長(zhǎng)的變異系數(shù)為16.05%～21.48%，小于雄穗分枝數(shù)的變異系數(shù)（26.73%～41.06%）。與鄭58相比，F(xiàn)2群體中615、633、626、631的雄穗長(zhǎng)平均值都增加了，分別為32.34、31.41、30.80、29.63 cm；F2群體中638、641的雄穗分支數(shù)增加了，分別為6.21個(gè)、7.07個(gè)，其余群體均變小。與PH6WC相比，F(xiàn)2群體中633、615的雄穗長(zhǎng)平均數(shù)變大，分別為31.41、32.34 cm，其余群體均變??；各群體的雄穗分支數(shù)均增加，最大的是群體641，均值為7.07個(gè)。群體中小于鄭58的單株雄穗長(zhǎng)的比率為16.10%～66.27%；單株雄穗分支數(shù)比率最大的是群體615，所占比率為72.46%。比率最小的是群體641，所占比率為20.96%。群體中小于PH6WC的單株雄穗長(zhǎng)的比率27.97%～86.98%；單株雄穗分支數(shù)比率均較小，其中最大的是群體626，所占比率為8.97%，群體638、641單株雄穗分支數(shù)都比PH6WC大。

3 結(jié)論與討論

要選育出高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的玉米雜交種，必須選擇優(yōu)良的玉米自交系，而優(yōu)良玉米自交系的選育必需有好的基礎(chǔ)材料和適宜的選擇方法^[7]。選擇性狀差異較大的親本構(gòu)建適宜基礎(chǔ)群體，是成功實(shí)施遺傳改良和數(shù)量性狀遺傳研究的關(guān)鍵^[8]。比較不同雜交種與鄭58雜交后的F2群體的分離情況，有助于選出適宜的群體，從而對(duì)鄭58的單個(gè)性狀進(jìn)行改良，進(jìn)一步可選出最適宜的群體對(duì)其進(jìn)行綜合改良。

在株高相關(guān)性狀中，株高和穗位高都與抗倒伏性相關(guān)，鄭58的株高、穗位高是需要進(jìn)行改良的，7個(gè)群體中631、626平均值較小，且群體中出現(xiàn)株高比較低的比例均較大，可用來(lái)降低鄭58的株高；而穗位高中的適宜群體是626，對(duì)于穗上葉片數(shù)的適宜群體也是626。

葉片相關(guān)性狀中，葉面積與產(chǎn)量密切相關(guān)，它決定光合面積的大小，葉面積越大，單株產(chǎn)量也越大^[9]。群體631、638的葉面積均比鄭58明顯變大，且占比最高。

莖粗關(guān)系到玉米植株抗倒性的能力強(qiáng)弱，2個(gè)自交系中鄭58的莖粗較細(xì)，群體615、631莖粗變粗的比率相對(duì)較大。

雄穗的大小與自交系花粉量的多少密切相關(guān)，是組配雜交組合時(shí)選擇父母本的重要依據(jù)之一。但雄穗開(kāi)花時(shí)代謝水平高，雄穗過(guò)大增加了營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的消耗與競(jìng)爭(zhēng)，從而會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響^[10]。在保證花粉量的情況下，雄穗分枝數(shù)越少越好。對(duì)于鄭58來(lái)說(shuō)，其雄穗分枝數(shù)也較多，也是改良的重點(diǎn)性狀之一。在各個(gè)群體中，大部分單株值都小于親本，群體638、621、633、626是比較適宜的群體。

從以上研究可以看出，群體626是鄭58的最優(yōu)群體，它能同時(shí)改良鄭58的株高、穗位高、穗上葉片數(shù)和雄穗分支數(shù)共4個(gè)性狀；群體631次之，能改良穗位高、葉寬和莖粗3個(gè)性狀；群體638可以改良葉長(zhǎng)和雄穗長(zhǎng)2個(gè)性狀。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙久然，趙 明，董樹(shù)亭，等. 中國(guó)玉米栽培發(fā)展三十年[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011.

[2]佟屏亞. 我國(guó)玉米生產(chǎn)現(xiàn)狀和發(fā)展策略[J]. 科技導(dǎo)報(bào)，1997（11）：22-25.

[3]佟屏亞. 中國(guó)玉米生產(chǎn)形勢(shì)的發(fā)展前景[M]//全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 中國(guó)玉米品種科技論壇. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

[4]劉京寶，楊克軍，石書(shū)兵，等. 中國(guó)北方玉米栽培[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2012.

[5]趙久然. 超級(jí)玉米指標(biāo)及選育模式[J]. 玉米科學(xué)，2005，13（1）：3-4，9.

[6]楊彥忠，杜鳴鑾. 沈綜玉米群體植株性狀改良效果研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2010（11）：7-11.

[7]高長(zhǎng)健，張寶石，李明德，等. 玉米植株形態(tài)和穗部性狀的遺傳特性及育種的選擇方式[J]. 國(guó)外農(nóng)學(xué)：雜糧作物，1996（6）：6-9.

[8]申炳濤，董永斌，周 強(qiáng)，等. 玉米F1、F2代植株性狀的遺傳背景及適宜群體篩選[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（5）：8-14.

[9]王振華，張 新. 我國(guó)玉米骨干自交系形態(tài)性狀的鑒定與評(píng)價(jià)[J]. 玉米科學(xué)，2004，12（2）：7-9.

[10]孫 振，莫喬程，程備久，等. 玉米雄穗分枝數(shù)性狀遺傳、雜種優(yōu)勢(shì)與親子相關(guān)分析[J]. 作物雜志，2012（2）：31-35.

由表6還可看出，在雄穗長(zhǎng)和雄穗分支數(shù)性狀中，雄穗長(zhǎng)的變異系數(shù)為16.05%～21.48%，小于雄穗分枝數(shù)的變異系數(shù)（26.73%～41.06%）。與鄭58相比，F(xiàn)2群體中615、633、626、631的雄穗長(zhǎng)平均值都增加了，分別為32.34、31.41、30.80、29.63 cm；F2群體中638、641的雄穗分支數(shù)增加了，分別為6.21個(gè)、7.07個(gè)，其余群體均變小。與PH6WC相比，F(xiàn)2群體中633、615的雄穗長(zhǎng)平均數(shù)變大，分別為31.41、32.34 cm，其余群體均變?。桓魅后w的雄穗分支數(shù)均增加，最大的是群體641，均值為7.07個(gè)。群體中小于鄭58的單株雄穗長(zhǎng)的比率為16.10%～66.27%；單株雄穗分支數(shù)比率最大的是群體615，所占比率為72.46%。比率最小的是群體641，所占比率為20.96%。群體中小于PH6WC的單株雄穗長(zhǎng)的比率27.97%～86.98%；單株雄穗分支數(shù)比率均較小，其中最大的是群體626，所占比率為8.97%，群體638、641單株雄穗分支數(shù)都比PH6WC大。

3 結(jié)論與討論

要選育出高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的玉米雜交種，必須選擇優(yōu)良的玉米自交系，而優(yōu)良玉米自交系的選育必需有好的基礎(chǔ)材料和適宜的選擇方法^[7]。選擇性狀差異較大的親本構(gòu)建適宜基礎(chǔ)群體，是成功實(shí)施遺傳改良和數(shù)量性狀遺傳研究的關(guān)鍵^[8]。比較不同雜交種與鄭58雜交后的F2群體的分離情況，有助于選出適宜的群體，從而對(duì)鄭58的單個(gè)性狀進(jìn)行改良，進(jìn)一步可選出最適宜的群體對(duì)其進(jìn)行綜合改良。

在株高相關(guān)性狀中，株高和穗位高都與抗倒伏性相關(guān)，鄭58的株高、穗位高是需要進(jìn)行改良的，7個(gè)群體中631、626平均值較小，且群體中出現(xiàn)株高比較低的比例均較大，可用來(lái)降低鄭58的株高；而穗位高中的適宜群體是626，對(duì)于穗上葉片數(shù)的適宜群體也是626。

葉片相關(guān)性狀中，葉面積與產(chǎn)量密切相關(guān)，它決定光合面積的大小，葉面積越大，單株產(chǎn)量也越大^[9]。群體631、638的葉面積均比鄭58明顯變大，且占比最高。

莖粗關(guān)系到玉米植株抗倒性的能力強(qiáng)弱，2個(gè)自交系中鄭58的莖粗較細(xì)，群體615、631莖粗變粗的比率相對(duì)較大。

雄穗的大小與自交系花粉量的多少密切相關(guān)，是組配雜交組合時(shí)選擇父母本的重要依據(jù)之一。但雄穗開(kāi)花時(shí)代謝水平高，雄穗過(guò)大增加了營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的消耗與競(jìng)爭(zhēng)，從而會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響^[10]。在保證花粉量的情況下，雄穗分枝數(shù)越少越好。對(duì)于鄭58來(lái)說(shuō)，其雄穗分枝數(shù)也較多，也是改良的重點(diǎn)性狀之一。在各個(gè)群體中，大部分單株值都小于親本，群體638、621、633、626是比較適宜的群體。

從以上研究可以看出，群體626是鄭58的最優(yōu)群體，它能同時(shí)改良鄭58的株高、穗位高、穗上葉片數(shù)和雄穗分支數(shù)共4個(gè)性狀；群體631次之，能改良穗位高、葉寬和莖粗3個(gè)性狀；群體638可以改良葉長(zhǎng)和雄穗長(zhǎng)2個(gè)性狀。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙久然，趙 明，董樹(shù)亭，等. 中國(guó)玉米栽培發(fā)展三十年[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011.

[2]佟屏亞. 我國(guó)玉米生產(chǎn)現(xiàn)狀和發(fā)展策略[J]. 科技導(dǎo)報(bào)，1997（11）：22-25.

[3]佟屏亞. 中國(guó)玉米生產(chǎn)形勢(shì)的發(fā)展前景[M]//全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 中國(guó)玉米品種科技論壇. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

[4]劉京寶，楊克軍，石書(shū)兵，等. 中國(guó)北方玉米栽培[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2012.

[5]趙久然. 超級(jí)玉米指標(biāo)及選育模式[J]. 玉米科學(xué)，2005，13（1）：3-4，9.

[6]楊彥忠，杜鳴鑾. 沈綜玉米群體植株性狀改良效果研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2010（11）：7-11.

[7]高長(zhǎng)健，張寶石，李明德，等. 玉米植株形態(tài)和穗部性狀的遺傳特性及育種的選擇方式[J]. 國(guó)外農(nóng)學(xué)：雜糧作物，1996（6）：6-9.

[8]申炳濤，董永斌，周 強(qiáng)，等. 玉米F1、F2代植株性狀的遺傳背景及適宜群體篩選[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（5）：8-14.

[9]王振華，張 新. 我國(guó)玉米骨干自交系形態(tài)性狀的鑒定與評(píng)價(jià)[J]. 玉米科學(xué)，2004，12（2）：7-9.

[10]孫 振，莫喬程，程備久，等. 玉米雄穗分枝數(shù)性狀遺傳、雜種優(yōu)勢(shì)與親子相關(guān)分析[J]. 作物雜志，2012（2）：31-35.