李紅軍
近期,在數(shù)十名違法官員被刑事處理、鋃鐺入獄之后,廣東省委向中央第八巡視組反饋意見整改情況的通報(bào)中,公布了對茂名領(lǐng)導(dǎo)干部系列違紀(jì)違法案件中涉嫌行賄買官人員一百五十九人的組織處理結(jié)果:降職八人,免職六十三人,調(diào)整崗位七十一人,提前退休一人,誡勉談話十六人。諸多案情細(xì)節(jié)同時(shí)得以披露。涉案者中有些基層干部的“從眾”令人感喟。信宜有個(gè)鎮(zhèn)長是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)生,努力工作卓有成效,每次開干部大會都受表揚(yáng),但多年沒有得到提拔。為了升任鎮(zhèn)黨委書記,他抵押貸款五萬元,湊了二十萬元行賄,此后很快被提拔,卻也因此受到處理。
真乃大千世界,無奇不有,聽說過貸款買房、貸款上學(xué)的,“貸款買官”還真是頭一次聽說。筆者聽說后除了對當(dāng)下官場的行賄之道深表痛恨外,對“貸款買官”也產(chǎn)生了一種深深的憂慮。
常言道:“吃飯穿衣量家當(dāng)?!鄙頌橐粋€(gè)官場中人,家中究竟有多大的財(cái)力,他本人當(dāng)然心知肚明,可為了自己的升遷竟然不顧家中財(cái)力狀況,到銀行“貸款買官”,豈不成了“負(fù)翁”?其實(shí),公眾的這種擔(dān)心是多余的,這些官員深諳“官場經(jīng)濟(jì)學(xué)”,他們當(dāng)然不會自己掏腰包買官,一旦大權(quán)在握便會進(jìn)行瘋狂的“權(quán)力變現(xiàn)”,貸上幾十萬,撈回來的恐怕就得幾百萬,甚至上千萬,可謂是“官外損失官內(nèi)補(bǔ)”,由此看來,“貸款買官”遠(yuǎn)比貸款買房、貸款上學(xué)劃算得多。
當(dāng)下社會語境下,買官賣官已成為一種社會頑疾,許多省市區(qū)都不同程度地存在著這種官場丑行。德才兼?zhèn)湔叩貌坏教岚沃赜茫恍┥朴诜暧?、投其所好、時(shí)常以“賄道”為公關(guān)產(chǎn)品的人卻常常是要風(fēng)得風(fēng),要雨得雨,平步青云。坊間流傳的“不跑不送,原地不動(dòng),又跑又送,提拔調(diào)動(dòng)”的段子便是這種官場積弊的形象寫照。
一些人熱衷“貸款買官”的根本原因在于一些地方個(gè)別人說了算,想提拔誰,不想提拔誰,沒有嚴(yán)密的制度制約,完全是根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的好惡,提拔升遷的大權(quán)牢牢掌控在個(gè)別人手里。人們常說,要把權(quán)力關(guān)進(jìn)法律的籠子里,當(dāng)干部的選拔任用權(quán)牢牢掌控在個(gè)別人手里、權(quán)力成為脫韁野馬的時(shí)候,官場還有公平與正義可言嗎?
一些人把“市場邏輯”引入官場,買官賣官成了利益集團(tuán)的“圈錢游戲”,成為半公開的秘密,民間甚至流傳著從科長數(shù)十萬元至副市長數(shù)百萬元的“價(jià)目表”。倪俊雄在任職茂名市市委常委、政法委書記兼公安局局長期間,利用提拔使用公安系統(tǒng)干部的機(jī)會賣官斂財(cái),小到兩三萬,大到上百萬,他大小通吃,甚至采用了“相同條件下價(jià)高者得”的荒唐邏輯。烏紗帽成了名副其實(shí)的“商品”,讓百姓情何以堪?
【以上三篇作品選自2014年9月22日、29日、8月25日《西安晚報(bào)》】endprint