李紅軍

近期，在數(shù)十名違法官員被刑事處理、鋃鐺入獄之后，廣東省委向中央第八巡視組反饋意見整改情況的通報中，公布了對茂名領(lǐng)導干部系列違紀違法案件中涉嫌行賄買官人員一百五十九人的組織處理結(jié)果：降職八人，免職六十三人，調(diào)整崗位七十一人，提前退休一人，誡勉談話十六人。諸多案情細節(jié)同時得以披露。涉案者中有些基層干部的“從眾”令人感喟。信宜有個鎮(zhèn)長是中國農(nóng)業(yè)大學畢業(yè)生，努力工作卓有成效，每次開干部大會都受表揚，但多年沒有得到提拔。為了升任鎮(zhèn)黨委書記，他抵押貸款五萬元，湊了二十萬元行賄，此后很快被提拔，卻也因此受到處理。

真乃大千世界，無奇不有，聽說過貸款買房、貸款上學的，“貸款買官”還真是頭一次聽說。筆者聽說后除了對當下官場的行賄之道深表痛恨外，對“貸款買官”也產(chǎn)生了一種深深的憂慮。

常言道：“吃飯穿衣量家當。”身為一個官場中人，家中究竟有多大的財力，他本人當然心知肚明，可為了自己的升遷竟然不顧家中財力狀況，到銀行“貸款買官”，豈不成了“負翁”？其實，公眾的這種擔心是多余的，這些官員深諳“官場經(jīng)濟學”，他們當然不會自己掏腰包買官，一旦大權(quán)在握便會進行瘋狂的“權(quán)力變現(xiàn)”，貸上幾十萬，撈回來的恐怕就得幾百萬，甚至上千萬，可謂是“官外損失官內(nèi)補”，由此看來，“貸款買官”遠比貸款買房、貸款上學劃算得多。

當下社會語境下，買官賣官已成為一種社會頑疾，許多省市區(qū)都不同程度地存在著這種官場丑行。德才兼?zhèn)湔叩貌坏教岚沃赜?，而一些善于逢迎、投其所好、時常以“賄道”為公關(guān)產(chǎn)品的人卻常常是要風得風，要雨得雨，平步青云。坊間流傳的“不跑不送，原地不動，又跑又送，提拔調(diào)動”的段子便是這種官場積弊的形象寫照。

一些人熱衷“貸款買官”的根本原因在于一些地方個別人說了算，想提拔誰，不想提拔誰，沒有嚴密的制度制約，完全是根據(jù)領(lǐng)導的好惡，提拔升遷的大權(quán)牢牢掌控在個別人手里。人們常說，要把權(quán)力關(guān)進法律的籠子里，當干部的選拔任用權(quán)牢牢掌控在個別人手里、權(quán)力成為脫韁野馬的時候，官場還有公平與正義可言嗎？

一些人把“市場邏輯”引入官場，買官賣官成了利益集團的“圈錢游戲”，成為半公開的秘密，民間甚至流傳著從科長數(shù)十萬元至副市長數(shù)百萬元的“價目表”。倪俊雄在任職茂名市市委常委、政法委書記兼公安局局長期間，利用提拔使用公安系統(tǒng)干部的機會賣官斂財，小到兩三萬，大到上百萬，他大小通吃，甚至采用了“相同條件下價高者得”的荒唐邏輯。烏紗帽成了名副其實的“商品”，讓百姓情何以堪？

【以上三篇作品選自2014年9月22日、29日、8月25日《西安晚報》】endprint