張鳴

說(shuō)起貧富差距拉大，很多人都很恐慌。據(jù)說(shuō)，國(guó)際學(xué)界有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，差距過(guò)大，超過(guò)某個(gè)指數(shù)，社會(huì)就會(huì)呈現(xiàn)出危險(xiǎn)狀態(tài)。但是，這個(gè)地球上，有哪個(gè)國(guó)家沒(méi)有貧富差距呢？發(fā)展中國(guó)家如此，發(fā)達(dá)國(guó)家也如此。況且，盡管中國(guó)的富人財(cái)富增長(zhǎng)很快，但大家都承認(rèn)，我們的富人跟美國(guó)的富人，還是沒(méi)法比。既然如此，那么比爾·蓋茨這樣的富豪，跟紐約街頭的流浪漢比起來(lái)，差距一點(diǎn)也不會(huì)比中國(guó)的富豪與山區(qū)窮人的差距小。但是，在美國(guó)，人們對(duì)貧富差距的擔(dān)憂，卻遠(yuǎn)沒(méi)有中國(guó)那么大。

人類社會(huì)很早就出現(xiàn)了差距，最主要的就是財(cái)富占有不均。富者廣廈千間，貧者無(wú)立錐之地，的確容易出事。一個(gè)正常的社會(huì)，的確應(yīng)該建立自己的社會(huì)福利制度，照顧鰥寡孤獨(dú)和廢疾人群，救濟(jì)窮人。至少，能讓弱勢(shì)者有立足之地，可以吃上飯。但是，任何福利制度，都不能保障所有人都發(fā)財(cái)，都過(guò)上富足的日子。其實(shí)，一個(gè)社會(huì)真正的問(wèn)題，不是存在貧富差距，而是居于下位的窮人，無(wú)論如何努力，都罕有機(jī)會(huì)改變自己的地位。如果一個(gè)社會(huì)，富者恒為富，官者恒為官，上升的通道堵塞，學(xué)習(xí)改變不了命運(yùn)，勤奮改變不了命運(yùn)，有技術(shù)也改變不了命運(yùn)，那么，這樣的貧富差距，問(wèn)題就大了。

一個(gè)正常的社會(huì)，只要上升的通道還能通暢如常，最窮的人也能有起碼的社會(huì)保障，貧富差距的存在，實(shí)際上對(duì)身居下位的人們來(lái)說(shuō)還是一種激勵(lì)，可以讓他們有一個(gè)追求的目標(biāo)。社會(huì)需要做的，就是讓窮小子有一天也可以成為比爾·蓋茨。有這樣的夢(mèng)，人們奮斗起來(lái)才有奔頭。

然而，現(xiàn)實(shí)卻告訴我們，曾經(jīng)通暢的上升渠道，已經(jīng)日益淤塞了。社會(huì)階層的固化，已經(jīng)成為嚴(yán)酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。不少人的發(fā)家致富，不是因?yàn)樽约号?，而是借?quán)生財(cái)。一些快速富起來(lái)的人，都是憑借權(quán)力的杠桿。杠桿撬動(dòng)不了地球，但可以撬動(dòng)財(cái)富，讓滾滾財(cái)源流入自己的腰包。如果說(shuō)，在上世紀(jì)八十年代、九十年代，一個(gè)農(nóng)村的窮小子只要上了大學(xué)，就有機(jī)會(huì)改變自己的命運(yùn)，但是現(xiàn)在，同樣的窮小子，即使父母砸鍋賣鐵供他上大學(xué)，大概也只能在城里當(dāng)蟻?zhàn)?，掙每月兩三千元的工資，住在地下室里，而且可能永無(wú)出頭之日。有關(guān)研究告訴我們，這些大學(xué)生大多出身貧寒，而且上的都是三流學(xué)校。有的農(nóng)村孩子，即使上了名牌大學(xué)，畢業(yè)后的出路，似乎也好不到哪去。

當(dāng)越來(lái)越龐大的蟻?zhàn)逯饾u意識(shí)到，社會(huì)的法則是只能靠拼爹的時(shí)候，絕望就產(chǎn)生了，當(dāng)絕望成為他們的普遍情緒時(shí)，社會(huì)問(wèn)題的出現(xiàn)也就不可避免了。一個(gè)社會(huì)，公平公正，不僅僅是拿來(lái)說(shuō)事的道德條目，而是切實(shí)的操作準(zhǔn)則。公平公正，就是在起點(diǎn)上給所有人平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì)，就肯定會(huì)有大麻煩，歷史，就是這樣告訴我們的。

【原載2014年9月3日《今晚報(bào)·今晚副刊》】endprint