楊如芳

摘要： 基于我國1990-2011年GDP數(shù)據(jù)和國內(nèi)能源消費(fèi)總量數(shù)據(jù)的協(xié)整性分析和因果檢驗(yàn)，初步確認(rèn)經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)具有協(xié)整性關(guān)系。當(dāng)前國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能源消費(fèi)還是占很大比例，但結(jié)果也表明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其對能源的依賴已經(jīng)大大縮小。

Abstract： The cointegration analysis and causality based on the GDP data in 1990-2011 and the total domestic energy consumption data in China can basically confirm that economic growth and energy consumption has cointegration relations. In the current national economic development， energy consumption still accounts for a large proportion， but the results also show that as the economy develops， its dependence on energy has been greatly reduced.

關(guān)鍵詞： 能源消費(fèi)；經(jīng)濟(jì)增長；協(xié)整性檢驗(yàn)；Granger因果檢驗(yàn)

Key words： energy consumption；economic growth；cointegration test；Granger causality test

中圖分類號：F061.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2014）28-0009-02

0 引言

能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可缺少的動力，經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證研究成為各大學(xué)者爭相研究的話題。十八大提出的新經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，在日益激烈的國際能源市場中，我國是否需要加大能源儲備。這些問題亟待解決。因此研究新時期能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。

1 模型設(shè)定和估計(jì)方法

1.1 數(shù)據(jù)來源和變量的處理 本文所采用的數(shù)據(jù)全部來自各年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，根據(jù)已給定的按當(dāng)年價格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值及其GDP折算指數(shù)，計(jì)算出不變價格計(jì)算的實(shí)際GDP，以及每年的能源消費(fèi)總量。能源消費(fèi)總量是按照煤當(dāng)量計(jì)算，單位為萬噸煤標(biāo)準(zhǔn)。本文采用GDP和EC兩個指標(biāo)，將二者對數(shù)化的數(shù)據(jù)即LNGDP和LNEC作為基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。在變量處理過程中也對二者進(jìn)行了一次差分和二次差分。

1.2 基本計(jì)量模型 采用Eviews 6.0來完成整個回歸和檢驗(yàn)過程。而研究方法采用非平穩(wěn)序列的協(xié)整檢驗(yàn)方法和誤差修正模型，以及格蘭杰因果檢驗(yàn)。利用Eviews 6.0分析知能源消費(fèi)總量指數(shù)值和GDP的指數(shù)值是非平穩(wěn)的。本文選取1990年后的數(shù)據(jù)，進(jìn)行嚴(yán)格的協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)，考察此時期的二者發(fā)展?fàn)顩r和政策效果。

2 實(shí)證分析

2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn) 在研究兩個時間序列的回歸分析中，先要判斷序列的平穩(wěn)性，平穩(wěn)性序列和非平穩(wěn)性序列采取的方法不同。本文采用Eviews 6.0 中ADF法對LNGDP和LNEC兩個序列進(jìn)行了平穩(wěn)性分析，結(jié)果表明二者均有單位根，即二者都是非平穩(wěn)序列。

2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

2.2.1 模型計(jì)量 本文采用Engel-Granger兩步法，利用Eviews6.0進(jìn)行檢驗(yàn)。首先對LNGDP和LNEC兩個時間序列進(jìn)行普通最小二乘估計(jì)。（表1）

得到方程LNEC=0.631070LNGDP+5.5657 （1）

調(diào)整后的R2=0.955709

然后對殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，

et=LNEC-0.631070LNGDP-5.5659 （2）

對單位根檢驗(yàn)的結(jié)如表2所示。

可以看出ADF值2.635018絕對值大于顯著性水平為5%的臨界值1.959071，P值又小于5%，可以認(rèn)為殘差序列e是平穩(wěn)序列。也就是說存在LNEC和LNGDP的平穩(wěn)線性組合，即能源消費(fèi)和國內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

2.2.2 同理再對LNEC和LNGDP進(jìn)行反向檢驗(yàn)

得到方程LNGDP=1.517768LNEC-8.013625 （3）

殘差e2=LNGDP-1.517768LNEC+8.013625

可以看出ADF值2.846811絕對值大于顯著性水平為1%的臨界值2.685718，P值又小于1%，可以認(rèn)為殘差序列e是平穩(wěn)序列。也就是說存在LNEC和LNGDP的平穩(wěn)線性組合，即能源消費(fèi)和國內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。再次明確了LNEC和LNGDP的協(xié)整關(guān)系。

2.3 格蘭杰因果檢驗(yàn) 根據(jù)上述對LNGDP和LNEC協(xié)整檢驗(yàn)，判定其存在協(xié)整關(guān)系，下面按照Granger因果關(guān)系分析方法，建立下面兩變量模型。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

在1%的顯著水平上，拒絕了“LNEC不是LNGDP的格蘭杰原因”的假設(shè)，接受了能源消費(fèi)對GDP存在因果關(guān)系的結(jié)論；同時在10%顯著水平上，接受了“LNGDP不是LNE的原因”的原假設(shè)，拒絕了GDP對能源消費(fèi)存在因果關(guān)系的結(jié)論。因此根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，可以認(rèn)為1990～2011年間中國能源消費(fèi)是GDP的格蘭杰原因，而GDP卻不是能源消費(fèi)的格蘭杰原因。即存在單向因果關(guān)系。

3 結(jié)論和建議

根據(jù)上述對1990～2011年數(shù)據(jù)研究分析得出中國能源消費(fèi)是GDP的格蘭杰原因，而GDP卻不是能源消費(fèi)的格蘭杰原因。即存在單向因果關(guān)系。GDP對能源消費(fèi)的依賴度基本已經(jīng)消失。建議建立能源產(chǎn)品儲備制度需要政府和企業(yè)共同參與，即能源產(chǎn)品的儲備不但要包括政府儲備，還必須對企業(yè)儲備提出要求，并合理確定生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的儲備比例。其次要加大新型能源開發(fā)利用，加大可再生能源的利用，加大電力投入。還要強(qiáng)調(diào)能源的結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化來實(shí)現(xiàn)能源的有效配置和充分利用。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪旭輝，劉勇.中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長：基于協(xié)整分析和Granger因果檢驗(yàn)[J].資源科學(xué)，2007（9）.

[2]韓智勇，魏一鳴，焦建玲，范英，張九天.中國消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整性和因果關(guān)系分析[J].系統(tǒng)工程，2004（12）.

[3]姚麗芬，劉愛英，龍如銀，李慶辰.河北省經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)關(guān)系及能源戰(zhàn)略研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（05）.

摘要： 基于我國1990-2011年GDP數(shù)據(jù)和國內(nèi)能源消費(fèi)總量數(shù)據(jù)的協(xié)整性分析和因果檢驗(yàn)，初步確認(rèn)經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)具有協(xié)整性關(guān)系。當(dāng)前國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能源消費(fèi)還是占很大比例，但結(jié)果也表明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其對能源的依賴已經(jīng)大大縮小。

Abstract： The cointegration analysis and causality based on the GDP data in 1990-2011 and the total domestic energy consumption data in China can basically confirm that economic growth and energy consumption has cointegration relations. In the current national economic development， energy consumption still accounts for a large proportion， but the results also show that as the economy develops， its dependence on energy has been greatly reduced.

關(guān)鍵詞： 能源消費(fèi)；經(jīng)濟(jì)增長；協(xié)整性檢驗(yàn)；Granger因果檢驗(yàn)

Key words： energy consumption；economic growth；cointegration test；Granger causality test

中圖分類號：F061.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2014）28-0009-02

0 引言

能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可缺少的動力，經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證研究成為各大學(xué)者爭相研究的話題。十八大提出的新經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，在日益激烈的國際能源市場中，我國是否需要加大能源儲備。這些問題亟待解決。因此研究新時期能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。

1 模型設(shè)定和估計(jì)方法

1.1 數(shù)據(jù)來源和變量的處理 本文所采用的數(shù)據(jù)全部來自各年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，根據(jù)已給定的按當(dāng)年價格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值及其GDP折算指數(shù)，計(jì)算出不變價格計(jì)算的實(shí)際GDP，以及每年的能源消費(fèi)總量。能源消費(fèi)總量是按照煤當(dāng)量計(jì)算，單位為萬噸煤標(biāo)準(zhǔn)。本文采用GDP和EC兩個指標(biāo)，將二者對數(shù)化的數(shù)據(jù)即LNGDP和LNEC作為基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。在變量處理過程中也對二者進(jìn)行了一次差分和二次差分。

1.2 基本計(jì)量模型 采用Eviews 6.0來完成整個回歸和檢驗(yàn)過程。而研究方法采用非平穩(wěn)序列的協(xié)整檢驗(yàn)方法和誤差修正模型，以及格蘭杰因果檢驗(yàn)。利用Eviews 6.0分析知能源消費(fèi)總量指數(shù)值和GDP的指數(shù)值是非平穩(wěn)的。本文選取1990年后的數(shù)據(jù)，進(jìn)行嚴(yán)格的協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)，考察此時期的二者發(fā)展?fàn)顩r和政策效果。

2 實(shí)證分析

2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn) 在研究兩個時間序列的回歸分析中，先要判斷序列的平穩(wěn)性，平穩(wěn)性序列和非平穩(wěn)性序列采取的方法不同。本文采用Eviews 6.0 中ADF法對LNGDP和LNEC兩個序列進(jìn)行了平穩(wěn)性分析，結(jié)果表明二者均有單位根，即二者都是非平穩(wěn)序列。

2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

2.2.1 模型計(jì)量 本文采用Engel-Granger兩步法，利用Eviews6.0進(jìn)行檢驗(yàn)。首先對LNGDP和LNEC兩個時間序列進(jìn)行普通最小二乘估計(jì)。（表1）

得到方程LNEC=0.631070LNGDP+5.5657 （1）

調(diào)整后的R2=0.955709

然后對殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，

et=LNEC-0.631070LNGDP-5.5659 （2）

對單位根檢驗(yàn)的結(jié)如表2所示。

可以看出ADF值2.635018絕對值大于顯著性水平為5%的臨界值1.959071，P值又小于5%，可以認(rèn)為殘差序列e是平穩(wěn)序列。也就是說存在LNEC和LNGDP的平穩(wěn)線性組合，即能源消費(fèi)和國內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

2.2.2 同理再對LNEC和LNGDP進(jìn)行反向檢驗(yàn)

得到方程LNGDP=1.517768LNEC-8.013625 （3）

殘差e2=LNGDP-1.517768LNEC+8.013625

可以看出ADF值2.846811絕對值大于顯著性水平為1%的臨界值2.685718，P值又小于1%，可以認(rèn)為殘差序列e是平穩(wěn)序列。也就是說存在LNEC和LNGDP的平穩(wěn)線性組合，即能源消費(fèi)和國內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。再次明確了LNEC和LNGDP的協(xié)整關(guān)系。

2.3 格蘭杰因果檢驗(yàn) 根據(jù)上述對LNGDP和LNEC協(xié)整檢驗(yàn)，判定其存在協(xié)整關(guān)系，下面按照Granger因果關(guān)系分析方法，建立下面兩變量模型。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

在1%的顯著水平上，拒絕了“LNEC不是LNGDP的格蘭杰原因”的假設(shè)，接受了能源消費(fèi)對GDP存在因果關(guān)系的結(jié)論；同時在10%顯著水平上，接受了“LNGDP不是LNE的原因”的原假設(shè)，拒絕了GDP對能源消費(fèi)存在因果關(guān)系的結(jié)論。因此根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，可以認(rèn)為1990～2011年間中國能源消費(fèi)是GDP的格蘭杰原因，而GDP卻不是能源消費(fèi)的格蘭杰原因。即存在單向因果關(guān)系。

3 結(jié)論和建議

根據(jù)上述對1990～2011年數(shù)據(jù)研究分析得出中國能源消費(fèi)是GDP的格蘭杰原因，而GDP卻不是能源消費(fèi)的格蘭杰原因。即存在單向因果關(guān)系。GDP對能源消費(fèi)的依賴度基本已經(jīng)消失。建議建立能源產(chǎn)品儲備制度需要政府和企業(yè)共同參與，即能源產(chǎn)品的儲備不但要包括政府儲備，還必須對企業(yè)儲備提出要求，并合理確定生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的儲備比例。其次要加大新型能源開發(fā)利用，加大可再生能源的利用，加大電力投入。還要強(qiáng)調(diào)能源的結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化來實(shí)現(xiàn)能源的有效配置和充分利用。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪旭輝，劉勇.中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長：基于協(xié)整分析和Granger因果檢驗(yàn)[J].資源科學(xué)，2007（9）.

[2]韓智勇，魏一鳴，焦建玲，范英，張九天.中國消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整性和因果關(guān)系分析[J].系統(tǒng)工程，2004（12）.

[3]姚麗芬，劉愛英，龍如銀，李慶辰.河北省經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)關(guān)系及能源戰(zhàn)略研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（05）.

摘要： 基于我國1990-2011年GDP數(shù)據(jù)和國內(nèi)能源消費(fèi)總量數(shù)據(jù)的協(xié)整性分析和因果檢驗(yàn)，初步確認(rèn)經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)具有協(xié)整性關(guān)系。當(dāng)前國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能源消費(fèi)還是占很大比例，但結(jié)果也表明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其對能源的依賴已經(jīng)大大縮小。

Abstract： The cointegration analysis and causality based on the GDP data in 1990-2011 and the total domestic energy consumption data in China can basically confirm that economic growth and energy consumption has cointegration relations. In the current national economic development， energy consumption still accounts for a large proportion， but the results also show that as the economy develops， its dependence on energy has been greatly reduced.

關(guān)鍵詞： 能源消費(fèi)；經(jīng)濟(jì)增長；協(xié)整性檢驗(yàn)；Granger因果檢驗(yàn)

Key words： energy consumption；economic growth；cointegration test；Granger causality test

中圖分類號：F061.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2014）28-0009-02

0 引言

能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可缺少的動力，經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證研究成為各大學(xué)者爭相研究的話題。十八大提出的新經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，在日益激烈的國際能源市場中，我國是否需要加大能源儲備。這些問題亟待解決。因此研究新時期能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。

1 模型設(shè)定和估計(jì)方法

1.1 數(shù)據(jù)來源和變量的處理 本文所采用的數(shù)據(jù)全部來自各年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，根據(jù)已給定的按當(dāng)年價格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值及其GDP折算指數(shù)，計(jì)算出不變價格計(jì)算的實(shí)際GDP，以及每年的能源消費(fèi)總量。能源消費(fèi)總量是按照煤當(dāng)量計(jì)算，單位為萬噸煤標(biāo)準(zhǔn)。本文采用GDP和EC兩個指標(biāo)，將二者對數(shù)化的數(shù)據(jù)即LNGDP和LNEC作為基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。在變量處理過程中也對二者進(jìn)行了一次差分和二次差分。

1.2 基本計(jì)量模型 采用Eviews 6.0來完成整個回歸和檢驗(yàn)過程。而研究方法采用非平穩(wěn)序列的協(xié)整檢驗(yàn)方法和誤差修正模型，以及格蘭杰因果檢驗(yàn)。利用Eviews 6.0分析知能源消費(fèi)總量指數(shù)值和GDP的指數(shù)值是非平穩(wěn)的。本文選取1990年后的數(shù)據(jù)，進(jìn)行嚴(yán)格的協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)，考察此時期的二者發(fā)展?fàn)顩r和政策效果。

2 實(shí)證分析

2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn) 在研究兩個時間序列的回歸分析中，先要判斷序列的平穩(wěn)性，平穩(wěn)性序列和非平穩(wěn)性序列采取的方法不同。本文采用Eviews 6.0 中ADF法對LNGDP和LNEC兩個序列進(jìn)行了平穩(wěn)性分析，結(jié)果表明二者均有單位根，即二者都是非平穩(wěn)序列。

2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

2.2.1 模型計(jì)量 本文采用Engel-Granger兩步法，利用Eviews6.0進(jìn)行檢驗(yàn)。首先對LNGDP和LNEC兩個時間序列進(jìn)行普通最小二乘估計(jì)。（表1）

得到方程LNEC=0.631070LNGDP+5.5657 （1）

調(diào)整后的R2=0.955709

然后對殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，

et=LNEC-0.631070LNGDP-5.5659 （2）

對單位根檢驗(yàn)的結(jié)如表2所示。

可以看出ADF值2.635018絕對值大于顯著性水平為5%的臨界值1.959071，P值又小于5%，可以認(rèn)為殘差序列e是平穩(wěn)序列。也就是說存在LNEC和LNGDP的平穩(wěn)線性組合，即能源消費(fèi)和國內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

2.2.2 同理再對LNEC和LNGDP進(jìn)行反向檢驗(yàn)

得到方程LNGDP=1.517768LNEC-8.013625 （3）

殘差e2=LNGDP-1.517768LNEC+8.013625

可以看出ADF值2.846811絕對值大于顯著性水平為1%的臨界值2.685718，P值又小于1%，可以認(rèn)為殘差序列e是平穩(wěn)序列。也就是說存在LNEC和LNGDP的平穩(wěn)線性組合，即能源消費(fèi)和國內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。再次明確了LNEC和LNGDP的協(xié)整關(guān)系。

2.3 格蘭杰因果檢驗(yàn) 根據(jù)上述對LNGDP和LNEC協(xié)整檢驗(yàn)，判定其存在協(xié)整關(guān)系，下面按照Granger因果關(guān)系分析方法，建立下面兩變量模型。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

在1%的顯著水平上，拒絕了“LNEC不是LNGDP的格蘭杰原因”的假設(shè)，接受了能源消費(fèi)對GDP存在因果關(guān)系的結(jié)論；同時在10%顯著水平上，接受了“LNGDP不是LNE的原因”的原假設(shè)，拒絕了GDP對能源消費(fèi)存在因果關(guān)系的結(jié)論。因此根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，可以認(rèn)為1990～2011年間中國能源消費(fèi)是GDP的格蘭杰原因，而GDP卻不是能源消費(fèi)的格蘭杰原因。即存在單向因果關(guān)系。

3 結(jié)論和建議

根據(jù)上述對1990～2011年數(shù)據(jù)研究分析得出中國能源消費(fèi)是GDP的格蘭杰原因，而GDP卻不是能源消費(fèi)的格蘭杰原因。即存在單向因果關(guān)系。GDP對能源消費(fèi)的依賴度基本已經(jīng)消失。建議建立能源產(chǎn)品儲備制度需要政府和企業(yè)共同參與，即能源產(chǎn)品的儲備不但要包括政府儲備，還必須對企業(yè)儲備提出要求，并合理確定生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的儲備比例。其次要加大新型能源開發(fā)利用，加大可再生能源的利用，加大電力投入。還要強(qiáng)調(diào)能源的結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化來實(shí)現(xiàn)能源的有效配置和充分利用。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪旭輝，劉勇.中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長：基于協(xié)整分析和Granger因果檢驗(yàn)[J].資源科學(xué)，2007（9）.

[2]韓智勇，魏一鳴，焦建玲，范英，張九天.中國消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整性和因果關(guān)系分析[J].系統(tǒng)工程，2004（12）.

[3]姚麗芬，劉愛英，龍如銀，李慶辰.河北省經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)關(guān)系及能源戰(zhàn)略研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（05）.