楊 洋 付少平

（西北農(nóng)林科技大學(xué) 人文社會發(fā)展學(xué)院，陜西 楊凌712100）

一、引言

西部地區(qū)是地震、山體滑坡、泥石流等災(zāi)害的多發(fā)區(qū)，社會經(jīng)濟發(fā)展水平也相對落后。自然和社會環(huán)境的壓力使得災(zāi)民頻繁搬遷。近幾年的重大災(zāi)害（如汶川地震、舟曲泥石流等）更加劇了移民活動。以陜西為例，2010年7月，安康市遭遇特大暴雨、滑坡和泥石流災(zāi)害，全市因災(zāi)倒塌民房12萬多間，直接經(jīng)濟損失超過60億元，陜西省政府由此啟動了新中國歷史上規(guī)模最大的移民搬遷工程，計劃從2011～2020年的10年間，從陜南的漢中、安康和商洛3市共28縣搬遷240萬人。［1］陜南移民搬遷開始受到廣泛關(guān)注。

社會學(xué)對于災(zāi)害的研究由來已久，主要關(guān)注發(fā)生災(zāi)害之前、之中和之后個人、組織、社區(qū)和社會的行為以及災(zāi)害如何影響人的心理、行為、社會組織和文化生活。［2］近年來，“社會網(wǎng)絡(luò)”與“社會資本”等社會結(jié)構(gòu)因素在災(zāi)后重建與恢復(fù)的作用日益受到關(guān)注。［3］另外，移民問題早已成為社會學(xué)研究的一大熱點，從社會資本和社會網(wǎng)絡(luò)的視角出發(fā)，探討移民的社會融合和社會適應(yīng)等，是國內(nèi)外移民問題研究的主要方面。［4］本文試圖以社會資本的視角，通過基于對安康市移民社區(qū)的調(diào)查探討災(zāi)害移民社會資本的狀況及其對搬遷后重建與恢復(fù)的效用。

二、理論背景與研究假設(shè)

（一）社會資本：兩大陣營的爭辯

在社會學(xué)領(lǐng)域普遍認為是布迪厄第一個系統(tǒng)闡述了社會資本的概念。他在《資本的形式》中區(qū)分了經(jīng)濟資本、文化資本和社會資本，認為社會資本是一種集體成員共享的體制化關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)。［5］（P189－211）差不多同一時期，科爾曼也提出了社會資本的概念，他從功能的角度定義社會資本，認為它包含了很多形式，比如義務(wù)、期望、信息網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范和懲罰、權(quán)威關(guān)系及特定社會組織等，［6］但這種定義的寬泛性和模糊性受到了批評，尤其嚴重的問題是存在功能的循環(huán)論證問題。［7］普特南很大程度上繼承了科爾曼，也將其視為社會組織的特征，比如網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范與信任，它們促進了互惠性協(xié)調(diào)與合作。［8］

這三者之間盡管有差別，但有一個共同點是都采取集體組織或制度化網(wǎng)絡(luò)的視角，強調(diào)社會資本的封閉性，將其視為一種公共物品。林南認為這種宏觀視角存在混淆概念、循環(huán)論證等問題，他將社會資本定義為“嵌入在社會結(jié)構(gòu)中的資源，它們能夠在目的性行動中被攝取和/或動員”，其中，目的性行動包括工具性行動和表達性行動，這兩種行動會得到相應(yīng)不同的回報。［9］由此，對投資和回報問題的不同的歸屬認定形成了社會資本的兩大陣營，并且各自發(fā)展出了測量方法。

（二）研究假設(shè)：社會資本的本土化與啟示

邊燕杰繼承了林南的社會資本理論，對社會資本的本土化研究作了很大貢獻，尤其表現(xiàn)在測量方面，提出了拜年網(wǎng)、［10］餐飲網(wǎng)［11］等，這些測量關(guān)注個體或微觀層面。趙延?xùn)|、羅家提出的宏觀層次上的測量借鑒了普特南，包括社區(qū)參與、信任和凝聚力等。［12］這些測量方法廣泛應(yīng)用于社會資本研究的不同領(lǐng)域。就移民來說，微觀層面主要研究移民的社會資本對地位獲得的效用，［13］而宏觀層面的測量則集中于移民的融合與社區(qū)發(fā)展。［14］將兩種方法結(jié)合起來的研究關(guān)注了災(zāi)害移民的社會資本狀況及其對災(zāi)后恢復(fù)的作用，不過，實證調(diào)查的結(jié)果顯示出實際情況的復(fù)雜性。一部分研究支持了社會資本的兩個層面都有助于災(zāi)后恢復(fù)與重建過程，［15］也有部分研究只證實了宏觀層面的社會資本的作用，微觀或個體的社會網(wǎng)絡(luò)的影響并不顯著。［16］

這些研究似乎暗示，盡管存在很大的差異，兩種視角的社會資本研究是可以相互補充的，尤其在移民研究方面，兩大層面的社會資本都發(fā)揮著重要作用，缺一不可。由此，提出研究假設(shè)：假設(shè)1：微觀層面的社會資本對災(zāi)后恢復(fù)與重建起著顯著效用。假設(shè)2：宏觀層面的社會資本對災(zāi)后恢復(fù)與重建起著顯著效用。

三、變量、數(shù)據(jù)與分析

（一）變量操作化

因變量測量災(zāi)后恢復(fù)與重建，包括了三個方面：生活滿意度、適應(yīng)度和對未來發(fā)展的看法，將回答結(jié)果轉(zhuǎn)化為二分變量（滿意、適應(yīng)、越來越好分別賦值為1，其余為0）。

自變量中社會資本測量指標分為兩大層面。微觀層面包括拜年網(wǎng)（網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性）、討論網(wǎng)（網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度）和餐飲網(wǎng)（在過去三個月內(nèi)作為請客主人、客人和陪客的頻繁程度，賦值1～5）；宏觀層面測量信任（對家人、周圍的人、商人、外地人、村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)、政府、警察、醫(yī)生、媒體和法院的信任，從非常信任到非常不信任，分別賦值5～1分）；社會參與（是否參與社會組織或協(xié)會、上訪請愿、選舉、提意見或建議，是賦值1，否為0）和社會凝聚力（關(guān)心社區(qū)程度和鄰里關(guān)系狀況，也分為5個等級，賦值1～5分）。

控制變量包括性別、年齡、婚姻狀況、政治身份、職業(yè)、月收入和受教育程度。

（二）數(shù)據(jù)收集

根據(jù)試調(diào)查的情況，在安康市選取了三個相對成型的移民社區(qū)，分別是七堰社區(qū)、雙星社區(qū)和大竹園鎮(zhèn)社區(qū)。

由于社區(qū)實際入住的情況與官方報告有出入，在抽樣時采取下面的做法：以社區(qū)的每個街道口的房屋為出發(fā)點，每隔兩戶抽取一戶為樣本，如果不在則以左右鄰居擇一戶作為替代，如果左右鄰居也不在則跳過。這樣共抽取了220戶家庭，除去中途退出（11戶）、回答不完整（8戶）以及其他不合格（4戶）樣本，共計有效樣本197個。

（三）分析與討論

由于變量過多，有必要對變量進行降維，以減少共線性問題。對微觀層面社會資本進行因子分析，并將因子得分轉(zhuǎn)換成從1到100的分值，轉(zhuǎn)化方法為［（因子值－因子最小值）/（因子最大值－因子最小值）］＊99＋1。采用同樣的方法，對信任、社會參與、社會凝聚力進行因子分析和轉(zhuǎn)換。微觀層面的因子分析得到三個因子，分別命名為網(wǎng)絡(luò)資源、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成；信任得出三個因子，分別為制度信任、公共信任和特殊信任；社會參與得出兩個因子，特殊參與和一般參與；社會凝聚力得到一個公因子。數(shù)據(jù)情況見表1：

表1 基本變量描述

總的來看，樣本中的移民男性、中年人居多，大部分移民從事打工、上班或個體經(jīng)營，且文化程度不高，70%的被調(diào)查者月收入在2千元以下，黨員比例為18%。微觀社會資本中網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的得分最高，信任中特殊信任得分即對強關(guān)系的信任最高，而社會參與中移民一般很少上訪、請愿，社會凝聚力程度很高。

以生活滿意度、適應(yīng)和對未來的期望為因變量，將微觀與宏觀社會資本作為自變量，同時納入控制變量的邏輯斯蒂回歸模型如下：

表2 社會資本對生活滿意度、適應(yīng)和對未來期望影響的二元邏輯回歸模型

模型顯示，首先，對于生活的滿意度來說，微觀資本中的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指標，宏觀資本中的制度信任、公共信任和社會凝聚指標都具有顯著影響。這表明，首先，移民對災(zāi)后重建的滿意程度更多地受到周圍關(guān)系人數(shù)量的影響，而無論關(guān)系人是否擁有豐富的資源以及是否是親屬。其次，宏觀社會資本在提高移民滿意度方面起了很大的作用，這與以政府為主導(dǎo)的災(zāi)后重建力量是分不開的。再次，微觀與宏觀層面的社會資本均有指標對適應(yīng)產(chǎn)生積極影響。就近安置便于移民適應(yīng)搬遷后生活，而且新建的社區(qū)條件明顯改善，大部分移民都表示住在新社區(qū)更干凈，環(huán)境更好，住著更舒服，“當然適應(yīng)了”。不過，由于居住成本加大以及政府分配等問題引起的糾紛，可能導(dǎo)致移民對現(xiàn)狀不滿。因而，適應(yīng)的比例（77%）遠高于滿意的比例（47%）。最后，宏觀層面社會資本有利于移民對未來保持樂觀。制度信任是唯一一個在三個模型中都保持極顯著的變量，可見政府在災(zāi)后重建與恢復(fù)中發(fā)揮的作用得到了充分認可。而公共信任得分每增加一個單位，對未來具有良好期待的優(yōu)勢比增加3.5%，這也表明外向型的社會網(wǎng)絡(luò)有助于移民保持樂觀。另外，務(wù)農(nóng)者比從事非農(nóng)職業(yè)的移民的心態(tài)更積極，可能的解釋是務(wù)農(nóng)者的社會經(jīng)濟水平相對較低，搬遷后生活條件和生活環(huán)境提高，更有助于提高對未來的信心。而年輕人比老人更加樂觀，這也是符合實際的。因此，微觀與宏觀層面的社會資本都對災(zāi)后恢復(fù)與重建有顯著效應(yīng)，支持了假設(shè)1和假設(shè)2。

五、總結(jié)與思考

本文簡要回顧了社會資本研究的幾個代表性理論及方法，并以本土化的測量方法在陜南安康市的移民社區(qū)進行了小規(guī)模抽樣調(diào)查，探討災(zāi)害移民社會資本的效用。分析發(fā)現(xiàn)微觀和宏觀層面社會資本的部分指標對災(zāi)后的恢復(fù)與重建發(fā)揮了顯著作用，其中，制度信任影響最顯著，顯示出以政府為主導(dǎo)的制度力量在賑災(zāi)過程中的重要作用。然而，政府的信任績效隨著級別的降低而下降。

災(zāi)后重建與恢復(fù)需要長期的過程，中央和省級政府的支持主要體現(xiàn)在災(zāi)害初期，后期的工作還是要靠當?shù)卣瓿桑蚨鉀Q移民的信任問題至關(guān)重要。另外，社區(qū)重建要考慮培植社區(qū)組織、協(xié)會的力量，鼓勵居民的多方參與，這也是新型社區(qū)建設(shè)的要求。當然，災(zāi)后恢復(fù)不僅需要外界援助，更重要的是自力更生。災(zāi)害移民的社會網(wǎng)絡(luò)目前仍是以強關(guān)系為主導(dǎo)的核心關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，同質(zhì)性較強，這有利于情感性的支持。然而，隨著移民的心理創(chuàng)傷逐漸被平復(fù)，工具性需求占據(jù)主導(dǎo)，因而多元化、異質(zhì)性的網(wǎng)絡(luò)具有更大的優(yōu)勢。

［1］人民網(wǎng).陜西啟動大規(guī)模生態(tài)移民工程［EB/OL］.http：//unn.people.com.cn/GB/13970849.html，2011－02－22.

［2］黃育馥.社會學(xué)與災(zāi)害研究［J］.國外社會科學(xué)，1996，（6）.

［3］趙延?xùn)|.社會網(wǎng)絡(luò)在災(zāi)害治理中的作用——基于汶川地震災(zāi)區(qū)調(diào)查的研究［J］.中國軟科學(xué)，2011，（8）.

［4］李明歡.20世紀西方國際移民理論［J］.廈門大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004，（12）.

［5］包亞明.文化資本與社會煉金術(shù)——布爾迪厄訪談錄［M］.上海：上海人民出版社，1997.

［6］Coleman J S.1988，“Social capital in the creation of human capital”［J］.American journal of sociology.

［7］Portes，Alejandro.1998，“Social capital：Its origins and applications in modern sociology.”Annual review of sociology（1）.

［8］Putnam R D.1993，“The prosperous community”［J］.The american prospect，（4）.

［9］Lin，Nan.“Building a network theory of social capital.”Connections，1999，（22）.

［10］邊燕杰，李煜.中國城市家庭的社會網(wǎng)絡(luò)資本［A］.清華社會學(xué)評論：特輯（2）［C］.廈門：鷺江出版社，2000.

［11］邊燕杰，劉翠霞，林聚任.中國城市中的關(guān)系資本與飲食社交：理論模型與經(jīng)驗分析［J］.開放時代，2004，（2）.

［12］趙延?xùn)|，羅家德.如何測量社會資本：一個經(jīng)驗研究綜述［J］.國外社會科學(xué)，2005，（2）.

［13］Portes，Alejandro，Julia Sensenbrenner.“Embeddedness and immigration：Notes on the social determinants of economic action.”American journal of sociology，1993.

［14］桂勇，黃榮貴.社區(qū)社會資本測量：一項基于經(jīng)驗數(shù)據(jù)的研究［J］.社會學(xué)研究，2008，（3）.

［15］趙延?xùn)|.社會資本與災(zāi)后恢復(fù)——一項自然災(zāi)害的社會學(xué)研究［J］.社會學(xué)研究，2007，（5）.

［16］蔡志海.汶川地震災(zāi)區(qū)貧困村農(nóng)戶生計資本分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010，（12）.