曾崇榮+宋成

【摘 要】企業(yè)為滿(mǎn)足正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要，必須籌措一定數(shù)額的資金?；I措資金的渠道是多樣的，其中負(fù)債融資是企業(yè)資金籌措的一條重要渠道。本文從企業(yè)采取負(fù)債融資方式籌措資金的利弊，在融資過(guò)程中可能遇到的問(wèn)題以及針對(duì)這些問(wèn)題提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】負(fù)債融資；財(cái)務(wù)效應(yīng)；對(duì)策

當(dāng)今社會(huì)，融資成為企業(yè)籌集資金的重要來(lái)源和企業(yè)生存與發(fā)展的基本條件，同時(shí)也帶動(dòng)了整個(gè)社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造效率的提升。伴隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日趨成熟，尤其是金融業(yè)的發(fā)展，中國(guó)企業(yè)融資呈現(xiàn)出新的大趨勢(shì)，預(yù)示著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。負(fù)債融資是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)籌集資金的必然選擇。

企業(yè)融資，是指企業(yè)為滿(mǎn)足正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要或滿(mǎn)足經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大的需要而通過(guò)一定渠道，采取多種形式獲取所需資金的行為。

一、企業(yè)負(fù)債融資所引起的財(cái)務(wù)效應(yīng)

（一）負(fù)債融資的優(yōu)點(diǎn)

1.負(fù)債融資具有避稅功能。

負(fù)債融資可為經(jīng)營(yíng)者避稅，具有節(jié)稅功能。負(fù)債融資相對(duì)主權(quán)融資主要的優(yōu)點(diǎn)是它可以給企業(yè)帶來(lái)稅收的優(yōu)惠，即負(fù)債融資的資金利息可以從稅前利潤(rùn)中扣除，從而減少應(yīng)納稅所得額而給企業(yè)帶來(lái)的成本。

2.負(fù)債在財(cái)務(wù)杠桿中凸顯的貢獻(xiàn)。

當(dāng)企業(yè)使用負(fù)債融資時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生一定的利息，由于固定性資本成本的存在，有利于降低企業(yè)的資本成本。而債券的持有者對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金流量擁有固定索取權(quán)，所以當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況很好時(shí)，作為債權(quán)人只能獲得固定的利息收入，而剩余的高額收益全部歸股東所有，提高了每股收益，這就是負(fù)債的財(cái)務(wù)杠桿效用。

（二）負(fù)債融資的不利方面

1.負(fù)債融資會(huì)引起財(cái)務(wù)杠桿風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)適度的負(fù)債，可以發(fā)揮財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)，增加企業(yè)收益。但持續(xù)增長(zhǎng)的負(fù)債最終會(huì)增大財(cái)務(wù)危機(jī)成本，則企業(yè)在進(jìn)行負(fù)債經(jīng)營(yíng)時(shí)必須保證投資收益高于資金成本，否則，將出現(xiàn)收不抵支或發(fā)生虧損，降低了償債能力。在負(fù)債數(shù)額不變的情況下，虧損越多，以企業(yè)資產(chǎn)償還債務(wù)的能力就越低，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也就越大。負(fù)債給企業(yè)增加了還本壓力，過(guò)度的高額負(fù)債，使籌資風(fēng)險(xiǎn)增大。如果企業(yè)無(wú)法償還債務(wù)，則會(huì)面臨財(cái)務(wù)危機(jī)，而財(cái)務(wù)危機(jī)會(huì)增加企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)成本，減少企業(yè)所創(chuàng)造的現(xiàn)金流量。

2.負(fù)債融資會(huì)影響投資者的行為。

（1）過(guò)度負(fù)債有可能會(huì)引起股東和債權(quán)人之間的代理沖突。

在現(xiàn)代股份制企業(yè)中股東和債權(quán)人均把資金交給企業(yè)的管理人員，由其代為經(jīng)營(yíng)管理創(chuàng)造收益，于是企業(yè)經(jīng)理與股東就和債權(quán)人形成所謂代理關(guān)系。當(dāng)企業(yè)擁有債務(wù)時(shí)，股東和債權(quán)人之間就會(huì)出現(xiàn)利益沖突，在這樣的情況下，股東必然被引導(dǎo)去尋求利己的策略。股東利己的決策通常有兩種，即過(guò)度投資和投資不足。

企業(yè)過(guò)度負(fù)債會(huì)引起股東和債權(quán)人之間的代理沖突。債權(quán)人利益不受損害的一個(gè)前提條件是企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)程度要處于預(yù)測(cè)所允許的范圍之內(nèi)。而在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，股東往往喜歡投資于高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目。進(jìn)而出現(xiàn)了資產(chǎn)代替效應(yīng)，負(fù)債增加了股東投資高于風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的激勵(lì)，如果成功，股東將獲得可觀(guān)的收益；如果項(xiàng)目失敗，由于股份公司有限責(zé)任的存在，股東的損失僅限于持有股權(quán)的價(jià)值，債權(quán)人則承擔(dān)了失敗的后果。債權(quán)人沒(méi)有享受到項(xiàng)目成功的利潤(rùn)，但卻承擔(dān)項(xiàng)目失敗的損失，他們?cè)馐茴~外的風(fēng)險(xiǎn)卻沒(méi)有得到額外的預(yù)期收益。其結(jié)果是，將財(cái)富從債權(quán)人手中轉(zhuǎn)移到股東手中，而風(fēng)險(xiǎn)卻轉(zhuǎn)移給債權(quán)人。

（2）負(fù)債會(huì)引起股東與經(jīng)理人之間的沖突。

由于所有權(quán)和控制權(quán)的分離，企業(yè)中不僅存在股東——債權(quán)人沖突，而且還存在股東——經(jīng)理人的沖突。根據(jù)自由現(xiàn)金流量理論，如果企業(yè)產(chǎn)生較多的現(xiàn)金流量，股東希望將盈余資金以股息的形式返還回來(lái)，經(jīng)理們卻傾向于將這些資金投入到更多的企業(yè)項(xiàng)目中去，甚至是NPV小于零的虧損項(xiàng)目，其目的就是為了能夠擴(kuò)大企業(yè)的規(guī)模以建造自己的“企業(yè)帝國(guó)”，從而使自己獲得更多的社會(huì)榮譽(yù)、更高的社會(huì)地位和更好的升遷機(jī)會(huì)，結(jié)果造成對(duì)股東利益的損害并引發(fā)企業(yè)的過(guò)度投資行為。

總之，負(fù)債融資有助于股東對(duì)企業(yè)管理層的激勵(lì)和監(jiān)督，降低委托代理成本，但同時(shí)又產(chǎn)生了債權(quán)人和股東、經(jīng)理人與股東之間的委托代理成本。所以，是否選擇負(fù)債融資、與負(fù)債融資相關(guān)的合約條件、方式的選擇等是股東、企業(yè)管理者、債權(quán)人三方博弈的結(jié)果。

二、負(fù)債融資過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題

1.負(fù)債融資結(jié)構(gòu)中債券融資與股權(quán)融資比例失衡。

負(fù)債結(jié)構(gòu)是指企業(yè)負(fù)債中各種負(fù)債數(shù)量比例關(guān)系。企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身?xiàng)l件判斷進(jìn)行負(fù)債融資是否有利，一旦確定要進(jìn)行負(fù)債經(jīng)營(yíng)，隨之要確定負(fù)債額度，合理掌握負(fù)債比例，選擇最佳負(fù)債融資方式，考慮借入資金的來(lái)源結(jié)構(gòu)。

上市公司外源融資中股權(quán)融資和債務(wù)融資結(jié)構(gòu)中，通過(guò)表1和表2可以看出近年來(lái)我國(guó)兩類(lèi)上市公司融資結(jié)構(gòu)的比對(duì)情況。

表1 上市公司外源融資中的股權(quán)融資和債務(wù)融資結(jié)構(gòu)（%）

資料來(lái)源：中國(guó)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站

表2 上市公司的債務(wù)融資結(jié)構(gòu)（%）

資料來(lái)源：中國(guó)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站

在上市公司的債務(wù)融資結(jié)構(gòu)中，兩類(lèi)上市公司的長(zhǎng)期借款比例都要明顯低于短期借款的比例。1995～2000年，未分配利潤(rùn)為正的上市公司長(zhǎng)期借款比例平均為24.31%，但短期借款比例平均近50%；未分配利潤(rùn)為負(fù)的上市公司長(zhǎng)期借款比例平均不到15%，但短期借款比例平均超過(guò)了60%如表1所示。這說(shuō)明上市公司在進(jìn)行長(zhǎng)期融資的策略選擇上，顯然是更加傾向于股權(quán)融資。

上市公司的債務(wù)融資結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為短期流動(dòng)負(fù)債比率普遍較高，長(zhǎng)期負(fù)債比例普遍較低。因此相對(duì)于國(guó)有企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)，中國(guó)上市公司的外部資金來(lái)源表現(xiàn)出典型的“輕債務(wù)融資重股權(quán)融資”的特征，融資結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出較為明顯甚至強(qiáng)烈的股權(quán)融資偏好。

2.負(fù)債融資過(guò)程中所遇到的融資成本問(wèn)題。

一般情況下，不同所有制形式、不同內(nèi)部管理體制和不同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的企業(yè)，對(duì)于自身所面臨的不同發(fā)展環(huán)境和條件，必然會(huì)有不同的融資觀(guān)念，但對(duì)于融資成本水平的優(yōu)先考慮則是決定其融資行為的重要制約因素之一。

若企業(yè)采用股權(quán)融資則會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)期債券的利息，優(yōu)先股的股息及普通股的紅利等，視為資金占用成本；若企業(yè)過(guò)度負(fù)債，便會(huì)產(chǎn)生由于債務(wù)融資可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)而承擔(dān)的破產(chǎn)成本——財(cái)務(wù)危機(jī)成本。財(cái)務(wù)危機(jī)源于企業(yè)的債務(wù)融資活動(dòng)，是由于未來(lái)期間內(nèi)存在不確定風(fēng)險(xiǎn)因素，而導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)財(cái)務(wù)失敗，不能按時(shí)支付債務(wù)利息和本金，甚至破產(chǎn)；若企業(yè)出現(xiàn)了財(cái)務(wù)危機(jī)，由于破產(chǎn)的可能性增大，代表股東權(quán)益的經(jīng)理可能會(huì)采取次優(yōu)或非優(yōu)的決策，犧牲債權(quán)人的利益，來(lái)擴(kuò)大股東收益。這種做法雖然會(huì)減少股東的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，增加其股票價(jià)值，但卻是以減少企業(yè)可以獲得的免稅優(yōu)惠為代價(jià)。

3.信用體系制度的不完善。

中小企業(yè)信用擔(dān)保制度的不健全限制了中小企業(yè)的融資活動(dòng)。商業(yè)信用融資是中小企業(yè)向其他企業(yè)與其生產(chǎn)、銷(xiāo)售有關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)以延期付款或預(yù)收賬款等形式進(jìn)行的融資。商業(yè)信用是企業(yè)的一項(xiàng)短期資金來(lái)源，主要包括應(yīng)付賬款融資、應(yīng)付票據(jù)融資和預(yù)收賬款融資等。商業(yè)信用融資以良好的企業(yè)信用為基礎(chǔ)，適應(yīng)企業(yè)產(chǎn)、購(gòu)、銷(xiāo)的特點(diǎn)，一般不附加條件，使用靈活并且具有彈性，同時(shí)避免了向銀行貸款所規(guī)定的限制條件，而且若沒(méi)有現(xiàn)金折扣或不使用付息憑據(jù)，則商業(yè)信用融資不負(fù)擔(dān)成本，因此商業(yè)信用融資成為中小企業(yè)獲得短期資金的重要方式。

但商業(yè)信用易受個(gè)別企業(yè)融資規(guī)模、融資期限、資金流動(dòng)性等因素的限制，在一定程度上存在缺陷：比如期限較短，尤其是應(yīng)付賬款，不利于企業(yè)對(duì)資金進(jìn)行統(tǒng)籌管理；延期付款的價(jià)格要比即時(shí)交易的價(jià)格高，且延期的時(shí)間越長(zhǎng)，折扣越?。活A(yù)收賬款一般只是由于市場(chǎng)上的緊缺品、急需品或生產(chǎn)周期長(zhǎng)、投入較大的工程等。因此，若企業(yè)缺乏信譽(yù)，容易造成企業(yè)之間相互拖欠，影響資金周轉(zhuǎn)。

4.負(fù)債融資環(huán)境的變化。

融資難是現(xiàn)企業(yè)融資過(guò)程中的一大問(wèn)題，我國(guó)中小企業(yè)融資渠道的不暢通嚴(yán)重的影響了企業(yè)融資，其現(xiàn)狀表現(xiàn)在中小企業(yè)資金來(lái)源單一，融資渠道狹窄，銀行借款在中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)中所占比重持續(xù)下降，國(guó)有銀行貸款向國(guó)有企業(yè)傾斜的政策以及來(lái)自證券市場(chǎng)的歧視性待遇使中小企業(yè)陷入融資困境，加上過(guò)分限制發(fā)展中小民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)和民間金融活動(dòng)，導(dǎo)致了中小企業(yè)融資渠道不暢，制約著中小企業(yè)的發(fā)展。

5.負(fù)債融資規(guī)模過(guò)度。

過(guò)度負(fù)債降低了企業(yè)的再籌資能力，負(fù)債規(guī)模是企業(yè)到期所要償還債務(wù)本息的重要決定因素。在負(fù)債利息率不變的情況下，負(fù)債規(guī)模越大，債務(wù)本息越高，從而由于收益變動(dòng)導(dǎo)致的喪失償債能力的可能性就越大。同時(shí)，負(fù)債規(guī)模還決定了負(fù)債比率，負(fù)債比重越高，財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)越大，投資收益率的微小變動(dòng)就會(huì)對(duì)企業(yè)償債能力產(chǎn)生重大的影響。因此，負(fù)債融資規(guī)模過(guò)度極易導(dǎo)致負(fù)債融資風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。

負(fù)債融資規(guī)模過(guò)度容易引起經(jīng)營(yíng)管理不善或戰(zhàn)略性失誤從而導(dǎo)致虧損。如果企業(yè)只是短期虧損，只要虧損額少于折舊，未必導(dǎo)致債務(wù)償付困難，但如果持續(xù)虧損，將造成企業(yè)凈資產(chǎn)數(shù)量和質(zhì)量不斷下降，大大削弱企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力和償債能力，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)不能到期償還債務(wù)。如果虧損嚴(yán)重到資不抵債的地步，將意味著企業(yè)償付能力的喪失，最終很可能走上倒閉、破產(chǎn)的不歸路。

三、解決負(fù)債融資問(wèn)題的對(duì)策

1.大力發(fā)展債券市場(chǎng)控制債券、股票融資比例。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，2009年至2011年，我國(guó)資本市場(chǎng)融資總額分別為4 784億元、10 691億元和7 963億元，其中債券融資額分別為638億元、603億元和1 172億元，分別占各年融資總額的13%、6%和15%。上市公司債券融資比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于股票融資比例，融資結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。為改變這一現(xiàn)狀，近年證監(jiān)會(huì)采取多種舉措，并將大力發(fā)展債券市場(chǎng)作為2012年的重點(diǎn)工作，深入推進(jìn)債券發(fā)行監(jiān)管改革，顯著增加債券融資規(guī)模。

新疆轄區(qū)近年各公司的融資情況顯示：2009年轄區(qū)上市公司共實(shí)現(xiàn)A股融資43.6億元，其中公司債10億元，占融資總額的22.93%；2010年融資總額143.13億元，全部為股權(quán)融資；2011年實(shí)現(xiàn)融資總額156.77億元，其中公司債為58.7億元，占融資總額的37.44%；今年截止目前共融資70.6億元，其中公司債47億元，占融資總額的66.57%。與全國(guó)平均水平相比較，基本上各年公司債融資比例高于全國(guó)平均水平，但就實(shí)現(xiàn)債權(quán)融資的公司家數(shù)來(lái)說(shuō)，不足轄區(qū)上市公司總數(shù)的20%，公司債發(fā)行規(guī)模還有很大空間待拓展。

中國(guó)上市公司應(yīng)改變重股輕債的觀(guān)念，債券市場(chǎng)是資本市場(chǎng)的重要組成部分，大力發(fā)展公司債券是化解銀行信貸居高不下的有效途徑。

2.把握負(fù)債資本的成本。

負(fù)債利息率是決定企業(yè)到期利息費(fèi)用的重要因素。在息稅前利潤(rùn)率和負(fù)債比率一定的情況下，負(fù)債的利息率越高，財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)越大，反之，則財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)越小。財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)的高低直接會(huì)影響到企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的大小。同時(shí)財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)受負(fù)債多少的影響，為了避免企業(yè)負(fù)債融資所引起的財(cái)務(wù)杠桿風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究資本市場(chǎng)的變動(dòng)情況，根據(jù)利率走勢(shì)作出合理的融資安排?？偟膩?lái)說(shuō)，在利率處于相對(duì)高水平時(shí)，企業(yè)應(yīng)少融資或只融急需的短期資金。在利率處于由高向低過(guò)渡時(shí)期，也應(yīng)少融資，或采用浮動(dòng)利率的計(jì)息方式融資。反之，當(dāng)利率相對(duì)較低時(shí)，企業(yè)的負(fù)債融資成本也相對(duì)較低，企業(yè)可以適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大融資規(guī)模。在利率處于由低向高進(jìn)行過(guò)渡時(shí)期，企業(yè)應(yīng)抓住時(shí)機(jī)，籌集長(zhǎng)期資金，并采用固定利率的計(jì)息方式。

3.制定企業(yè)信用政策。

當(dāng)接受信用的一方不用立即付款就可以獲取資金、物資、服務(wù)的能力，這是一種建立在互相信任基礎(chǔ)上的一種能力，這便是傳統(tǒng)信用的含義。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代信用的內(nèi)涵豐富了，信用不單單指一種能力，同時(shí)它還具備了可以以此作為盈利為目的的投資活動(dòng)，也可以作為一種有時(shí)間間隔的經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)。

信用對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)來(lái)說(shuō)，影響度越來(lái)越高，企業(yè)制定信用政策在一些方面有很大的意義。首先，企業(yè)信用政策是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的重要內(nèi)容，建立和完善行之有效的信用管理政策并能持之以恒地加以執(zhí)行，可以大大減少企業(yè)呆賬及壞賬機(jī)率的發(fā)生，促進(jìn)銷(xiāo)售的順利完成，提高企業(yè)資金的周轉(zhuǎn)速度和利用效率。其次，資金是企業(yè)的血液，資金鏈斷裂對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是自我毀滅。若企業(yè)有良好的信用，通過(guò)負(fù)債融資的方式可以盡快地獲取一定的營(yíng)運(yùn)資金。因此對(duì)于行業(yè)內(nèi)銷(xiāo)售賒銷(xiāo)水平較高，發(fā)生壞賬的機(jī)率較大的公司實(shí)行信用管理政策具有更加重要的意義。

4.再融資拓寬融資渠道。

債券融資已成為上市公司再融資的主要途徑，發(fā)行公司債可提供多元化的融資渠道，解決一部分上市公司融資難的問(wèn)題。

武漢科技大學(xué)教授董登新認(rèn)為，發(fā)行債券具有重要意義：首先可以抑制垃圾股投機(jī)；其次可以起到還原股價(jià)信號(hào)的作用，化解新股發(fā)行的三高問(wèn)題；最后，完善資源配置功能。非公開(kāi)債券發(fā)行為創(chuàng)業(yè)板提供了多元化的融資渠道。

同時(shí)股票研究人士李大霄表明，目前創(chuàng)業(yè)板公司融資渠道比較單一，而通過(guò)發(fā)行公司債這個(gè)渠道，不僅能夠解決創(chuàng)業(yè)板再融資的問(wèn)題，還能改善過(guò)度依賴(lài)股權(quán)融資的情況，緩解股票市場(chǎng)的供求關(guān)系。

5.把握負(fù)債融資的“度”。

把握負(fù)債融資的“度”是企業(yè)根據(jù)自身的收益水平、所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境確定企業(yè)最佳的融資規(guī)模，也就是確定企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率。確定企業(yè)的負(fù)債規(guī)模：首先，企業(yè)的負(fù)債規(guī)模取決于所有者與債權(quán)人的認(rèn)同程度。負(fù)債規(guī)模通常是用資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)來(lái)表示的，其計(jì)算公式為：資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額/資產(chǎn)總額×100%，資產(chǎn)負(fù)債率的大小與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的安全程度直接相關(guān)。一般來(lái)講，在正杠桿率的情況下，企業(yè)舉債越多，利潤(rùn)越大，資本利潤(rùn)率越高。這種結(jié)構(gòu)對(duì)所有者來(lái)講是理想的，因?yàn)槠髽I(yè)用別人的錢(qián)經(jīng)營(yíng)，而增加了所有者的權(quán)益，但對(duì)債權(quán)人來(lái)講，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率越高，債權(quán)人承擔(dān)的貸款風(fēng)險(xiǎn)就越大，因此要設(shè)法收回自己的貸款，使貸款風(fēng)險(xiǎn)降低。在這種情況下，不僅不利于企業(yè)爭(zhēng)取貸款，而且有可能使企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)安全。因此負(fù)債規(guī)模是受到限制的，這要取決于所有者與債權(quán)人的認(rèn)同程度。對(duì)于一般企業(yè)，普遍認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債率30%為安全，40%較合適，突破50%資金周轉(zhuǎn)將出現(xiàn)困難，債權(quán)人也將考慮不再增加貸款。

其次，還必須考慮企業(yè)的償債能力。企業(yè)的償債能力用償債能力指標(biāo)表示，常用的短期償債能力指標(biāo)有：（1）流動(dòng)比率，即流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比率，該比率越高，表明企業(yè)周轉(zhuǎn)資金越充裕，支付能力越強(qiáng)。流動(dòng)比率是測(cè)定企業(yè)償債能力的代表性指標(biāo)，世界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)為2∶1。（2）速動(dòng)比率，即速動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比率，一般標(biāo)準(zhǔn)為1∶1。（3）應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率。一般來(lái)講，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率越高越好，周轉(zhuǎn)速度越快，說(shuō)明資金流動(dòng)性好，質(zhì)量高，同時(shí)賬損失發(fā)生的可能性小。（4）存貨周轉(zhuǎn)率。存貨周轉(zhuǎn)率也是以高為好，表明周轉(zhuǎn)速度加快，可以提高全部流動(dòng)資金的質(zhì)量，降低呆滯存貨的損失。

通過(guò)考察企業(yè)的償債能力的大小，企業(yè)的股東和債權(quán)人之間就不會(huì)因負(fù)債融資的量大而產(chǎn)生代理沖突。當(dāng)企業(yè)有一定的償債能力時(shí)，過(guò)度的負(fù)債可能會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)就可以返還，而避免了債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，減少了股東和債權(quán)人之間產(chǎn)生沖突。

當(dāng)企業(yè)通過(guò)負(fù)債獲得運(yùn)營(yíng)資金，并用運(yùn)營(yíng)資金來(lái)創(chuàng)造更多利潤(rùn)時(shí)，此時(shí)，公司內(nèi)部產(chǎn)生了兩面派，經(jīng)理人愿用賺來(lái)的資金投資更好的項(xiàng)目中去，而另一派是股東愿得到更多的分紅，得到收益，而不是再投資，創(chuàng)造新的項(xiàng)目，所以企業(yè)負(fù)債融資需要適“度”，要平衡企業(yè)里股東與經(jīng)理人之間的利益。

······參考文獻(xiàn)···························

[1]張蔚虹，陳長(zhǎng)玉.基于財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)的企業(yè)負(fù)債融資決策分析[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，21（3）.

[2]曾照英，王重嗚.創(chuàng)業(yè)融資決策過(guò)程中的感知風(fēng)險(xiǎn)分析——展望理論在創(chuàng)業(yè)融資決策領(lǐng)域的應(yīng)用[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，（9）.

[3]劉慶相，饒頌，鄧新軍.負(fù)債融資的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策[J].江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（2）.

[4]郭艷花.企業(yè)負(fù)債籌資風(fēng)險(xiǎn)的分析與防范[J].大眾商務(wù)，2009，（3）.

[5]宗秀松.淺議企業(yè)籌資風(fēng)險(xiǎn)管理[J].會(huì)計(jì)之友，2004，（11）.

[6]齊春霞.試論企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的防范[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（4）.

[7]邱啟泉.現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的控制與防范[J].會(huì)計(jì)之友，2008，（10）.

[8]黃訥新.關(guān)于負(fù)債融資的公司治理效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009，（18）.

[9]張秀平.論籌資管理方法[M].現(xiàn)代商業(yè).103.

[10]任澤洙.淺談我國(guó)中小企業(yè)敲資渠道不暢的現(xiàn)狀及[J].商業(yè)研究，2007，（12）.

[11]康立.中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)融資困境的理論解析及政策出路[J].財(cái)貿(mào)研究，2004，（4）.

[12]谷永芬.中小企業(yè)融資環(huán)境優(yōu)化研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（4）.

[13]蔣衛(wèi)華.論融資成本對(duì)企業(yè)融資方式選擇的影響[J].商業(yè)時(shí)代，2011，（24）.

[14]何瀅.關(guān)于企業(yè)籌資方式的探討[J].生產(chǎn)力研究，2008，（22）.

[15]陳耿，周軍.企業(yè)債務(wù)融資結(jié)構(gòu)研究——一個(gè)基于代理成本的理論分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2004，（2）.

[16]鄭榮鳴.中外企業(yè)融資結(jié)構(gòu)比較分析[J].會(huì)計(jì)研究，2004，（7）.

[17]徐莎.試論負(fù)債融資對(duì)企業(yè)投資行為的影響[J].管理學(xué)家，2011，（9）.

[18]謝海洋，董黎明.債務(wù)融資結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)投資行為的影響[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（184）.

[19]洪宇.對(duì)商業(yè)企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)的探討[J].商業(yè)研究， 2006，（6）.

[20]許家林，胡匯杰.負(fù)債融資：觀(guān)念的確立及推進(jìn)舉措[J].中國(guó)軟科學(xué)，2003，（6）.

（作者單位：審計(jì)署長(zhǎng)沙特派辦）