一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)誰勝誰負(fù)，同雙方的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針是否正確直接相關(guān)。

抗戰(zhàn)勝利了。打了八年仗，歷盡千辛萬苦終于取得了勝利，全國民眾普遍期待著開始和平建設(shè)。蔣介石卻急于發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)。在八年抗戰(zhàn)剛剛?cè)〉脛倮臅r(shí)候，蔣介石為何如此急切地要發(fā)動(dòng)全面的反共內(nèi)戰(zhàn)？

蔣介石從來是迷信武力的。他認(rèn)為自己有力量在短期內(nèi)依靠武力消滅共產(chǎn)黨和它所領(lǐng)導(dǎo)的人民解放軍?？箲?zhàn)勝利后，國民黨當(dāng)時(shí)擁有正規(guī)軍約二百萬人，加上其他軍事力量共四百三十萬人；人民解放軍只有六十一萬人，加上地方部隊(duì)和后方軍事機(jī)關(guān)人員共一百二十七萬人，雙方兵力的對(duì)比是三點(diǎn)四比一。

至于武器裝備，雙方更是懸殊。戰(zhàn)爭(zhēng)后期，國民黨軍隊(duì)得到大量美國軍事援助，武器裝備有了大幅度改善，約有四分之一成為美械或半美械部隊(duì)，又在受降中接收了侵華日軍一百多萬人的武器，擁有人民解放軍所沒有的坦克、重炮、作戰(zhàn)飛機(jī)和海軍艦艇等，還控制著幾乎所有的大城市和主要交通線，控制著幾乎全部的現(xiàn)代工業(yè)。美國又動(dòng)用空軍和海軍，幫助遠(yuǎn)在西南地區(qū)的國民黨軍隊(duì)四十至五十萬人，迅速搶運(yùn)到原來被日本占領(lǐng)的華北和華東去。當(dāng)時(shí)作為盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)的魏德邁把它稱作“世界歷史上規(guī)模最大的空中軍隊(duì)調(diào)動(dòng)”。

而中國共產(chǎn)黨控制的主要是農(nóng)村和一些中小城市。在蔣介石看來，優(yōu)勢(shì)仿佛全在國民黨方面。

怎么打呢？蔣介石也有自己的一套想法，那就是從奪取重要城市和控制交通線下手。他認(rèn)為：解放軍沒有大城市作為根據(jù)地，就只能到處“流竄”，只能算是“流寇”；自己以城市為依托控制住交通線，解放軍就無法流動(dòng)，只能在分割狀態(tài)下被國民黨軍“分區(qū)清剿”，最終歸于消滅。

他在一次講話中說：“現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)和古代已大不相同。現(xiàn)代交通工具進(jìn)步，兵員運(yùn)動(dòng)迅速，政府有飛機(jī)、火車、汽車和坦克，調(diào)動(dòng)方便，流寇絕無隱蔽容身之地，怎么能存在？大家要知道：過去時(shí)代的流寇，只有兩種本領(lǐng)：一種是負(fù)隅，憑借險(xiǎn)阻，頑強(qiáng)抗拒；其次是流竄。……但現(xiàn)在的情形卻完全不同了。交通如此發(fā)達(dá)，武器如此進(jìn)步，無論什么險(xiǎn)阻，經(jīng)不起飛機(jī)的轟炸，無論流竄如何迅速，趕不上火車汽車，所以流寇是無法存在的?！?/p>

按照這個(gè)方針，蔣介石在發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)的初期，倚仗自己的優(yōu)勢(shì)兵力，奪取了解放區(qū)許多重要城市，打通了一些交通線，控制了大片解放區(qū)土地，表面上確實(shí)占了一些便宜。

解放軍先后撤出蘇皖邊區(qū)的首府江蘇淮陰、山東根據(jù)地的首府臨沂，1947年3月19日又主動(dòng)撤出中共中央和人民解放軍總部所在地延安。這給解放軍也帶來不少困難：根據(jù)地縮小或被分割，使部隊(duì)打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的回旋余地減少，如果不慎，還可能被各個(gè)擊破；后方供應(yīng)基地遭到破壞，部隊(duì)的彈藥和糧食的補(bǔ)給常會(huì)遇到困難；一些重要城市的放棄，也容易使士氣和民眾心理多少受到影響，解放區(qū)的干部和官兵大多是本地人，看到家鄉(xiāng)受到蹂躪，難免會(huì)出現(xiàn)某些思想混亂以至埋怨情緒。

解放軍為此付出的代價(jià)是巨大的。這在一段時(shí)間內(nèi)也增強(qiáng)了蔣介石驕橫的氣焰。在他看來，只要這樣一步一步地奪取解放區(qū)的重要城市和控制交通線，做到“局部的逐漸解決”，就能在不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)達(dá)到消滅中國共產(chǎn)黨和人民解放軍的目的。

可以舉一個(gè)例：蔣介石發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)后不久，蘇中地區(qū)是雙方戰(zhàn)斗十分激烈的地區(qū)。國民黨軍在這個(gè)地區(qū)的軍事指揮者、第一綏靖區(qū)司令官李默庵回憶道：“在蘇中的七次作戰(zhàn)，粟裕稱‘七戰(zhàn)七捷，消滅蔣軍六個(gè)半旅。當(dāng)時(shí)，我部上報(bào)損失，在五個(gè)旅左右，約有四萬人。有不少官兵被俘后，加入了解放軍的隊(duì)伍，我們還損失了不少武器裝備。但是，由于雙方作戰(zhàn)目的不一樣，各自評(píng)價(jià)也不一樣。我當(dāng)時(shí)奉命作戰(zhàn)目的主要在于收復(fù)地盤，以占領(lǐng)城市，驅(qū)走解放軍，維護(hù)占領(lǐng)區(qū)的安全。所以，盡管損失了一些部隊(duì)，但最終收復(fù)了鹽城以南的大部分地區(qū)，保障了浦口至南京的鐵路以及長(zhǎng)江下游的交通，解除了解放軍對(duì)南京政府的威脅。從這點(diǎn)上看，我部隊(duì)達(dá)到了作戰(zhàn)目的。由于我指揮的部隊(duì)較多，損失一些，也算正常，南京政府從來沒有怪罪我什么?！?/p>

但是，蔣介石在一個(gè)根本點(diǎn)上完全估計(jì)錯(cuò)了：人民解放軍不是“流寇”，并且從1929年紅四軍第九次代表大會(huì)起一直堅(jiān)持反對(duì)“流寇思想”。它并不以重要城市為根據(jù)地，并不把城市看作決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵，而是以廣闊的農(nóng)村為根據(jù)地，在這里扎下很深的根。它的指揮員和戰(zhàn)士大多是來自經(jīng)過土地改革后翻身農(nóng)民的子弟兵，內(nèi)部團(tuán)結(jié)，士氣高漲，能夠不怕疲勞地連續(xù)作戰(zhàn)，能夠隱蔽地發(fā)動(dòng)突然襲擊，或者迅速地秘密轉(zhuǎn)移，跳出國民黨軍隊(duì)精心策劃的包圍圈。它得到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的全力支持，能夠嚴(yán)密封鎖消息，能夠就地取得必要的人力和食品支援。就是國民黨軍隊(duì)一時(shí)占領(lǐng)的地盤，也無法實(shí)行有效的統(tǒng)治。這是蔣介石沒有想到的，也是他所代表的舊社會(huì)勢(shì)力無法做到的。

更重要的是，蔣介石本來為數(shù)有限的用于野戰(zhàn)的軍隊(duì)，隨著占領(lǐng)解放區(qū)一些城市和交通線，不可避免地要以很多部分改任守備。占地愈多，兵力愈分散，背上的包袱愈重，加上在作戰(zhàn)中不斷被殲，它的野戰(zhàn)兵力越打越少。而分散守備的兵力，正便于解放軍選擇弱點(diǎn)，各個(gè)擊破，一步一步地消滅國民黨軍的有生力量。

至于漫長(zhǎng)的交通線更不可能處處強(qiáng)固設(shè)防，解放軍隨時(shí)可以從薄弱環(huán)節(jié)突破防線自由出入。國民黨軍隊(duì)又不習(xí)慣夜戰(zhàn)，到晚間宿營(yíng)時(shí)，解放軍經(jīng)?？梢暂p易地穿越那些封鎖線。郝柏村寫道：“共軍輕裝，夜間機(jī)動(dòng)能力特別強(qiáng)，尤其在長(zhǎng)期控制區(qū)內(nèi)，共軍雖退而地方政權(quán)仍在；國軍在新占領(lǐng)區(qū)，無法建立有效持久之地方政權(quán)，故共軍無論大部隊(duì)或小部隊(duì)，均有鉆隙機(jī)動(dòng)之能力?！?/p>

蔣介石那套“由點(diǎn)來控制線，由線來控制面”的戰(zhàn)略設(shè)想，講起來仿佛頭頭是道，其實(shí)完全脫離實(shí)際，不僅最終全歸落空，而且使他那點(diǎn)本錢不斷削弱，雙方軍事力量對(duì)比一步一步發(fā)生變化，導(dǎo)致國民黨軍隊(duì)兵力越來越不足、捉襟見肘、無力應(yīng)付的嚴(yán)重后果。這在以后將一一顯示出來。

郝柏村感慨地寫道：“蔣公雖以殲滅共軍有生力量為思想，但其所關(guān)注者則是地的得失，故在日記中以攻占某城某地，且亦指示某城某地必須堅(jiān)守。是以自剿共以來，無論關(guān)內(nèi)關(guān)外，國軍占領(lǐng)了很多重要城鎮(zhèn)，但黨政不能在地生根，必須國軍保護(hù)，故占領(lǐng)城鎮(zhèn)越多，包袱越大，部隊(duì)不能機(jī)動(dòng)集中，致被各個(gè)擊滅。”

這里，使人聯(lián)想起當(dāng)年日本侵略軍在華北“掃蕩”八路軍的敵后抗日根據(jù)地時(shí)采用的“囚籠政策”。他們依托一些城市和幾條交通線，不斷擴(kuò)張占領(lǐng)區(qū)，增加據(jù)點(diǎn)，來封鎖和隔絕各抗日根據(jù)地之間的聯(lián)系，使抗日根據(jù)地日漸縮小，部隊(duì)的回旋余地和給養(yǎng)供應(yīng)遇到嚴(yán)重困難。劉伯承曾形象地比喻這種“囚籠政策”說：“鐵路好比柱子，公路好比鏈子，據(jù)點(diǎn)好比鎖子?！彼麄兤髨D用這樣的方法來逐步消滅八路軍的敵后抗日根據(jù)地，確實(shí)大大增加了根據(jù)地的困難。彭德懷指出：“可是敵偽深入我根據(jù)地后，普遍筑碉堡，兵力分散，反而形成敵后的敵后。主要是交通線空虛，守備薄弱，這對(duì)我是一個(gè)有利的戰(zhàn)機(jī)。”

1940年8月至第二年1月，八路軍發(fā)動(dòng)“百團(tuán)大戰(zhàn)”，是從對(duì)分割晉察冀根據(jù)地和晉冀魯豫根據(jù)地的正太鐵路發(fā)動(dòng)“大破襲戰(zhàn)役”開始的。日軍的“囚籠政策”不僅沒有奏效，反而使八路軍將士在殘酷的戰(zhàn)斗中得到鍛煉，變得更為堅(jiān)強(qiáng)有力。日本侵略者束手無策，華北方面軍編印的《對(duì)華北方面共產(chǎn)勢(shì)力之觀察》對(duì)八路軍的作戰(zhàn)這樣評(píng)論：“其上級(jí)干部多為經(jīng)驗(yàn)豐富干練之士，其統(tǒng)率才能十分高超，尤其對(duì)分散于廣闊地區(qū)的多數(shù)小部隊(duì)巧妙的指揮運(yùn)用，必須矚目?！?/p>

（摘自人民網(wǎng)）endprint