亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        盧森堡與列寧在國(guó)家政權(quán)問(wèn)題上的交鋒

        2014-10-15 23:23:53趙國(guó)利詹勤彬
        人民論壇 2014年26期
        關(guān)鍵詞:列寧

        趙國(guó)利 詹勤彬

        【摘要】盧森堡和列寧都是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上重要的馬克思主義理論家和革命家,但他們對(duì)蘇維埃新生政權(quán),尤其對(duì)民主與無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的關(guān)系有著激烈的爭(zhēng)論。文章通過(guò)探討這兩位馬克思主義理論家對(duì)國(guó)家政權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)論歷史,以加深各界對(duì)民主與無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的理解。

        【關(guān)鍵詞】盧森堡 列寧 民主 無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政

        【中圖分類號(hào)】A81 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

        盧森堡和列寧都是共產(chǎn)國(guó)際運(yùn)動(dòng)史上著名的革命家和堅(jiān)定的馬克思主義者,他們有著相似經(jīng)歷,有著共同的革命理想,并肩進(jìn)行了反對(duì)伯恩施坦修正主義、考茨基中派主義、第二國(guó)際沙文主義和帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)。俄國(guó)革命爆發(fā)后,盧森堡感到欣喜萬(wàn)分。她在1917年4月給瑪爾塔·羅森鮑姆的一封信中寫道:“俄國(guó)發(fā)生的美好事情對(duì)我的作用就象是一貼延壽劑。來(lái)自那里的消息對(duì)我們大家來(lái)說(shuō)都是一個(gè)福音,……我堅(jiān)定不移地相信,一個(gè)新的時(shí)代正在開始,戰(zhàn)爭(zhēng)再也不能長(zhǎng)久持續(xù)下去了?!迸c此同時(shí),她也對(duì)新生的政權(quán)進(jìn)行了尖銳批評(píng),與列寧在如何建設(shè)社會(huì)主義問(wèn)題上展開了激烈爭(zhēng)論,通過(guò)探討他們生動(dòng)曲折、豐富多彩的爭(zhēng)論不僅可以再現(xiàn)當(dāng)時(shí)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的原貌,而且可以加深對(duì)盧森堡和列寧社會(huì)革命思想的理解。

        盧森堡對(duì)新生蘇維埃政權(quán)的批評(píng)

        俄國(guó)十月革命勝利以后,盧森堡清醒地認(rèn)識(shí)到:俄國(guó)革命是工人階級(jí)專政的第一次歷史性的試驗(yàn),各帝國(guó)主義迫切希望把俄國(guó)革命扼殺在搖籃中,在這樣的條件下,俄國(guó)革命不可能實(shí)現(xiàn)民主制和社會(huì)主義,只能實(shí)現(xiàn)二者軟弱無(wú)力的、歪曲的開始階段。她對(duì)新成立的蘇維埃政權(quán)所采取的一系列措施進(jìn)行了批評(píng)。

        首先,對(duì)蘇維埃土地政策的批評(píng)。盧森堡十分反對(duì)蘇維埃政權(quán)提出的由農(nóng)民立即直接奪取地主的土地,在盧森堡看來(lái),蘇維埃即是社會(huì)主義政權(quán),就必須對(duì)土地關(guān)系進(jìn)行社會(huì)主義改造,她認(rèn)為,社會(huì)主義經(jīng)營(yíng)需要兩個(gè)前提條件:“一是大地產(chǎn)集中了技術(shù)上最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和方法,因此恰恰只有對(duì)大地產(chǎn)實(shí)行國(guó)有化才能成為農(nóng)村社會(huì)主義經(jīng)營(yíng)方式的出發(fā)點(diǎn);二是要消滅工業(yè)和農(nóng)業(yè)分離這一資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的特征,為兩者的互相滲透和融合,為按照統(tǒng)一的觀點(diǎn)全面安排農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造條件?!钡且粤袑帪榇淼牟紶柺簿S克所提出的農(nóng)民立即分配土地的口號(hào)不僅不是社會(huì)主義措施,而且也切斷了通向這種措施的道路,反而為按社會(huì)主義精神改造土地關(guān)系制造了很多不可克服的困難。

        其次,對(duì)解散立憲會(huì)議及選舉權(quán)問(wèn)題的批評(píng)。在十月革命前,以列寧為代表的布爾什維克把“立即召開立憲會(huì)議”作為革命口號(hào),而十月革命后他們的第一個(gè)行動(dòng)就是解散立憲會(huì)議,由蘇維埃代替由人民普遍選舉的代議機(jī)構(gòu)。盡管布爾什維克給出了他們的原因,即在當(dāng)時(shí)的歷史條件下沒(méi)有可能用形式上民主的方式來(lái)解決問(wèn)題。但在盧森堡看來(lái),“立憲會(huì)議、普選權(quán)、言論和集會(huì)自由”是“人民群眾的民主主義的基本自由的全部設(shè)施?!彼姓J(rèn)任何民主代議機(jī)構(gòu)都有其局限性和缺陷,然而“列寧和托洛茨基找到的糾正辦法即取消民主制卻比這一辦法應(yīng)當(dāng)制止的壞事還要更壞,因?yàn)樗氯宋┮荒軌蚣m正社會(huì)機(jī)構(gòu)的一切天生缺陷的那一生機(jī)勃勃的源泉本身,這就是廣大人民群眾的積極的、不受限制的、朝氣蓬勃的政治生活”。在選舉權(quán)問(wèn)題上,盧森堡不同意列寧的只給予那些靠自己勞動(dòng)為生的人以選舉權(quán)的意見。“靠自己勞動(dòng)為生”就意味著俄國(guó)社會(huì)能夠給一切愿意勞動(dòng)的人提供勞動(dòng)機(jī)會(huì)。但是在當(dāng)前的俄國(guó),新生的蘇維埃政權(quán)處于帝國(guó)主義的包圍之中,最重要的原料被隔絕,和平很不穩(wěn)固,俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)生活受到普遍的破壞。在這樣的情況下根本不可能給愿意勞動(dòng)的人提供任何經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。所以,盧森堡認(rèn)為“一種把普遍的勞動(dòng)義務(wù)當(dāng)作經(jīng)濟(jì)前提的政治選舉權(quán)是完全無(wú)法理解的措施”。她認(rèn)為不僅僅是選舉權(quán),而且出版自由、結(jié)社和集會(huì)自由,都是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政所不可缺少的。

        最后,對(duì)列寧的“資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家是鎮(zhèn)壓工人階級(jí)的工具,社會(huì)主義國(guó)家是鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)的工具”這一觀點(diǎn)的批評(píng)。盧森堡完全贊同對(duì)資產(chǎn)階級(jí)必要的鎮(zhèn)壓,但她不贊同列寧強(qiáng)調(diào)主要以處罰為主的思路,她認(rèn)為命令、工廠監(jiān)工的獨(dú)裁暴力,嚴(yán)酷的處罰,恐怖統(tǒng)治,這一切都是治標(biāo)的辦法。她更強(qiáng)調(diào)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的另一面含義,即通過(guò)民主的方法解決勞動(dòng)紀(jì)律、社會(huì)秩序和思想問(wèn)題。她認(rèn)為社會(huì)主義專政不是一個(gè)黨或一個(gè)集團(tuán)的專政,是最大限度公開的、由人民群眾最積極地、不受阻礙地參加的、實(shí)行不受限制的民主的階級(jí)專政。

        盧森堡認(rèn)為列寧忽略了最本質(zhì)的東西,即對(duì)全體人民群眾進(jìn)行政治訓(xùn)練和教育。她所說(shuō)的政治訓(xùn)練就是讓群眾熟悉并習(xí)慣于行使政治自由的各項(xiàng)權(quán)利,以這種方式參加無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的建設(shè)。如果蘇維埃政權(quán)取消了出版、結(jié)社和集會(huì)自由,就不可能有效地對(duì)廣大人民群眾進(jìn)行政治訓(xùn)練和教育,他們就不可能廣泛參與社會(huì)主義國(guó)家建設(shè),而如果沒(méi)有群眾的廣泛參與,無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政就不能生存。

        列寧建設(shè)蘇維埃政權(quán)的思路

        面對(duì)盧森堡的批評(píng),必須回到歷史,考察當(dāng)時(shí)以列寧為代表的布爾什維克制定各種制度時(shí)的思路到底是什么?

        關(guān)于土地問(wèn)題。作為精通馬克思主義理論的革命家列寧當(dāng)然也深知,把土地直接分配給農(nóng)民這樣大規(guī)模的土地革命,對(duì)于作為一個(gè)整體的社會(huì)主義革命來(lái)說(shuō),具有危險(xiǎn)性。也就是說(shuō),在農(nóng)民看來(lái),“土地移交到人民手中”的含義是每個(gè)人都能成為一個(gè)小地主,這樣就必然對(duì)將來(lái)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的改造形成不利的影響。但是如果以列寧為代表的布爾什維克不解決土地問(wèn)題,違反農(nóng)民的意愿,就無(wú)法團(tuán)結(jié)農(nóng)民參加反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng),也就根本無(wú)法取得十月革命的勝利。從這一方面來(lái)說(shuō),布爾什維克的“農(nóng)民直接奪取土地”的口號(hào)作為政治策略是無(wú)可指責(zé)的。

        然而,土地問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有如此簡(jiǎn)單,土地法令確實(shí)在社會(huì)主義法律中體現(xiàn)了公平對(duì)待農(nóng)民的核心概念,將土地分配給那些耕種的人們,取消了他們對(duì)原來(lái)地主所承擔(dān)的租約和債務(wù)。但是這就產(chǎn)生了盧森堡所擔(dān)心的問(wèn)題:“分配土地的結(jié)果是,農(nóng)民內(nèi)部的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)不平等并沒(méi)有消除,而只有加深,那里的階級(jí)矛盾激化了?!睆亩韲?guó)革命后早期的糧荒、武裝征糧糾紛和白軍裹協(xié)農(nóng)民為口實(shí)反抗蘇維埃政權(quán),到以后農(nóng)民抗拒集體農(nóng)莊的斗爭(zhēng)等等,農(nóng)民和土地問(wèn)題一直困擾著蘇維埃政權(quán)。這就說(shuō)明了盧森堡對(duì)布爾什維克土地政策及其所造成的后果的擔(dān)心無(wú)疑是正確的。

        關(guān)于立憲會(huì)議及出版問(wèn)題。在十月革命前,召開立憲會(huì)議,組織新政府,最終解決停戰(zhàn)、和平、土地和面包問(wèn)題一直是以列寧為代表的布爾什維克所追求的目的。十月革命后,列寧對(duì)立憲會(huì)議的態(tài)度發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化,在蘇維埃里掌握了國(guó)家權(quán)力的布爾什維克對(duì)立憲會(huì)議作為國(guó)家最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的地位產(chǎn)生質(zhì)疑。在1917年11月至12月的選舉結(jié)果顯示:“在707名被選出的代表中,革命社會(huì)主義者占370個(gè)席位,激進(jìn)革命者40個(gè)席位,布爾什維克僅獲得170個(gè)席位,軍校學(xué)生占17個(gè)席位,孟什維克占16個(gè)席位?!睂?duì)于布爾什維克來(lái)講,如果承認(rèn)按約召開立憲會(huì)議,就是否定蘇維埃作為國(guó)家最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和無(wú)可代替性,就要把已經(jīng)掌握的權(quán)力交出去。布爾什維克不可能舍棄蘇維埃去迎合和追求各個(gè)學(xué)派共享權(quán)力的立憲會(huì)議,而立憲民主黨、社會(huì)革命黨等黨派又不愿布爾什維克獨(dú)享國(guó)家政權(quán),期望全部政權(quán)歸立憲會(huì)議。因此,是否召開立憲會(huì)議并使之成為俄國(guó)國(guó)家最高權(quán)力機(jī)構(gòu),成了布爾什維克和其他黨派之間最尖銳的斗爭(zhēng)。

        這一問(wèn)題的實(shí)質(zhì)就是全部政權(quán)歸誰(shuí)的問(wèn)題。是全部政權(quán)歸蘇維埃還是全部政權(quán)歸立憲會(huì)議?立憲會(huì)議的選舉結(jié)果使得列寧和布爾什維克不得不采取另一種辦法來(lái)徹底解決立憲會(huì)議的問(wèn)題,也就是解散立憲會(huì)議。在列寧看來(lái),立憲會(huì)議是想攫取國(guó)家政權(quán)的,是反革命,立憲會(huì)議必須遭到鎮(zhèn)壓。

        另外,列寧關(guān)于處理出版問(wèn)題的考慮是與他當(dāng)時(shí)的總決策相一致的。布爾什維克黨團(tuán)的《出版法令》的決議中寫道:“恢復(fù)所謂的‘出版自由,即簡(jiǎn)單地把印刷廠和紙張還給資本家和毒害人民意識(shí)的人,是對(duì)資本意志的不能容忍的投降,是放棄工農(nóng)革命的最重要的陣地之一,這無(wú)疑是反革命措施。”也就是說(shuō),關(guān)于出版自由的問(wèn)題涉及了要不要實(shí)施專政的問(wèn)題。在列寧看來(lái),鎮(zhèn)壓和鐵的手腕即無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是鞏固政權(quán)和向社會(huì)主義推進(jìn)的唯一途徑?!冻霭娣睢肥庆柟虩o(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的必要手段。

        對(duì)民主與無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的不同態(tài)度

        在分析盧森堡和列寧在蘇維埃國(guó)家政權(quán)問(wèn)題上的爭(zhēng)論時(shí),多年來(lái)人們往往不重視其中的歷史形勢(shì)以及與表述某些觀點(diǎn)立場(chǎng)的具體關(guān)系,甚至不考慮列寧在特定情況下所說(shuō)的話是否被抬高為永恒的原則,這就為客觀地評(píng)價(jià)二人的爭(zhēng)論造成了困擾。事實(shí)上,盧森堡和列寧都是徹底的民主主義者和堅(jiān)定不移的社會(huì)主義者,在如何實(shí)現(xiàn)徹底民主的社會(huì)主義問(wèn)題上,他們有著相似的經(jīng)驗(yàn),即群眾參與對(duì)社會(huì)變革的決定性意義,以及群眾最廣泛地參與國(guó)家管理是社會(huì)主義的前提和條件等。盧森堡和列寧的分歧是在奪取政權(quán)之后下一步的看法上有所不同,這就需要在歷史語(yǔ)境中分析二人的文本,對(duì)二人的分歧采取批判的一分為二的態(tài)度。

        從俄國(guó)革命當(dāng)時(shí)的歷史形勢(shì)來(lái)看,盧森堡對(duì)于列寧和布爾什維克的批評(píng)是片面的。在取消立憲會(huì)議問(wèn)題上,列寧在《關(guān)于立憲會(huì)議的提綱》、《來(lái)自另一世界的人們》、《解散立憲會(huì)議的法令草案》、《在全俄中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議上關(guān)于解散立憲會(huì)議的講話》等文章中闡明布爾什維克對(duì)待立憲會(huì)議的態(tài)度,指出了十月革命前提出“立憲會(huì)議”的口號(hào)到后來(lái)十月社會(huì)主義革命勝利后取消這一口號(hào)的社會(huì)背景和原因。認(rèn)為那些在十月社會(huì)主義革命勝利的條件下,“凡是直接或間接想從形式上即法律上,想在資產(chǎn)階級(jí)通常的民主的框框內(nèi)來(lái)考察立憲會(huì)議問(wèn)題,而不考慮階級(jí)斗爭(zhēng)和內(nèi)戰(zhàn),那都是背叛無(wú)產(chǎn)階級(jí)的事業(yè)而轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上去”。而盧森堡對(duì)布爾什維克取消立憲會(huì)議提出的批評(píng)主要是從“民主”的角度展開的。實(shí)際上,列寧并沒(méi)有取消民主制,他認(rèn)為,“立憲會(huì)議是資產(chǎn)階級(jí)民主制的最高形式,蘇維埃共和國(guó)是比任何資產(chǎn)階級(jí)民主制更高的民主制形式,而且是能保證痛苦最少地過(guò)渡到社會(huì)主義的唯一形式”。

        然而需要注意的是,根據(jù)“民主集中制”建立起來(lái)的蘇維埃國(guó)家政權(quán),在如何處理民主與集中的關(guān)系方面卻存著著很大困難。因?yàn)槊裰髋c集中本來(lái)是一個(gè)相反的概念,民主強(qiáng)調(diào)下層人民群眾,集中是來(lái)自掌握國(guó)家權(quán)力的上層,擁有權(quán)力的上層必然會(huì)勝過(guò)下層的民主,這是民主集中制理論的力學(xué)必然。因此,盧森堡對(duì)蘇維埃政策的擔(dān)憂也不是沒(méi)有道理的,但是根據(jù)當(dāng)時(shí)俄國(guó)的革命形勢(shì)來(lái)說(shuō),盧森堡批評(píng)列寧取消民主也許是片面的,因?yàn)榱袑帍膩?lái)也沒(méi)有忘記對(duì)民主的強(qiáng)調(diào)。

        在民主與專政問(wèn)題上,盧森堡批評(píng)列寧過(guò)于強(qiáng)調(diào)專政,從而把民主與專政對(duì)立起來(lái)。十月革命后,列寧為了保護(hù)新生的蘇維埃政權(quán),不得不采取嚴(yán)厲措施打擊反革命活動(dòng)。但是在列寧的主觀意圖中,所有這些都只是出于嚴(yán)酷斗爭(zhēng)形勢(shì)需要而不得不采取的暫時(shí)政治手段,一旦條件發(fā)生變化、形勢(shì)緩和,就應(yīng)該立即改變政策,實(shí)行廣泛的社會(huì)主義民主。然而,在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政建立后,盡管列寧一再?gòu)?qiáng)調(diào)專政與民主關(guān)系的重要性,但是事實(shí)上布爾什維克卻始終沒(méi)有處理好民主與專政的關(guān)系問(wèn)題。

        在新生政權(quán)面對(duì)國(guó)內(nèi)外加擊的情況下,無(wú)產(chǎn)階級(jí)和廣大人民群眾以非凡的毅力參加軍事和生產(chǎn)戰(zhàn)線上的斗爭(zhēng),他們相信布爾什維克黨會(huì)在物質(zhì)異常困難的情況下,取得最后的勝利。群眾的支持證明了黨的政治路線和政治實(shí)踐是正確的。然而,政治生活領(lǐng)域同其他領(lǐng)域一樣有其自身的客觀規(guī)律,布爾什維克為了具體貫徹落實(shí)政策,就必須建立相應(yīng)的措施和相應(yīng)的機(jī)構(gòu),由此也就會(huì)產(chǎn)生某些特殊集團(tuán)的特殊利益和特殊需求,沿著這一方面走下去,很可能產(chǎn)生與他們的崇高理想大為不同的結(jié)局。比如黨在處理與農(nóng)民關(guān)系的政策上,不僅對(duì)社會(huì)主義思想在農(nóng)民中深入的程度以及在農(nóng)村進(jìn)行生產(chǎn)關(guān)系的社會(huì)主義變革的條件作了過(guò)高的估計(jì),而且在政策執(zhí)行過(guò)程中把無(wú)限制地執(zhí)行征收余糧的政策當(dāng)作是“社會(huì)主義建設(shè)”的一個(gè)必要工具。這就造成了黨和農(nóng)民關(guān)系的緊張,黨和群眾關(guān)系向壞的方面發(fā)展的結(jié)果導(dǎo)致了1920年至1921年的政治危機(jī)。對(duì)將來(lái)農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)化的改造也制造了更大的困難。從而從反面證實(shí)了盧森堡強(qiáng)調(diào)黨和群眾關(guān)系及社會(huì)主義民主的重要性。

        總之,盧森堡和列寧的分歧主要體現(xiàn)在對(duì)民主與專政統(tǒng)一體的不同看法上。列寧在《國(guó)家與革命》一書中寫道,“民主和少數(shù)服從多數(shù)的原則不是一個(gè)東西。民主就是承認(rèn)少數(shù)服從多數(shù)的國(guó)家,即一個(gè)階級(jí)對(duì)另一個(gè)階級(jí)、一部分居民對(duì)另一部分居民有系統(tǒng)的使用暴力的組織”??梢姡诹袑幙磥?lái),只要階級(jí)對(duì)立存在,民主就是一個(gè)階級(jí)對(duì)另一個(gè)階級(jí)使用暴力的一種政治形式,無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主的內(nèi)容實(shí)際上就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。它的任務(wù)就是鎮(zhèn)壓被推翻的剝削階級(jí)的反抗。而對(duì)盧森堡來(lái)說(shuō),她并不反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政,并不反對(duì)對(duì)剝削階級(jí)的鎮(zhèn)壓,但是,在任何時(shí)候,盧森堡都沒(méi)有忘記要使群眾參加政治和民主達(dá)到最大程度,任何時(shí)候都沒(méi)有忽視向群眾講明真相和匯報(bào)革命行動(dòng)的義務(wù)。

        對(duì)于盧森堡來(lái)說(shuō),無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政就是社會(huì)主義民主,就是要盡快創(chuàng)造民主生活條件為目的的發(fā)展路線。她設(shè)想在正常情況下,無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)在奪取政權(quán)后立即建立一種和資產(chǎn)階級(jí)民主制迥然不同的無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主制。而列寧是從俄國(guó)的實(shí)際出發(fā),他所做出的一系列措施都是為了鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。因此,從總體上說(shuō),盧森堡害怕無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命受到歪曲更甚于革命遭到失敗,而列寧則是根據(jù)客觀形勢(shì)的變化采取一切措施鞏固布爾什維克的政權(quán)。從這一點(diǎn)可以說(shuō),盧森堡和列寧的分歧可以歸結(jié)為:列寧是一個(gè)懷抱理想的革命實(shí)干家,羅莎·盧森堡是一個(gè)胸懷理想的理想主義者。

        (作者分別為廣州醫(yī)科大學(xué)思政部講師,廣州醫(yī)科大學(xué)思政部副教授;本文系廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展“十二五”規(guī)劃資助課題和廣州醫(yī)科大學(xué)校級(jí)課題“盧森堡與列寧關(guān)于社會(huì)革命思想的爭(zhēng)論研究”階段性成果,項(xiàng)目編號(hào):L135051)

        【注釋】

        ①《國(guó)際共運(yùn)史研究資料〈盧森堡專輯〉》,北京:人民出版社,1981年,第136頁(yè)。

        ②[德]羅莎·盧森堡:《論俄國(guó)革命·書信集》,貴陽(yáng):貴州人民出版社,2000年,第13~14頁(yè)。

        ③[俄]托洛茨基:《托洛茨基親述十月革命》,西安:陜西人民出版社,2008年。

        ④《列寧全集》(第33卷),北京:人民出版社,1985年,第166頁(yè)。

        ⑤[意]安東尼拉·薩洛莫尼:《列寧與俄國(guó)革命》,北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2006年,第57頁(yè)。

        責(zé)編/張蕾

        猜你喜歡
        列寧
        俄羅斯醉漢 竟想偷列寧遺體
        列寧
        中外文摘(2022年15期)2022-11-21 14:50:39
        列寧的偉大人格及其當(dāng)代意義
        意識(shí)形態(tài)建構(gòu)理論的源與流:從馬克思到列寧
        列寧晚年意識(shí)形態(tài)思想及其當(dāng)代啟示
        論列寧的馬克思主義大眾化思想
        列寧:沙皇專政的囚徒
        民意調(diào)查:列寧和斯大林及其在歷史上的地位
        列寧的贈(zèng)言
        紀(jì)念列寧
        亚洲av人片在线观看| 精品88久久久久88久久久| 最新无码国产在线播放| 91蜜桃国产成人精品区在线| 内射爆草少妇精品视频| 国内免费高清在线观看| 亚洲高清一区二区精品| 老妇高潮潮喷到猛进猛出| 麻豆成人精品国产免费| 2021国产最新在线视频一区| 亚洲国产不卡免费视频| 免费国产自拍在线观看| 国产精品欧美福利久久| 91精品国产福利尤物免费| 91桃色在线播放国产| 色又黄又爽18禁免费网站现观看| 啪啪无码人妻丰满熟妇| 草草影院国产| 无码精品一区二区三区免费16| 国产精品髙潮呻吟久久av| 亚洲精品久久久久久久蜜桃| 国产精品久久久久久人妻精品| 欧美亚洲日韩国产人成在线播放| 丰满又紧又爽又丰满视频| 老师露出两个奶球让我吃奶头| 在线免费观看国产精品| 亚洲av成人久久精品| 伊人久久大香线蕉av不变影院| 亚洲精品无码久久久久av麻豆| 色婷婷色99国产综合精品| 日本一区二区高清精品| 摸进她的内裤里疯狂揉她动图视频 | 中国少妇×xxxx性裸交| 国精产品一区一区三区有限公司杨| 伊人99re| 国产喷白浆精品一区二区豆腐 | 亚洲AV无码日韩一区二区乱| 中文字幕中文字幕在线中二区 | 久久成人国产精品一区二区| 国产suv精品一区二人妻| www.亚洲天堂.com|