董艷萍

通貨膨脹是物價(jià)水平普遍而持續(xù)的上升。在這里有兩個(gè)問題需引起注意，也可以說這個(gè)定義包含兩層意思，一是物價(jià)的上升不是指一種或幾種商品的物價(jià)上升，而是物價(jià)水平的普遍上升，即物價(jià)總水平的上升；二是不是指物價(jià)水平一般的上升，而是指持續(xù)一定時(shí)期的物價(jià)上升。在不同國家的不同歷史時(shí)期，通貨膨脹有不同的作用。只有把通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長放在具體的歷史條件下進(jìn)行分析才有意義。但從我們的情況來看，通貨膨脹的弊大于利，借助通貨膨脹來發(fā)展經(jīng)濟(jì)決非上策。

一、通貨膨脹的原因分析

一是需求拉上。這是從總需求的角度來分析通貨膨脹的原因。由于總需求過度增長，總供給不足，即“太多的貨幣追逐較少的貨物”，或者是“因?yàn)槲锲放c勞務(wù)的需求超過按現(xiàn)行價(jià)格可得到的供給，所以一般物價(jià)水平便上漲”。總之，這是總需求大于總供給引起的通貨膨脹。

二是供給推動(dòng)。這是從總供給的角度來分析通貨膨脹的原因。供給就是生產(chǎn)，根據(jù)生產(chǎn)函數(shù)，生產(chǎn)取決于成本。因此，從總供給的角度看，引起通貨膨脹的原因在于成本的增加。成本的增加意味著只有在高于從前的價(jià)格水平時(shí)，才能達(dá)到與以前同樣的產(chǎn)量水平，即總供給線向左上方移動(dòng)。在總需求不變的情況下，總供給曲線向左上方移動(dòng)使國民收入減少，價(jià)格水平上升，這種價(jià)格上升就是成本推動(dòng)的通貨膨脹。引起成本增加的原因并不相同，因此，成本推動(dòng)的通貨膨脹又可以根據(jù)其原因的不同而分為工資成本推動(dòng)的通貨膨脹、利潤推動(dòng)的通貨膨脹和進(jìn)口成本推動(dòng)的通貨膨脹。

三是供求混合推動(dòng)。這是把總需求與總供給結(jié)合起來分析通貨膨脹的原因，認(rèn)為通貨膨脹的根源不是單一的總需求和總供給，而是這兩者共同作用的結(jié)果。如果通貨膨脹是由需求拉動(dòng)開始的，即過度需求的存在引起物價(jià)上升，這種物價(jià)上升又會使工資增加，從而供給成本的增加又引起成本推動(dòng)的通貨膨脹。如果通貨膨脹是由成本增加引起物價(jià)上升，這時(shí)如果沒有總需求的相應(yīng)增加，工資上升最終會減少生產(chǎn)，增加失業(yè)，從而使成本推動(dòng)的通貨膨脹停止。只有在成本推動(dòng)的同時(shí)，又有總需求的增加，這種通貨膨脹才能持續(xù)下去。

四是結(jié)構(gòu)性通貨膨脹。這是以各生產(chǎn)部門之間勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異、勞動(dòng)市場的結(jié)構(gòu)特征和各生產(chǎn)部門之間收入水平的趕超速度等角度來分析由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)而引起通貨膨脹的過程。持這種觀戰(zhàn)最具代表性的是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家希克斯和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁·托賓。?？怂箤U(kuò)展部門與非擴(kuò)展部門進(jìn)行了結(jié)構(gòu)分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中可以分為擴(kuò)展部門與非擴(kuò)展部門。擴(kuò)展部門正在擴(kuò)大，需要更多的資源1.5工人，而非擴(kuò)展部門已在收縮，資源與工人過剩。如果資源與工人能迅速地由非擴(kuò)展部門流動(dòng)到擴(kuò)展部門，則這種結(jié)構(gòu)性通貨膨脹就不會發(fā)生。但在現(xiàn)實(shí)中，由于種種限制，非擴(kuò)展部門的資源與工人不能迅速地流動(dòng)到擴(kuò)展部門。這樣，擴(kuò)展部門由于資源與人力短缺，資源價(jià)格上升，工資上升。而非擴(kuò)展部門盡管資源與人力過剩，但資源價(jià)格并不會下降，尤其是工資不僅不會下降，還會由于攀比行為而上升。該文原載于中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心主辦的《環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào)》雜志http：//www.ems86.com總第539期2014年第07期-----轉(zhuǎn)載須注名來源這樣，就會由于擴(kuò)展部門的總需求過度和這兩個(gè)部門的成本增加，尤其是工資成本的增加而產(chǎn)生通貨膨脹。此外，各經(jīng)濟(jì)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率不同（例如工業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率高，服務(wù)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率低），而各部門的工資水平由于攀比行為而向高工資水平看齊，也會使整個(gè)社會的工資增長率超過勞動(dòng)生產(chǎn)率而引起通貨膨脹。這種通貨膨脹也是結(jié)構(gòu)性通貨膨脹。

二、通貨膨脹對經(jīng)濟(jì)的影響

如果通貨膨脹率相當(dāng)穩(wěn)定，人們可以完全預(yù)期，那么，通貨膨脹對經(jīng)濟(jì)影響很小。因?yàn)樵谶@種可預(yù)期的通貨膨脹之下，各種名義變量（名義工資、名義利息率等）都有可以根據(jù)通貨膨脹率進(jìn)行調(diào)整，從而使實(shí)際變量（實(shí)際工資、實(shí)際利息率等）不變。這時(shí)，通貨膨脹的唯一影響是人們將減少他們所持有的現(xiàn)金量。

在通貨膨脹不能完全預(yù)期的情況下，通貨膨脹將影響收入分配及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。因?yàn)檫@時(shí)無法準(zhǔn)確地根據(jù)通貨膨脹率來調(diào)整各種名義變量，以及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)行為?？梢詮囊韵氯矫鎭矸治鲞@一問題：

在債務(wù)人與債權(quán)人之間，通貨膨脹將有利于債務(wù)人而不利于債權(quán)人。這時(shí)因?yàn)?，債?wù)契約根據(jù)簽約時(shí)的通貨膨脹率來確定名義利息率。當(dāng)發(fā)生了未預(yù)期到的通貨膨脹之后，債務(wù)契約無法更改，從而就使實(shí)際利息率下降，債務(wù)人受益，而債權(quán)人受損。這樣，就會對貸款，特別是長期貸款帶來不利的影響，使債權(quán)人不愿意發(fā)放貸款。貸款的減少會影響投資，使投資減少。這種不可預(yù)期的通貨膨脹對住房建設(shè)貸款這類長期貸款最不利，從而也就會減少住房投資這類長期投資。

在雇主與工人之間，通貨膨脹將有利于雇主而不利于工人。這是因?yàn)?，在不可預(yù)期的通貨膨脹之下，工資不能迅速地根據(jù)通貨膨脹率來調(diào)整，從而就在名義工資不變或略有增長的情況下使實(shí)際工資下降。實(shí)際工資的下降就會使利潤增加，而利潤的增加是有利于刺激投資的，這正是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張以通貨膨脹來刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理由。

在政府與公眾之間，通貨膨脹將有利于政府而不利于公眾。這是因?yàn)椋诓豢上奁诘耐ㄘ浥蛎浿?，名義工資總會有所增加（盡管不一定能保持原有的實(shí)際工資水平），隨著名義工資的提高，達(dá)到納稅起征點(diǎn)的人增加了，還有許多人進(jìn)入了更高的稅率等級，這樣，政府的稅收增加，而公眾納稅數(shù)額增加，實(shí)際收入減少。政府由這種通貨膨脹中所得到的稅收稱為“通貨膨脹稅”。這實(shí)際上是政府對公眾的掠奪。這種通貨膨脹稅的存在，不利于儲蓄的增加，也影響了私人和企業(yè)投資的積極性。

三、通貨膨脹對經(jīng)濟(jì)發(fā)展 影響的主要觀點(diǎn)

大體上可以分為“有利論”、“不利論”、“中性論”三種觀點(diǎn)。

“有利論”者認(rèn)為，通貨膨脹，尤其是溫和的通貨膨脹有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在他們看來“通貨膨脹是經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可缺的潤滑劑”。他們的理由是：第一，通貨膨脹引起的有利于雇主不利于工人的影響可以增加利潤，從而刺激投資。第二，通貨膨脹引起的“通貨膨脹稅”可以增加政府的稅收，從而增加政府的支出，這就刺激了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第三，通貨膨脹會加劇收入分配不平等，而富人的儲蓄傾向又大于窮人，所以，通貨膨脹可以通過加劇收入分配不平等而增加儲蓄。他們強(qiáng)調(diào)，對于資金缺乏的發(fā)展中國來說，利用通貨膨脹來發(fā)展經(jīng)濟(jì)尤為重要。

“不利論”者認(rèn)為，通貨膨脹是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。他們的理由是：第一，在市場經(jīng)濟(jì)中，通貨膨脹使價(jià)格信息扭曲，無法正常反映社會供求狀態(tài)，從而使價(jià)格失去調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的作用，經(jīng)濟(jì)無法正常發(fā)展。第二，通貨膨脹破壞了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，使投資風(fēng)險(xiǎn)增大，社會動(dòng)蕩，從而經(jīng)濟(jì)混亂，經(jīng)濟(jì)效率低下。第三，通貨膨脹所引起的緊縮政策會抑制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第四，在固定匯率下通貨膨脹所引起的貨幣貶值不利于對外經(jīng)濟(jì)交往。他們強(qiáng)調(diào)，也許通貨膨脹在某個(gè)時(shí)期中可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但其最終結(jié)果都是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。采用通貨膨脹的方法來刺激經(jīng)濟(jì)無疑是“飲鴆止渴”。

“中性論”者認(rèn)為，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長并沒有什么必然的聯(lián)系。他們認(rèn)為，貨幣在經(jīng)濟(jì)中是中性的，從長期來看決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的是實(shí)際因素（勞動(dòng)、資本、自然資源等），而不是價(jià)格水平。在長期中，由于貨幣量變動(dòng)引起的通貨膨脹，既不會有利于也不會不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，沒有必要把經(jīng)濟(jì)增長與通貨膨脹聯(lián)系在一起。

（作者單位：龍江銀行大慶審計(jì)分部）