假期陪朋友，逛到影城恰好遇到《后會無期》首映。工作人員推薦說是“新銳導演的處女作”。之前漠不關心，從未聽說，不過有點好奇，確認了就是那位賽車手、作家和“公知”之后，便想看看“贏者”如何“通吃”，于是就為票房做了價格不菲的貢獻?？吹倪^程挺輕松，之后與朋友相視而笑，說了幾句“小清新”就過去了。

沒想到幾天后，《中國青年報》的一篇文章聳動視聽，近半個版的篇幅力批這部電影，并上綱上線地稱其人為“當代文壇最大丑聞”。趁著觀影的感覺尚在，趕緊找文章來看。來回粗粗看了幾遍，雖然承認作者對影片本身的不少看法都有道理，但極不喜歡這種“扣帽子”的批評方式，動輒以“丑聞”、“爛片”、“猥瑣”、“反智主義”、“偽裝”、“騙局”之類的語匯，似乎字眼越“狠”越能顯示批評之尖銳，實際上卻折射出我們當下的公共話語還缺少一種溫和的說理方式。

所謂“狠話”，其一種就是判斷上很極端的話。尋常人都知道，話說得滿了，再想改口就很難。多少有點兒邏輯知識的人也都知道，說理的時候，下的結論越極端，留給自己的證明就越難，對方反駁起來也越容易。找到一只“白烏鴉”，天下烏鴉就不會一抹黑?！逗髸o期》固然算不上優(yōu)秀，但稱為“爛片”就有些過了；如果這個人就是“最大丑聞”，那么那些有明確抄襲證據(jù)，而且有的也還挺“火”的人，似乎就算不了什么。

“狠話”還指態(tài)度或立場異常堅硬的話。這樣的表達往往有著鮮明立場，世界純凈，非黑即白，不容有中間色帶。很大程度上，這樣的表達很難說是在論證，而更多地像是樹立了一個天然正確的標尺，凡被此卡住者，一律“狠話”伺候。比如，稱這部影片和作者“猥瑣”、“偽裝”、“反智”、“騙局”等等，都是一些鮮明的個人主觀色彩的表達，當它頻頻出現(xiàn)的時候，就反襯使用者可能很少考慮，別人的感受未必與我一致，自我感覺的標尺并不是“萬物的尺度”。比如，那部電影對我和朋友，就是為了打發(fā)一個百無聊賴的下午而已，至少覺得，比那些用“奇觀”轟炸得你頭疼的大片還要舒服一些。

電影、暢銷書以及“公知”的意見，無疑都需要公共批評，而批評的話語本身，也需要批評。如果不出意外的話，在今天這樣一個多元復雜的世界中，沒有誰能一口咬準真理，并處處充當智力或道德“糾察”。這樣看來，告別“狠話”，與人為善，也是與己為善。