金釗

近年來，一些地方政府違反中央有關(guān)規(guī)定，舉債建豪華樓、造地標(biāo)，搞華而不實(shí)的形象工程、奢華工程。但隨著八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后的肅風(fēng)之舉，眾多帶有“違規(guī)基因”的形象工程，或停工觀望，或“改頭換面”，甚至有些不惜浪費(fèi)動(dòng)輒上千萬元資金 “一拆了之”，以防引火上身。

據(jù)報(bào)道，廣西柳州日前全面清理整治奢華浪費(fèi)建設(shè)，從8月開始拆除尚未完工的柳宗元銅像底座。按規(guī)劃，這座2012年動(dòng)工的雕像高68米，可360度旋轉(zhuǎn)，欲建成“國內(nèi)最高人物銅像”。該雕像由柳州市城市投資建設(shè)發(fā)展有限公司概算投資7000萬元建設(shè)，雖然2013年已停工，但巨大的雕像底座已矗立江邊。

從輿情傳播走勢圖可以看到，新聞量和微博量的傳播態(tài)勢雖略有差異，但都呈現(xiàn)“低—高—低”的傳播走勢，且均在9月11日達(dá)到最高峰值。

傳統(tǒng)媒體傳播，觀測期內(nèi)特點(diǎn)為報(bào)道類型多樣。而在自媒體平臺(tái)中，主要特點(diǎn)為網(wǎng)民積極參與互動(dòng)。

通過對(duì)新浪、騰訊等熱門微博平臺(tái)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，針對(duì)此次事件，網(wǎng)民對(duì)各大媒體、機(jī)構(gòu)官方微博的相關(guān)報(bào)道積極轉(zhuǎn)載和評(píng)論。有小規(guī)模（單條微博轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論量超過100條）的集中討論。此外，部分意見領(lǐng)袖也參與了評(píng)論。

在此次事件中，網(wǎng)民的態(tài)度比較理性和深入。有評(píng)論指出，柳州作為一座旅游城市，挖掘自身歷史，紀(jì)念先賢柳宗元，弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，可以提升城市形象、拉動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)，本是一個(gè)不錯(cuò)的發(fā)展思路。但是盲目追求最高最大的扭曲思想，讓當(dāng)初的民生工程變成了奢華工程，甚至淪為某些官員牟取私利的工具，錯(cuò)不在于“造”而在于“奢”。

而更多的觀點(diǎn)則認(rèn)為，這種違反中央有關(guān)規(guī)定的華而不實(shí)的形象工程、奢華工程，嚴(yán)重侵害了百姓利益、損害了黨和政府形象，本身就是另一種形式的腐敗。

綜合觀察和分析網(wǎng)絡(luò)輿論，在評(píng)論中占據(jù)較大比例的是對(duì)決策者責(zé)任及反思的討論。大量網(wǎng)友呼吁此事絕不能“一拆了之”，必須追究相關(guān)人的責(zé)任，只有讓權(quán)力有敬畏感，才能杜絕這種“說建就建，說拆就拆”的“拍腦袋”決策。

如《人民網(wǎng)》評(píng)論指出，“柳宗元銅像”建到一半被停工拆除這樣的“瞎折騰”工程，不僅勞民傷財(cái)，也關(guān)乎黨和政府的形象，決不能拆得不明不白。如果我們放任這些官員胡來，不讓他們付出代價(jià)，不僅不能讓老百姓服氣，也很難讓決策者們引以為戒。更不能杜絕類似問題在其他地方再現(xiàn)。endprint