《經(jīng)濟學(xué)人》

美國應(yīng)當(dāng)如何擁抱中國的崛起？

一個令人擔(dān)憂的猜測正在北京和華盛頓的一些地方深入人心。再過幾年，中國的經(jīng)濟規(guī)模將超越美國（從購買力的角度來看，中國已近乎超越美國）。中國的武裝部隊雖然在美國面前還是相形見絀，但實力增長迅速。

一些西方鷹派人士處處把中國視為威脅：中國的國有企業(yè)在非洲捷足先登；中國對資源的貪得無厭正危害著環(huán)境。

但實際上，中國在非洲的商業(yè)往來都是單純的交易，而且通常由企業(yè)而非政府主導(dǎo)。在其他領(lǐng)域，曾經(jīng)的被動外交變得更加干練老到——也更有效了。在聯(lián)合國五個常任理事國中，中國現(xiàn)在是維和部隊的最大貢獻國，中國還參加了非洲之角的反海盜巡邏。

一個超級大國想要和一個新興大國實現(xiàn)新的均衡并非易事，因為每一次的調(diào)整看起來都像是一次退讓。美國應(yīng)當(dāng)遵循三個原則：首先，只許下能夠兌現(xiàn)的承諾；第二，即使在安全問題上，美國也必須為中國騰出空間；最后，美國將中國納入新項目，會比在舊項目上向中國讓步更容易。

把中國拉入一個堅固的地區(qū)框架，并不意味著拱手讓出主導(dǎo)地位，也不是放棄一個造福亞洲和美國的自由秩序。而且這個方法最終可能也行不通，但鑒于對抗的嚴重危害，現(xiàn)在重要的是敢于一試。

《福布斯》

美國的外交政策何去何從

奧巴馬發(fā)自真心地認為，美國這幾十年來在全世界采取的行動非但沒有讓事態(tài)好轉(zhuǎn)，反而變得更糟；認為美國帶來了負面的影響；還認為除了在國際會議上唱唱高調(diào)和對聯(lián)合國的要求卑躬屈膝以外，美國在海外的動作越少越好。

但哪怕只是粗略地回顧一下歷史就會發(fā)現(xiàn)，美國的被動態(tài)度為那些極大地危害了美國人民安全的危險行為亮起了綠燈。不幸的是，總統(tǒng)先生從來沒有關(guān)注過，在20世紀30年代和70年代，當(dāng)華盛頓被視為一個軟弱、衰退的權(quán)力首府時，都發(fā)生了些什么。

眼下，我們這些美國人存在著許多擔(dān)憂，對于某些問題的擔(dān)憂尤甚；而這位總統(tǒng)先生和他手下的官僚們對于自己的任務(wù)沒有清楚的認識，并對如何有效應(yīng)對當(dāng)前不斷展開的危機幾乎一無所知。

對中東而言，問題并不在于美國是否應(yīng)該重返伊拉克，而在于我們打算如何擊敗這支十分惡毒的力量。如果ISIS取得了成功，便會為全球的恐怖主義創(chuàng)造一處安全的避風(fēng)港，幫助他們與全世界人民為敵，尤其是美國本土和分布在世界各地的美國公民。

除此以外，在如何防止伊朗獲取核彈和建立一支強大的遠程彈道導(dǎo)彈武裝方面，奧巴馬已經(jīng)無計可施。如果伊朗獲得了核武器或者真正有機會發(fā)展出核武器，那么土耳其、埃及和沙特阿拉伯也會受到巨大的誘惑，爭相效仿。

奧巴馬總統(tǒng)或許希望無視這個世界?？上澜鐓s不會無視我們。

《商業(yè)周刊》

制造業(yè)才是大國經(jīng)濟的未來

近年來，美國正從以制造業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟向以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟過渡。幾年來，我們把增長用于借貸和消費。我們的債務(wù)消耗著我們的增長，在這種思想下，一切似乎很好。

而我們現(xiàn)在認為，事情不是這樣。

金融危機、住房市場崩潰和接踵而至的衰退和債務(wù)困境，所有這些都給個人和商業(yè)造成無盡的傷害。但是它們不是根本問題，它們只是現(xiàn)象。最近幾年的困境暴露了一個隱藏在大眾看法中的靜止了幾年的事實：美國不再擁有可持續(xù)的經(jīng)濟模式。

這不奇怪。全球化如果任其自由發(fā)展，是偏愛效率的。像美國和英國這樣的能夠應(yīng)對復(fù)雜金融交易的國家，自然會看到金融服務(wù)業(yè)部門的擴張。同樣能廉價、高效率的制造商品的國家可能會看到制造業(yè)部門的增長。

國家需要加強為世界上其他部門提供服務(wù)和智力資源的優(yōu)勢部門，但是也需要制造東西。我們只有通過平衡，我們在長期才能發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟的活力、穩(wěn)定性和增長。

否則，如果美國的政策制定者使經(jīng)濟繼續(xù)朝不平衡方向發(fā)展，國家將發(fā)現(xiàn)它有一個支撐很少部門的高度專業(yè)化的服務(wù)業(yè)部門，同時一個更弱的制造業(yè)部門不能再維持其余大部分。我的意思不是建議靠制造業(yè)支撐整個經(jīng)濟。它也不能做到這一點。但是哪一個與美國一樣大、人口與美國一樣多的經(jīng)濟體，能夠不靠制造業(yè)維系自身？在持續(xù)高失業(yè)情況下，沒有哪個社會能繁榮。endprint