水落石出，人人關(guān)注的一個(gè)腐敗“大老虎”的名字終于被公布出來(lái)。中共中央決定，周永康涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，由中央紀(jì)委對(duì)其立案審查。這一決定彰顯了以習(xí)近平同志為總書記的黨中央反腐敗的堅(jiān)定決心，令人震撼，令人敬佩，令人稱快，更令人為之鼓舞。

曾任政治局常委的周永康以及前不久公布的徐才厚等人被查處，讓全黨全國(guó)乃至全世界明白了一個(gè)道理：在中國(guó)，反腐無(wú)上限。

反腐有上限，這是來(lái)自于封建社會(huì)“刑不上大夫”的陳腐觀念，許多人帶著這種觀念，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的反腐敗斗爭(zhēng)作了種種猜測(cè)，曾經(jīng)有諸多曲解。對(duì)周永康等一系列案件的查處事實(shí)證明，這種猜測(cè)是不靠譜的。眾所周知，腐敗是權(quán)力的尋租行為，而一個(gè)人手中的權(quán)力越大，發(fā)生腐敗的可能性越大，腐敗程度嚴(yán)重的可能性越高，因此如果反腐敗存在上限的話，等于在政治上留下了一個(gè)無(wú)法割除的產(chǎn)生嚴(yán)重腐敗的禍根。這樣的禍根哪怕存在一點(diǎn)兒，都是和人民利益、黨的宗旨根本上對(duì)立的，也必將嚴(yán)重?fù)p害黨的形象，危及黨的執(zhí)政地位。因此，反腐敗不但絕不能設(shè)上限，而且越是對(duì)于重要崗位的領(lǐng)導(dǎo)干部手中的權(quán)力及其使用，越是要進(jìn)行必要和嚴(yán)格的監(jiān)督。

反腐有上限，這是極少數(shù)利用職權(quán)謀取私利的人暗地里的一種愿望。同其他犯罪分子一樣，腐敗分子同樣存在種種僥幸心理，他們總是一廂情愿地想置身于黨紀(jì)國(guó)法之外。他們手中有了權(quán)力，就以為權(quán)力可以永遠(yuǎn)地操縱在自己的手里，就以為他們千方百計(jì)地編織的關(guān)系網(wǎng)，可以永遠(yuǎn)地罩住自己，為所欲為而不付出代價(jià)，不受懲罰。然而，看一看一個(gè)個(gè)鋃鐺入獄的腐敗分子，哪個(gè)當(dāng)初不是這樣想的呢？正是這樣的想法，促使他們無(wú)所顧忌，放縱欲望，不斷去挑戰(zhàn)黨紀(jì)國(guó)法的底線，最后有一天面對(duì)鐵窗終于明白：悔之晚矣，原來(lái)我的腐敗也在被反之列。其實(shí)，早知今日，何必當(dāng)初？那么，不知今日，當(dāng)初豈不是自欺欺人？

為什么許多人誤以為反腐敗有上限？其中一個(gè)原因是，法律總是后發(fā)制人的：一個(gè)人犯罪行為沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)和查清楚的時(shí)候，法律不可能隨便去懲罰某個(gè)人。這個(gè)時(shí)候，人們往往會(huì)認(rèn)為法律是沒(méi)有作為的，甚至那些位高權(quán)重的犯罪分子以為黨紀(jì)國(guó)法對(duì)自己是無(wú)能為力的。但是，當(dāng)一個(gè)人的犯罪行為發(fā)展和積累到一定程度，引起社會(huì)關(guān)注和有關(guān)部門重視的時(shí)候，黨紀(jì)國(guó)法的相應(yīng)運(yùn)行程序就會(huì)啟動(dòng)，其威力就立刻會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。這個(gè)時(shí)候人們才會(huì)發(fā)現(xiàn)，不管對(duì)于地位多高的人來(lái)說(shuō)，那些懲罰性的法律總是“秋后算賬”的。也就是說(shuō)，當(dāng)一個(gè)人誤以為黨紀(jì)國(guó)法對(duì)自己已經(jīng)無(wú)可奈何而濫用權(quán)力、行為狂悖的時(shí)候，其實(shí)達(dá)摩克利斯之劍往往就正在落向他的頭上，只是他被自己的欲望所迷失、為自己手中玩弄的權(quán)力所陶醉，而無(wú)所警覺(jué)而已。

反腐有上限，這已經(jīng)是過(guò)了時(shí)、靠不住的觀念。反腐無(wú)上限，廣大黨員干部和人民群眾無(wú)不拍手稱頌；反腐無(wú)上限，對(duì)于那些身居一定職位又管不住自己欲望、總想以身試法的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一副有效的警醒劑。這副警醒劑告訴人們：不論到了什么位置上，嚴(yán)格地守住黨紀(jì)國(guó)法的底線，才是一個(gè)人人生和事業(yè)可持續(xù)的基礎(chǔ)。

（選自2014年8月4日《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》 作者 鐘國(guó)興）endprint