羅 杰，金永科，廖升萬，吳 春，肖 寅

（1. 黔西南煙草公司興義市分公司，貴州 興義 562400；2. 貴州煙草科學(xué)研究院，貴州 貴陽 550081；3. 貴州大學(xué)農(nóng)學(xué)院，貴州 貴陽 550025）

品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是提高煙葉質(zhì)量的內(nèi)在因素，也是整個(gè)煙草行業(yè)科技進(jìn)步的龍頭[1]。煙葉栽植地區(qū)氣候、煙葉品種、種植土壤、施肥方法、大田管理方式、煙葉成熟采收方式、烘烤方法等因素，對煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量都會起到一定的制約作用[2-5]。在同樣的栽植氣候生態(tài)環(huán)境下，品種對煙葉的產(chǎn)量、質(zhì)量起著主導(dǎo)作用，不同的品種具有不同的特性。另外，不同品種對生態(tài)因素包括氣候和土壤的要求也存在較大的差異[6]。目前，國內(nèi)卷煙工業(yè)企業(yè)對煙葉質(zhì)量、等級結(jié)構(gòu)、煙葉可用性和采購供應(yīng)提出更新更高的要求，我國面臨地方特色品種少、優(yōu)質(zhì)高香氣品種匱乏等情況，在一定程度上影響著中國特色煙葉的開發(fā)和中式卷煙核心競爭力的提升。積極篩選、研究、推廣特色突出的優(yōu)良品種，對于煙葉質(zhì)量和產(chǎn)量的提高具有十分重要的意義[6-8]，為選育和篩選出符合對口卷煙企業(yè)需求的，適合基地?zé)焻^(qū)種植的優(yōu)質(zhì)煙草品種（系），特開展試驗(yàn)。

1 材料與方法

試驗(yàn)于2013年在興義市白碗窯基地單元岔米村雙山進(jìn)行。當(dāng)?shù)匚恢茫篘 26°44.157′，E 107°16.854′，常年年均氣溫13.6～18.0℃，年均降水量1 251.6～1 577 mm，無霜期300 d左右，海拔1 578 m左右，年日照時(shí)數(shù)在1 400 h以上，適宜種植烤煙。供試地塊約0.23 hm2，土壤為黃壤土、有代表性，前茬作物均為豌豆，土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力屬中等水平，最近種煙年份為2011年，近年無根莖性病害史。

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種包括選自貴州、安徽和湖南的10個(gè)特色烤煙品種（系），其中K326為CK，各品種（系）的親本組合及推薦（供種）單位詳見表1。

表1 10個(gè)參試品種（系）簡介

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每個(gè)供試烤煙品種（系）為1個(gè)處理，共10個(gè)處理，3次重復(fù)，4行區(qū)，每小區(qū)植煙64株，共30個(gè)小區(qū)，行距100 cm，株距60 cm，每個(gè)小區(qū)面積為38.4 m2，采用完全隨機(jī)區(qū)組排列。各小區(qū)間設(shè)置保護(hù)行和邊溝，保護(hù)行種植當(dāng)?shù)刂髟云贩N。

1.3 田間管理

2013年5月15日進(jìn)行移栽，行距100 cm，株距60 cm，種植密度1 100株/667m2。于5月22日和28日進(jìn)行2次補(bǔ)苗，6月5日中耕培土上廂，6月7日噴施霜霉威和甲基硫菌靈一次預(yù)防黑脛??；6月10日和16日噴施消毒和甲基硫菌靈防治花葉病?；蕿檗r(nóng)家肥450 kg/667m2，菜籽粉15 kg/667m2，復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=10∶10∶25）30 kg/667m2；6月12日施用追肥（N∶P2O5∶K2O=12∶0∶33復(fù)混追肥）15 kg/667 m2。50%中心花開放后化學(xué)抑芽封頂抹杈；成熟煙葉按小區(qū)分別采收，編桿標(biāo)記烘烤，烤后煙葉分小區(qū)按照烤煙國家標(biāo)準(zhǔn)（GB-2635-92）42級進(jìn)行分級計(jì)產(chǎn)。其余田間管理措施按試驗(yàn)方案和當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)特色煙葉栽培技術(shù)要求進(jìn)行。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.4.1 主要生物學(xué)性狀 定期觀測記錄各品種的形態(tài)特征、農(nóng)藝性狀。每小區(qū)隨機(jī)選取具有代表性的10株煙，進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查分析。煙株株高、莖圍、節(jié)距在采完成熟煙葉后測量，腰葉（從下向上第11葉位）葉長和葉寬在即將采收前測量；葉面積由公式計(jì)算（葉面積＝長×寬×0.634 5），具體參照煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法（YC142-1998）進(jìn)行。

1.4.2 主要經(jīng)濟(jì)性狀 各小區(qū)成熟煙葉單獨(dú)采收，單獨(dú)標(biāo)記烘烤，烤后煙葉按照烤煙國家標(biāo)準(zhǔn)（GB-2635-92）42級進(jìn)行分級稱重計(jì)產(chǎn)，根據(jù)各小區(qū)的有效株數(shù)統(tǒng)計(jì)出產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、級指 （級指＝均價(jià)/C1F價(jià)格）、上等煙比例、中等煙比例。

1.4.3 常見病害調(diào)查 在各重復(fù)各小區(qū)中分別調(diào)查花葉病、黑脛病、青枯病、赤星病、氣候斑等常見病害的發(fā)病株數(shù)，根據(jù)3個(gè)重復(fù)的平均值計(jì)算各病害的發(fā)病率。1.4.4 統(tǒng)計(jì)分析 試驗(yàn)采用EXCEL和SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要植物學(xué)性狀分析

供試品種（系）主要植物學(xué)性狀比較見表2，所有品種（系）的株形均為塔型；葉形除AH1139、AH1142、0906和0502為長橢圓形外，其余品系均為寬橢圓；葉尖除0906為鈍尖外，其余品系的均為漸尖；葉耳以2010-6和0304為中，其余品系均為??；葉面除AH1142為較平外，其余品系均為較皺；主脈粗細(xì)10個(gè)參試材料均為適中；葉面厚薄以2012Y17、AH1139、0906和0304為較厚之外，其余品系均為中等；各品種（系）大田生長勢均強(qiáng)，田間整齊度好。

2.2 主要農(nóng)藝性狀分析

供試品種（系）主要農(nóng)藝性狀指標(biāo)見表3，自然株高和打頂株高均以2012Y17最高，0502最低，且僅2012Y17的自然株高和打頂株高與CK的差異顯著，其余品種（系）這兩項(xiàng)指標(biāo)與CK均無顯著性差異；自然葉片以2012Y17最多，AH1136最少，2012Y17的自然葉數(shù)顯著多于CK；有效葉數(shù)以2012Y17最大，AH1136最低，2012Y17顯著多于CK，AH1136顯著少于CK；莖圍以2012Y15最大，AH1136最小，2012Y15的顯著大于CK，AH1136的顯著小于CK，其余品系與CK均無顯著差異；節(jié)距以AH1139最大，0906最小，兩者均與CK的差異顯著；腰葉葉面積以AH1142最大，0502和AH1136次之，2012Y17最小，AH1142和2012Y17與CK的差異顯著。總之，0906節(jié)距偏小，葉位偏密，其余品種（系）的綜合農(nóng)藝性狀均適宜。

表2 10個(gè)供試品種（系）主要植物學(xué)性狀比較

表3 10個(gè)供試品種（系）主要農(nóng)藝性狀顯著性分析

表4 10個(gè)供試品種（系）主要經(jīng)濟(jì)性狀（均值±標(biāo)準(zhǔn)差）顯著性差異分析

2.3 主要經(jīng)濟(jì)性狀分析

供試品種（系）主要經(jīng)濟(jì)性狀結(jié)果見表4，產(chǎn)量以AH1139最高，CK和AH1136次之，2012Y17最低；產(chǎn)值以AH1139最高，AH1136次之，2012Y17最低，AH1139優(yōu)于CK且有顯著性差異；均價(jià)以AH1139最高，AH1136次之，0304最低，AH1139優(yōu)于CK且差異顯著；級指以AH1139最高，AH1136次之，且AH1139顯著高于CK；上中等煙率以AH1139最高，AH1136次之，2012Y17、0304和0502的最低，AH1139顯著高于CK，其余品種（系）與CK均無顯著差異?？傊?，AH1139在產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值和級指上均優(yōu)于CK有顯著差異，AH1136和2010-6優(yōu)于CK，但無顯著差異。

2.4 田間自然發(fā)病率分析

由田間自然發(fā)病率調(diào)查結(jié)果可知（表5），花葉病以2010-6和CK抗性最好，2012Y17抗性最差，田間發(fā)病率最高；黑脛病、青枯病發(fā)病較輕，與CK相當(dāng)；赤星病以2012Y15和0304抗性較好，其余品系發(fā)病率和CK相當(dāng)；氣候斑以0304和AH1139抗性最好，其余品系的自然發(fā)病率和CK相當(dāng)，白粉病以2012Y17、2012Y15和AH1136抗性較差，其余品系發(fā)病較輕，自然發(fā)病率和CK相當(dāng)。總的來看，10個(gè)品種（系）均不同程度發(fā)生赤星病，且多數(shù)品種（系）發(fā)病率較高，發(fā)病程度稍重。

3 小結(jié)與討論

2013年，在本試點(diǎn)特定的自然、生態(tài)和氣候條件下，各品種（系）生長正常，長勢較強(qiáng)，無較大病蟲害發(fā)生，各烤煙品種（系）的植物學(xué)特征明顯，植物學(xué)表現(xiàn)差異大；綜合各品種（系）的植物學(xué)特征、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀及田間病害發(fā)病的各項(xiàng)指標(biāo)來看：AH1139的植物學(xué)性狀特征明顯，株型塔形，田間長勢強(qiáng)，整齊度好，說明其遺傳穩(wěn)定性較好；其自然株高142.3 cm，打頂株高114.7 cm，自然葉數(shù)23.1片，有效葉數(shù)20片，莖圍9.48 cm，節(jié)距5.89 cm，腰葉葉面積1 444.62 m2，各項(xiàng)農(nóng)藝指標(biāo)均屬適宜范圍；其產(chǎn)量229.24 kg/667m2，均價(jià)16.69元/kg，產(chǎn)值3 782.78元/667m2，級指0.47，上中等煙率72%，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均為10個(gè)品種（中）最優(yōu)，且AH1139在產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值和級指上均優(yōu)于CK有顯著差異；田間抗病性與其余品種（系）相當(dāng)。

表5 田間常見病害自然發(fā)病率調(diào)查 （%）

綜上分析，AH1139在試驗(yàn)區(qū)域適應(yīng)性最好、經(jīng)濟(jì)價(jià)值最高、發(fā)展和培育潛力最大，AH1136的各項(xiàng)綜合指標(biāo)較AH1139次之，2010-6再次之，在10個(gè)供試品種（系）中，AH1139、AH1136、2010-6三個(gè)品種（系）值得進(jìn)一步試驗(yàn)或升級研究。

另外，由于2013年6月、7月和8月上中旬雨水較常年偏多，正逢煙葉成熟期，各品種（系）均不同程度受赤星病感染，這可能對各品種（系）的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有一定的影響。

[1]陳彥彥，李曉聰. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的問題及對策分析[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009,（6）：42-44.

[2]周金仙. 云南烤煙主要推廣品種適宜種植區(qū)域劃分[J]. 煙草科技，2007，（1）：59-64.

[3]周金仙. 云南烤煙主要推廣優(yōu)良品種生態(tài)適應(yīng)性分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（3）：171-175.

[4]劉國順. 煙草栽培學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003. 203-223.

[5]劉寶法，王華彬，周寶仁，等. 幾個(gè)烤煙新品種在內(nèi)蒙古的引種試驗(yàn)[J]. 中國煙草科學(xué)，2003，24（2）：25-27.

[6]邵 巖，宋春滿，鄧建華，等. 云南與津巴布韋烤煙致香物質(zhì)的相似性分析[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2007，13（4）：19-25.

[7]呂 芬，鄧盛斌，李卓膦. 烤煙品種小區(qū)比較試驗(yàn)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，18（6）：724-727.

[8]易建華，蒲文宣，張新要，等. 不同烤煙品種區(qū)域性試驗(yàn)研究[J].作物栽培，2006，（6）：21-24.