肖蕊 XIAO Rui；趙榮榮 ZHAO Rong-rong；林秀梅 LIN Xiu-mei

（河北聯(lián)合大學(xué)輕工學(xué)院，唐山 063000）

（Institute of Light Industry，Hebei United University，Tangshan 063000，China）

1 傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新過程模型

1.1 技術(shù)推動模型 技術(shù)創(chuàng)新是由科學(xué)技術(shù)推動的，技術(shù)創(chuàng)新或多或少的是一種線性的過程，這個過程是經(jīng)過生產(chǎn)和銷售而最終將新技術(shù)引入市場中。西方發(fā)達國家最開始的技術(shù)創(chuàng)新大多數(shù)都是這種由技術(shù)推動而進行的創(chuàng)新形式。如無線電、晶體管、計算機的發(fā)明和使用以及由此而引起的大量創(chuàng)新都屬于這種情況。

1.2 市場需求拉動模型 該模型是從生產(chǎn)需要或者市場需求開始，經(jīng)過研究開發(fā)、生產(chǎn)和銷售，將創(chuàng)新引入了市場中。有相關(guān)研究表明，有超過60%的創(chuàng)新行為是由市場需求引發(fā)的，因此，對于大部分的企業(yè)和科研單位來說，市場需求拉動型的創(chuàng)新在實際中占據(jù)很重要的位置。在市場需求拉動的技術(shù)創(chuàng)新模型中，市場需求為技術(shù)創(chuàng)新提供了機會，而技術(shù)創(chuàng)新是市場需求拉動的最終結(jié)果。

1.3 交互模型 該模型認為，技術(shù)創(chuàng)新是由技術(shù)和市場兩者的共同作用所引發(fā)的，社會與市場的需求和新的技術(shù)能力都可以導(dǎo)致新構(gòu)思的產(chǎn)生；同時，創(chuàng)新過程中各個環(huán)節(jié)之間創(chuàng)新與市場需求以及技術(shù)進展之間存在著交互作用的關(guān)系。在與技術(shù)推動模型和市場拉動模型相比較，技術(shù)創(chuàng)新過程的交互模型加強了市場與技術(shù)的連接，這就說明企業(yè)的創(chuàng)新管理是要將市場需求和新的技術(shù)能力進行匹配的。

1.4 鏈環(huán)模型 該模型比較側(cè)重于對創(chuàng)新過程的描述，整個模型分為科學(xué)研究、知識庫和創(chuàng)新過程三個部分，它將技術(shù)創(chuàng)新過程與正在進行的科學(xué)研究和已有的知識庫聯(lián)系起來，這樣在創(chuàng)新過程中能夠反饋出來?？梢哉f，鏈接模型是對技術(shù)創(chuàng)新過程更科學(xué)、更詳細、更合理的解釋。

1.5 綜合模型 以上四種模型基本上都沒有涉及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的管理過程，而技術(shù)創(chuàng)新的綜合模型則將企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境融入過程模型中，并表明了科學(xué)技術(shù)、市場需求與企業(yè)的研發(fā)部門、銷售部門之間的聯(lián)系。技術(shù)創(chuàng)新的綜合模型依然是以線性過程模型為主體，將企業(yè)所處的內(nèi)部環(huán)境和環(huán)境以及企業(yè)的研發(fā)部門和銷售部門融入模型中，并建立了各創(chuàng)新階段、企業(yè)的管理部門與外部的市場需求、科學(xué)知識之間的相互關(guān)系。綜合模型比起上面四種模型來，更側(cè)重于對創(chuàng)新過程的管理。

2 傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新過程模型的比較分析

上述是對五種技術(shù)創(chuàng)新過程模型的介紹，主要反映了人們對技術(shù)創(chuàng)新過程由淺入深、由簡單到復(fù)雜的認識過程，這每種模型都有自己的特征。

技術(shù)推動模型只是比較簡單的一個線性過程，在該模型市場中只是被動的接受者，幾乎沒有參與創(chuàng)新過程的能力；市場拉動模型比起技術(shù)推動模型有所深化，市場拉動模型將經(jīng)濟發(fā)展中的重要因素——市場納入到創(chuàng)新的過程中，認為創(chuàng)新的過程是由市場拉動的；交互模型綜合了前兩個模型的特點，它存在一定得反饋回路，市場、技術(shù)研究和創(chuàng)新已經(jīng)互相結(jié)合并進行反饋；鏈環(huán)模型將技術(shù)創(chuàng)新活動和現(xiàn)有的知識存量聯(lián)系起來，將各個環(huán)節(jié)的關(guān)系更好地表現(xiàn)出來；而企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程綜合模型更側(cè)重于過程的管理。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新過程的五種模型的詳細比較分析如表1所示。

表1 技術(shù)創(chuàng)新過程模型比較

各種技術(shù)創(chuàng)新過程模型的提出在一定時期內(nèi)起到主導(dǎo)作用，并能滿足市場的供給與需求，符合政府的政策，并且能夠提升和保持企業(yè)在市場上的競爭力。如表2所示。

3 生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新模型的構(gòu)建

通過前面對企業(yè)傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新過程模型的研究分析，結(jié)合生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的特征和原則，來構(gòu)建企業(yè)的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程模型。該模型與前面提到的技術(shù)創(chuàng)新過程模型最大的區(qū)別是在模型中加入了生態(tài)的觀念，整個模型是以考慮整個生態(tài)環(huán)境為起點，也是以對生態(tài)環(huán)境的影響為終點。

表2 技術(shù)創(chuàng)新過程模型的外部環(huán)境比較

在構(gòu)建的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新模型中，我們就是以對創(chuàng)新產(chǎn)生的影響為起點，到消費者消費的過程，是一個周而復(fù)始循環(huán)的過程。在該模型中，從創(chuàng)意產(chǎn)生到銷售表示整個生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新過程實現(xiàn)了一樣的經(jīng)濟效益；從創(chuàng)意產(chǎn)生到生態(tài)環(huán)境表示整個生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程實現(xiàn)的生態(tài)效益。同時，該模型主要反映了企業(yè)中研發(fā)部門和銷售部門兩個重要的部門在創(chuàng)新過程中的管理環(huán)節(jié)，以及外部環(huán)境（科學(xué)技術(shù)和市場需求）對創(chuàng)新過程的作用環(huán)節(jié)。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程模型是在技術(shù)創(chuàng)新過程中全面引入生態(tài)學(xué)思想，以此將技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟效益和社會效益以及生態(tài)效益更好地結(jié)合起來，實現(xiàn)商業(yè)價值的同時又能創(chuàng)造出社會價值和生態(tài)價值。

為了有效利用企業(yè)有限的各項資源，避免創(chuàng)新過程中的失誤給企業(yè)帶來的資源浪費和對企業(yè)前途產(chǎn)生的危害，就需要根據(jù)創(chuàng)新的進展情況進行各種決策。同時最大程度地利用資源作為根本的指導(dǎo)思想，以此主動適應(yīng)政府的各項環(huán)境保護法律法規(guī)制度。

[1]王睿.中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系研究[D].山東大學(xué)，2010.

[2]尹艷冰.面向循環(huán)經(jīng)濟的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建及其測度研究[D].天津大學(xué)，2008.

[3]謝杜萍.設(shè)計企業(yè)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D].東華大學(xué)，2012.

[4]趙國杰.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢測度與綜合評價方法研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004.

[5]廖志鵬.我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向探析[J].中國集體經(jīng)濟，2009（4）.

[6]胡剛健.熊彼特創(chuàng)新理論及其對我國經(jīng)濟發(fā)展的啟示[J].當(dāng)代經(jīng)濟，2007（6）.