宋志堅(jiān)

“賄選村官”現(xiàn)象由來已久。不僅有賄選村委會主任的，也有賄選村黨組織書記的。近期，有關(guān)“賄選村官”的兩則新聞，值得玩味。

浙江省青田縣北山鎮(zhèn)泉山村的厲某，被舉報的賄選金額是一張選票1500元。我不知道，這樣的選票他一共買了多少張。假如以100張計，此項(xiàng)支出就是15萬元；楓橋鎮(zhèn)霞朗橋村的魏某，則“通過本村一名同姓黨員，分別送給24名黨員每人1萬元”。

可見，賄選者一般不是在家種田或出外打工謀生的村民，他們大都有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力。當(dāng)然，我不敢說賄選村官的都是富人，但說大多是富人怕是不會錯的。這一判斷也能與如今村官“富人化”的傾向相吻合。

近些年來，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)傾向于讓“創(chuàng)業(yè)大戶”“致富帶頭人”當(dāng)選村干部。有些地方“把黨員培養(yǎng)成致富能手，把致富能手培養(yǎng)成黨員，再把黨員致富能手培養(yǎng)成村干部”，已經(jīng)成了“農(nóng)村基層黨建工作的成功經(jīng)驗(yàn)”?？墒牵趥€別地方，這樣的經(jīng)驗(yàn)值得商榷！

進(jìn)一步分析賄選者的施政預(yù)期，可初見端倪?？抠V選爭當(dāng)村委會主任或村黨組織書記的，能指望他們真心實(shí)意帶領(lǐng)村民勤勞致富嗎？他們出錢買選票，買的能是為村民辦實(shí)事、帶領(lǐng)村民奔小康的權(quán)力嗎？這種“政治投資”是一種最邪門的“投資”，亦可稱為“政治投機(jī)”，其目的當(dāng)然在于通過獲得掌握各種資源的權(quán)力，進(jìn)而獲取數(shù)十倍甚至數(shù)百倍的財富或利益回報。

另外，中國歷來就有“強(qiáng)龍難壓地頭蛇”之說。能夠稱為“地頭蛇”的，除了權(quán)力，還有勢力。這種勢力與權(quán)力相輔相成?！半u鳴狗盜”能夠促成“一人得道”；“一人得道”就能使“雞犬升天”。所以，賄選往往不只是某一個人的行為。有觀點(diǎn)認(rèn)為：這種賄選會“直接導(dǎo)致村級腐敗案件的高發(fā)，嚴(yán)重危害到了基層穩(wěn)定”。這絕非危言聳聽。

《半月談》曾刊文指出，中國部分鄉(xiāng)村自治淪為“獨(dú)裁”。在個別地方，一些村官“將帶頭致富變?yōu)槔账鲾控敗?，許多村民敢怒不敢言。從已查處的案件看，不少涉案的村黨組織書記往往都是集黨、政、企大權(quán)于一身，一切事務(wù)由一個人說了算——變成了當(dāng)?shù)氐摹巴粱实邸薄?/p>

顯然，“賄選村官”不可等閑視之。杜絕這種歪門邪道，各級黨委、政府都應(yīng)有所作為。endprint