“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。”這里，自然也包含犯罪嫌疑人、辯護人及其家屬。即便涉嫌黑罪和命案，被告人及其律師也有充分發(fā)言、充分辯護的機會。如此，方能在公平公正的司法程序中，讓有罪的人真正從內(nèi)心深處認罪、悔罪，讓無罪的人不會被誣陷。

劉案，案情重大，涉及多條人命。人命關天，法庭審判慎之又慎，新聞報道同樣要慎之又慎。

湖北日報作為獨家全程報道的媒體，對案件報道慎之有慎，在充分報道控方指控和舉證的同時，也注重反映被告人、辯方的質(zhì)證和辯護。報道始終堅持“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”，站在公正的立場、法律的立場去觀察，不先入為主，避免“審判者”站位，而是精心事實和觀點，反映控辯雙方總體平衡。

比如：4月4日，《曾建軍等5人案庭審結(jié)束》消息中，對檢察機關指控的參加黑社會性質(zhì)組織罪，曾建軍、張偉、曾建、閔杰、李君國等5人的辯護人均提出異議，并進行辯護。對辯方言辭，稿件沒有“一筆帶過”，而是分5段一一列出，既忠于事實，又能讓讀者明辨是非。

又如：4月17日，《劉維等7名被告人當庭悔罪，劉維表示——“接受法律對我的任何審判結(jié)果”》通訊稿中，控方、辯方觀點一一呈現(xiàn)，從小標題處理可見一斑——

小標題之一：

被告人辯護人：涉黑組織不存在、屬拼湊

公訴人：構(gòu)成要件清楚，內(nèi)在聯(lián)系緊密

小標題之二：

被告人辯護人：劉維非涉黑組織的領導者

公訴人：劉維一聲令下，手下莫有不從，趨之若鶩

小標題之三：

被告人辯護人：分案審理，影響對質(zhì)權

公訴人：提高了庭審效率，保障了被告人和辯護人合法權利

但是，反映控辯總體平衡，并非無導向、無原則的盲目平衡。

劉漢劉維團伙畢竟是涉嫌犯重罪，據(jù)檢方指控，該團伙是“罪大惡極、十惡不赦”。主流媒體報道必須站在正義的立場，揭露罪惡，鞭笞罪惡，旗幟鮮明地進行正面引導，不能讓某些“網(wǎng)絡雜音”混淆黑白，誤導公眾。

其一，用事實說話。

《劉漢欲推翻起訴書對他的指控 檢方展示涉黑槍彈震驚法庭》一稿中寫道：“公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍、小口徑手槍、勃朗寧手槍等17支槍械以及制式子彈、鋼珠彈2000余發(fā)等物證?！薄胺ňе惲性谡拱迳系膸着艠屩椝帲灰幌虮桓嫒?、辯護人、審判席展示時，法庭寂靜無聲?！笔聦崉儆谛坜q，這樣的場景報道，罪與非罪，公眾一目了然。

其二，巧妙揭露。

4月14日和15日，法庭就起訴書指控的劉漢串通投標、非法經(jīng)營、開設賭場等罪名進行調(diào)查。劉漢僅表示“為我自己的違法行為道歉”。在擬定稿件標題時，編輯巧妙處理為“被告人劉漢避重就輕——為自己違法行為道歉”，一個“避重就輕”，既反映庭審事實，又起到了很好的引導作用。

其三，有力回應。

《桓立柱詹軍王雷案庭審結(jié)束》一稿中，針對被告人辯稱自己從事的是一份“正?！钡墓ぷ?，公訴人當庭反問：有哪家正規(guī)合法的企業(yè)會給員工配備槍支？有哪個遵紀守法的員工會接受老板安排做違法犯罪的事？有力報道控方無可辯駁的回應，讓人們極易斷明是非曲直。endprint