司法活動(dòng)與司法報(bào)道目標(biāo)一致，都是為了弘揚(yáng)正義。司法活動(dòng)是國(guó)家司法機(jī)關(guān)及其司法人員依照法定職權(quán)和法定程序，具體運(yùn)用法律處理案件的專(zhuān)門(mén)活動(dòng)，有其嚴(yán)格的程序和要求。司法報(bào)道必須尊重司法活動(dòng)規(guī)律，創(chuàng)新報(bào)道思維和方法，才能實(shí)現(xiàn)最佳的傳播效果，實(shí)現(xiàn)弘揚(yáng)正義的共同目標(biāo)。

當(dāng)前，一些司法報(bào)道容易陷入兩個(gè)誤區(qū)：一是介入過(guò)早、過(guò)度，形成“輿論審判”、“未審先判”，其結(jié)果與弘揚(yáng)法治的初衷相悖，甚至“干擾”司法、侵害被告人合法權(quán)利；二是無(wú)所作為，不報(bào)道公開(kāi)審判活動(dòng)的進(jìn)程，其結(jié)果是放棄了弘揚(yáng)法治、警示社會(huì)的報(bào)道資源，也無(wú)法充分保障公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)。

《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)，深化司法體制改革，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，維護(hù)人民權(quán)益，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。司法報(bào)道必須與時(shí)俱進(jìn)，尊重規(guī)律，避免誤區(qū)，大有作為。

我們認(rèn)為，在某種意義上說(shuō)，司法活動(dòng)就是依據(jù)法律重新界定、分配、追溯權(quán)利，對(duì)違反者宣告懲處的過(guò)程。司法報(bào)道必須樹(shù)立強(qiáng)烈的權(quán)利意識(shí)，明晰報(bào)道主體擁有的權(quán)利，保護(hù)報(bào)道客體和受眾的權(quán)利，在眾多權(quán)利交錯(cuò)格局中把握“多維平衡”。

今年4月，湖北日?qǐng)?bào)對(duì)全國(guó)關(guān)注的劉漢劉維涉黑案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)劉案）公審進(jìn)行了全流程、立體化的報(bào)道。作為獨(dú)家全程報(bào)道的媒體，湖北日?qǐng)?bào)“聚焦劉漢劉維涉黑案公審”系列報(bào)道共發(fā)稿116篇，其中文字報(bào)道51篇、總計(jì)9.4萬(wàn)字，攝影報(bào)道65幅，產(chǎn)生強(qiáng)大反響，被全國(guó)200多家重要網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，最高單篇稿件跟帖評(píng)論達(dá)數(shù)十萬(wàn)之巨，也得到了政法機(jī)關(guān)和廣大讀者的充分肯定和贊揚(yáng)。本文以這組系列報(bào)道為例，分析把握“多維平衡”，探討司法報(bào)道的創(chuàng)新路徑。

在這組報(bào)道中，記者始終站在公正的立場(chǎng)、正義的立場(chǎng)、法律的立場(chǎng)，堅(jiān)持報(bào)道中的“程序正義”，踩穩(wěn)重大庭審報(bào)道輿論宣傳的“平衡木”，實(shí)現(xiàn)了報(bào)道庭審進(jìn)程與揭露罪惡，反映控方、被告人及辯方舉證質(zhì)證及觀點(diǎn)，報(bào)道法庭威嚴(yán)與人性的復(fù)雜多面，維護(hù)公眾知情權(quán)與被告人合法權(quán)利，運(yùn)用精準(zhǔn)法律語(yǔ)言與生動(dòng)鮮活表達(dá)等等之間的“多維平衡”。endprint