摘 要：消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指，在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，人們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中所消費(fèi)的各種不同類型的消費(fèi)資料的比例關(guān)系。居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)可以從一個(gè)側(cè)面反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人民的生活水平。利用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES），結(jié)合安徽省兩個(gè)代表城市2012年城鎮(zhèn)居民收入的截面數(shù)據(jù)，建立兩城市的城鎮(zhèn)消費(fèi)模型，對(duì)兩城市居民的消費(fèi)特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析，為政府?dāng)U大內(nèi)需、優(yōu)化城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)提供政策建議。

關(guān)鍵詞：安徽；城鎮(zhèn)居民；消費(fèi)結(jié)構(gòu)；擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)

中圖分類號(hào)： F293 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）17-0073-02

引言

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，人們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中所消費(fèi)的各種不同類型的消費(fèi)資料的比例關(guān)系。居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)可以從一個(gè)側(cè)面反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人民的生活水平。對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究可以為政府?dāng)U大內(nèi)需，優(yōu)化提升城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)提供政策建議。

本文將選取安徽省的合肥和阜陽(yáng)兩城市作為研究對(duì)象，對(duì)比兩地城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的區(qū)別。其中，合肥是省會(huì)城市，其人均可支配收入在2012年排在全省第二，而阜陽(yáng)2012年的人均可支配收入在安徽省排在最后。因此，兩地的消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)比具有典型意義。

一、ELES模型簡(jiǎn)介

擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）是著名計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Liuch在1973年提出的，其理論以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家R.Stone1954年所提出的線性支出系統(tǒng)模型（LES）為基礎(chǔ)。

ELES有兩個(gè)基本假設(shè)：（1）某一時(shí)期人們對(duì)某種商品和服務(wù)的需求量，僅取決于人們的收入和該種商品服務(wù)的人格；（2）某種商品和服務(wù)的需求分為基本需求和超出基本需求之外的需求兩部分，而基本需求與收入水平無(wú)關(guān)。

ELES模型可用公式表示為：

，i=1，2，…，n

其中，Vi為消費(fèi)者對(duì)第i類商品或服務(wù)的消費(fèi)支出額；Pi為第i類商品或服務(wù)的價(jià)格；Xi為對(duì)第i類商品或服務(wù)的基本消費(fèi)量；PiXi為第i類商品或服務(wù)的基本需求支出額；βi為邊際消費(fèi)傾向；Y表示消費(fèi)者的年人均可支配收入。

如果令

則可以得到一個(gè)Vi關(guān)于Y的一元線性回歸方程

利用已知的Vi和Y的數(shù)據(jù)，使用最小二乘法，可以求得上式中ai和βi，從而進(jìn)一步推導(dǎo)出邊際消費(fèi)傾向、消費(fèi)的收入彈性、價(jià)格彈性等各項(xiàng)指標(biāo)值，準(zhǔn)確了解消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。

二、兩城市消費(fèi)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)對(duì)比分析

在以下定量分析中所使用的原始數(shù)據(jù)均來(lái)自《合肥統(tǒng)計(jì)年鑒2013》和《阜陽(yáng)統(tǒng)計(jì)年鑒2013》，并使用eviews 6軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2012年，合肥市與阜陽(yáng)市的人均可支配收入分別為25 434.15元和18 971.98元，在安徽省的城市中分別排在第二和最末，且合肥是省會(huì)城市，因此具有代表性，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異可以體現(xiàn)收入差異的影響。

各城市的統(tǒng)計(jì)年鑒中將居民的消費(fèi)支出分類8項(xiàng)：食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂(lè)服務(wù)、雜項(xiàng)商品和服務(wù)。根據(jù)ELES模型利用最小二乘法對(duì)系數(shù)進(jìn)行估計(jì)，并計(jì)算出基本消費(fèi)需求PiXi和總的消費(fèi)支出Vi。

（一）恩格爾系數(shù)分析

（二）家庭即期消費(fèi)傾向分析

家庭即期消費(fèi)傾向是指家庭消費(fèi)支出占家庭可支配收入之比，也可以叫作家庭消費(fèi)率。這一比值越高說(shuō)明人們?cè)绞窃敢獍咽杖胗糜谙M(fèi)而不是用于儲(chǔ)蓄。

數(shù)據(jù)可以看出：首先，合肥市在高收入組以下，阜陽(yáng)在更高收入組以下，并不存在即期消費(fèi)傾向減小的明顯趨勢(shì)，這說(shuō)明，儲(chǔ)蓄傾向的提高存在一個(gè)可支配收入的門檻值，只有超過(guò)這一特定收入，儲(chǔ)蓄傾向才會(huì)明顯增加；其次當(dāng)收入超過(guò)某一特定范圍后，儲(chǔ)蓄傾向會(huì)大幅增加，比如合肥市的更高收入組有一半以上的收入都用于儲(chǔ)蓄或其他投資。由此可見(jiàn)，增加低收入組的收入能更多地刺激消費(fèi)。

（三）邊際消費(fèi)傾向分析

邊際消費(fèi)傾向是指在增加的收入中用于消費(fèi)的比例。表1和表2中的βi就是兩城市的各類商品的邊際消費(fèi)傾向。計(jì)算結(jié)果說(shuō)明，收入對(duì)于總的消費(fèi)傾向的影響是非常明顯的，合肥市的總邊際消費(fèi)傾向比阜陽(yáng)市低了約30%。在各類商品和服務(wù)的邊際消費(fèi)傾向上，兩個(gè)城市也有顯著不同：合肥市城鎮(zhèn)居民最多的將新增收入用于交通和通信的消費(fèi)，而阜陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民在新增收入中則更多的選擇食品和居住項(xiàng)目，這一區(qū)別也體現(xiàn)了兩地生活水平的差異。

（四）基本消費(fèi)需求分析

基本消費(fèi)需求是居民對(duì)商品和服務(wù)的基本消費(fèi)量，用于基本消費(fèi)需求的支出?？梢钥闯?，合肥市的基本消費(fèi)需求支出12 387.27元，明顯高于阜陽(yáng)市的4 701.92元，突出的體現(xiàn)了兩個(gè)城市為維持基本生活所需的支付能力，表明相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)維持基本生活比相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)需要更多的支出。而在各項(xiàng)商品和服務(wù)中兩地都是以食品的基本消費(fèi)支出最多，排在食品之后的，合肥市是教育文化娛樂(lè)服務(wù)，阜陽(yáng)則是衣著項(xiàng)目的支出。這種結(jié)構(gòu)上的不同主要也是由收入和省會(huì)城市與普通城市消費(fèi)環(huán)境的差異引起的。同時(shí)還要注意到，阜陽(yáng)雖然個(gè)人可支配收入明顯低于合肥市，但阜陽(yáng)市低收入組居民的收入依然能滿足基本消費(fèi)需求的支出，而合肥市收入最低的兩組家庭的收入是不足以支持基本消費(fèi)需求的支出的。這同樣較發(fā)達(dá)地區(qū)的低收入者比相對(duì)落后地區(qū)的低收入者生活更艱難，更需要政府的關(guān)注。

（五）需求收入彈性分析

需求的收入彈性大于1，說(shuō)明這些商品或服務(wù)的需求增長(zhǎng)率高于收入增長(zhǎng)率。表6中的數(shù)據(jù)表明增加收入時(shí)阜陽(yáng)市的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增加得更多。兩地在增加的消費(fèi)項(xiàng)目上也明顯不同：合肥市城鎮(zhèn)居民增加的消費(fèi)最多是在交通和通信上，而阜陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民增加的最多的是家庭設(shè)備用品及服務(wù)，這也是由兩地現(xiàn)在消費(fèi)水平的不同造成的。

三、結(jié)論與建議

綜合以上的分析，我們提出以下幾點(diǎn)建議。

1.增加城鎮(zhèn)居民收入，縮小貧富差距

影響居民消費(fèi)支出的決定因素是收入，刺激消費(fèi)首先要增加居民收入。這其中提高城鎮(zhèn)低收入居民的基本收入尤其重要。同時(shí)，還可以通過(guò)調(diào)整稅率結(jié)構(gòu)，降低低收入戶的稅收負(fù)擔(dān)，縮小貧富差距，合理分配收入；還要注意到保障相對(duì)發(fā)達(dá)城市的低收入群體的基本生活。

2.健全居民社會(huì)保障體系

要增強(qiáng)消費(fèi)者的消費(fèi)信心，解除消費(fèi)顧慮，必須完善社會(huì)保障體系，擴(kuò)大養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋面，提高非公有制經(jīng)濟(jì)和自主就業(yè)人員的社保參保率。

3.根據(jù)不同的城市特點(diǎn)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的城市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)特點(diǎn)是有差異的，這就要求調(diào)整產(chǎn)業(yè)和商品結(jié)構(gòu)時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)地區(qū)的消費(fèi)特點(diǎn)采用不同的策略，并且隨地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況不斷調(diào)整和變化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹世杰.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：勞動(dòng)人事出版社，1985.

[2] 鄧文娟.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析[J].中國(guó)證券期貨，2012，（4）.

[3] 劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比較與啟示[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012，（4）.

[4] 宋麗.上海市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)實(shí)證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012，（1）.[責(zé)任編輯 杜 娟]

摘 要：消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指，在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，人們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中所消費(fèi)的各種不同類型的消費(fèi)資料的比例關(guān)系。居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)可以從一個(gè)側(cè)面反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人民的生活水平。利用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES），結(jié)合安徽省兩個(gè)代表城市2012年城鎮(zhèn)居民收入的截面數(shù)據(jù)，建立兩城市的城鎮(zhèn)消費(fèi)模型，對(duì)兩城市居民的消費(fèi)特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析，為政府?dāng)U大內(nèi)需、優(yōu)化城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)提供政策建議。

關(guān)鍵詞：安徽；城鎮(zhèn)居民；消費(fèi)結(jié)構(gòu)；擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)

中圖分類號(hào)： F293 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）17-0073-02

引言

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，人們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中所消費(fèi)的各種不同類型的消費(fèi)資料的比例關(guān)系。居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)可以從一個(gè)側(cè)面反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人民的生活水平。對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究可以為政府?dāng)U大內(nèi)需，優(yōu)化提升城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)提供政策建議。

本文將選取安徽省的合肥和阜陽(yáng)兩城市作為研究對(duì)象，對(duì)比兩地城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的區(qū)別。其中，合肥是省會(huì)城市，其人均可支配收入在2012年排在全省第二，而阜陽(yáng)2012年的人均可支配收入在安徽省排在最后。因此，兩地的消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)比具有典型意義。

一、ELES模型簡(jiǎn)介

擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）是著名計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Liuch在1973年提出的，其理論以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家R.Stone1954年所提出的線性支出系統(tǒng)模型（LES）為基礎(chǔ)。

ELES有兩個(gè)基本假設(shè)：（1）某一時(shí)期人們對(duì)某種商品和服務(wù)的需求量，僅取決于人們的收入和該種商品服務(wù)的人格；（2）某種商品和服務(wù)的需求分為基本需求和超出基本需求之外的需求兩部分，而基本需求與收入水平無(wú)關(guān)。

ELES模型可用公式表示為：

，i=1，2，…，n

其中，Vi為消費(fèi)者對(duì)第i類商品或服務(wù)的消費(fèi)支出額；Pi為第i類商品或服務(wù)的價(jià)格；Xi為對(duì)第i類商品或服務(wù)的基本消費(fèi)量；PiXi為第i類商品或服務(wù)的基本需求支出額；βi為邊際消費(fèi)傾向；Y表示消費(fèi)者的年人均可支配收入。

如果令

則可以得到一個(gè)Vi關(guān)于Y的一元線性回歸方程

利用已知的Vi和Y的數(shù)據(jù)，使用最小二乘法，可以求得上式中ai和βi，從而進(jìn)一步推導(dǎo)出邊際消費(fèi)傾向、消費(fèi)的收入彈性、價(jià)格彈性等各項(xiàng)指標(biāo)值，準(zhǔn)確了解消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。

二、兩城市消費(fèi)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)對(duì)比分析

在以下定量分析中所使用的原始數(shù)據(jù)均來(lái)自《合肥統(tǒng)計(jì)年鑒2013》和《阜陽(yáng)統(tǒng)計(jì)年鑒2013》，并使用eviews 6軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2012年，合肥市與阜陽(yáng)市的人均可支配收入分別為25 434.15元和18 971.98元，在安徽省的城市中分別排在第二和最末，且合肥是省會(huì)城市，因此具有代表性，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異可以體現(xiàn)收入差異的影響。

各城市的統(tǒng)計(jì)年鑒中將居民的消費(fèi)支出分類8項(xiàng)：食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂(lè)服務(wù)、雜項(xiàng)商品和服務(wù)。根據(jù)ELES模型利用最小二乘法對(duì)系數(shù)進(jìn)行估計(jì)，并計(jì)算出基本消費(fèi)需求PiXi和總的消費(fèi)支出Vi。

（一）恩格爾系數(shù)分析

（二）家庭即期消費(fèi)傾向分析

家庭即期消費(fèi)傾向是指家庭消費(fèi)支出占家庭可支配收入之比，也可以叫作家庭消費(fèi)率。這一比值越高說(shuō)明人們?cè)绞窃敢獍咽杖胗糜谙M(fèi)而不是用于儲(chǔ)蓄。

數(shù)據(jù)可以看出：首先，合肥市在高收入組以下，阜陽(yáng)在更高收入組以下，并不存在即期消費(fèi)傾向減小的明顯趨勢(shì)，這說(shuō)明，儲(chǔ)蓄傾向的提高存在一個(gè)可支配收入的門檻值，只有超過(guò)這一特定收入，儲(chǔ)蓄傾向才會(huì)明顯增加；其次當(dāng)收入超過(guò)某一特定范圍后，儲(chǔ)蓄傾向會(huì)大幅增加，比如合肥市的更高收入組有一半以上的收入都用于儲(chǔ)蓄或其他投資。由此可見(jiàn)，增加低收入組的收入能更多地刺激消費(fèi)。

（三）邊際消費(fèi)傾向分析

邊際消費(fèi)傾向是指在增加的收入中用于消費(fèi)的比例。表1和表2中的βi就是兩城市的各類商品的邊際消費(fèi)傾向。計(jì)算結(jié)果說(shuō)明，收入對(duì)于總的消費(fèi)傾向的影響是非常明顯的，合肥市的總邊際消費(fèi)傾向比阜陽(yáng)市低了約30%。在各類商品和服務(wù)的邊際消費(fèi)傾向上，兩個(gè)城市也有顯著不同：合肥市城鎮(zhèn)居民最多的將新增收入用于交通和通信的消費(fèi)，而阜陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民在新增收入中則更多的選擇食品和居住項(xiàng)目，這一區(qū)別也體現(xiàn)了兩地生活水平的差異。

（四）基本消費(fèi)需求分析

基本消費(fèi)需求是居民對(duì)商品和服務(wù)的基本消費(fèi)量，用于基本消費(fèi)需求的支出?？梢钥闯?，合肥市的基本消費(fèi)需求支出12 387.27元，明顯高于阜陽(yáng)市的4 701.92元，突出的體現(xiàn)了兩個(gè)城市為維持基本生活所需的支付能力，表明相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)維持基本生活比相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)需要更多的支出。而在各項(xiàng)商品和服務(wù)中兩地都是以食品的基本消費(fèi)支出最多，排在食品之后的，合肥市是教育文化娛樂(lè)服務(wù)，阜陽(yáng)則是衣著項(xiàng)目的支出。這種結(jié)構(gòu)上的不同主要也是由收入和省會(huì)城市與普通城市消費(fèi)環(huán)境的差異引起的。同時(shí)還要注意到，阜陽(yáng)雖然個(gè)人可支配收入明顯低于合肥市，但阜陽(yáng)市低收入組居民的收入依然能滿足基本消費(fèi)需求的支出，而合肥市收入最低的兩組家庭的收入是不足以支持基本消費(fèi)需求的支出的。這同樣較發(fā)達(dá)地區(qū)的低收入者比相對(duì)落后地區(qū)的低收入者生活更艱難，更需要政府的關(guān)注。

（五）需求收入彈性分析

需求的收入彈性大于1，說(shuō)明這些商品或服務(wù)的需求增長(zhǎng)率高于收入增長(zhǎng)率。表6中的數(shù)據(jù)表明增加收入時(shí)阜陽(yáng)市的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增加得更多。兩地在增加的消費(fèi)項(xiàng)目上也明顯不同：合肥市城鎮(zhèn)居民增加的消費(fèi)最多是在交通和通信上，而阜陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民增加的最多的是家庭設(shè)備用品及服務(wù)，這也是由兩地現(xiàn)在消費(fèi)水平的不同造成的。

三、結(jié)論與建議

綜合以上的分析，我們提出以下幾點(diǎn)建議。

1.增加城鎮(zhèn)居民收入，縮小貧富差距

影響居民消費(fèi)支出的決定因素是收入，刺激消費(fèi)首先要增加居民收入。這其中提高城鎮(zhèn)低收入居民的基本收入尤其重要。同時(shí)，還可以通過(guò)調(diào)整稅率結(jié)構(gòu)，降低低收入戶的稅收負(fù)擔(dān)，縮小貧富差距，合理分配收入；還要注意到保障相對(duì)發(fā)達(dá)城市的低收入群體的基本生活。

2.健全居民社會(huì)保障體系

要增強(qiáng)消費(fèi)者的消費(fèi)信心，解除消費(fèi)顧慮，必須完善社會(huì)保障體系，擴(kuò)大養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋面，提高非公有制經(jīng)濟(jì)和自主就業(yè)人員的社保參保率。

3.根據(jù)不同的城市特點(diǎn)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的城市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)特點(diǎn)是有差異的，這就要求調(diào)整產(chǎn)業(yè)和商品結(jié)構(gòu)時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)地區(qū)的消費(fèi)特點(diǎn)采用不同的策略，并且隨地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況不斷調(diào)整和變化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹世杰.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：勞動(dòng)人事出版社，1985.

[2] 鄧文娟.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析[J].中國(guó)證券期貨，2012，（4）.

[3] 劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比較與啟示[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012，（4）.

[4] 宋麗.上海市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)實(shí)證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012，（1）.[責(zé)任編輯 杜 娟]

摘 要：消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指，在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，人們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中所消費(fèi)的各種不同類型的消費(fèi)資料的比例關(guān)系。居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)可以從一個(gè)側(cè)面反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人民的生活水平。利用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES），結(jié)合安徽省兩個(gè)代表城市2012年城鎮(zhèn)居民收入的截面數(shù)據(jù)，建立兩城市的城鎮(zhèn)消費(fèi)模型，對(duì)兩城市居民的消費(fèi)特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析，為政府?dāng)U大內(nèi)需、優(yōu)化城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)提供政策建議。

關(guān)鍵詞：安徽；城鎮(zhèn)居民；消費(fèi)結(jié)構(gòu)；擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)

中圖分類號(hào)： F293 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）17-0073-02

引言

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，人們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中所消費(fèi)的各種不同類型的消費(fèi)資料的比例關(guān)系。居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)可以從一個(gè)側(cè)面反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人民的生活水平。對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究可以為政府?dāng)U大內(nèi)需，優(yōu)化提升城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)提供政策建議。

本文將選取安徽省的合肥和阜陽(yáng)兩城市作為研究對(duì)象，對(duì)比兩地城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的區(qū)別。其中，合肥是省會(huì)城市，其人均可支配收入在2012年排在全省第二，而阜陽(yáng)2012年的人均可支配收入在安徽省排在最后。因此，兩地的消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)比具有典型意義。

一、ELES模型簡(jiǎn)介

擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）是著名計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Liuch在1973年提出的，其理論以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家R.Stone1954年所提出的線性支出系統(tǒng)模型（LES）為基礎(chǔ)。

ELES有兩個(gè)基本假設(shè)：（1）某一時(shí)期人們對(duì)某種商品和服務(wù)的需求量，僅取決于人們的收入和該種商品服務(wù)的人格；（2）某種商品和服務(wù)的需求分為基本需求和超出基本需求之外的需求兩部分，而基本需求與收入水平無(wú)關(guān)。

ELES模型可用公式表示為：

，i=1，2，…，n

其中，Vi為消費(fèi)者對(duì)第i類商品或服務(wù)的消費(fèi)支出額；Pi為第i類商品或服務(wù)的價(jià)格；Xi為對(duì)第i類商品或服務(wù)的基本消費(fèi)量；PiXi為第i類商品或服務(wù)的基本需求支出額；βi為邊際消費(fèi)傾向；Y表示消費(fèi)者的年人均可支配收入。

如果令

則可以得到一個(gè)Vi關(guān)于Y的一元線性回歸方程

利用已知的Vi和Y的數(shù)據(jù)，使用最小二乘法，可以求得上式中ai和βi，從而進(jìn)一步推導(dǎo)出邊際消費(fèi)傾向、消費(fèi)的收入彈性、價(jià)格彈性等各項(xiàng)指標(biāo)值，準(zhǔn)確了解消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。

二、兩城市消費(fèi)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)對(duì)比分析

在以下定量分析中所使用的原始數(shù)據(jù)均來(lái)自《合肥統(tǒng)計(jì)年鑒2013》和《阜陽(yáng)統(tǒng)計(jì)年鑒2013》，并使用eviews 6軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2012年，合肥市與阜陽(yáng)市的人均可支配收入分別為25 434.15元和18 971.98元，在安徽省的城市中分別排在第二和最末，且合肥是省會(huì)城市，因此具有代表性，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異可以體現(xiàn)收入差異的影響。

各城市的統(tǒng)計(jì)年鑒中將居民的消費(fèi)支出分類8項(xiàng)：食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂(lè)服務(wù)、雜項(xiàng)商品和服務(wù)。根據(jù)ELES模型利用最小二乘法對(duì)系數(shù)進(jìn)行估計(jì)，并計(jì)算出基本消費(fèi)需求PiXi和總的消費(fèi)支出Vi。

（一）恩格爾系數(shù)分析

（二）家庭即期消費(fèi)傾向分析

家庭即期消費(fèi)傾向是指家庭消費(fèi)支出占家庭可支配收入之比，也可以叫作家庭消費(fèi)率。這一比值越高說(shuō)明人們?cè)绞窃敢獍咽杖胗糜谙M(fèi)而不是用于儲(chǔ)蓄。

數(shù)據(jù)可以看出：首先，合肥市在高收入組以下，阜陽(yáng)在更高收入組以下，并不存在即期消費(fèi)傾向減小的明顯趨勢(shì)，這說(shuō)明，儲(chǔ)蓄傾向的提高存在一個(gè)可支配收入的門檻值，只有超過(guò)這一特定收入，儲(chǔ)蓄傾向才會(huì)明顯增加；其次當(dāng)收入超過(guò)某一特定范圍后，儲(chǔ)蓄傾向會(huì)大幅增加，比如合肥市的更高收入組有一半以上的收入都用于儲(chǔ)蓄或其他投資。由此可見(jiàn)，增加低收入組的收入能更多地刺激消費(fèi)。

（三）邊際消費(fèi)傾向分析

邊際消費(fèi)傾向是指在增加的收入中用于消費(fèi)的比例。表1和表2中的βi就是兩城市的各類商品的邊際消費(fèi)傾向。計(jì)算結(jié)果說(shuō)明，收入對(duì)于總的消費(fèi)傾向的影響是非常明顯的，合肥市的總邊際消費(fèi)傾向比阜陽(yáng)市低了約30%。在各類商品和服務(wù)的邊際消費(fèi)傾向上，兩個(gè)城市也有顯著不同：合肥市城鎮(zhèn)居民最多的將新增收入用于交通和通信的消費(fèi)，而阜陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民在新增收入中則更多的選擇食品和居住項(xiàng)目，這一區(qū)別也體現(xiàn)了兩地生活水平的差異。

（四）基本消費(fèi)需求分析

基本消費(fèi)需求是居民對(duì)商品和服務(wù)的基本消費(fèi)量，用于基本消費(fèi)需求的支出?？梢钥闯?，合肥市的基本消費(fèi)需求支出12 387.27元，明顯高于阜陽(yáng)市的4 701.92元，突出的體現(xiàn)了兩個(gè)城市為維持基本生活所需的支付能力，表明相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)維持基本生活比相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)需要更多的支出。而在各項(xiàng)商品和服務(wù)中兩地都是以食品的基本消費(fèi)支出最多，排在食品之后的，合肥市是教育文化娛樂(lè)服務(wù)，阜陽(yáng)則是衣著項(xiàng)目的支出。這種結(jié)構(gòu)上的不同主要也是由收入和省會(huì)城市與普通城市消費(fèi)環(huán)境的差異引起的。同時(shí)還要注意到，阜陽(yáng)雖然個(gè)人可支配收入明顯低于合肥市，但阜陽(yáng)市低收入組居民的收入依然能滿足基本消費(fèi)需求的支出，而合肥市收入最低的兩組家庭的收入是不足以支持基本消費(fèi)需求的支出的。這同樣較發(fā)達(dá)地區(qū)的低收入者比相對(duì)落后地區(qū)的低收入者生活更艱難，更需要政府的關(guān)注。

（五）需求收入彈性分析

需求的收入彈性大于1，說(shuō)明這些商品或服務(wù)的需求增長(zhǎng)率高于收入增長(zhǎng)率。表6中的數(shù)據(jù)表明增加收入時(shí)阜陽(yáng)市的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增加得更多。兩地在增加的消費(fèi)項(xiàng)目上也明顯不同：合肥市城鎮(zhèn)居民增加的消費(fèi)最多是在交通和通信上，而阜陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民增加的最多的是家庭設(shè)備用品及服務(wù)，這也是由兩地現(xiàn)在消費(fèi)水平的不同造成的。

三、結(jié)論與建議

綜合以上的分析，我們提出以下幾點(diǎn)建議。

1.增加城鎮(zhèn)居民收入，縮小貧富差距

影響居民消費(fèi)支出的決定因素是收入，刺激消費(fèi)首先要增加居民收入。這其中提高城鎮(zhèn)低收入居民的基本收入尤其重要。同時(shí)，還可以通過(guò)調(diào)整稅率結(jié)構(gòu)，降低低收入戶的稅收負(fù)擔(dān)，縮小貧富差距，合理分配收入；還要注意到保障相對(duì)發(fā)達(dá)城市的低收入群體的基本生活。

2.健全居民社會(huì)保障體系

要增強(qiáng)消費(fèi)者的消費(fèi)信心，解除消費(fèi)顧慮，必須完善社會(huì)保障體系，擴(kuò)大養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋面，提高非公有制經(jīng)濟(jì)和自主就業(yè)人員的社保參保率。

3.根據(jù)不同的城市特點(diǎn)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的城市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)特點(diǎn)是有差異的，這就要求調(diào)整產(chǎn)業(yè)和商品結(jié)構(gòu)時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)地區(qū)的消費(fèi)特點(diǎn)采用不同的策略，并且隨地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況不斷調(diào)整和變化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹世杰.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：勞動(dòng)人事出版社，1985.

[2] 鄧文娟.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析[J].中國(guó)證券期貨，2012，（4）.

[3] 劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比較與啟示[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012，（4）.

[4] 宋麗.上海市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)實(shí)證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012，（1）.[責(zé)任編輯 杜 娟]