唐劍華， 劉振興

(1.同濟(jì)大學(xué)土木工程學(xué)院地下建筑與工程系，上海 200092;2.巖土及地下工程教育部重點實驗室(同濟(jì)大學(xué))，上海 200092)

0 引言

本文在傳統(tǒng)的Winkler地基基礎(chǔ)上，引進(jìn)剪力基床系數(shù)Kz來考慮樁側(cè)摩阻力，剪力基床系數(shù)通過半無限彈性體中的Mindlin解求得.從樁的彈性理論出發(fā)，考慮樁頂?shù)募泻奢d和樁側(cè)摩阻力，通過對典型單元的受力分析推導(dǎo)樁的撓曲線微分方程，并采用差分法求解該微分方程.

1 基本假設(shè)及微分方程

1.1 基本假設(shè)

根據(jù)以上分析，為建立樁的撓曲線微分方程可作如下假設(shè):

(1)樁及樁周土體均處于彈性工作狀態(tài).

圖1 典型單元體示意圖

(2)樁是柔性樁，樁身均勻，各截面相等.

(3)基于Winkler地基模型把樁視為彈性地基梁，且樁土之間的位移協(xié)調(diào).

1.2 樁身撓曲線微分方程

如圖1所示考慮長度為d z微分單元體，兩端作用，兩端作用有彎矩M、剪力H及軸力N，樁側(cè)有土抗力q、側(cè)摩阻力ps，單元體的橫向位移為d u.

對圖1典型單元體下端中點取矩有:

從圖1以上數(shù)據(jù)可以看出，與全球系統(tǒng)重要性銀行相比，當(dāng)前四大行的資本充足率均低于G-SIBs平均資本充足率(16.32%)，四大行面臨資本金的制約。資本充足率指標(biāo)決定了商業(yè)銀行必須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，由原來的“信貸依賴癥”、“粗放發(fā)展癥”，向內(nèi)涵式集約化追求質(zhì)量和效益的方式轉(zhuǎn)變。國際上大銀行，通過較高的盈利能力留存補充資本，促進(jìn)貸款投放，形成了資本的良性循環(huán)機(jī)制。雖然通過發(fā)行普通股等方式可以補充資本金，一定程度上緩解資本的壓力，但僅僅依靠融資方式補充資本既受制于監(jiān)管政策，又取決于資本市場的容量，因此，以RAROC為核心，通過改善資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、提升資本使用效率是解決問題的根本途徑。

式中kh為樁側(cè)土基床反力系數(shù)，單位為kN/m2，本文采用vesic[4]提出的方法來確定 .該方法的特點是將基床系數(shù)與樁的抗彎剛度、土體的彈性參數(shù)和土的泊松比聯(lián)系起來[5].即:

式中:Es為土體的彈性模量，單位為kPa;v為土的泊松比;EpIp為樁的抗彎剛度，單位為kN·m2;d為樁的直徑，單位為m.對于樁側(cè)摩阻力Ps，可定義Ps=kzw，kz可定義為剪切基床系數(shù)，kz的單位為kPa，kz的確定方法將在下節(jié)詳述.

1.3 邊界條件的確定

對于頂端自由的樁，樁頂?shù)臋M向集中力H，軸向力N，彎矩M.故有

對于樁端，除了剛性短樁以外，通常認(rèn)為樁底的彎矩作用效應(yīng)是可以忽略的[6，7].因此，樁端邊界條件為

圖2 樁側(cè)表面的積分圖形

2 基床系數(shù)的確定

如圖2所示將樁等分成n段，根據(jù)polous[8]的思想，按照mindlin解答的基本思路可求出樁側(cè)任意一點的剪力與沉降的關(guān)系.由圖2可得第i個單元樁側(cè)土的沉降:

式中:w是土體的沉降，h是單元i中點的縱坐標(biāo)，ρI是位移系數(shù)，可由半無限彈性體中的Mindlin解給出，Es是土體的彈性模量.c是樁側(cè)摩阻力所在單元的縱坐標(biāo).對(16)式運用積分第一中值定理并考慮到位移系數(shù)在c=h處的奇異性[8]，化簡可得到(16)式.

式(17)中Ps(h)和Es(h)沿著樁身隨著深度變化而變化.Iv(h)可由(18)式確定.

式(18)中的 ρI可由 Mindlin解[9]給出

式中 z1=h － c，z2=h+c，r=2R sin(θ/2)，

由(17)式可得

式(20)中kz(h)=Es(h)/d Iv(h)，經(jīng)上述分析可得到剪力基床系數(shù)kz.

3 有限差分解

利用有限差分法，將微分方程(10)、(11)、

(12)、(15)離散得到代數(shù)方程.

式中δh=L/n，離散后的代數(shù)方程是非線性的代數(shù)方程組，可采用Newton－Raphson方法求解.

圖3 樁頂作用水平力

圖4 豎向基床系數(shù)分布圖

4 算例驗證

算例1:為說明計算方法的實用性，本文與Poulos的彈性理論法[8]對比，如圖3所示，計算時樁長與直徑比為L/d=25，樁的柔度系數(shù)為kR=EpIp/EsL4，土的泊松比 v為0.5，樁頂自由，樁頂作用水平力.本文方法與Poulos的分析一致，在樁身剛度較小的時候，本文方法得到的樁身彎矩.

由本文方法可得到剪力基床系數(shù)Kz隨深度的分布.圖4是豎向基床系數(shù)Kz的分布圖.從樁頂?shù)綐渡?，Kz呈非線性的分布，隨著深度的增加，Kz先減小，后逐漸增大，且在靠近樁端的部分，Kz增加的較快.此外，由圖4還可知道，隨著泊忪比v的增大，剪力基床系數(shù)減小，但泊忪比v對剪力基床系數(shù)的影響較小.

圖5 樁身彎矩

圖6 樁身水平位移

算例2:計算參數(shù)如下:取樁長與直徑比 L/d=25，土的泊松比v=0.25，樁土彈性模量比Ep/Es=1000，樁頂作用的水平力和軸力分別為H=πGsd2，N=0.2H，0.5H，H，Gs為土體的剪切模量.

從圖5中可以看出本文方法得到的彎矩比polous得到的彎矩偏大，這是因為本文考慮了側(cè)摩阻力的影響.從圖5中還可知道，軸向荷載對樁身彎矩的影響主要集中在樁身上部Z/L=0～0.4的范圍內(nèi).Z/L約等于0.2處，彎矩取得最大之.隨著N/H的增大，最大彎矩逐漸增大.當(dāng)N=0.5H時，最大彎矩增加10.4%;當(dāng)N=H時，最大彎矩增大32.8%.

從圖6中可看出，當(dāng)N/H的值較小的時候，N/H的值對樁身撓度的影響較小.當(dāng)N/H的值較大的時候，隨著N/H的增大，p－Δ效應(yīng)顯著，樁身撓度顯著增大.樁身的側(cè)向撓度主要集中在Z/L=0～0.6范圍內(nèi).

5 結(jié)語

本文在傳統(tǒng)的Winkler地基基礎(chǔ)上，引進(jìn)豎向基床系數(shù)Kz來考慮樁側(cè)摩阻力，并得到了豎向基床系數(shù)隨深度的分布圖.隨著深度的增加，豎向基床系數(shù)顯著地增大.本文在引進(jìn)豎向基床系數(shù)的基礎(chǔ)上，計算表明，忽略側(cè)摩阻力會使樁身彎矩偏小，在設(shè)計中會帶來潛在的風(fēng)險.

[1]趙明華.軸向和橫向荷載同時作用下的樁基計算[J].湖南大學(xué)學(xué)報，1987，14(2):69 －81.

[2]Yun Tian － quan.Pile Analysis by Simply Integral Equation Method[J].Appl，Math＆Mech，1981，2(3):2(3):331 －348.

[3]趙明華.傾斜荷載下基樁的受力研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報，1997，24(2):98 －102.

[4]Vesic AS.Bending of Beams Resting on Isotropic Elastic Solids[J].Journal of Soil Mechanicals and Foundation Engineering，ASCE，1961，87(2):35 －41.

[5]梁發(fā)云，于峰，黃茂松.受土體側(cè)移作用既有軸向受荷單樁的簡化算法[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報，2011，39(6):807－813.

[6]PAK R Y S.On the Flexure of a Partially Embedded Bar Under Lateral Loads[J].Journal of Applied Mechanics，1989，56(2):263–269.

[7]CHEN S L，CHEN L Z.Note on the Interaction Factor for Two Laterally Loaded Piles[J].Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering，2008，134(11):1685–1680.

[8]Hiroyoshi Hirai.A Winkler Model Approach for Vertically and Laterally Loaded Piles in Nonhomogeneous Soil[J].Int.J.Numer.Anal.Meth.Geomech.2012，36:1869 – 1897.

[9]RAYMOND D.MINDLIN.Force at a Point in the Interior of a Semi－ Infinite Solid[J].Journal of Physis，1936，7(2):195 －202.

[10]陳海兵.橫向與豎向荷載作用下單樁分析方法及兩樁相互作用系數(shù)研究[J].上海:同濟(jì)大學(xué)，2011.