段改茹

企業(yè)的創(chuàng)新可以包含很多方面，例如技術(shù)創(chuàng)新、體制創(chuàng)新和思想創(chuàng)新等等。其中技術(shù)創(chuàng)新成為企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，簡(jiǎn)單說(shuō)技術(shù)創(chuàng)新就是通過(guò)提高生產(chǎn)效率從而達(dá)到降低生產(chǎn)成本的目的。如何通過(guò)提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，創(chuàng)建自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，來(lái)獲取更大的市場(chǎng)份額和市場(chǎng)利潤(rùn)，成為了企業(yè)不斷探索的課題。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不斷升級(jí)的今天，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)專利的重要性越來(lái)越影響到企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力及市場(chǎng)狀況。產(chǎn)品逐漸由價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向技術(shù)、差異化競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境影響下，企業(yè)逐漸認(rèn)識(shí)到自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要，中國(guó)企業(yè)在付出沉重的代價(jià)后，逐漸轉(zhuǎn)向企業(yè)自主創(chuàng)新，通過(guò)開(kāi)發(fā)自有新技術(shù)、新工藝來(lái)改善和提高企業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)水平。

一、我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀

回頭看看中國(guó)創(chuàng)新的歷史，可以發(fā)現(xiàn)改革開(kāi)放之后，創(chuàng)造了GDP的高速增長(zhǎng)，2007年中國(guó)的GDP是24萬(wàn)多億元，而在1978年僅僅有3500億元，增長(zhǎng)了將近70倍。中國(guó)專利增長(zhǎng)速度在最近幾年是全球最高的，數(shù)量已經(jīng)超過(guò)德國(guó)成為世界第三，僅次于美國(guó)和日本。而在以前，中國(guó)基本上沒(méi)有專利。不僅如此，現(xiàn)在中國(guó)申請(qǐng)的專利中，既包括在國(guó)內(nèi)的專利，也包括國(guó)際的專利。這么大的成果來(lái)自政府和企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的重視，提高了我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。雖然改革開(kāi)放后，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新有了很大的改善，但是整體水平仍然很低，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。

1.科研投入。近年來(lái)，中國(guó)用于技術(shù)研發(fā)的投入在不斷增加，現(xiàn)在整個(gè)研發(fā)投入差不多是GDP的1.4%—1.5%。相對(duì)來(lái)看，這個(gè)比例還是偏?。绹?guó)是2.7%—2.8%），中國(guó)在研發(fā)投入數(shù)額上與發(fā)達(dá)國(guó)家還是有差距。

從我國(guó)大中型企業(yè)科研投入上看，大中型企業(yè) R&D 人員增長(zhǎng)較快，在全國(guó) R&D 人員中所占比重也較高，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的差距依然十分顯著。 2012 年，我國(guó)企業(yè)的 R&D 人員投入占全國(guó) R&D 人員的 52.2% ，而屬于企業(yè)研究機(jī)構(gòu)主導(dǎo)型的發(fā)達(dá)國(guó)家這一指標(biāo)平均則在 60% 以上，美國(guó)甚至達(dá) 75.4% ，相比而言，我國(guó)企業(yè) R&D 人力投入還是較弱。大中型企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出2009年是7740499萬(wàn)元，2010年之后增速明顯，到2012年科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出是2009年的將近兩倍；新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出逐年增加，2012年的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出幾乎是2009年的2倍，但是科研經(jīng)費(fèi)的投入與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距仍然較大，資金投入明顯不足。

2.研發(fā)能力。從我國(guó)大中型企業(yè)研發(fā)能力上看，研發(fā)機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)支出2012年比2009年增加很多，其中2010年到2011年經(jīng)費(fèi)支出相對(duì)2012年到2011年經(jīng)費(fèi)支出增幅較小。整體研發(fā)機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)支出逐年增加。研發(fā)機(jī)構(gòu)的個(gè)數(shù)增加不是很明顯，特別是2010年和2011年研發(fā)機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)幾乎沒(méi)變，2011年到2012年研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量增加了1904個(gè)。機(jī)構(gòu)人員數(shù)量從2010年到2011年不僅沒(méi)有增加反而減少了，不過(guò)2012年比2011年增加201936個(gè)。從企業(yè) R&D 人員占全部從業(yè)人員的比重看，我國(guó)企業(yè)的 1.6% ，與同期發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè) R&D 人員占企業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)的 10% 以上的比重相比，差距更大；就企業(yè) R&D 人員中科學(xué)家和工程師的比重看，我國(guó)企業(yè)為 73.5% ，也比全國(guó)平均水平低 1.9 個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè) R&D 人員投入強(qiáng)度明顯不足。

3.轉(zhuǎn)化能力。從我國(guó)大中型企業(yè)的轉(zhuǎn)化能力上看，技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出2009年到2010年增加，2010年到2011年呈下降趨勢(shì)，2011年到2012年技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出不僅增加，并且增加較多；在引進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出方面，2011年相比其它年份有所下降，整體上是在增加；消化吸收經(jīng)費(fèi)支出方面，2009年到2011年逐年增多，2012年相對(duì)前三年經(jīng)費(fèi)支出減少；購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出方面，2011年相對(duì)2010年有所減少，2012年比前三年支出都多?？梢钥闯鑫覈?guó)大中型企業(yè)的自主研發(fā)能力較差，對(duì)技術(shù)的轉(zhuǎn)化能力支出較大。

4.科研產(chǎn)出。從我國(guó)大中型企業(yè)產(chǎn)出能力看，新產(chǎn)品銷售收入逐年增加，近幾年我國(guó)企業(yè)的專利申請(qǐng)量年均增長(zhǎng)都在20%以上，但國(guó)內(nèi)申請(qǐng)最終獲得授權(quán)的數(shù)量仍大大低于國(guó)外申請(qǐng)。目前我國(guó)企業(yè)無(wú)論在專利申請(qǐng)受理還是在專利擁有、發(fā)明專利等方面都占全國(guó)總量的 65% 以上，有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；在技術(shù)市場(chǎng)中，企業(yè)是最大的買主，其購(gòu)買技術(shù)的合同金額占技術(shù)市場(chǎng)合同總金額的比重一（下轉(zhuǎn)第18頁(yè)）（上接第10頁(yè)）直在 65% 左右，賣出技術(shù)的合同金額占技術(shù)市場(chǎng)交易總額的 15% 左右。這說(shuō)明我國(guó)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面扮演著較重要的角色。

二、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的相互關(guān)系

企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)生產(chǎn)出更多優(yōu)質(zhì)和差異化的產(chǎn)品，獲得更大的市場(chǎng)和更多的利潤(rùn)。競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是通過(guò)“制造差異化”來(lái)戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。企業(yè)可以利用自己研究開(kāi)發(fā)的優(yōu)勢(shì)，在產(chǎn)品的品種、性能、質(zhì)量等方面制造差異化；也可以利用先進(jìn)的工藝設(shè)備，通過(guò)大規(guī)模生產(chǎn)降低產(chǎn)品成本，建立同等質(zhì)量正反價(jià)格優(yōu)勢(shì)；還可以利用流通領(lǐng)域的能力，通過(guò)優(yōu)質(zhì)的售后服務(wù)創(chuàng)造服務(wù)方面的軟化。不管哪一種差異化都可能獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而任何一種差異化都離不開(kāi)技術(shù)創(chuàng)新。由此得出企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有利于提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。反過(guò)來(lái)，當(dāng)一個(gè)企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，會(huì)占領(lǐng)更大的市場(chǎng)，獲得更多的利潤(rùn)，將會(huì)有更多的資金進(jìn)行科研投入，為技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持。

三、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)策

1.技術(shù)創(chuàng)新作為培育和提高競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑，應(yīng)該以制度作為激勵(lì)和約束的條件。制定一些有利于提高技術(shù)創(chuàng)新的制度，以一定的指導(dǎo)性規(guī)范和懲罰性措施來(lái)激發(fā)、引導(dǎo)、保持和規(guī)范組織成員的行為，從而在企業(yè)形成創(chuàng)新氛圍，使企業(yè)員工有創(chuàng)新意識(shí)，以確保企業(yè)在良性循環(huán)前提下，提高技術(shù)創(chuàng)新的效率。在制度的約束下，應(yīng)該適時(shí)開(kāi)展一些培育創(chuàng)新意識(shí)的活動(dòng)，并對(duì)具有創(chuàng)新思維和意識(shí)的員工給予獎(jiǎng)勵(lì)。技術(shù)創(chuàng)新的制度化將會(huì)在企業(yè)形成一種良好的創(chuàng)新環(huán)境，為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了一種保障。

2.企業(yè)要完善自身的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，注重技術(shù)創(chuàng)新的有效性與持續(xù)性。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新要想轉(zhuǎn)化為成果，獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，為企業(yè)贏得市場(chǎng)和利潤(rùn)，就需要企業(yè)必須緊密跟蹤市場(chǎng)并準(zhǔn)確分析定位市場(chǎng)需求。在創(chuàng)新戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況，在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中選擇適合企業(yè)實(shí)際的創(chuàng)新機(jī)制，并積極獲取企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所需要的各種資源并給予資金支持，來(lái)保證企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的順利、有效進(jìn)行。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新取得一定成果后，要及時(shí)的引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者專利保護(hù)機(jī)制，對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行有效的保護(hù)，維護(hù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的利益，保障企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)進(jìn)行。

3.加快技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化。企業(yè)要想獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，除了要加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入，更重要的是加快技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，走在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的前面。我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中轉(zhuǎn)化率偏低、技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化脫節(jié)嚴(yán)重，所以企業(yè)要獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不僅要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新，而且要重視技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化。

（作者單位：陜西鋼鐵集團(tuán)有限公司）