澳大利亞《澳大利亞金融評(píng)論》9月25日文章，原題：中國(guó)綜合征把我們帶到伊拉克 發(fā)明“六度分隔”（一種社會(huì)學(xué)理論，大意為世界上任何兩人都可以通過(guò)極少的中間人聯(lián)系上——編者注）這個(gè)詞的人可能指的是澳大利亞外交政策。我們每次魯莽的軍事部署——從越南到最近的伊拉克——都受到無(wú)關(guān)緊要的議題驅(qū)動(dòng)。 我們打這些仗不是因?yàn)閼?zhàn)斗對(duì)澳大利亞的戰(zhàn)略利益有直接價(jià)值，而是由于對(duì)其他人的非理性恐懼。簡(jiǎn)言之，全跟中國(guó)有關(guān)。 50年了，我們的國(guó)防政策制定一直圍繞對(duì)中國(guó)入侵的猜疑。我們到越南去，表面上是不讓胡志明進(jìn)入西貢，而實(shí)際上是幫助美國(guó)阻止“共產(chǎn)主義中國(guó)向南延伸”。 聯(lián)邦政府不僅成功利用“冷戰(zhàn)式歇斯底里”，也成功利用了澳大利亞人最基本的情緒：對(duì)我們處于亞洲的恐懼——一小撮白人定居在近乎地球“底部”，北方還有“一大群黃種人”的不安全感。 人們總是談與土著人民的和解，這固然重要，但筆者更關(guān)心的是與中國(guó)和解——一種對(duì)亞洲天然超級(jí)大國(guó)自信地接受——的缺失。 中國(guó)是罕見(jiàn)的沒(méi)有領(lǐng)土擴(kuò)張記錄的大國(guó)。中國(guó)以中央王國(guó)視角看世界：希望別國(guó)尊重自己，但無(wú)意支配鄰國(guó)。 歷史上看，澳大利亞對(duì)中國(guó)的誤讀一直是我們國(guó)際觀最大的缺陷。連左傾的政治領(lǐng)導(dǎo)人都未能免于這種綜合征。1995年，保羅·基廷與蘇哈托政府倉(cāng)促達(dá)成一項(xiàng)防務(wù)條約，因?yàn)樗胱層∧岢洚?dāng)戰(zhàn)略緩沖，“以防中國(guó)對(duì)我們使壞”。陸克文和吉拉德政府時(shí)期，防務(wù)規(guī)劃是依據(jù)中國(guó)入侵的可能性制定的，而工黨同意美軍常駐達(dá)爾文。 阿博特政府時(shí)期，“六度分隔”更怪異。2003年入侵伊拉克慘敗讓人以為堪培拉應(yīng)該學(xué)到新的黃金規(guī)則：遠(yuǎn)離中東泥潭。但現(xiàn)在，澳大利亞正重返巴格達(dá)。 怎么能有人這么欠考慮？又是中國(guó)綜合征的產(chǎn)物。 本月，阿博特的朋友、外交政策顧問(wèn)格雷戈·謝里登闡述總理的戰(zhàn)略時(shí)泄露個(gè)中玄機(jī)。他在一個(gè)電視節(jié)目中說(shuō)，自由黨要“鼓勵(lì)美國(guó)在中東和我們所在地區(qū)的領(lǐng)袖地位，能這樣做的最好辦法是告訴美國(guó)人他們并不孤單……（這）對(duì)我們?cè)趤喼薜陌踩陵P(guān)重要?！? 促使阿博特冒險(xiǎn)的居然是這種超現(xiàn)實(shí)邏輯：因?yàn)閼岩芍袊?guó)，所以出兵伊拉克。按照謝里登和阿博特的邏輯，澳大利亞必須與美國(guó)共進(jìn)退，鼓勵(lì)我們偉大而強(qiáng)大的朋友采取激進(jìn)的外交政策——最主要是為保護(hù)我們免遭中國(guó)入侵。他們忽視歷史的教訓(xùn)，也看不見(jiàn)外交務(wù)實(shí)的重要性。▲（作者馬克·拉瑟姆，喬恒譯）