上世紀(jì)六十年代讀初中時(shí)，我就經(jīng)常看《新民晚報(bào)》，喜歡讀署名林放的雜文。真正認(rèn)識(shí)趙超構(gòu)先生（林放），是進(jìn)上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部工作、擔(dān)任《上海統(tǒng)戰(zhàn)工作》編輯、記者后。其時(shí)，他擔(dān)任全國(guó)政協(xié)常委、上海市政協(xié)副主席、民盟上海市委副主委。

1989年10月的一天晚上，我奉處長(zhǎng)陳榮初之命并事先約好，到吳興路246弄趙超老家拜訪，向他約稿。我簡(jiǎn)單地向他介紹《上海統(tǒng)戰(zhàn)工作》的辦刊宗旨及主要欄目后，便說(shuō)：“趙超老，你能否為我們的刊物寫(xiě)點(diǎn)統(tǒng)戰(zhàn)理論的文章？”他不假思索地回答說(shuō)：“理論文章我不會(huì)寫(xiě)，有了好的題材，給你們寫(xiě)幾篇雜文吧！”寫(xiě)雜文，太好了！真是太好了！告辭時(shí)，我從包中取出《未晚談》請(qǐng)趙超老題詞，他提筆寫(xiě)道：“請(qǐng)指正林放八九年十月”。不料，沒(méi)幾天他因病住進(jìn)了華東醫(yī)院。

1989年12月，因《上海統(tǒng)戰(zhàn)工作》要刊登趙超老的小傳，我專程到華東醫(yī)院去探望他。走進(jìn)靜悄悄的病房，但見(jiàn)趙超老戴著眼鏡正聚精會(huì)神地在看報(bào)紙。他熱情地招呼我坐下來(lái)，請(qǐng)我談?wù)勔?jiàn)聞。當(dāng)時(shí)正發(fā)生東歐劇變，我說(shuō)：國(guó)內(nèi)有人看到東歐一些國(guó)家原先擁護(hù)執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)的一些小黨倒戈，便說(shuō)我國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線中的同盟者不可信，這簡(jiǎn)直是胡說(shuō)八道。趙超老仔細(xì)地聽(tīng)著，點(diǎn)頭表示同意我的看法。

臨別時(shí)，我拿出一本名人題辭本請(qǐng)他寫(xiě)幾句，他想了一下，提筆寫(xiě)道：“萬(wàn)眾一心團(tuán)結(jié)奮斗為振興中華做好團(tuán)結(jié)人的工作祝殷之俊同志奮勇前進(jìn)趙超構(gòu)八九年冬”。

趙超老病愈出院后，1990年6月寄來(lái)一篇《關(guān)公是個(gè)“統(tǒng)戰(zhàn)盲”》的雜文——這篇耐人尋味的雜文刊登于1990年第7期《上海統(tǒng)戰(zhàn)工作》、1990年6月29日《聯(lián)合時(shí)報(bào)》。

為什么說(shuō)關(guān)公是個(gè)“統(tǒng)戰(zhàn)盲”？趙超老說(shuō)，在曹操已占了天時(shí)，孫權(quán)已占了江東地利的時(shí)候，諸葛亮在“隆中對(duì)”中給劉備設(shè)計(jì)的就是內(nèi)部與外部的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策；但總督荊州方面的大將關(guān)公，就不斷地破壞了諸葛亮的這個(gè)政治格局。他的錯(cuò)誤有：對(duì)待馬超很不公正，對(duì)團(tuán)結(jié)馬超“西和諸戎”的政策一竅不通；老黃忠屬“起義將領(lǐng)”，可關(guān)羽平時(shí)很看不起黃忠這樣在荊州人中著有影響力的代表人物；他不僅不能“結(jié)好孫權(quán)”，而且多次破壞了兩方的友好關(guān)系，最后“走麥城”，還使得蜀吳開(kāi)戰(zhàn)，劉備吃了大敗仗，氣死在白帝城。文章最后一段云：“據(jù)說(shuō)，關(guān)羽好讀《左傳》，‘諷誦略皆上口。我看，他的春秋左傳算是白讀了?！蹲髠鳌防锩婢陀性S多戰(zhàn)略策略包括統(tǒng)戰(zhàn)的思想和故事，請(qǐng)問(wèn)關(guān)羽讀得懂嗎？”趙超老為什么要批三國(guó)時(shí)的“統(tǒng)戰(zhàn)盲”關(guān)公？顯然，他是有感而發(fā)的，是在批評(píng)當(dāng)今那些“諷誦略皆上口”而不懂統(tǒng)戰(zhàn)思想的“統(tǒng)戰(zhàn)盲”。

這篇文章發(fā)表后，從上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)到上海統(tǒng)一戰(zhàn)線成員，讀了都說(shuō)寫(xiě)得太好了。

（作者為上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部退休干部、本刊特約編審）