郝鐵川

楊兆龍南京初遭不快，

董必武出手相助

1949年8月楊兆龍舉家遷回南京，受聘為中央大學(xué)（后改名為南京大學(xué)）法學(xué)院教授。1950年，他以特邀代表身份出席南京市第一屆各界人民代表會(huì)議。一同與會(huì)的有金陵女大校長(zhǎng)吳貽芳博士，她是1945年與董必武等人出席首屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)的中國(guó)代表團(tuán)成員之一。她關(guān)注當(dāng)時(shí)的土地改革，對(duì)楊兆龍說(shuō)：“您是法學(xué)家，應(yīng)建議政府制定土改法，俾使土改工作有法可依，保障其健康發(fā)展?！睏钕壬煸跁?huì)上說(shuō)：進(jìn)行土改是必要的，但總要有個(gè)法律規(guī)定。

出席會(huì)議的一位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)楊兆龍的意見大為不滿，當(dāng)面對(duì)他進(jìn)行了批評(píng)，意思是土改是我們共產(chǎn)黨的事情，輪得上你們這些人說(shuō)三道四嗎？并于會(huì)后立即去南京大學(xué)收集楊兆龍?jiān)诮虒W(xué)中的“反動(dòng)言論”，指責(zé)他在課堂上有散布國(guó)民黨“六法”觀點(diǎn)的問題。楊的學(xué)生端木文（后為山東大學(xué)教授）函告楊的子女說(shuō)：“楊先生為人正直、學(xué)識(shí)淵博，誨人不倦，深受學(xué)生愛戴，他就各種法學(xué)學(xué)派的不同觀點(diǎn)進(jìn)行比較分析，態(tài)度客觀，并無(wú)不當(dāng)。楊先生對(duì)官方的批評(píng)泰然處之?！?/p>

楊兆龍有些氣憤不過(guò)，要求那位領(lǐng)導(dǎo)道歉，那位領(lǐng)導(dǎo)不肯。后來(lái)柯慶施同志派專人到楊家說(shuō)和，柯老還請(qǐng)楊兆龍和南京法院院長(zhǎng)鞠華同去北京參加全國(guó)首屆司法工作會(huì)議，氣氛才得以緩和。楊兆龍?jiān)跁?huì)上表述自己的意見，是正當(dāng)?shù)匦惺勾淼臋?quán)利，所談的內(nèi)容也是正確的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中央政府也正在起草土地改革方面的法律。

這年7月，楊兆龍與鞠華同赴北京出席全國(guó)首屆司法工作會(huì)議期間，經(jīng)當(dāng)時(shí)最高人民法院副院長(zhǎng)、德國(guó)柏林大學(xué)法學(xué)博士張志讓介紹，與政務(wù)院政法委員會(huì)主任董必武會(huì)晤。董必武1904年曾赴日本東京“私立日本大學(xué)”學(xué)習(xí)法律，是中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)難得的法律專業(yè)出身的領(lǐng)導(dǎo)人，新中國(guó)成立之初， 對(duì)舊司法人員采取了“包下來(lái)”的政策，用他們的法律知識(shí)，解決新中國(guó)司法人才缺乏問題，同時(shí)也是為了不讓他們失業(yè)以致造成社會(huì)混亂。董必武極為重視對(duì)這些舊司法人員的思想改造工作，在1949年下半年開辦新法學(xué)研究院， 專門改造舊法律和舊司法人員， 培養(yǎng)新的司法工作者。該院開學(xué)典禮時(shí)， 董必武作《舊司法工作人員的改造問題》的講話，對(duì)舊司法人員進(jìn)行思想改造的可能性、困難性進(jìn)行了分析， 指出了思想改造的方法和途徑，在當(dāng)時(shí)舊司法人員的改造過(guò)程中起了指導(dǎo)作用。到1952 年上半年有四千多名舊司法人員經(jīng)過(guò)改造，被吸收到司法部門參加工作 。董必武也是為數(shù)不多的一個(gè)重視法學(xué)研究和法律教育的人，政法院校的建立和恢復(fù)，中國(guó)政治法律學(xué)會(huì)的成立，《政法研究》等專業(yè)刊物及專業(yè)出版社、研究所的創(chuàng)設(shè)，都與他的努力分不開。在《董必武法學(xué)文集》中收錄的1949年至1956年的三十七篇文稿中， 以政法教育為主題或論述到這一問題的文稿就有十八篇， 幾近一半 。

因此，董必武和楊兆龍?jiān)谶@次會(huì)見中，暢談新中國(guó)法制建設(shè)，甚為投機(jī)。董老對(duì)楊的學(xué)識(shí)非常贊賞，并說(shuō)，你的觀點(diǎn)我都贊成，但現(xiàn)在也不是我說(shuō)了就算。董老還詢問了其在南京的工作情況，楊如實(shí)相告。時(shí)值東吳大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)一職空缺，有意邀請(qǐng)楊來(lái)?yè)?dān)任，楊征求董老對(duì)此的意見。董老贊成楊離開南京，換換環(huán)境，并說(shuō)他會(huì)通知中央統(tǒng)戰(zhàn)部準(zhǔn)予調(diào)職。事后，董老確實(shí)給中央統(tǒng)戰(zhàn)部李維漢同志打了招呼，該部專門讓一名處長(zhǎng)辦理此事。

得到董必武的首肯之后，楊兆龍回南京后即向校方提出辭呈。南大法學(xué)院學(xué)生聞?dòng)嵑?，?lián)名上書校方，且派代表向校黨委書記孫叔平、校長(zhǎng)潘菽要求挽留，法學(xué)院院長(zhǎng)高一涵表示愿意讓位給楊先生，懇請(qǐng)楊留下來(lái)。潘校長(zhǎng)為此致函東吳大學(xué)，表示：“為你校擬請(qǐng)楊兆龍教授為院長(zhǎng)，本校曾表示萬(wàn)難同意，理由是南大法律系確倚畀楊兆龍先生，但你校并未重視我校意見，仍聘楊前往，致引起該系師生在教學(xué)情緒上之 極大不安?！睎|吳大學(xué)回復(fù)潘校長(zhǎng)的函說(shuō)：“本校此次聘楊兆龍教授任院長(zhǎng)，事前曾經(jīng)全體同學(xué)及教職員之贊同，院務(wù)委員會(huì)及校董會(huì)之通過(guò)。程序固甚隆重，考慮亦屬周詳?！睍r(shí)任東吳法學(xué)院法律系主任的倪征燠后來(lái)在《淡泊從容蒞海牙》一書中回憶道：“楊兆龍學(xué)業(yè)高超，且擅長(zhǎng)行政。那時(shí)我推薦他任院長(zhǎng)，獲得全體師生贊同。”

南京大學(xué)還不甘心，派學(xué)生陳世震、羅華俊代表南大赴滬與東吳方面協(xié)商。最后雙方達(dá)成如下協(xié)議：由楊先生擔(dān)任東吳法學(xué)院院長(zhǎng)，但為照顧南京大學(xué)法律系之特殊困難起見，同時(shí)由楊先生在南大擔(dān)任兼職教授。

盛振為被錯(cuò)捕錯(cuò)判，

楊兆龍慷慨解囊

東吳法學(xué)院的院長(zhǎng)為何出現(xiàn)空缺呢？這就不能不說(shuō)到盛振為先生。

1948年北平和平解放前夕，國(guó)民政府著手“搶救大陸學(xué)人”，恩威并施地要求大陸高級(jí)知識(shí)分子到臺(tái)灣去。搶救名單上有四種人，第一種就是各大學(xué)、學(xué)院的負(fù)責(zé)人，時(shí)任立法院委員、東吳法學(xué)院院長(zhǎng)的盛振為的名字自然列于其中。但他選擇留在了上海，這一方面是因他的父母年邁多病，更主要的是他對(duì)國(guó)民黨的統(tǒng)治徹底失望?？箲?zhàn)爆發(fā)后，他為了支持國(guó)民政府抗戰(zhàn)而遷校至渝辦學(xué)，為此他還加入了國(guó)民黨，然而抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，國(guó)民黨一黨專政、發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)、貪污腐敗等使盛振為感到極度困惑。他因此沒有參加抗戰(zhàn)結(jié)束后國(guó)民黨黨員的例行登記而自動(dòng)放棄了國(guó)民黨黨籍。

四十多年后，盛振為和女兒談起當(dāng)年留守上海、拒去臺(tái)灣的原因時(shí)說(shuō)：“我為什么要跟國(guó)民黨撤退到臺(tái)灣去呢？我追隨他們至渝辦學(xué)是為了抗日，那時(shí)上海已被日本侵略軍占領(lǐng)，還建立了敵偽政權(quán)，我豈能認(rèn)賊作父當(dāng)漢奸？現(xiàn)在要打到上海來(lái)的是共產(chǎn)黨的軍隊(duì)，共產(chǎn)黨也是中國(guó)人，他們要統(tǒng)治國(guó)家也少不了要辦教育，我為什么要走呢？”

如果說(shuō)當(dāng)年楊兆龍本不愿意再到國(guó)民政府任職，后在共產(chǎn)黨為釋放政治犯要求楊去擔(dān)任最高檢察長(zhǎng)的情況下，才勉為其難的話，盛振為和楊類似的是，他也拒絕了國(guó)民政府行政院院長(zhǎng)孫科請(qǐng)他擔(dān)任教育部長(zhǎng)或司法部長(zhǎng)的提議，也婉拒了要他擔(dān)任國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)的任命。這時(shí)盛振為還接到過(guò)耶魯大學(xué)邀請(qǐng)他任教的公函，還接到過(guò)聯(lián)合國(guó)駐滬辦事處主任關(guān)于他任職的口頭邀請(qǐng)，他都拒絕了。他堅(jiān)定地表示：我是不會(huì)離開上海、離開中國(guó)的，我有自己的祖國(guó)，絕不流亡到海外去當(dāng)寄人籬下的“白華”（上海人稱十月革命后流亡至滬的俄國(guó)人為“白俄”，以之推論流亡到海外的中國(guó)人為“白華”）。

盛振為擔(dān)任東吳法學(xué)院院長(zhǎng)二十四年。1949年新中國(guó)成立后，舊法統(tǒng)被廢除，東吳法學(xué)院何處去？盛振為認(rèn)為東吳的精品課程，如英美法、比較法和國(guó)際法等，在中國(guó)的外交事務(wù)中還是有用的，因此他提出創(chuàng)辦外交系的設(shè)想，雖得同仁一致贊同，但未獲政府認(rèn)可。1950年10月抗美援朝開始后，他被免去院長(zhǎng)職務(wù)，改任英語(yǔ)教師。但他還是采取了合作的態(tài)度，除了準(zhǔn)時(shí)參加政治學(xué)習(xí)之外，還堅(jiān)持自學(xué)俄語(yǔ)以攻讀列寧、斯大林的原著。他也和其他教授一起，提交了要求加入教育工會(huì)的申請(qǐng)書。

但在1951年4月27日，盛振為被突然逮捕，罪名是抗戰(zhàn)時(shí)期把東吳遷至重慶，投靠國(guó)民黨；向國(guó)民黨當(dāng)局提供過(guò)進(jìn)步學(xué)生的黑名單，充當(dāng)了國(guó)民黨特務(wù)角色。作為第一個(gè)在中國(guó)開設(shè)證據(jù)法課程的教授，盛振為在提審中為自己做了無(wú)罪辯護(hù)。他強(qiáng)調(diào)率領(lǐng)部分東吳師生去重慶辦學(xué)，是為了抗戰(zhàn)才選擇了抗日的國(guó)民政府所在地。當(dāng)時(shí)中共不是也派出了董必武、鄧穎超等參加了重慶的參政會(huì)與蔣聯(lián)合抗日嗎？既然中共能與蔣合作抗日，我為什么不能遷校至重慶支持蔣抗日呢？至于所謂出賣進(jìn)步學(xué)生，更是無(wú)從談起。我沒有發(fā)表過(guò)反共言論，沒有給警察開過(guò)黑名單出賣學(xué)生運(yùn)動(dòng)的積極分子，更沒有殺過(guò)共產(chǎn)黨人，這是冤案！即使有人告我也只能是誣告！他的辯護(hù)詞激怒了審問者，便以“頑固不化”、“抗拒從嚴(yán)”被重判徒刑十年、勞動(dòng)改造。盛振為的母親曾經(jīng)做過(guò)宋慶齡的老師，她為兒子的事情舉筆向宋慶齡副委員長(zhǎng)求援，在宋的關(guān)心下，盛振為于1957年4月27日被提前釋放。1958年下半年他被公安局告知：蔣介石要反攻大陸了，像他這樣身份的人士不適合繼續(xù)留居上海，必須疏散出去。盛振為夫婦雙雙遷到了蘇州?！拔母铩遍_始后一度被關(guān)進(jìn)牛棚隔離審查，并規(guī)定他不準(zhǔn)隨意離開蘇州。這個(gè)規(guī)定終使他未能為居住在上海的母親送終?！拔母铩苯Y(jié)束后，盛振為被摘掉“歷史反革命”的帽子，獲聘為蘇州政協(xié)委員。1981年受聘為華東政法學(xué)院顧問，1982年被上海法院“宣告無(wú)罪，徹底平反”。

楊兆龍?jiān)谑⒄駷楸淮稌r(shí)是東吳法學(xué)院院長(zhǎng)，他偕同數(shù)位教授到盛家探望、安慰盛的夫人，他們異口同聲地說(shuō)：“一定是搞錯(cuò)了，盛先生是一名學(xué)者、一位教育家，怎么可能是反革命呢？”楊兆龍還向盛家承諾：只要他在位一天，就會(huì)照例將盛的薪水按月送到盛家。后來(lái)東吳法學(xué)院被撤銷后，楊兆龍還與幾位東吳同仁拿出自己的私蓄來(lái)資助盛家。這就是楊兆龍的品德，絕無(wú)附炎趨勢(shì)、隨波逐流的“鄉(xiāng)愿”行徑。

1995年我在《法學(xué)》雜志上重新發(fā)表?xiàng)钫垺斗▽W(xué)界的貧乏》一文后，經(jīng)由陸錦璧教授介紹，我曾到盛振為先生家中向他請(qǐng)教當(dāng)年他在東吳辦學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，所談和上述他與其女兒所談的內(nèi)容大體相同，讓我頗感意外的只有一點(diǎn)，他把東吳的課程表給我一閱，我發(fā)現(xiàn)里面有大量的諸如西方繪畫、音樂等藝術(shù)史課程，他向我解釋說(shuō)，法律是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的，法官是要具有高尚情操的，所以這些課程的開設(shè)是非常必要的。而新中國(guó)成立以來(lái)的法學(xué)院課程很少有這些內(nèi)容，連中國(guó)法制史、外國(guó)法制史都一度想變成選修課。走出盛府之門，我就意識(shí)到楊兆龍的事跡不是孤立的，在他的那個(gè)時(shí)代，有著像盛振為這樣與他懷抱相同志向、共同選擇的一群人，這一群體的悲歡離合，宛如中國(guó)法制現(xiàn)代化進(jìn)程的一幅幅畫卷，只要我們進(jìn)入這段歷史的長(zhǎng)廊，就會(huì)在畫卷前面流下凄楚的淚水和沉重的思考。所以，我當(dāng)時(shí)就打算以楊兆龍為主線，把和他有關(guān)的同仁們一起匯聚在筆端之下，向人們展現(xiàn)民國(guó)以來(lái)法學(xué)知識(shí)分子的風(fēng)雨心路歷程。

（全文未完，待續(xù)）

（作者為上海市文史研究館館長(zhǎng)、華東政法大學(xué)博導(dǎo)）

附錄：盛振為先生女兒盛蕓教授給筆者的一封信

Dr.郝：

您好！接到您的電話，甚感欣慰。您愿撰文紀(jì)念先賢，可敬可贊！歷史本應(yīng)是人的歷史而非權(quán)的歷史，先賢們?cè)诼那笏鞯缆飞纤粝碌臍v史記憶，乃是中華民族至為寶貴的精神財(cái)富。而東吳法學(xué)院即為一所培養(yǎng)先賢的殿堂，它不僅屬于民國(guó)史話，也理應(yīng)屬于現(xiàn)代化進(jìn)程中的中國(guó)，歷史終將公正地將它的名字鐫刻在中國(guó)法制教育史的年輪上。隨信附上三份印刷品。（1）東吳大學(xué)上海校友會(huì)所印的期刊。（2）應(yīng)科學(xué)出版社之邀，為其《20世紀(jì)中國(guó)知名科學(xué)家學(xué)術(shù)成就概覽（法學(xué)卷）》所撰之先父小傳。（3）為先父所撰之紀(jì)念文章，重在寫其落難期所體現(xiàn)出的別樣人生價(jià)值，方便時(shí)請(qǐng)推薦發(fā)表。

敬祝

撰安！

盛蕓敬書于合肥