1967年1月至1968年11月，我在羅瑞卿專案組工作期間，于1968年6月至9月奉命去公安部查閱檔案，共計(jì)三個(gè)月的時(shí)間。

江青的一次“插話”

是去公安部查閱檔案的源頭

1968年5月24日晚，在人民大會(huì)堂，中央專案一、二、三辦下屬的各專案組正副組長(zhǎng)，向中央碰頭會(huì)議的成員和中央文革的負(fù)責(zé)人匯報(bào)各專案案情進(jìn)展情況時(shí)，聽(tīng)取匯報(bào)的人有很多插話。其中最顯眼的就是江青。正當(dāng)有一個(gè)專案組匯報(bào)案情時(shí)，她突然插話說(shuō)：“公安部的檔案，內(nèi)容可豐富啦，你們可以派人去查。羅瑞卿專案組也要派人去查……?！苯又瞪擦⒓锤胶椭f(shuō)：“各個(gè)專案組都可以派人去查?！睍?huì)后，吳法憲（羅瑞卿專案組組長(zhǎng)）立即召集我們開(kāi)會(huì)。他說(shuō)：“你們先寫個(gè)報(bào)告給我，我批示后，你們?cè)偃ゲ椤！睘槁鋵?shí)吳法憲的指示，專案組的七個(gè)副組長(zhǎng)（我是副組長(zhǎng)之一）專門開(kāi)會(huì)研究如何派人去公安部查閱檔案的問(wèn)題。派誰(shuí)去？怎么查？查什么？大家都心中無(wú)數(shù)，但查檔的目的是明確的，那就是從公安部的檔案中查找審查對(duì)象羅瑞卿、汪金祥、徐子榮、凌云等人的批件，再?gòu)乃麄兊呐局姓页鏊麄儭百Y敵”、“通敵”的罪證材料，作為“砸爛公檢法”的文字根據(jù)。然后拍照下來(lái)，洗成照片，提供給各分組（共三個(gè)分組）作為定案時(shí)的“附件”使用。但分組之間又互相保密，互不了解案情，什么是罪證，什么不是罪證，誰(shuí)也確定不了，但又不能不派人去查檔。研究的結(jié)果是，由我負(fù)責(zé)，每個(gè)分組去四個(gè)人，共十二個(gè)人，組成“查檔小組”，去公安部查閱檔案，吃、住都在公安部。

1968年6月17日，我們十二個(gè)人的“查檔小組”正式進(jìn)駐公安部辦公大樓。我持“二辦”的介紹信，找到當(dāng)時(shí)公安部“五人領(lǐng)導(dǎo)小組”成員之一的曾威（他是北京軍區(qū)工程兵政委、開(kāi)國(guó)少將）。他說(shuō)：“我們剛從部隊(duì)調(diào)來(lái)二百多名干部，正在接收公安部的全部檔案材料。交接手續(xù)還沒(méi)有辦完，你們現(xiàn)在還不能查閱，不過(guò)可以先看看目錄，待我們?nèi)拷邮者^(guò)來(lái)后，你們就可以按照目錄，有目的有系統(tǒng)地查閱了?！备鶕?jù)這一情況，我當(dāng)天下午就返回京西賓館，向常務(wù)副組長(zhǎng)作了匯報(bào)，并請(qǐng)示查檔小組是撤回來(lái)呢，還是繼續(xù)留下先看目錄，做些摘記，待軍隊(duì)人員全部接收過(guò)來(lái)后，再有計(jì)劃、有目的的查閱呢。經(jīng)幾個(gè)副組長(zhǎng)研究后，還是決定讓我們留下來(lái)，能看到什么材料就先看什么材料。我回到公安部，將這一決定在小組內(nèi)作了傳達(dá)。大家分頭開(kāi)始看檔案目錄，隨看隨記，以備將來(lái)使用。

有天，我在公安部辦公大樓突然遇到汪春耀，他是幾個(gè)月前從羅瑞卿專案組調(diào)回公安部參加學(xué)習(xí)班的。他告訴我，他是臨時(shí)從學(xué)習(xí)班抽調(diào)出來(lái)，回機(jī)關(guān)作移交檔案工作的。過(guò)了幾天，我到四樓去看他時(shí)，他已回學(xué)習(xí)班了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)各單位正在揪所謂“假黨員”，他被造反派責(zé)令回學(xué)習(xí)班，參加“清理階級(jí)隊(duì)伍”，“說(shuō)清自己的問(wèn)題”去了。

因?yàn)闆](méi)有查到案犯的罪證材料，

受到吳法憲的嚴(yán)厲批評(píng)

就在這時(shí)，彭真專案組的幾個(gè)人，拿著康生的親筆批件來(lái)到公安部，強(qiáng)行要查閱原浙江省公安廳破獲的“浙東工委案”的檔案材料，公安部不得不立即將該案的卷宗調(diào)出來(lái)，供他們查閱。他們看了幾天，就發(fā)現(xiàn)了“重要的罪證材料”，作為彭真、羅瑞卿“資敵”、“通敵”的證據(jù)，報(bào)給了康生，受到康生的表?yè)P(yáng)。

本來(lái)吳法憲對(duì)我們查檔小組進(jìn)駐公安部近一個(gè)月沒(méi)有什么成績(jī)，就非常不滿，當(dāng)他聽(tīng)到此事后，就大發(fā)雷霆。當(dāng)晚就把我叫回京西賓館，把其他幾個(gè)副組長(zhǎng)也叫去，在軍委辦事組會(huì)議室開(kāi)會(huì)（黃永勝、李作鵬、邱會(huì)作也在場(chǎng)，但他們?cè)诟髯赞k公）。吳法憲一開(kāi)始就嚴(yán)厲批評(píng)查檔小組“工作不認(rèn)真、不積極、不努力，思想右傾，沒(méi)有一點(diǎn)成績(jī)。十幾個(gè)人去了這么多天，沒(méi)有查到一份案犯的罪證材料，客觀上起到了包庇敵人的作用；而彭真專案組只去了幾個(gè)人，查了幾天，就查到了彭真、羅瑞卿非常重要的罪證材料。這不僅是個(gè)工作態(tài)度的問(wèn)題，而且還是個(gè)階級(jí)立場(chǎng)問(wèn)題……”。他越說(shuō)越生氣，嗓門越來(lái)越大。最后拍著桌子對(duì)我說(shuō)：“張英華！你要知道，你是搞過(guò)彭、黃專案的（潛臺(tái)詞是為彭、黃翻案的）；你是長(zhǎng)期作保衛(wèi)工作的，你受彭真、羅瑞卿修正主義路線影響最大、中毒最深的，你是條條框框最多的……。”我一面聽(tīng)一面在筆記本上作記錄。當(dāng)他看到我在記他說(shuō)的話時(shí)，就更加火了，大聲說(shuō)：“你記什么？你還想抓我的罪證嗎？！”當(dāng)時(shí)我就想，真是奇怪了，我把你吳副總長(zhǎng)的批評(píng)記下來(lái)，回去好對(duì)照檢查，以便迅速改正，怎么就變成抓你的罪證了呢，這不是做賊心虛、不打自招嗎？這時(shí)，黃永勝過(guò)來(lái)說(shuō)：“老吳，算了，時(shí)間不早了，讓大家回去休息吧?！睍?huì)議就這樣結(jié)束了。

利用檔案迫害老干部是江青、康生、

謝富治一伙的慣用手法

在那個(gè)黑白不分、是非顛倒的日子里，本來(lái)公安部門用于偵破敵特案件中行之有效的偵察手段和方法，他們都說(shuō)成是錯(cuò)誤的，是犯罪行為。他們把凡是為了欺騙麻痹敵特組織，編造一些假情報(bào)應(yīng)付敵人的做法，都說(shuō)成是“情報(bào)資敵”；把凡是逆用敵人電臺(tái)與敵特組織通聯(lián)以誘敵上鉤的，都被說(shuō)是“特務(wù)臺(tái)”，是“通敵”行為；把凡是經(jīng)過(guò)“密捕密放、短促突擊”，敵人徹底繳械投降后再派回去為我工作的都說(shuō)成是‘‘縱敵”；把凡是破案留根，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，以誘捕敵人的，都說(shuō)成是“養(yǎng)敵”?？瞪?、江青、謝富治等人將這些正確做法統(tǒng)統(tǒng)污蔑為“資敵”、“通敵”、‘縱敵”、“養(yǎng)敵”，其目的就是為他們“砸爛公檢法”制造理論根據(jù)。給許多公安干部加上種種莫須有的罪名，使他們受到殘酷的迫害和打擊。如原公安部副部長(zhǎng)徐子榮就是康生親自批準(zhǔn)在監(jiān)獄里長(zhǎng)期帶腳鐐手銬而被迫害致死的。

就以彭真專案組查到彭真、羅瑞卿重要罪證的“浙東工委案”來(lái)說(shuō)吧，那是浙江省公安廳偵破的一起特大的的國(guó)民黨特務(wù)案，是一個(gè)成功的案例。在該案中，我們的特情成功地打入到敵人內(nèi)部，取得了敵人的信任，并被敵特組織作為“敵后代表”，赴臺(tái)灣參加國(guó)民黨全國(guó)代表大會(huì)（還攜帶著蔣介石最愛(ài)吃的油燜筍作為禮品），受到蔣介石的親自接見(jiàn)。最后將敵人一網(wǎng)打盡，一舉將此案成功獲破。怎么現(xiàn)在彭真、羅瑞卿、王芳等人卻變成了“資敵”、“通敵”的罪犯了呢？

被形勢(shì)逼出來(lái)的辦法也受到了批判

在受到吳法憲的嚴(yán)厲批評(píng)之后，我回到公安部如實(shí)地向查檔小組的同志傳達(dá)了受批評(píng)的內(nèi)容，并提出我們下一步該怎么辦？經(jīng)過(guò)研究，大家一致認(rèn)為，在各個(gè)分組不能互通案情的情況下，更弄不清什么是罪證、什么不是罪證，我們只能把凡是審查對(duì)象的批件一律拍照下來(lái)，將照片送各分組選用，是不是罪證，由各分組決定。所以，在一個(gè)多月的時(shí)間里，我們共拍了八百多張所謂的罪證照片，交給了各分組使用。由一份罪證也沒(méi)有查到的“硬頂”，到“以量勝質(zhì)”的“軟抗”，這不能責(zé)怪我們，這是被形勢(shì)逼出來(lái)的。

1968年9月下旬，查檔工作結(jié)束。10月底，在羅瑞卿專案組內(nèi)，發(fā)起了一場(chǎng)興師動(dòng)眾、聲勢(shì)浩大的為時(shí)一個(gè)多月的反“右傾錯(cuò)誤”的會(huì)議，我是重點(diǎn)受批判的對(duì)象之一。而在查檔工作中的“右傾思想和做法”又是受批判的重要內(nèi)容之一。為此，我在大會(huì)、小會(huì)上作了多次檢查。

1968年11月23日，批判大會(huì)結(jié)束，27日我被攆出專案組，回已經(jīng)被“軍管”的總政，參加“毛澤東思想學(xué)習(xí)班”，結(jié)束了為時(shí)不到兩年的專案組工作。

（作者為國(guó)防大學(xué)副軍職離休干部，公安部離休干部汪春耀整理）

責(zé)任編輯 殷之俊