夏元兵+戚士勝+李金寶

摘要為篩選有效防控黃瓜霜霉病的國產(chǎn)藥劑，以國產(chǎn)250 g/L嘧菌酯懸浮劑與瑞士先正達公司的阿米西達為試材，開展了防治黃瓜霜霉病藥效試驗。結(jié)果表明：國產(chǎn)250 g/L嘧菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病防效可達80.17%～86.06%，與阿米西達的防效（83.63%～84.10%）差異不顯著。因此，可以用國產(chǎn)嘧菌酯替代阿米西達防控黃瓜霜霉病。

關(guān)鍵詞250 g/L嘧菌酯懸浮劑；黃瓜霜霉??；防效

中圖分類號S436.421.1+1文獻標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0114-01

黃瓜霜霉病是由古巴假霜霉菌（Pseudoperonospora cub-ensis）侵染而引起的一種重要病害，也是壽縣黃瓜生產(chǎn)上最常見的病害，既可在苗期為害，也可在成株期為害，造成葉片發(fā)黃、干枯，在環(huán)境條件適宜時，其發(fā)病尤為迅速，從發(fā)病到流行最快時只需要5～7 d。該病一般可造成黃瓜減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重時可造成絕收。瑞士先正達公司生產(chǎn)的阿米西達（250 g/L嘧菌酯懸浮劑）對黃瓜霜霉病具有很好的防控效果，但成本較高，為了篩選出高效的國產(chǎn)防控藥劑，降低防控該病的成本，特開展了此試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1材料與方法

1.1試驗概況

試驗設(shè)在壽縣保義鎮(zhèn)塘郢村塘坊郢一黃瓜地，供試土壤類型為砂壤土，土壤肥力中等，有機質(zhì)含量為1.3%，pH值6.8，排灌條件較好，該地歷年黃瓜霜霉病發(fā)生較為嚴(yán)重。供試作物為黃瓜，品種為津研4號，定植日期為2013年8月24日，株行距為0.3 m×1.2 m。試驗時黃瓜長勢良好，各試驗小區(qū)的土壤類型、栽培條件及水肥管理等均勻一致，試驗前2周及試驗期間未施過其他殺菌劑[1-2]。供試藥劑為250 g/L嘧菌酯懸浮劑，河北衡水北方農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)。對照藥劑為250 g/L嘧菌酯懸浮劑（阿米西達），瑞士先正達公司生產(chǎn)。

1.2試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理，分別為：250 g/L嘧菌酯懸浮劑540 g/hm2（A）、675 g/hm2（B）、810 g/hm2（C），阿米西達675 g/hm2（D），以清水作對照（CK）。4次重復(fù)，共20個小區(qū)，隨機區(qū)組排列。小區(qū)面積為20 m2。

1.3試驗方法及氣象條件

2013年9月20日施第1次藥，此時黃瓜處于霜霉病初發(fā)期，當(dāng)日天氣多云，日平均氣溫21.1 ℃，相對濕度72.0%，東風(fēng)3級；9月27日進行第2次施藥，共施藥2次。噴霧時使用標(biāo)禾牌電動式噴霧器，流量4.5 L/min，工作壓力為0.3~0.4 MPa，由低劑量至高劑量依次常規(guī)噴霧，用藥液量為900 kg/hm2，噴霧時將黃瓜葉片正反兩面均勻噴透[3-4]。試驗前10 d最高氣溫25.4～32.3 ℃，最低氣溫9.6～16.5 ℃，整個試驗期間最高氣溫15.8～28.4 ℃，最低氣溫6.2～17.7 ℃，雨日3 d，雨量12.1 mm。

1.4調(diào)查內(nèi)容與方法

共調(diào)查3次：施藥前調(diào)查病葉基數(shù)，第2次施藥后7 d和14 d再分別調(diào)查1次。調(diào)查時每小區(qū)隨機確定5點，每點定3株，每株定查10片葉，分別記錄健葉數(shù)、病葉數(shù)，并按以下分級標(biāo)準(zhǔn)和公式，計算病情指數(shù)和防效[5-6]。

0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級：病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5級：病斑面積占整個葉面積的11%～25%；7級：病斑面積占整個葉面積的26%～50%：9級：病斑面積占整個葉面積的50%以上。

病情指數(shù)=×100

防效（%）=×100

2結(jié)果與分析

2.1對黃瓜霜霉病的防效

藥后調(diào)查的直觀效果為4個藥劑處理區(qū)黃瓜霜霉病發(fā)生程度明顯低于清水對照處理區(qū)，進一步對各處理對黃瓜霜霉病的防治效果及其差異顯著性進行統(tǒng)計分析（表1），可見，國產(chǎn)的250 g/L嘧菌酯懸浮劑和先正達公司的阿米西達對黃瓜霜霉病都有較好的防效，最后一次施藥后7 d，4個藥劑處理間防效差異不顯著，但藥后14 d時，250 g/L嘧菌酯懸浮劑540 g/hm2的處理防效極顯著低于處理C與處理D。

2.2對黃瓜及其他生物的影響

藥后1、3、7、14 d分別觀察試驗藥劑對黃瓜的安全性，各處理區(qū)黃瓜生長正常，無藥害癥狀。各處理區(qū)對其他病蟲害等生物無影響，說明供試藥劑在試驗劑量內(nèi)對黃瓜安全，對環(huán)境無不良影響，可大面積推廣使用。

3結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，國產(chǎn)的250 g/L嘧菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病具有很好的防效，在675～810 g/hm2劑量下與先正達公

司的阿米西達防效相當(dāng)，且對黃瓜及其他生物安全，因此，生產(chǎn)上可用國產(chǎn)嘧菌酯替代阿米西達防控黃瓜霜霉病。建議連續(xù)施藥2～3次，每次間隔7 d，其中第1次以黃瓜霜霉病發(fā)生初期為宜，施藥時應(yīng)噴霧均勻周到，藥液量以900 kg/hm2為宜。

4參考文獻

[1] 喬桂雙，王文橋，韓秀英，等.20%唑菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病的作用方式[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2009，11（3）：312-316.

[2] 朱書生，袁善奎，范潔茹，等.六種殺菌劑對黃瓜霜霉病菌不同發(fā)育階段的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2005，7（2）：119-125.

[3] 李冬香，吳艷.25%嘧菌酯懸浮劑防治黃瓜霜霉病藥效試驗[J].江西植保，2007，30（1）：28.

[4] 胡敏，張強.20%氟硅唑· 咪鮮胺水乳劑防治黃瓜炭疽病田間藥效試驗[J].天津農(nóng)林科技，2006（1）：11-12.

[5] 曹宗波，郭振升，王紅紅，等.7種藥劑對溫棚黃瓜霜霉病的防效試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（12）：3594-3595.

[6] 胡寧寶，吳華圃.無公害黃瓜生產(chǎn)中對霜霉病的田間藥效試驗[J].華北農(nóng)學(xué)報，2008，21（S1）：18-21.

摘要為篩選有效防控黃瓜霜霉病的國產(chǎn)藥劑，以國產(chǎn)250 g/L嘧菌酯懸浮劑與瑞士先正達公司的阿米西達為試材，開展了防治黃瓜霜霉病藥效試驗。結(jié)果表明：國產(chǎn)250 g/L嘧菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病防效可達80.17%～86.06%，與阿米西達的防效（83.63%～84.10%）差異不顯著。因此，可以用國產(chǎn)嘧菌酯替代阿米西達防控黃瓜霜霉病。

關(guān)鍵詞250 g/L嘧菌酯懸浮劑；黃瓜霜霉?。环佬?/p>

中圖分類號S436.421.1+1文獻標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0114-01

黃瓜霜霉病是由古巴假霜霉菌（Pseudoperonospora cub-ensis）侵染而引起的一種重要病害，也是壽縣黃瓜生產(chǎn)上最常見的病害，既可在苗期為害，也可在成株期為害，造成葉片發(fā)黃、干枯，在環(huán)境條件適宜時，其發(fā)病尤為迅速，從發(fā)病到流行最快時只需要5～7 d。該病一般可造成黃瓜減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重時可造成絕收。瑞士先正達公司生產(chǎn)的阿米西達（250 g/L嘧菌酯懸浮劑）對黃瓜霜霉病具有很好的防控效果，但成本較高，為了篩選出高效的國產(chǎn)防控藥劑，降低防控該病的成本，特開展了此試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1材料與方法

1.1試驗概況

試驗設(shè)在壽縣保義鎮(zhèn)塘郢村塘坊郢一黃瓜地，供試土壤類型為砂壤土，土壤肥力中等，有機質(zhì)含量為1.3%，pH值6.8，排灌條件較好，該地歷年黃瓜霜霉病發(fā)生較為嚴(yán)重。供試作物為黃瓜，品種為津研4號，定植日期為2013年8月24日，株行距為0.3 m×1.2 m。試驗時黃瓜長勢良好，各試驗小區(qū)的土壤類型、栽培條件及水肥管理等均勻一致，試驗前2周及試驗期間未施過其他殺菌劑[1-2]。供試藥劑為250 g/L嘧菌酯懸浮劑，河北衡水北方農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)。對照藥劑為250 g/L嘧菌酯懸浮劑（阿米西達），瑞士先正達公司生產(chǎn)。

1.2試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理，分別為：250 g/L嘧菌酯懸浮劑540 g/hm2（A）、675 g/hm2（B）、810 g/hm2（C），阿米西達675 g/hm2（D），以清水作對照（CK）。4次重復(fù)，共20個小區(qū)，隨機區(qū)組排列。小區(qū)面積為20 m2。

1.3試驗方法及氣象條件

2013年9月20日施第1次藥，此時黃瓜處于霜霉病初發(fā)期，當(dāng)日天氣多云，日平均氣溫21.1 ℃，相對濕度72.0%，東風(fēng)3級；9月27日進行第2次施藥，共施藥2次。噴霧時使用標(biāo)禾牌電動式噴霧器，流量4.5 L/min，工作壓力為0.3~0.4 MPa，由低劑量至高劑量依次常規(guī)噴霧，用藥液量為900 kg/hm2，噴霧時將黃瓜葉片正反兩面均勻噴透[3-4]。試驗前10 d最高氣溫25.4～32.3 ℃，最低氣溫9.6～16.5 ℃，整個試驗期間最高氣溫15.8～28.4 ℃，最低氣溫6.2～17.7 ℃，雨日3 d，雨量12.1 mm。

1.4調(diào)查內(nèi)容與方法

共調(diào)查3次：施藥前調(diào)查病葉基數(shù)，第2次施藥后7 d和14 d再分別調(diào)查1次。調(diào)查時每小區(qū)隨機確定5點，每點定3株，每株定查10片葉，分別記錄健葉數(shù)、病葉數(shù)，并按以下分級標(biāo)準(zhǔn)和公式，計算病情指數(shù)和防效[5-6]。

0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級：病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5級：病斑面積占整個葉面積的11%～25%；7級：病斑面積占整個葉面積的26%～50%：9級：病斑面積占整個葉面積的50%以上。

病情指數(shù)=×100

防效（%）=×100

2結(jié)果與分析

2.1對黃瓜霜霉病的防效

藥后調(diào)查的直觀效果為4個藥劑處理區(qū)黃瓜霜霉病發(fā)生程度明顯低于清水對照處理區(qū)，進一步對各處理對黃瓜霜霉病的防治效果及其差異顯著性進行統(tǒng)計分析（表1），可見，國產(chǎn)的250 g/L嘧菌酯懸浮劑和先正達公司的阿米西達對黃瓜霜霉病都有較好的防效，最后一次施藥后7 d，4個藥劑處理間防效差異不顯著，但藥后14 d時，250 g/L嘧菌酯懸浮劑540 g/hm2的處理防效極顯著低于處理C與處理D。

2.2對黃瓜及其他生物的影響

藥后1、3、7、14 d分別觀察試驗藥劑對黃瓜的安全性，各處理區(qū)黃瓜生長正常，無藥害癥狀。各處理區(qū)對其他病蟲害等生物無影響，說明供試藥劑在試驗劑量內(nèi)對黃瓜安全，對環(huán)境無不良影響，可大面積推廣使用。

3結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，國產(chǎn)的250 g/L嘧菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病具有很好的防效，在675～810 g/hm2劑量下與先正達公

司的阿米西達防效相當(dāng)，且對黃瓜及其他生物安全，因此，生產(chǎn)上可用國產(chǎn)嘧菌酯替代阿米西達防控黃瓜霜霉病。建議連續(xù)施藥2～3次，每次間隔7 d，其中第1次以黃瓜霜霉病發(fā)生初期為宜，施藥時應(yīng)噴霧均勻周到，藥液量以900 kg/hm2為宜。

4參考文獻

[1] 喬桂雙，王文橋，韓秀英，等.20%唑菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病的作用方式[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2009，11（3）：312-316.

[2] 朱書生，袁善奎，范潔茹，等.六種殺菌劑對黃瓜霜霉病菌不同發(fā)育階段的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2005，7（2）：119-125.

[3] 李冬香，吳艷.25%嘧菌酯懸浮劑防治黃瓜霜霉病藥效試驗[J].江西植保，2007，30（1）：28.

[4] 胡敏，張強.20%氟硅唑· 咪鮮胺水乳劑防治黃瓜炭疽病田間藥效試驗[J].天津農(nóng)林科技，2006（1）：11-12.

[5] 曹宗波，郭振升，王紅紅，等.7種藥劑對溫棚黃瓜霜霉病的防效試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（12）：3594-3595.

[6] 胡寧寶，吳華圃.無公害黃瓜生產(chǎn)中對霜霉病的田間藥效試驗[J].華北農(nóng)學(xué)報，2008，21（S1）：18-21.

摘要為篩選有效防控黃瓜霜霉病的國產(chǎn)藥劑，以國產(chǎn)250 g/L嘧菌酯懸浮劑與瑞士先正達公司的阿米西達為試材，開展了防治黃瓜霜霉病藥效試驗。結(jié)果表明：國產(chǎn)250 g/L嘧菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病防效可達80.17%～86.06%，與阿米西達的防效（83.63%～84.10%）差異不顯著。因此，可以用國產(chǎn)嘧菌酯替代阿米西達防控黃瓜霜霉病。

關(guān)鍵詞250 g/L嘧菌酯懸浮劑；黃瓜霜霉??；防效

中圖分類號S436.421.1+1文獻標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0114-01

黃瓜霜霉病是由古巴假霜霉菌（Pseudoperonospora cub-ensis）侵染而引起的一種重要病害，也是壽縣黃瓜生產(chǎn)上最常見的病害，既可在苗期為害，也可在成株期為害，造成葉片發(fā)黃、干枯，在環(huán)境條件適宜時，其發(fā)病尤為迅速，從發(fā)病到流行最快時只需要5～7 d。該病一般可造成黃瓜減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重時可造成絕收。瑞士先正達公司生產(chǎn)的阿米西達（250 g/L嘧菌酯懸浮劑）對黃瓜霜霉病具有很好的防控效果，但成本較高，為了篩選出高效的國產(chǎn)防控藥劑，降低防控該病的成本，特開展了此試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1材料與方法

1.1試驗概況

試驗設(shè)在壽縣保義鎮(zhèn)塘郢村塘坊郢一黃瓜地，供試土壤類型為砂壤土，土壤肥力中等，有機質(zhì)含量為1.3%，pH值6.8，排灌條件較好，該地歷年黃瓜霜霉病發(fā)生較為嚴(yán)重。供試作物為黃瓜，品種為津研4號，定植日期為2013年8月24日，株行距為0.3 m×1.2 m。試驗時黃瓜長勢良好，各試驗小區(qū)的土壤類型、栽培條件及水肥管理等均勻一致，試驗前2周及試驗期間未施過其他殺菌劑[1-2]。供試藥劑為250 g/L嘧菌酯懸浮劑，河北衡水北方農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)。對照藥劑為250 g/L嘧菌酯懸浮劑（阿米西達），瑞士先正達公司生產(chǎn)。

1.2試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理，分別為：250 g/L嘧菌酯懸浮劑540 g/hm2（A）、675 g/hm2（B）、810 g/hm2（C），阿米西達675 g/hm2（D），以清水作對照（CK）。4次重復(fù)，共20個小區(qū)，隨機區(qū)組排列。小區(qū)面積為20 m2。

1.3試驗方法及氣象條件

2013年9月20日施第1次藥，此時黃瓜處于霜霉病初發(fā)期，當(dāng)日天氣多云，日平均氣溫21.1 ℃，相對濕度72.0%，東風(fēng)3級；9月27日進行第2次施藥，共施藥2次。噴霧時使用標(biāo)禾牌電動式噴霧器，流量4.5 L/min，工作壓力為0.3~0.4 MPa，由低劑量至高劑量依次常規(guī)噴霧，用藥液量為900 kg/hm2，噴霧時將黃瓜葉片正反兩面均勻噴透[3-4]。試驗前10 d最高氣溫25.4～32.3 ℃，最低氣溫9.6～16.5 ℃，整個試驗期間最高氣溫15.8～28.4 ℃，最低氣溫6.2～17.7 ℃，雨日3 d，雨量12.1 mm。

1.4調(diào)查內(nèi)容與方法

共調(diào)查3次：施藥前調(diào)查病葉基數(shù)，第2次施藥后7 d和14 d再分別調(diào)查1次。調(diào)查時每小區(qū)隨機確定5點，每點定3株，每株定查10片葉，分別記錄健葉數(shù)、病葉數(shù)，并按以下分級標(biāo)準(zhǔn)和公式，計算病情指數(shù)和防效[5-6]。

0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級：病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5級：病斑面積占整個葉面積的11%～25%；7級：病斑面積占整個葉面積的26%～50%：9級：病斑面積占整個葉面積的50%以上。

病情指數(shù)=×100

防效（%）=×100

2結(jié)果與分析

2.1對黃瓜霜霉病的防效

藥后調(diào)查的直觀效果為4個藥劑處理區(qū)黃瓜霜霉病發(fā)生程度明顯低于清水對照處理區(qū)，進一步對各處理對黃瓜霜霉病的防治效果及其差異顯著性進行統(tǒng)計分析（表1），可見，國產(chǎn)的250 g/L嘧菌酯懸浮劑和先正達公司的阿米西達對黃瓜霜霉病都有較好的防效，最后一次施藥后7 d，4個藥劑處理間防效差異不顯著，但藥后14 d時，250 g/L嘧菌酯懸浮劑540 g/hm2的處理防效極顯著低于處理C與處理D。

2.2對黃瓜及其他生物的影響

藥后1、3、7、14 d分別觀察試驗藥劑對黃瓜的安全性，各處理區(qū)黃瓜生長正常，無藥害癥狀。各處理區(qū)對其他病蟲害等生物無影響，說明供試藥劑在試驗劑量內(nèi)對黃瓜安全，對環(huán)境無不良影響，可大面積推廣使用。

3結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，國產(chǎn)的250 g/L嘧菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病具有很好的防效，在675～810 g/hm2劑量下與先正達公

司的阿米西達防效相當(dāng)，且對黃瓜及其他生物安全，因此，生產(chǎn)上可用國產(chǎn)嘧菌酯替代阿米西達防控黃瓜霜霉病。建議連續(xù)施藥2～3次，每次間隔7 d，其中第1次以黃瓜霜霉病發(fā)生初期為宜，施藥時應(yīng)噴霧均勻周到，藥液量以900 kg/hm2為宜。

4參考文獻

[1] 喬桂雙，王文橋，韓秀英，等.20%唑菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病的作用方式[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2009，11（3）：312-316.

[2] 朱書生，袁善奎，范潔茹，等.六種殺菌劑對黃瓜霜霉病菌不同發(fā)育階段的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2005，7（2）：119-125.

[3] 李冬香，吳艷.25%嘧菌酯懸浮劑防治黃瓜霜霉病藥效試驗[J].江西植保，2007，30（1）：28.

[4] 胡敏，張強.20%氟硅唑· 咪鮮胺水乳劑防治黃瓜炭疽病田間藥效試驗[J].天津農(nóng)林科技，2006（1）：11-12.

[5] 曹宗波，郭振升，王紅紅，等.7種藥劑對溫棚黃瓜霜霉病的防效試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（12）：3594-3595.

[6] 胡寧寶，吳華圃.無公害黃瓜生產(chǎn)中對霜霉病的田間藥效試驗[J].華北農(nóng)學(xué)報，2008，21（S1）：18-21.