文衍堂

摘 要 闡述測定橡膠白粉病嚴(yán)重度造成產(chǎn)量損失率的意義；指出迄今測定產(chǎn)量損失率的缺點(diǎn)和錯誤；提出測定產(chǎn)量損失率的正確方法和合理的計(jì)算公式。

關(guān)鍵詞 橡膠白粉病 ；嚴(yán)重度 ；產(chǎn)量損失率 ；計(jì)算公式

分類號 S794.1

Basis and Method of Re-measuring Yield Loss Rate Caused by Powdery Mildew on Rubber Trees

WEN Yantang

（Environment and Plant Protection College， Hainan University， Haikou， Hainan 570228）

Abstract The significance of measuring yield loss rate caused by severity degree of powdery mildew on rubber tree was stated. So far， the defects and mistakes of measuring yield loss rate were pointed out. The correct method of measuring yield loss rate and rational calculate formula were put forward.

Keywords powdery mildew on rubber tree ； severity degree ； yield loss rate ； calculating formula

1 測定產(chǎn)量損失率的意義和依據(jù)

橡膠白粉病是橡膠樹（Hevea brasiliensis）一種重要病害，發(fā)病嚴(yán)重時造成干膠產(chǎn)量損失，種子失收，樹勢削弱。研究病害嚴(yán)重度造成產(chǎn)量損失率是植物病害流行學(xué)的重要內(nèi)容，也是制定防治策略的重要依據(jù)。為了探索橡膠白粉病造成干膠產(chǎn)量損失的規(guī)律，從20世紀(jì)30年代開始，國外陸續(xù)有人做了一些研究，其中60年代Wastie在馬來西亞用對比法測定噴藥區(qū)和對照區(qū)的產(chǎn)量，測定結(jié)果表明，9個月內(nèi)噴藥區(qū)比對照區(qū)增產(chǎn)8.1%[1] ，但未測定病害嚴(yán)重度與產(chǎn)量損失的關(guān)系。此后，未見國外有關(guān)測定白粉病嚴(yán)重度造成產(chǎn)量損失率的報道。國內(nèi)，余卓桐等1966～1967年和1984～1985年在海南墾區(qū)先后測定橡膠白粉病嚴(yán)重度造成實(shí)生樹和優(yōu)良品系的產(chǎn)量損失率。并于1982年和1989年發(fā)表論文（前篇簡稱文1[2]，后篇簡稱文2[3]）。文1所示的測定結(jié)果：其中5級病株損失率43.65%，4級病株損失率11.00%。文2所示的測定結(jié)果：其中RRIM600品系和PR107品系5級病株損失率分別34.87%和12.45%，4級病株損失率分別15.27%和7.27%。測定病害嚴(yán)重度與產(chǎn)量損失率的關(guān)系是合理的。然而通過解讀論文，發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)過程和計(jì)算都有不合理或可疑之處，例如，文1所示1966～967年可供測定的株數(shù)，4級或5級病樹還不到30株，3個重復(fù)，每個重復(fù)不到10 株，株數(shù)少，缺乏代表性。文2所示的1984～1985年，可供測定RRIM600品系4級和5級病株更少，分別為4株和3株，更缺乏代表性。在表述自然增產(chǎn)率的計(jì)算結(jié)果方面有不合常理之處，例如文1比較相鄰兩年0～1級株平均株次產(chǎn)量時，以1966年對1967年之比，比值107.13%，文中說“增產(chǎn)7.13%”。上年比下年稱“增產(chǎn)”，令人費(fèi)解。至于自然增產(chǎn)率的計(jì)算公式，文1稱“自然增減率”（簡稱公式1）。公式1（%）=（1966年1級病樹平均株次產(chǎn)量/1967年1級病樹平均株次產(chǎn)量）×100-100[年平均株次（干膠）產(chǎn)量簡稱單產(chǎn)]，公式中以1967年單產(chǎn)作分母是不合理的，不符合自然增產(chǎn)率的基本含義。文2所示的自然增產(chǎn)率計(jì)算公式，稱“年度變異%”（簡稱公式2）公式2=（1985年0級膠樹平均每株次產(chǎn)量/1984年平均每株次產(chǎn)量）×100-100，此公式的分母沒有說明哪級膠樹，但從正文內(nèi)容可知是與1985年同級膠樹。此公式以1984年單產(chǎn)作分母是合理的，符合自然增產(chǎn)率的基本含義。用1967和1966年單產(chǎn)分別代替1985和1984年單產(chǎn)，通過公式2就可計(jì)算出實(shí)生樹1967年對1966年的自然增產(chǎn)率為-7.14%。這與實(shí)際不符，因?yàn)楣┰噷?shí)生樹是1953年定植的，到1967年估計(jì)割膠7～8年，尚屬初產(chǎn)樹齡，在正常情況下，不應(yīng)呈負(fù)增長?？赡茉跍y定過程中遭受其它因素影響。文2所示RRIM600和PR107兩個品系的自然增產(chǎn)率分別為2.11%和40.45%，前者太低，后者太高，是否也受其它因素影響，值得深思。

關(guān)于損失率計(jì)算公式，1966～1967年的計(jì)算公式，文1稱“減產(chǎn)率（%）”（簡稱公式3），1984～1985年的計(jì)算公式，文2稱“產(chǎn)量損失率（%）”（簡稱公式4）兩個公式如下：

公式3=（1966年平均株次產(chǎn)量/1967年平均株次產(chǎn)量）×100-100-自然增減率

公式4=（1985年某級病樹平均株次產(chǎn)量/1984年某級病樹平均株次產(chǎn)量）×100

由于公式3前部在結(jié)構(gòu)上與計(jì)算自然增減率的公式相同，都是以1967年單產(chǎn)作分母，是不合理的，不符合損失率的基本含義，況且作者在文2沒有沿用公式1和公式3，文中雖無表述，但間接告訴讀者這兩個公式不合理。公式4沒有明確指出上下兩年是否同級病株，也缺-100-自然增產(chǎn)率，但從正文內(nèi)容可看出是同級病株，而且是非0級和非1級，也有-100-自然增產(chǎn)率，然而從整體看，公式4也不合理，理由如下：（1）公式的結(jié)構(gòu)不符合損失率的基本含義，因?yàn)楣降那安亢猩舷聝赡晖壊≈陠萎a(chǎn)之比，屬年度增產(chǎn)率，其結(jié)構(gòu)與計(jì)算自然增產(chǎn)率的公式相同，使算式變成年度增產(chǎn)率減自然增產(chǎn)率。也可看成自然增產(chǎn)率減自然增產(chǎn)率和年度增產(chǎn)率減年度增產(chǎn)率，但都不等于損失率。（2）隨意改負(fù)值為正值，與數(shù)學(xué)常理不符（也包括公式3的計(jì)算結(jié)果），公式3是以“減產(chǎn)率（%）”為目的計(jì)算實(shí)生樹2～5級病株的減產(chǎn)率，計(jì)算結(jié)果都是負(fù)值，列在表1也是負(fù)值。例如4級病株減產(chǎn)率-11.00%，5級病株減產(chǎn)率-43.65%。公式4是以“產(chǎn)量損失率（%）”為目的，計(jì)算兩個優(yōu)良品系2～5級病株損失率，計(jì)算結(jié)果都是負(fù)值，列在表1改為“實(shí)際減產(chǎn)率”也都是負(fù)值。例如RRIM600品系的4級病株減產(chǎn)率-15.27%，5級病株減產(chǎn)率-34.87%，上述情況說明減產(chǎn)率就是損失率，可用正值表示也可用負(fù)值表示。由于計(jì)算公式不合理，無論計(jì)算結(jié)果是正值抑或負(fù)值都不是損失率，理由后述。從數(shù)學(xué)常理看，正文表述時把負(fù)值改為正值是錯的。（3）公式4（也包括公式3）不能計(jì)算出典例的損失率。典例：某膠園在相鄰兩年的下年，白粉病發(fā)生嚴(yán)重，5級病株很多，落葉量大，只好按常規(guī)休割，2個月后恢復(fù)割膠，請計(jì)算這兩個月5級病株的損失率？解：由于5級病株在這兩個月內(nèi)休割，這兩個月的產(chǎn)量或單產(chǎn)為0 g，不用計(jì)算也知道其損失率為100%，若用公式3計(jì)算，此公式首項(xiàng)是分?jǐn)?shù)，并以下年5級病株的頭兩個月的0 g產(chǎn)量作分母，此公式不成立。若用公式4計(jì)算，此公式首項(xiàng)是分?jǐn)?shù)，以下年5級病株頭兩個月的0 g產(chǎn)量作分子。0除以任何數(shù)為0，剩下第二、三項(xiàng)即-100-自然增產(chǎn)率，其得數(shù)為負(fù)值，負(fù)損失就是增產(chǎn)，與事實(shí)不符，即計(jì)算不出100%損失率。endprint

邵志忠等和周建軍1984～1989年在我國云南西雙版納墾區(qū)研究橡膠白粉病與橡膠產(chǎn)量損失的關(guān)系。前者1988～1995年發(fā)表論文，其中1988年發(fā)表的是小區(qū)性試驗(yàn)論文（簡稱文3）[4]。1989年發(fā)表的是驗(yàn)證性論文（簡稱文4）[5]，1995年發(fā)表的是綜述性論文，是諸篇的代表作（簡稱文6）[6]。后者1994 年發(fā)表驗(yàn)證性論文（簡稱文5）[7]。邵志忠等的研究結(jié)果表明：白粉病嚴(yán)重度與干膠產(chǎn)量損失率呈曲線關(guān)系，輕?。ú∏橹笖?shù)25以下）對干膠產(chǎn)量無明顯影響，中病（病情指數(shù)26～50）較輕病平均增產(chǎn)7.4%，重病（病情指數(shù)51～80）較輕病平均減產(chǎn)9.7%，特重?。ú∏橹笖?shù)80以上）較輕病平均減產(chǎn)8.0%[6]。周建軍研究結(jié)果表明：中病樹位較輕病樹位增產(chǎn)8.3%，重病樹位較輕病樹位減產(chǎn)12.93%，特重病樹位較輕病樹位減產(chǎn)8.4%[7]。兩者的研究結(jié)果基本相符。由于本文篇幅所限，對上述論文不能作許多解讀，只對與產(chǎn)量損失密切相關(guān)的方面作解讀。（1）把病情指數(shù)當(dāng)作病情（或病害）嚴(yán)重度是錯的。測定不同病情指數(shù)造成產(chǎn)量損失率的試驗(yàn)設(shè)計(jì)對輕病區(qū)尚合理，對中病區(qū)或重病區(qū)不合理。因?yàn)橄嗤∏橹笖?shù)的不同試驗(yàn)樹位（或區(qū)），其損失率有的正值，有的負(fù)值。例如文6表4 RRIM600品系中病情指數(shù)都是50的樹位，有的屬減產(chǎn)病情樹位，有的屬增產(chǎn)病情樹位；同是GT1品系，病情指數(shù)51的樹位屬增產(chǎn)病情，病情指數(shù)50的樹位屬減產(chǎn)病情。其原因是組成病情指數(shù)的要素是病級（即病情嚴(yán)重度），決定產(chǎn)量損失與否是病級，各病級造成的損失率是不同的，通常病級越高損失率越大。若2級為增產(chǎn)病級，3～5級為減產(chǎn)病級，那么，不同病情指數(shù)的樹位，在其它影響因素相同的情況下，只要Σ（3～5級病株各自損失率×該級的病株率）所得數(shù)量大于2級病株增產(chǎn)率×該級病株率所得數(shù)量，該樹位就減產(chǎn)，小于2級病株增產(chǎn)率×該級病株率所得數(shù)量，該樹位就增產(chǎn)。（2）文中提到“1984年9、10月的平均株次產(chǎn)量表示該年的平均株次干膠產(chǎn)量”。此試驗(yàn)設(shè)計(jì)缺乏理論依據(jù)，是不合理的。文中又提到“因病嚴(yán)重落葉的試區(qū)都于第2次抽葉時噴藥保護(hù)，保證形成完整樹冠……”。此試驗(yàn)設(shè)計(jì)也是不合理的。由于人為干擾，使試區(qū)再也不是重病區(qū)或特重病區(qū)。（3）損失率計(jì)算公式不符合損失率的基本含義，計(jì)算不出典例的損失率（待后演算）。文6推出的公式：各病情范圍的干膠產(chǎn)量損失率（%）=無病區(qū)或特輕樹位干膠增產(chǎn)率-病區(qū)干膠增產(chǎn)率（簡稱公式5），公式的前部相當(dāng)于自然增產(chǎn)率。文5推出的公式：各病情范圍內(nèi)干膠產(chǎn)量增產(chǎn)率（%）=1989 年各病情范圍內(nèi)干膠增產(chǎn)率-1989年輕病樹位干膠增產(chǎn)率（簡稱公式6）。此公式與公式5的數(shù)理性質(zhì)相同，負(fù)增產(chǎn)率就是損失率。文6推出增產(chǎn)率和增產(chǎn)量的計(jì)算公式：干膠產(chǎn)量增產(chǎn)率（%）=[當(dāng)年干膠增產(chǎn)量（g/株·次）/基數(shù)年干膠產(chǎn)量（g/株·次）]×100（簡稱公式7）；增產(chǎn)量（g/株·次）=當(dāng)年干膠產(chǎn)量（g/株·次）-上年干膠產(chǎn)量（g/株·次）（簡稱公式8）。雖然此公式?jīng)]有表明當(dāng)年和上年是否同病情試區(qū)，但從論文表格上的數(shù)據(jù)可看出是同病情試區(qū)（當(dāng)年=下年）。雖然公式5前后兩部分的位置與公式4相反，然而其性質(zhì)是相同的，都屬于年度增產(chǎn)率減年度增產(chǎn)率的類型。與損失率的基本含義不符。關(guān)于產(chǎn)量損失，庫克主編王海光譯的《植物病害流行學(xué)》第二章“病害評估與產(chǎn)量損失”，此章有個圖解[8]，從圖解內(nèi)容可看出：因病造成產(chǎn)量損失，就是在適宜生長條件下收獲產(chǎn)量減去沒有防控病害或防控不佳情況下所得產(chǎn)量。其差數(shù)除以被減數(shù)所得的商就是損失率。其前提是影響兩者產(chǎn)量的其它因素都相同。對橡膠樹而言，所謂適宜生長條件下收獲產(chǎn)量就是0級株和（或）1級病株產(chǎn)量，沒有防控或防控不佳所得產(chǎn)量就是某病級株（2～5級病株）產(chǎn)量[0級株和（或）1級病株簡稱0損失株]。由于膠乳（膠水）產(chǎn)量有自然增產(chǎn)現(xiàn)象，即病情嚴(yán)重度相同的膠樹在管理、割膠技術(shù)等非病害影響因素相同的情況下，下年產(chǎn)量比上年產(chǎn)量略有增加。用自然增產(chǎn)（或增長）率計(jì)量，而且以上下兩年0損失株單產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，自然增產(chǎn)率（%）=（下年0損失株單產(chǎn)/上年0損失株單產(chǎn)）×100-100或=[（下年0損失株單產(chǎn)-上年0損失株單產(chǎn)）/上年0損失株單產(chǎn)]×100，與公式2相同。除非有其它因素影響，自然增產(chǎn)率一般不超過10%。計(jì)算某病級株損失率時該病級株單產(chǎn)（簡稱表觀單產(chǎn)）必須減去自身的自然增產(chǎn)量，變成實(shí)際單產(chǎn)。某病級株實(shí)際單產(chǎn)=該病級株表觀單產(chǎn)×（1-自然增產(chǎn)率）。某病級株損失率（%）=[（上年0損失株單產(chǎn)-下年某病級株實(shí)際單產(chǎn)）/上年0損失株單產(chǎn)]×100（簡稱公式9）。此公式符合損失率的基本含義?？捎?jì)算出典例的損失率。根據(jù)典例的題意，上年0損失株單產(chǎn)必定大于0，此公式成立，設(shè)其單產(chǎn)為A，下年頭2個月是5級病株的表觀單產(chǎn)0 g，將兩數(shù)據(jù)代入公式：損失率（%）=[（A-實(shí)際單產(chǎn)）/A]×100={[A-0×（1-自然增產(chǎn)率）]/A}×100=100%，得數(shù)為正值，就是損失，而且是100%損失，與事實(shí)相符。若用公式5計(jì)算典例的損失率。驗(yàn)證演算如下：損失率（%）=（無病或輕病區(qū)增產(chǎn)率-病區(qū)增產(chǎn)率）×100=[無病或輕病區(qū)增產(chǎn)率-（0-基數(shù)年某病區(qū)單產(chǎn)）/基數(shù)年某病區(qū)單產(chǎn)]×100=（無病或輕病區(qū)增產(chǎn)率+基數(shù)年某病區(qū)單產(chǎn)/基數(shù)年某病區(qū)單產(chǎn)）×100=（無病或輕病區(qū)增產(chǎn)率+1）×100，可看出只有當(dāng)無病或輕病區(qū)增產(chǎn)率為0，才計(jì)算出100%損失率。無病或輕病區(qū)增產(chǎn)率通常不為0，計(jì)算出典例的損失率必定不等于100%，即計(jì)算不出典例的損失率。

這些公式不合理的根本原因，就是對不同病級株或不同病情試區(qū)的單產(chǎn)，不知道怎樣比較才能計(jì)算出損失率。通常有兩種比較方法，一是比增產(chǎn)率高低或增產(chǎn)快慢，二是比單產(chǎn)高低。前者是甲乙兩試區(qū)以各自年度增產(chǎn)率（包括正負(fù)值）作比較，其差若為正值，說明甲試區(qū)年度增產(chǎn)率比乙試區(qū)高或增產(chǎn)快；其差若為負(fù)值，說明甲試區(qū)年度增產(chǎn)率比乙試區(qū)低或增產(chǎn)慢；其差若為0，說明兩試區(qū)年度增產(chǎn)率相同，但不等于兩者的單產(chǎn)相同。后者是甲乙兩試區(qū)同年度或不同年度單產(chǎn)比較，包括0損失株單產(chǎn)與某病級株單產(chǎn)比較，這是計(jì)算損失率的核心。缺此核心就不能計(jì)算出損失率，公式9含有核心。公式4和公式5缺核心，屬前者的比較。例如文2表1所示RRIM600品系5級病株的年度增產(chǎn)率-32.76%與自然增產(chǎn)率2.11%比較，相差-34.87%，表明5級病株年度增產(chǎn)率比自然增產(chǎn)率低34.87%，又如前述（文6所示）中病試區(qū)比輕病試區(qū)平均增產(chǎn)7.4%，這不是增產(chǎn)7.4%，而是前者增長率比后者高7.4%。endprint

從上述的解讀可知，文1和文2所示的損失率以及文3至文6所示 “較無病或特輕病增產(chǎn)%”的數(shù)據(jù)都不是某病級株對0損失株或某病區(qū)對無病區(qū)的損失率或增產(chǎn)率，而是表示兩者的增產(chǎn)（長）率高低或增產(chǎn)（長）快慢。現(xiàn)就根據(jù)上述論文表中所示一些數(shù)據(jù)，用公式9計(jì)算一些病級株或一些病情試區(qū)的損失率。文1實(shí)生樹：5級病株損失率（%）={20.16-18.40×[1-（-7.14%）]}÷20.16×100=2.23%；文2 RRIM600品系：5級病株損失率（%）={[41.15-15.03×（1-2.11%）]/41.15}×100=64.20%。由于供試株數(shù)少，缺乏代表性，測定同是5級病株的損失率，有的過高，有的過低，難以置信。文3和文6一些病情試區(qū)的損失率，文3表2 RRIM600品系：中病區(qū)損失率（%）={[52.94-59.82×（1-0.069）]/52.94}×100=-5.10%；重病區(qū)損失率（%）={[55.58-58.97×（1-0.022）]/55.58}×100=-3.8%。文6表1出示1984年和1985年 RRIM600品系無病區(qū)和病區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)通過換算可算出原單產(chǎn)數(shù)據(jù)，從而可計(jì)算出損失率。計(jì)算方法如下：設(shè)1984 年單產(chǎn)X g，1985年單產(chǎn)Y g，A為1985年對1984年單產(chǎn)之差（表1提供數(shù)據(jù)），B為1985年較1984年增產(chǎn)率（表1提供數(shù)據(jù)）。列式：Y-X=A，（Y-X）/X=B，則X=A/B，Y=X+A=A/B+A，將表1所示的各組相關(guān)數(shù)據(jù)代入上述式子，可計(jì)算出下表各相關(guān)數(shù)據(jù)。

計(jì)算結(jié)果損失率都是負(fù)值，負(fù)損失率就是增產(chǎn)率。而且病情越重增產(chǎn)率越高，與常理不符。重病區(qū)單產(chǎn)62.69 g比無病區(qū)單產(chǎn)54.4 g高，有誰相信？

鑒于上述情況，橡膠白粉病嚴(yán)重度造成干膠產(chǎn)量損失率的科學(xué)數(shù)據(jù)仍是未知數(shù)。為了制定更合理的防治目標(biāo)，防治指標(biāo)（或測報指標(biāo)），確定更合理的經(jīng)濟(jì)為害水平和經(jīng)濟(jì)閾值。很有必要在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，再次測定白粉病嚴(yán)重度造成膠產(chǎn)量損失率，如果通過科學(xué)測定，證實(shí)2級病株的損失率為負(fù)值，不但在理論上有意義，而且有很大的實(shí)用價值。

2 測定產(chǎn)量損失率的正確方法和合理的計(jì)算方法

2.1 材料

2.1.1 試驗(yàn)材料

供測割膠林段3個，每個林段約2 hm2，位于同一割膠隊(duì)，其品系為大面積推廣無性系，如熱研7-33-97和PR107等，為使割線高度適中，應(yīng)選割膠年限4～7年林段，每個林段選一個樹位約300株，樹位地勢平緩，林相整齊，環(huán)境相似，林管相同。

2.1.2 主要器材

（1）收膠水桶1個；（2）容量約5 000 mL塑料小桶3個；（3）容量300、500 mL玻璃量杯，20 mL量筒，200 mL塑料口杯和塑料漏斗各1個；（4）潔凈礦泉水瓶20個；（5）10%氨水5瓶（每瓶100 mL，用完1瓶再配）；（6）田間記錄本和干膠含量測定記錄本；（7）計(jì)算器1個；（8）全自動干膠含量測定儀1臺；（9）硫磺粉約300 kg。

2.2 方法與計(jì)算

用刀割方式采膠，3個樹位同一人割膠，在同一樹位每割次行走路線相同。割膠制度為單陽線1/2樹圍半螺旋隔2日割不加刺激（1，s/2，d/3）其割膠強(qiáng)度1/2×1/3×400%=67%[9]，因雨天或低溫等因素造成暫停割次不補(bǔ)割。測定的第1年（上年），被選樹位及其所在林段，在白粉病流行期間，按《技術(shù)規(guī)程》制定的測報指標(biāo)進(jìn)行防治[10]，抽葉不整齊或病情中等年份噴硫磺粉2次（每公頃每次約噴12 kg）。林段內(nèi)從95%植株的葉片老化至開割前，每個樹位選出0級株或1級病株25～30株，為1個重復(fù)，3個樹位，共3個重復(fù)。應(yīng)嚴(yán)格按整株病情嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)選出各級病株，靠近林段邊緣兩株不選，死皮、斷、倒、根病等非正常樹不選。為了減少其它因素對膠水產(chǎn)量的影響，每個處理的重復(fù)數(shù)和每個重復(fù)的株數(shù)都不宜過多，3個重復(fù)和每個重復(fù)25～30株為宜。被選樹綁上易被識別的紅色塑料帶，再用釘書釘釘上寫有號碼防水標(biāo)簽紙。開割后第3或第4割次（刀）開始測量編號株膠水產(chǎn)量，每割次排膠停止后逐株測量，測量時，1人將編號株膠水小心倒入量杯中測量膠水量，另1人記錄，量后將膠水倒入收膠水桶內(nèi)。遇上長流膠樹，下午還要補(bǔ)量補(bǔ)記錄，并與上午同號樹膠水量相加為當(dāng)天膠水量。每測量3次膠水產(chǎn)量就有1次測量干膠含量。同一重復(fù)的各株膠水按上述方法測量后倒入塑料桶內(nèi)，混勻后取60 mL裝入礦水瓶內(nèi)，加入10%氨水0.6 mL，封蓋搖勻，貼上標(biāo)簽。（測量工作完畢，及時用清水清洗用具）。在室內(nèi)用“全自動干膠含量測定儀”測定干膠含量[11]。把60 mL膠水分成3個測樣測定，取其平均值為該重復(fù)該割次的干膠含量。當(dāng)月所測定干膠含量的平均數(shù)為該月干膠含量。若被測膠樹中途出現(xiàn)嚴(yán)重異常，如死皮、斷、倒、根病等該株停止試驗(yàn)，保留已測數(shù)據(jù)，在記錄本該株號上作 記號。若出現(xiàn)暫時性異常，如膠水外流、膠杯內(nèi)膠水外倒等。該割次停測，在記錄本的該株號的該割次上作×記號。第2年，在白粉病流行期間，上述樹位中的第1樹位及其所在林段（隨機(jī)編號）按上年的測報指標(biāo)防治，抽葉不整齊或病情中等的年份噴硫磺粉兩次，第2樹位及其所在林段，確保噴硫磺粉一次，第3樹位及其所在林段確保不防治（應(yīng)賠償因病造成的產(chǎn)量損失），必要時在發(fā)病初期人工接種白粉菌。林段內(nèi)從95%植株的葉片老化至開割前，從3個樹位選出0級株或1級病株，2級病株，3級病株，4級病株和5級病株各75～90株，各分3個重復(fù)，每個重復(fù)25～30株，總計(jì)375～450株。逐株綁帶，釘上寫有號碼不同顏色標(biāo)簽紙（綠、藍(lán)、黃、紅分別代表2級，3級，4級和5級病株）。由于上年0級株或1級病株是在3個樹位選，下年應(yīng)在第1樹位和第2樹位選。2級病株也在第1樹位和第2樹位選，3級病株和4級病株應(yīng)在第2樹位和第3樹位選，5級病株主要在第3樹位選。開割后按上年的方法測量膠水產(chǎn)量和干膠含量。若某病級株分散在其它樹位，當(dāng)需測定干膠含量時，按每株量取約6 mL膠水的比例量取膠水，集中于一個礦泉水瓶內(nèi)（一個測樣約20 mL）。5級病株落葉較多，應(yīng)休割約2個月，待樹冠恢復(fù)后再復(fù)割。因病休割的割次產(chǎn)量記錄0.0 mL，測定干膠含量時，若0.0 mL樹太多，則剩下的樹，按前述方法取樣測定。被測膠樹中途出現(xiàn)異常，則按前述方法處理。田間記錄和室內(nèi)測定干膠含量記錄，屬原始記錄，每個品系用一個記錄本，每割次和每測次用1～2頁紙記錄當(dāng)割次膠水產(chǎn)量和當(dāng)測次的干膠含量。記錄格式如格式1和格式2，并按附統(tǒng)計(jì)公式進(jìn)行各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，將統(tǒng)計(jì)結(jié)果填入附表1，按公式2計(jì)算自然增長率，按公式9計(jì)算2～5級病株損失率，填入附表2。endprint

附：統(tǒng)計(jì)公式：（1）某株某月膠水產(chǎn)量（mL）=Σ（該株該月各割次膠水產(chǎn)量）；（2）某株某月膠水產(chǎn)量（g）=（1）×0.98（膠水比重）；（3）某株某月干膠產(chǎn)量（g）=（2）×該月平均干膠含量；（4）某株全年干膠產(chǎn)量（g）=Σ（某株各月干膠產(chǎn)量）；（5）某株單產(chǎn)（g）=（4）/該株全年割次；（6）某重復(fù)單產(chǎn)（g）=Σ（該重復(fù)各株單產(chǎn)）/該重復(fù)株數(shù)。

橡膠白粉病整株病情嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)[10]：0級：無病或樹葉片有少量病斑；1級：多少數(shù)葉片有少量病斑；2級：多數(shù)葉片有較多病斑；3級：病斑累累或葉片輕度皺縮或因病落葉1/10；4級：葉片中度皺縮或因病落葉1/3；5級：葉片嚴(yán)重皺縮或因病落葉1/2以上。

人員配備：測定1個品系的產(chǎn)量損失，至少配備2名研究人員，1名技術(shù)熟練的割膠工人。研究人員親自下隊(duì)布置試驗(yàn)，按試驗(yàn)要求嚴(yán)格選擇林段和樹位，開割前嚴(yán)格選擇各病級膠樹并編號，開割后檢查膠樹和測量膠水等作業(yè)。噴硫磺粉的夜晚和白天，研究人員要到現(xiàn)場確保按要求噴藥，防止漏噴、多噴或噴藥不均勻。測量膠水當(dāng)天，研究人員應(yīng)提早到林段，檢查膠水是否外流，或其它不良情況，如有出現(xiàn)應(yīng)及時處理，確保連續(xù)測定過程能順利進(jìn)行和原始數(shù)據(jù)可靠，這是取得試驗(yàn)成功的關(guān)鍵。

若能連續(xù)測定4年，即第1年0損失株單產(chǎn)作為第2年對第1年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)。同理第2或第3年0損失株單產(chǎn)作為第3或第4年對第2年或第3年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)。可測定出3年各級病株損失率并求出其平均值。

參考文獻(xiàn)

[1] Wastie. Econmies of controlling secondary leaf fall of Hevea caused by Oidium heveae steinm.RRIM.1969， 21（1）： 64-72.

[2] 余卓桐，黃朝豪. 橡膠樹白粉病為害損失測定及經(jīng)濟(jì)為害水平的初步分析[J]. 熱帶作物研究，1982，（2）：33-39.

[3] 余卓桐，王紹春，林石明，等.橡膠樹白粉病為害損失測定及經(jīng)濟(jì)閥值的初步研究[J].熱帶作物學(xué)報，1989，（2）：73-80.

[4] 邵志忠，肖永清，周建軍，等. 橡膠白粉病對產(chǎn)膠、產(chǎn)果量及死皮病影響的研究（I）[J].云南熱科科技，1988， 11（2）：1-6.

[5] 邵志忠，周建軍. 橡膠白粉病對產(chǎn)膠量影響之驗(yàn)證[J].云南熱作科技，1989，12（2）：15-17.

[6] 邵志忠，楊雄飛，肖永清. 橡膠白粉病對橡膠產(chǎn)量損失的研究[J].云南熱作科技，1995，18（4）：5-13.

[7] 周建軍. 橡膠樹白粉病對產(chǎn)膠影響的進(jìn)一步研究[J].云南熱作科技，1994，17（2）：7.

[8] 庫 克. 植物病害流行學(xué)[M].王海光（譯）. 北京：科學(xué)技術(shù)出版社，2009：58-61.

[9] 王秀全，張志揚(yáng). 橡膠樹速生豐產(chǎn)栽培技術(shù)手冊[M]. 海南儋州：中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所出版，2012：31-32.

[10] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局. 橡膠樹植物保護(hù)技術(shù)規(guī)程（內(nèi)部資料）. 1986：2-3.

[11] 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所簡介. http：//rri.catas.cn. 2013.endprint

附：統(tǒng)計(jì)公式：（1）某株某月膠水產(chǎn)量（mL）=Σ（該株該月各割次膠水產(chǎn)量）；（2）某株某月膠水產(chǎn)量（g）=（1）×0.98（膠水比重）；（3）某株某月干膠產(chǎn)量（g）=（2）×該月平均干膠含量；（4）某株全年干膠產(chǎn)量（g）=Σ（某株各月干膠產(chǎn)量）；（5）某株單產(chǎn)（g）=（4）/該株全年割次；（6）某重復(fù)單產(chǎn)（g）=Σ（該重復(fù)各株單產(chǎn)）/該重復(fù)株數(shù)。

橡膠白粉病整株病情嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)[10]：0級：無病或樹葉片有少量病斑；1級：多少數(shù)葉片有少量病斑；2級：多數(shù)葉片有較多病斑；3級：病斑累累或葉片輕度皺縮或因病落葉1/10；4級：葉片中度皺縮或因病落葉1/3；5級：葉片嚴(yán)重皺縮或因病落葉1/2以上。

人員配備：測定1個品系的產(chǎn)量損失，至少配備2名研究人員，1名技術(shù)熟練的割膠工人。研究人員親自下隊(duì)布置試驗(yàn)，按試驗(yàn)要求嚴(yán)格選擇林段和樹位，開割前嚴(yán)格選擇各病級膠樹并編號，開割后檢查膠樹和測量膠水等作業(yè)。噴硫磺粉的夜晚和白天，研究人員要到現(xiàn)場確保按要求噴藥，防止漏噴、多噴或噴藥不均勻。測量膠水當(dāng)天，研究人員應(yīng)提早到林段，檢查膠水是否外流，或其它不良情況，如有出現(xiàn)應(yīng)及時處理，確保連續(xù)測定過程能順利進(jìn)行和原始數(shù)據(jù)可靠，這是取得試驗(yàn)成功的關(guān)鍵。

若能連續(xù)測定4年，即第1年0損失株單產(chǎn)作為第2年對第1年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)。同理第2或第3年0損失株單產(chǎn)作為第3或第4年對第2年或第3年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)?？蓽y定出3年各級病株損失率并求出其平均值。

參考文獻(xiàn)

[1] Wastie. Econmies of controlling secondary leaf fall of Hevea caused by Oidium heveae steinm.RRIM.1969， 21（1）： 64-72.

[2] 余卓桐，黃朝豪. 橡膠樹白粉病為害損失測定及經(jīng)濟(jì)為害水平的初步分析[J]. 熱帶作物研究，1982，（2）：33-39.

[3] 余卓桐，王紹春，林石明，等.橡膠樹白粉病為害損失測定及經(jīng)濟(jì)閥值的初步研究[J].熱帶作物學(xué)報，1989，（2）：73-80.

[4] 邵志忠，肖永清，周建軍，等. 橡膠白粉病對產(chǎn)膠、產(chǎn)果量及死皮病影響的研究（I）[J].云南熱科科技，1988， 11（2）：1-6.

[5] 邵志忠，周建軍. 橡膠白粉病對產(chǎn)膠量影響之驗(yàn)證[J].云南熱作科技，1989，12（2）：15-17.

[6] 邵志忠，楊雄飛，肖永清. 橡膠白粉病對橡膠產(chǎn)量損失的研究[J].云南熱作科技，1995，18（4）：5-13.

[7] 周建軍. 橡膠樹白粉病對產(chǎn)膠影響的進(jìn)一步研究[J].云南熱作科技，1994，17（2）：7.

[8] 庫 克. 植物病害流行學(xué)[M].王海光（譯）. 北京：科學(xué)技術(shù)出版社，2009：58-61.

[9] 王秀全，張志揚(yáng). 橡膠樹速生豐產(chǎn)栽培技術(shù)手冊[M]. 海南儋州：中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所出版，2012：31-32.

[10] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局. 橡膠樹植物保護(hù)技術(shù)規(guī)程（內(nèi)部資料）. 1986：2-3.

[11] 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所簡介. http：//rri.catas.cn. 2013.endprint

附：統(tǒng)計(jì)公式：（1）某株某月膠水產(chǎn)量（mL）=Σ（該株該月各割次膠水產(chǎn)量）；（2）某株某月膠水產(chǎn)量（g）=（1）×0.98（膠水比重）；（3）某株某月干膠產(chǎn)量（g）=（2）×該月平均干膠含量；（4）某株全年干膠產(chǎn)量（g）=Σ（某株各月干膠產(chǎn)量）；（5）某株單產(chǎn)（g）=（4）/該株全年割次；（6）某重復(fù)單產(chǎn)（g）=Σ（該重復(fù)各株單產(chǎn)）/該重復(fù)株數(shù)。

橡膠白粉病整株病情嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)[10]：0級：無病或樹葉片有少量病斑；1級：多少數(shù)葉片有少量病斑；2級：多數(shù)葉片有較多病斑；3級：病斑累累或葉片輕度皺縮或因病落葉1/10；4級：葉片中度皺縮或因病落葉1/3；5級：葉片嚴(yán)重皺縮或因病落葉1/2以上。

人員配備：測定1個品系的產(chǎn)量損失，至少配備2名研究人員，1名技術(shù)熟練的割膠工人。研究人員親自下隊(duì)布置試驗(yàn)，按試驗(yàn)要求嚴(yán)格選擇林段和樹位，開割前嚴(yán)格選擇各病級膠樹并編號，開割后檢查膠樹和測量膠水等作業(yè)。噴硫磺粉的夜晚和白天，研究人員要到現(xiàn)場確保按要求噴藥，防止漏噴、多噴或噴藥不均勻。測量膠水當(dāng)天，研究人員應(yīng)提早到林段，檢查膠水是否外流，或其它不良情況，如有出現(xiàn)應(yīng)及時處理，確保連續(xù)測定過程能順利進(jìn)行和原始數(shù)據(jù)可靠，這是取得試驗(yàn)成功的關(guān)鍵。

若能連續(xù)測定4年，即第1年0損失株單產(chǎn)作為第2年對第1年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)。同理第2或第3年0損失株單產(chǎn)作為第3或第4年對第2年或第3年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)。可測定出3年各級病株損失率并求出其平均值。

參考文獻(xiàn)

[1] Wastie. Econmies of controlling secondary leaf fall of Hevea caused by Oidium heveae steinm.RRIM.1969， 21（1）： 64-72.

[2] 余卓桐，黃朝豪. 橡膠樹白粉病為害損失測定及經(jīng)濟(jì)為害水平的初步分析[J]. 熱帶作物研究，1982，（2）：33-39.

[3] 余卓桐，王紹春，林石明，等.橡膠樹白粉病為害損失測定及經(jīng)濟(jì)閥值的初步研究[J].熱帶作物學(xué)報，1989，（2）：73-80.

[4] 邵志忠，肖永清，周建軍，等. 橡膠白粉病對產(chǎn)膠、產(chǎn)果量及死皮病影響的研究（I）[J].云南熱科科技，1988， 11（2）：1-6.

[5] 邵志忠，周建軍. 橡膠白粉病對產(chǎn)膠量影響之驗(yàn)證[J].云南熱作科技，1989，12（2）：15-17.

[6] 邵志忠，楊雄飛，肖永清. 橡膠白粉病對橡膠產(chǎn)量損失的研究[J].云南熱作科技，1995，18（4）：5-13.

[7] 周建軍. 橡膠樹白粉病對產(chǎn)膠影響的進(jìn)一步研究[J].云南熱作科技，1994，17（2）：7.

[8] 庫 克. 植物病害流行學(xué)[M].王海光（譯）. 北京：科學(xué)技術(shù)出版社，2009：58-61.

[9] 王秀全，張志揚(yáng). 橡膠樹速生豐產(chǎn)栽培技術(shù)手冊[M]. 海南儋州：中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所出版，2012：31-32.

[10] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局. 橡膠樹植物保護(hù)技術(shù)規(guī)程（內(nèi)部資料）. 1986：2-3.

[11] 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所簡介. http：//rri.catas.cn. 2013.endprint