香港中美聚焦網(wǎng)9月19日文章，原題：駁斥美中關(guān)系“現(xiàn)狀破壞者”的論調(diào) 美國前總統(tǒng)吉米·卡特9月9日在上海舉行的 “鮑大可-奧克森伯格講座”上，講到他在約35年前做出的與中國確立外交關(guān)系的歷史性決定。 卡特談到，他如何有意保密，不讓國務(wù)院知道這件事。因?yàn)樗绹鴦?wù)院有人反對中美關(guān)系正?；?。 卡特稱贊尼克松向中國開放及在1972年簽署聯(lián)合公報。1977年卡特履職時，指示國家安全顧問布熱津斯基啟動與中國領(lǐng)導(dǎo)人的接觸。 但可悲且令人憂慮的是，對兩國關(guān)系正面變化抱有敵意的既得利益代表（雖然被卡特認(rèn)出并成功繞過）至今仍然存在，甚至存在于被稱為公正和權(quán)威的《華盛頓郵報》。 證據(jù)就是該報9月14日一篇題為“中國的‘悄悄入侵”的評論，作者是該報評論版副主編杰克遜·迪爾。 迪爾的文章為日本政府官員講話，后者捍衛(wèi)安倍政府拒絕承認(rèn)釣魚島存在爭議的立場，從而稱中國在該海域完全正當(dāng)?shù)难策壥恰叭肭帧焙汀疤綔y”。迪爾一邊倒而片面的文章的主題是“亞洲仍然平靜反映了習(xí)近平的中國與其他現(xiàn)狀破壞者，如（俄羅斯總統(tǒng)）普京的不同……北京對后冷戰(zhàn)秩序的攻擊更加耐心和狡猾?！? “中美聚焦網(wǎng)”的讀者讀到此類評論，有理由感到深深的沮喪，因?yàn)樗┞冻鋈A盛頓一種主流的觀念和政策傾向。相比三四十年前，這種傾向的敵意絲毫不減，且可能阻礙美中關(guān)系發(fā)生正面變化。 我們難以相信卡特及之前的尼克松總統(tǒng)，居然不得不克服美國對中國作為一個主權(quán)國家存在的否認(rèn)。今天，惡意而自私的盲目是針對誰是，或應(yīng)該是亞洲“支配性”力量。 看看亞洲的地圖吧。亞洲地圖上沒有美國。美國不是一個亞洲國家。那么，美國依據(jù)什么權(quán)利或邏輯認(rèn)為自己應(yīng)該主導(dǎo)這個地區(qū)？ 亞洲是幾個最古老、最文明、最大的民族國家及最大經(jīng)濟(jì)體的家。它們當(dāng)中有在各種客觀指標(biāo)（除了一個方面）方面均是“主導(dǎo)的”中國。 這一個例外就是軍力。美國——一個非亞洲國家——從二戰(zhàn)以來就保持不可挑戰(zhàn)的優(yōu)勢和地區(qū)霸主地位，拒絕任何抵制、反對或勢均力敵。 恰恰是美國軍力這種不自然、不正當(dāng)?shù)拇嬖?，及美國與日、韓、澳、菲的同盟關(guān)系才是地區(qū)不穩(wěn)定的主要原因——它阻止亞洲國家之間演進(jìn)出一種自然、有機(jī)的禮讓秩序。 這是迪爾的《華盛頓郵報》聲稱要保護(hù)，且要避免中國這個“潛在破壞者”去破壞的現(xiàn)狀。 不妨再來回顧美中邦交正?；?。那時，誰是“全球現(xiàn)狀破壞者”？——是卡特和鄧小平。這些富有遠(yuǎn)見的政治家破壞了對和平及對兩國人民危險而有害的現(xiàn)狀。 今天的“現(xiàn)狀”也沒那么大變化。中國領(lǐng)導(dǎo)人明白這一點(diǎn)，并積極推動改變。歷史在等待美國領(lǐng)導(dǎo)人加入他們的行列?！ㄗ髡呤返俜摇す{，汪析譯）