冀英俊

張麗華為南朝陳后主的貴妃，發(fā)長(zhǎng)七尺，光可鑒人，才思敏捷，可謂才色雙絕，深得后主喜愛(ài)。隋開(kāi)皇九年（589年），隋軍破建康（今南京）后，張麗華被殺。

關(guān)于張麗華之死，公元636年成書的《隋書》記載說(shuō)，隋朝滅陳后，晉王楊廣想納張麗華為妃，行軍元帥長(zhǎng)史高颎說(shuō)：“武王滅殷，戮妲己。今平陳國(guó)，不宜取麗華?！庇谑敲藢⑺龤⒘?。楊廣因此很不高興。

《資治通鑒》對(duì)此事的描述更為詳盡：隋軍攻入建康后，高颎先入，接著，楊廣派人勸高颎不要?dú)堺惾A。高颎不聽(tīng)，當(dāng)即表態(tài)：“當(dāng)年姜太公蒙面斬妲己，如今怎能留張麗華活命？”然后斬張麗華于青溪。楊廣得知后勃然大怒。二人由此結(jié)下仇恨。

從這兩處記載來(lái)看，楊廣顯然知道高颎可能會(huì)在自己入城之前處決部分陳朝官僚及后宮嬪妃，所以才特意派人告知高颎“留張麗華”。但事實(shí)上，當(dāng)時(shí)高颎雖然獨(dú)攬兵權(quán)，但在俘獲陳后主及張麗華等人后，并不會(huì)私自對(duì)他們進(jìn)行處決。畢竟楊廣身為行軍元帥，擁有最終決策權(quán)，高颎只是他的一個(gè)部下而已。而且高颎在入建康后，只隔了一天，楊廣便入建康，“陳朝五位佞臣”就是在楊廣入城后主持處決的。在這種情況下，高颎即使不同意楊廣納張麗華，也必然要經(jīng)過(guò)一個(gè)勸諫過(guò)程再做處理。但《隋書》和《資治通鑒》卻單單記載了高颎殺張麗華一人，并不見(jiàn)處斬其他人，其真實(shí)性令人懷疑。

其次，楊廣的母親獨(dú)孤后“性忌妾媵”?；侍訔钣卤粡U，就與他“內(nèi)多嬖幸”密切相關(guān)。楊廣長(zhǎng)期生活在父母身邊，對(duì)母親的喜好了如指掌，并刻意討好。他若此時(shí)納張麗華，必然會(huì)引得獨(dú)孤后大怒，因此在此次戰(zhàn)役中，渴望獲得功名的楊廣應(yīng)該不會(huì)輕易犯獨(dú)孤后的忌諱。再觀楊廣入城后的舉動(dòng)，“使高潁與元帥府記室裴矩收?qǐng)D籍，封府庫(kù)，資財(cái)一無(wú)所取”，天下人因此都認(rèn)為楊廣有賢才。這與他要求納張麗華為妃并記恨高颎的說(shuō)法明顯不一。

《陳書》中就出現(xiàn)了不同的記載：“晉王廣命斬貴妃，榜于青溪中橋。”明確指出張麗華是楊廣所殺。與此相同的記載還有公元659年成書的《南史》：“晉王廣命斬之（貴妃）于清溪中橋?！薄蛾悤纷髡叩母赣H當(dāng)時(shí)在陳朝為官，對(duì)隋滅陳之事比較清楚?！赌鲜贰纷髡邉t繼承了其父的草稿舊本，而其父也經(jīng)歷了隋朝的強(qiáng)盛與速亡。因此，《陳書》和《南史》的記載是比較可信的，張麗華應(yīng)該確實(shí)為楊廣所殺。

《隋書》之所以那樣寫，是因?yàn)槲ㄓ袑⑺鍩劭坍嫷没囊蒙?、惡貫滿盈，才能證明唐代隋的合法性。此外，唐太宗對(duì)高颎情有獨(dú)鐘，認(rèn)為他是隋朝最好的宰相。因此，上述高颎殺張麗華，楊廣由此記恨他的說(shuō)法，極有可能是貞觀君臣為了丑化隋煬帝而故意為之。

編輯/曉雪