林 煜，吳勝和，王 星，萬(wàn)瓊?cè)A，張佳佳，張文彪(.中國(guó)石油大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，北京 0229； 2.中國(guó)石油 東方地球物理公司 油藏地球物理研究中心，河北 涿州 072050； .中海油研究總院，北京 00027； .中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 0008)

尼日爾三角洲盆地深水油田A海底扇儲(chǔ)層質(zhì)量差異

林 煜1,2，吳勝和1，王 星3，萬(wàn)瓊?cè)A1，張佳佳1，張文彪4
(1.中國(guó)石油大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249； 2.中國(guó)石油 東方地球物理公司 油藏地球物理研究中心，河北 涿州 072050； 3.中海油研究總院，北京 100027； 4.中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083)

深水海底扇沉積位置特殊、形成過(guò)程復(fù)雜，關(guān)于其儲(chǔ)層質(zhì)量的研究明顯滯后于陸上和淺水沉積，研究成果尚不能有效指導(dǎo)儲(chǔ)層的油氣開(kāi)發(fā)。為此，以西非尼日爾三角洲盆地某深水油田A為例，采用巖心觀察描述、測(cè)井交會(huì)分析、地震屬性切片等多種技術(shù)手段，深入分析了海底扇儲(chǔ)層的質(zhì)量差異及主控因素。研究結(jié)果表明，研究區(qū)海底扇儲(chǔ)層的原生孔隙發(fā)育，所經(jīng)歷的成巖作用較弱，儲(chǔ)層質(zhì)量主要受控于沉積因素。依據(jù)巖性和沉積構(gòu)造，可將研究區(qū)儲(chǔ)層的巖石相分為交錯(cuò)層理細(xì)砂巖、平行層理中-細(xì)砂巖、塊狀中-細(xì)砂巖等6類(lèi)。從微觀上看，巖石顆粒的分選和雜基含量分別控制著研究區(qū)海底扇儲(chǔ)層的儲(chǔ)集能力與滲流能力，而粒度中值對(duì)于儲(chǔ)層孔滲的影響則較小，這一特點(diǎn)導(dǎo)致不同巖石相、不同沉積相之間的儲(chǔ)層質(zhì)量變化表現(xiàn)出特有的規(guī)律性；從宏觀上看，層序主要通過(guò)控制不同沉積相的時(shí)空分布以及同類(lèi)沉積相內(nèi)部的巖石相組合來(lái)影響儲(chǔ)層質(zhì)量的空間差異。

海底扇；層序；儲(chǔ)層質(zhì)量；尼日爾三角洲盆地；西非

20世紀(jì)90年代以來(lái)，深水海底扇儲(chǔ)層由于其巨大的油氣資源潛力，開(kāi)始受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重點(diǎn)關(guān)注。目前，在南美的坎波斯盆地，西非的尼日爾三角洲盆地，北美的墨西哥灣盆地以及中國(guó)南海等地區(qū)，深水海底扇的油氣勘探與開(kāi)發(fā)均有重大的突破[1-3]。但與陸地和淺水沉積相比，海底扇儲(chǔ)層的勘探開(kāi)發(fā)具有作業(yè)成本高、施工難度大、技術(shù)要求高的特點(diǎn)，如何高效開(kāi)發(fā)此類(lèi)儲(chǔ)層是一個(gè)必須要解決的緊迫問(wèn)題。

儲(chǔ)層質(zhì)量是儲(chǔ)層儲(chǔ)集和滲流能力的表達(dá)，其空間差異性直接導(dǎo)致儲(chǔ)層內(nèi)部油氣的不均勻分布[4]。目前，學(xué)者們針對(duì)不同地區(qū)儲(chǔ)層的質(zhì)量特征及控制因素開(kāi)展了大量研究[5-15]，但研究多集中于陸上和淺水環(huán)境(如碎屑巖沉積相中的河流和三角洲，碳酸鹽巖沉積相中的臺(tái)地和礁灘)，而對(duì)于深水環(huán)境中海底扇儲(chǔ)層研究還主要停留在特征描述階段[16-20]。此外，已有的研究主要關(guān)注的是不同類(lèi)型沉積微相之間的儲(chǔ)層質(zhì)量差異，而對(duì)于同類(lèi)沉積微相在層序格架內(nèi)部不同位置的質(zhì)量差異研究尚不夠。

本文以尼日爾三角洲盆地某深水油田海底扇儲(chǔ)層為例，在對(duì)儲(chǔ)層基本特征進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，開(kāi)展了儲(chǔ)層質(zhì)量差異的控制因素分析。這對(duì)于切實(shí)提高海底扇儲(chǔ)層的開(kāi)發(fā)效率具有重要的實(shí)際意義，同時(shí)也可豐富相關(guān)的地質(zhì)理論。

1 研究區(qū)概況

尼日爾三角洲盆地位于非洲西部的幾內(nèi)亞灣，是世界上最大的海退型三角洲盆地之一。該盆地發(fā)育白堊系、古近系和新近系。自始新世以來(lái)，盆地進(jìn)入大規(guī)模海退階段，淺水區(qū)的三角洲沉積體系大規(guī)模向海推進(jìn)，于新近紀(jì)在深水區(qū)發(fā)育規(guī)模巨大的海底扇沉積體系。尼日爾三角洲擁有極其豐富的油氣資源，截止2006年底，尼日爾三角洲盆地累計(jì)完成鉆井7 661口，累計(jì)發(fā)現(xiàn)石油地質(zhì)儲(chǔ)量290.36×108m3，天然氣地質(zhì)儲(chǔ)量59 684.56×108m3[21-23]。

研究區(qū)位于尼日爾三角洲盆地南緣的深水區(qū)，區(qū)域構(gòu)造上屬逆沖推覆構(gòu)造帶，沉積環(huán)境上屬下陸坡-深海盆地，現(xiàn)今水深1 300～1 700 m(圖1)。研究區(qū)擁有各類(lèi)鉆井40余口，系統(tǒng)取心近500 m，地震資料主頻近35 Hz，目的層段位于中新統(tǒng)，屬典型的深水海底扇沉積。

層序地層學(xué)的研究表明，研究區(qū)目的層段位于2個(gè)二級(jí)層序(SS1和SS2)內(nèi)部，自上而下可劃分為5個(gè)三級(jí)層序，分別是SQ1(H油組—G油組)、SQ2(F油組)、SQ3(E油組—C油組)、SQ4(B油組)和SQ5(A油組—West油組)。SQ1—SQ4發(fā)育時(shí)期，全球海平面持續(xù)下降；SQ5發(fā)育時(shí)期，全球海平面轉(zhuǎn)而上升[23]。研究區(qū)每個(gè)三級(jí)層序都包含低位和海侵2個(gè)體系域，而在體系域內(nèi)部，依據(jù)地層巖性或粒度的旋回性變化，地層可進(jìn)一步細(xì)分為1～2個(gè)準(zhǔn)層序組(與砂組規(guī)模相當(dāng))以及若干個(gè)準(zhǔn)層序(與小層規(guī)模相當(dāng))(圖2)。

圖1 尼日爾三角洲盆地深水油田A地理和構(gòu)造位置[24]Fig.1 Geographic and structural location of the deep-water oilfield A，Niger Delta Basin[24]

2 儲(chǔ)層基本特征

2.1 儲(chǔ)層巖石學(xué)特征

研究區(qū)儲(chǔ)層粒度變化較大，從細(xì)砂巖到礫巖均有發(fā)育。巖石碎屑組分以石英為主(含量78%～96%，平均88.4%)，長(zhǎng)石(含量介于3%～22%，平均9.8%)和巖屑次之(含量介于0～8%，平均1.8%，主要為泥巖和粉砂巖)，局部含有泥巖巖屑。巖石類(lèi)型相對(duì)單一，主要為石英砂巖，其次為長(zhǎng)石質(zhì)石英砂巖。

2.2 儲(chǔ)層物性特征

研究區(qū)儲(chǔ)層孔隙類(lèi)型以原生粒間孔為主(占總孔隙的95%以上)、還發(fā)育少量粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔、晶間微孔等，孔隙直徑主要介于50～300 μm；喉道類(lèi)型以縮頸型和孔隙縮小型為主。

根據(jù)5口取心井284塊樣品的物性分析資料可知，儲(chǔ)層的孔隙度為12.1%～37.1%，平均24.1%；滲透率為0.1×10-3～8 683.2×10-3μm2，平均914.6×10-3μm2，屬中-高孔、高-特高滲儲(chǔ)層?？紫抖扰c滲透率的變化范圍均較大，且二者之間相關(guān)性較差，儲(chǔ)層質(zhì)量差異明顯。

2.3 儲(chǔ)層成巖特征

研究區(qū)儲(chǔ)層的石英含量高、埋藏淺，并且處于超壓狀態(tài)(砂、泥和水的快速混雜堆積以及深部熱流體沿?cái)鄬由嫌渴菍?dǎo)致超壓的主要原因)，導(dǎo)致其經(jīng)歷的壓實(shí)作用較弱，顆粒之間多呈漂浮狀或點(diǎn)接觸。儲(chǔ)層內(nèi)部的膠結(jié)物類(lèi)型包括菱鐵礦、黃鐵礦和石英加大等，其絕對(duì)含量占巖石總體積的6.5%。儲(chǔ)層的溶蝕組分以長(zhǎng)石為主，但由于長(zhǎng)石相對(duì)貧乏，導(dǎo)致溶蝕作用具有局部發(fā)育、強(qiáng)度較低的特點(diǎn)，溶蝕次生孔隙僅占總孔隙的2.5%。因此，研究區(qū)儲(chǔ)層經(jīng)歷的成巖作用較弱，成巖對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響十分有限。

圖2 尼日爾三角洲盆地深水油田A層序地層格架Fig.2 Sequence stratigraphic framework of the deep-water oilfield A，Niger Delta Basin

3 儲(chǔ)層質(zhì)量差異及其控制因素

研究區(qū)儲(chǔ)層在沉積和埋藏過(guò)程中，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)相對(duì)穩(wěn)定，后期經(jīng)歷的成巖改造也較弱，因此沉積因素才是造成其質(zhì)量差異的主控因素。下面，筆者分別從沉積組構(gòu)、巖石相、沉積相和層序幾個(gè)層次系統(tǒng)地分析沉積因素對(duì)儲(chǔ)層的影響。

3.1 沉積組構(gòu)對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量差異的控制

沉積組構(gòu)直接控制著巖石的孔喉結(jié)構(gòu)，是導(dǎo)致儲(chǔ)層質(zhì)量差異的根本原因。統(tǒng)計(jì)分析表明，研究區(qū)海底扇儲(chǔ)層的孔隙度本質(zhì)上受控于顆粒的分選，分選系數(shù)越小，孔隙度越高；滲透率本質(zhì)上受控于雜基含量，雜基含量越低，滲透率越高(當(dāng)泥質(zhì)含量大于6.5%時(shí)，滲透率小于1×10-3μm2)。而粒度中值對(duì)于儲(chǔ)層孔滲的影響則較小，這主要與海底扇儲(chǔ)層復(fù)雜的形成機(jī)制有關(guān)(圖3)。前人研究認(rèn)為，海底扇儲(chǔ)層主要為濁流和碎屑流沉積(碎屑流可向濁流轉(zhuǎn)化)，前者的支撐機(jī)制為湍流，沉積物以無(wú)阻礙的方式沉降；后者的支撐機(jī)制主要為基質(zhì)強(qiáng)度(包括內(nèi)聚強(qiáng)度和粘附強(qiáng)度)和摩擦強(qiáng)度(由顆粒碰撞所產(chǎn)生)，沉積物以整體凍結(jié)的方式沉降。

圖3 尼日爾三角洲盆地深水油田A海底扇儲(chǔ)層沉積組構(gòu)與物性的關(guān)系Fig.3 Relationships between sedimentary fabric parameters and physical properties of submarine fan reservoirs in the deep-water oilfield A，Niger Delta Basin

在粒度中值相同的情況下，相比濁流沉積，碎屑流沉積的強(qiáng)度更大、基質(zhì)含量更高、并且大顆粒常直接漂浮于細(xì)粒物中，導(dǎo)致顆粒間的孔喉較小、孔滲較低[25-28]。

3.2 巖石相對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量差異的控制

不同巖石相形成時(shí)的負(fù)載能力及持續(xù)性存在差異，因此其儲(chǔ)層質(zhì)量存在差異。在對(duì)研究區(qū)7口取心井資料進(jìn)行觀察描述的基礎(chǔ)上，根據(jù)巖石的粒度和沉積構(gòu)造，將海底扇儲(chǔ)層的巖石相類(lèi)型劃分為交錯(cuò)層理細(xì)砂巖、平行層理中-細(xì)砂巖、塊狀中-細(xì)砂巖、塊狀中-粗砂巖、塊狀礫質(zhì)粗砂巖和塊狀砂礫巖6種[24](圖4)。

分析表明：①不同類(lèi)型巖石相的孔、滲值差異明顯?？紫抖鹊钠骄捣秶鸀?8.8%～29.8%，滲透率的平均值范圍為256.7×10-3～1 137.8×10-3μm2。②不同類(lèi)型巖石相之間的孔、滲變化規(guī)律差異明顯。從儲(chǔ)集能力來(lái)看，層理發(fā)育、粒度較細(xì)的巖石相，其孔隙度明顯好于層理不發(fā)育、粒度較粗的巖石相。這主要是因?yàn)榍罢咴谛纬蓵r(shí)盡管流體負(fù)載能量較低，但由于能量持續(xù)性較好，因此分選程度好，儲(chǔ)集空間發(fā)育。6種巖石相中，交錯(cuò)層理細(xì)砂巖分選最好、孔隙度最高(分選系數(shù)平均為1.54，孔隙度平均值為29.8%)；其次是平行層理中-細(xì)砂巖(分選系數(shù)平均為1.61，孔隙度平均值為26.4%)；而塊狀砂礫巖分選最差、孔隙度最低(分選系數(shù)平均值為2.57，孔隙度平均值僅為18.8%)。從滲流能力來(lái)看，以粗砂為主的巖石相滲透率明顯好于以細(xì)砂和礫石為主的巖石相。這主要是因?yàn)榧?xì)砂巖在形成時(shí)，流體負(fù)載能量低、雜基含量高，導(dǎo)致滲透率較低；而礫巖在形成時(shí)，雖然流體負(fù)載能量高，但瞬時(shí)性強(qiáng)、持續(xù)性差，礫石與泥砂?；祀s堆積，使得其滲透率也較低。6種巖石相中，塊狀中-粗砂巖雜基含量最低、滲透率最好(雜基含量平均為1.63%，滲透率平均為1 231.0×10-3μm2)；其次為塊狀礫質(zhì)粗砂巖(雜基含量平均為1.88%，滲透率平均為895.8×10-3μm2)；而交錯(cuò)層理細(xì)砂巖雜基含量最高、滲透率最低(雜基含量平均為2.82%，滲透率平均為256.7×10-3μm2(表1)。

圖4 尼日爾三角洲盆地深水油田A海底扇儲(chǔ)層巖相類(lèi)型[24]Fig.4 Lithofacies types of submarine fan reservoirs in the deep-water oilfield A，Niger Delta Basin[24]a.交錯(cuò)層理細(xì)砂巖,Ak-2井,3 308.3 m;b.平行層理中-細(xì)砂巖,Ak-3井,3 365.4 m;c.塊狀中-細(xì)砂巖,Ak-5G井,3 337.2 m;d.塊狀中-粗砂巖,Ak-5G井,3 339.3 m;e.塊狀礫質(zhì)粗砂巖,Ak-2井,3 349.7 m;f.塊狀砂礫巖,Ak-5ST,3 212.1 m

3.3 沉積亞相(微相)對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量差異的控制

研究區(qū)海底扇儲(chǔ)層發(fā)育水道沉積和朵葉沉積兩種亞相。前者包括水道主體、近岸天然堤兩種微相，后者包括朵葉主體、朵葉邊緣兩種微相。不同類(lèi)型的沉積亞相(微相)形成于不同的沉積環(huán)境，其內(nèi)部巖石相類(lèi)型與組合的差異導(dǎo)致了儲(chǔ)層質(zhì)量的差異。

物性資料分析表明：①在亞相級(jí)次，水道沉積的儲(chǔ)滲能力略好于朵葉沉積。前者平均孔隙度為26.6%，平均滲透率為1 052.9×10-3μm2；后者平均孔隙度為 24.3%，平均滲透率為905.4×10-3μm2。②在微相級(jí)次，主體微相(水道主體和朵葉主體)的儲(chǔ)集能力與非主體微相(近岸天然堤和朵葉邊緣)差異不大，其中水道主體孔隙度最高，平均為26.6%，朵葉邊緣孔隙度最低，平均為22.1%。而主體微相的滲流能力卻明顯好于非主體微相，其中水道主體滲透率最高，平均為1 052.9×10-3μm2，近岸天然堤滲透率最低，平均為215.3×10-3μm2(表2)。順物源方向，由水道主體到朵葉主體，切物源方向，由主體到邊緣，儲(chǔ)層的滲透率不斷變差。

表1 尼日爾三角洲盆地深水油田A不同類(lèi)型巖石相的物性與組構(gòu)特征Table 1 Physical properties and fabric characteristics of various Lithofacies in the deep-water oilfield A，Niger Delta Basin

表2 尼日爾三角洲盆地深水油田A不同類(lèi)型沉積微相的物性與巖石相組合Table 2 Physical properties and Lithofacies combinations of various sedimentary microfacies in the deep-water oilfield A，Niger Delta Basin

3.4 層序?qū)?chǔ)層質(zhì)量差異的控制

層序?qū)ρ芯繀^(qū)海底扇儲(chǔ)層質(zhì)量的控制主要體現(xiàn)在兩方面：①二級(jí)層序通過(guò)控制其內(nèi)部不同位置沉積亞相(微相)類(lèi)型的變化，影響儲(chǔ)層質(zhì)量差異；②三級(jí)層序通過(guò)控制其內(nèi)部不同位置同類(lèi)沉積微相的巖相組合變化，影響儲(chǔ)層質(zhì)量差異。

3.4.1 二級(jí)層序?qū)?chǔ)層質(zhì)量差異的控制

二級(jí)層序形成于全球性的海平面變化二級(jí)周期，其內(nèi)部不同位置的三級(jí)層序，由于發(fā)育的沉積亞相(微相)類(lèi)型有異，導(dǎo)致儲(chǔ)層質(zhì)量存在差異。研究區(qū)均方根振幅可以很好的反映深水沉積類(lèi)型，故可利用均方根振幅屬性平面圖來(lái)研究不同三級(jí)層序的沉積亞相展布。研究表明：研究區(qū)三級(jí)層序SQ1—SQ3主要發(fā)育朵葉沉積亞相，SQ4—SQ5主要發(fā)育水道沉積亞相。相比朵葉沉積，水道沉積明顯發(fā)育于二級(jí)層序界面附近的三級(jí)層序中(圖5)。造成這一現(xiàn)象的原因在于：SQ1—SQ3沉積時(shí)，是相對(duì)海平面快速下降的時(shí)期(一方面是由于全球海平面的持續(xù)下降，另一方面是由于非洲板塊與Iberia板塊碰撞導(dǎo)致西非地區(qū)持續(xù)抬升以及西非洋殼熱沉降致使西非邊緣塊體向西掀斜)[19]，陸架邊緣成為最活躍的沉積物中轉(zhuǎn)站，此時(shí)陸架大面積暴露地表，大量碎屑顆粒通過(guò)深切谷和陸架頂端的峽谷被搬運(yùn)到深海，在下陸坡和深海平原近端卸載形成朵葉沉積亞相。而SQ4—SQ5(位于二級(jí)層序界面附近)沉積時(shí)，相對(duì)海平面處于下降晚期—上升早期，深切谷的下侵趨于停止，碎屑顆粒優(yōu)先充填于深切谷內(nèi)，此時(shí)的 重力流沉積由于在一定程度上被稀釋?zhuān)瑢?dǎo)致其搬運(yùn)距離較遠(yuǎn)，主要形成水道沉積亞相。

3.4.2 三級(jí)層序?qū)?chǔ)層質(zhì)量差異的控制

研究區(qū)三級(jí)層序包括低位和海侵兩個(gè)體系域。其中，低位體系域主要發(fā)育海底扇沉積，海侵體系域主要發(fā)育深海泥巖沉積。三級(jí)層序?qū)?chǔ)層質(zhì)量的影響主要就是其內(nèi)部低位體系域?qū)?chǔ)層質(zhì)量的影響。本文以SQ5(其低位體系域主要發(fā)育水道沉積亞相，由下往上可進(jìn)一步劃分為A1—A7七個(gè)準(zhǔn)層序)為例，分析了三級(jí)層序?qū)τ谕?lèi)微相質(zhì)量差異的控制作用。

在SQ5的低位體系域中，準(zhǔn)層序A1—A7均發(fā)育水道主體微相，但這些水道主體的物性差異顯著。從規(guī)律性來(lái)看，由下往上(從A1—A7)，不同期所形成的水道主體的孔隙度與滲透率整體表現(xiàn)出先增大后減小的變化趨勢(shì)，但孔隙度與滲透率變化趨勢(shì)的轉(zhuǎn)折位置卻并不相同，孔隙度最好的水道主體微相發(fā)育在A6，而滲透率最好的水道主體微相發(fā)育在A3(圖6)。造成這一結(jié)果的原因在于不同準(zhǔn)層序中所發(fā)育的水道主體的巖相組合存在差異。為此，筆者采用測(cè)井曲線交會(huì)和多元逐步判別相結(jié)合的方法，對(duì)非取心井段的巖石相進(jìn)行了解釋。進(jìn)而，在巖石相解釋的基礎(chǔ)上，開(kāi)展了相關(guān)的分析。

分析表明，在低位體系域發(fā)育的早期(A1—A2)，海平面位置較低，水道內(nèi)部載荷物能量極強(qiáng)，水道以侵蝕作用為主，其底部發(fā)育大量碎屑流沉積(泥屑含量高，物性極差)，中部和頂部則為厚層的塊狀礫質(zhì)粗砂巖，孔滲性能總體較差(圖7a)。低位體系域發(fā)育的中期(A3—A4)，海平面逐漸上升，水道內(nèi)部載荷能量逐漸下降，流體類(lèi)型以高密度砂質(zhì)濁流為主，水道底部主要發(fā)育厚層塊狀中-粗砂巖，中部正韻律特征明顯，由下到上依次為塊狀中-粗砂巖、塊狀中-細(xì)砂巖和交錯(cuò)層理細(xì)砂巖，頂部為泥質(zhì)細(xì)粒沉積，孔滲性能得以改善(圖7b)。低位體系域發(fā)育的中-晚期(A5—A6)，海平面位置較高，水道內(nèi)部載荷物進(jìn)一步被海水稀釋?zhuān)酪猿练e作用為主，其底部主要發(fā)育塊狀砂礫巖(滯留和滑塌成因)，中部為厚層塊狀中-細(xì)砂巖以及交錯(cuò)層理細(xì)砂巖，頂部為泥質(zhì)細(xì)粒沉積；水道內(nèi)部載荷物密度的降低一方面使得砂體的分選變好，孔隙度繼續(xù)增大，另一方面，卻使得砂體內(nèi)部泥質(zhì)含量增加，喉道被大量堵塞，滲透率開(kāi)始緩慢變小(圖7c)。低位體系域發(fā)育的晚期(A7)，海平面上升至最高位置，水道內(nèi)部流體能量快速衰竭、泥質(zhì)含量高，水道底部發(fā)育少量塊狀砂礫巖(滯留和滑塌成因)和塊狀中-細(xì)砂巖，中部為泥質(zhì)細(xì)粒沉積夾薄層交錯(cuò)層理細(xì)砂巖，頂部為泥巖披覆，孔、滲性能急劇變差(圖7d)。

圖5 尼日爾三角洲盆地深水油田A二級(jí)層序內(nèi)部不同類(lèi)型沉積亞相空間展布特征Fig.5 Spatial distribution characteristics of various subfaices in a second-order sequence of the deep-water oilfield A,Niger Delta Basin

圖6 尼日爾三角洲盆地深水油田A三級(jí)層序內(nèi)部同類(lèi)沉積微相之間垂向物性演化規(guī)律Fig.6 Vertical evolution rules of physical properties among the same type of microfaices in a third-order sequence of the deep-water oilfield A,Niger Delta Basin

圖7 尼日爾三角洲盆地深水油田A水道主體內(nèi)部的巖石相組合差異Fig.7 Differences of Lithofacies combinations in channel bodies of the deep-water oilfield A,Niger Delta Basina.低位域早期發(fā)育的水道主體,Ak-27井;b.低位域中期發(fā)育的水道主體,Ak-5G井;c.低位域中-晚期發(fā)育的水道主體,Ak-5ST井;d.低位域晚期發(fā)育的水道主體,Ak-27井

4 結(jié)論

1) 研究區(qū)海底扇儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率受控于不同的組構(gòu)參數(shù)，前者主要受控于顆粒分選，后者主要受控于雜基含量。

2) 研究區(qū)海底扇儲(chǔ)層內(nèi)部不同類(lèi)型巖石相之間的孔隙度與滲透率表現(xiàn)出截然不同的變化規(guī)律。從孔隙度來(lái)看，粒度較細(xì)、層理較發(fā)育的巖石相孔隙度往往較高；從滲透率來(lái)看，塊狀中-粗砂巖的滲透率明顯好于其它巖石相，粒度變粗或變細(xì)，均會(huì)導(dǎo)致滲透率降低。

3) 研究區(qū)海底扇儲(chǔ)層發(fā)育水道主體、近岸天然堤、朵葉主體、朵葉邊緣4種沉積微相。不同微相的儲(chǔ)集性能相似，孔隙度均值都大于20%；而滲流能力則差異較大， 順物源方向由水道到朵葉、 切物源方向由主體到邊緣，滲透率逐漸變差。

4) 研究區(qū)二級(jí)層序通過(guò)控制其內(nèi)部不同位置三級(jí)層序的沉積亞相(微相)類(lèi)型變化，影響儲(chǔ)層質(zhì)量差異；三級(jí)層序通過(guò)控制其內(nèi)部不同位置準(zhǔn)層序所發(fā)育的同類(lèi)沉積微相的巖相組合變化，影響儲(chǔ)層質(zhì)量差異。

[1] 呂福亮,賀訓(xùn)云,武金云,等.世界深水油氣勘探現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)深水勘探的啟示[J].中國(guó)石油勘探,2007,12(6):28-31. Lü Fuliang,He Xunyun,Wu Jinyun,et al.Current situation and ten-dency of deepwater oil and gas exploration in the world[J].China Petroleum Exploration,2007,12 (6):28-31.

[2] 李大偉,李德生,陳長(zhǎng)民,等.深海扇油氣勘探綜述[J].中國(guó)海上油氣,2007,19(1):18-24. Li Dawei,Li Desheng,Chen Changmin,et al.An overview of hydrocarbon exploration in deep submarine fans[J].China Offshore Oil and Gas,2007,19(1):18-24.

[3] 江懷友,趙文智,閆存章,等.世界海洋油氣資源與勘探模式概述[J].海相油氣地質(zhì),2008,13(3):5-10. Jiang Huaiyou,Zhao Wenzhi,Yan Cunzhang,et al.Review on marine petroleum resources and exploration models in the globe[J].Marine Origin Petroleum Geology,2008,13(3):5-10.

[4] 吳勝和.儲(chǔ)層表征與建模[M].北京:石油工業(yè)出版社,2010:191-228. Wu Shenghe.Reservoir characterization and modeling[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2010:191-228.

[5] 朱如凱,郭宏莉,高志勇,等.塔里木盆地北部地區(qū)古近系-白堊系儲(chǔ)層質(zhì)量影響因素探討[J].地質(zhì)論評(píng),2007,53(5):624-630. Zhu Rukai,Guo Hongli,Gao Zhiyong,et al.Probe into influence factors to the physical properties of the Cretaceous and Eogene reservoir in northern Tarim Basin[J].Geological Review,2007,53(5):624-630.

[6] 宋鹍,吳勝和,朱文春,等.黃驊坳陷唐家河油田古近系沙河街組沙一段下部?jī)?chǔ)層質(zhì)量研究[J].古地理學(xué)報(bào),2005,7(2):275-282. Song Kun,Wu Shenghe,Zhu Wenchun,et al.Reservoir quality of the lower part of Member 1 of Shahejie Formation of Paleogene in Tangjiahe Oilfield,Huanghua Depression[J].Journal of Paleography,2005,7(2):275-282.

[7] 李文浩,張枝煥,昝靈,等.渤南洼陷北部陡坡帶沙河街組砂礫巖有效儲(chǔ)層物性下限及其主控因素[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(5):766-777. Li Wenhao,Zhang Zhihuan,Zan Ling，et al .Lower limits of physical properties and their controlling factors of effective coarse-grained clastic reservoirs in the Shahejie Formation on northern steep slope of Bonan subsag，the Bohai Bay Basin[J].Oil & Gas Geology,2012,,33(5):766-777.

[8] 劉媛媛,郭彥民,鄒丙方,等.遼河油田灘海西部古近系碎屑巖儲(chǔ)層特征及主控因素分析[J].現(xiàn)代地質(zhì),2012,26(3):569-574.Liu Yuanyuan,Guo Yanmin,Zou Binfang,et al.Characteristics and controlling factors of Paleogene clastic rocks in the West Sag of the Beach area in Liaohe Oilfield[J].Geoscience,2012,26(3):569-574.

[9] 胡明毅,沈嬌,胡蝶.西湖凹陷平湖構(gòu)造帶平湖組砂巖儲(chǔ)層特征及其主控因素[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(2)：185-191. Hu Mingyi，Shen Jiao,Hu Die.Reservoir characteristics and its main controlling factors of the Pinghu Formation in Pinghu tectonic belt,Xihu Depression[J].Oil & Gas Geology,2013,34(2):185-191.

[10] 朱筱敏,董艷蕾,郭長(zhǎng)敏,等.歧口凹陷沙河街組一段層序格架和儲(chǔ)層質(zhì)量分析[J].沉積學(xué)報(bào),2007,25(6):934-940. Zhu Xiaomin,Dong Yanlei,Guo Changmin,et al.Sequence framework and reservoir quality of Sha1 Member in Shahejie Formation,Qikou Sag[J].Acta Sedimentologica Sinica,2007,25(6):934-940.

[11] 羅忠,羅平,張興陽(yáng),等.層序界面對(duì)砂巖成巖作用及儲(chǔ)層質(zhì)量的影響——以鄂爾多斯盆地延河露頭上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組為例[J].沉積學(xué)報(bào),2007,25(6):903-914. Luo Zhong,Luo Ping,Zhang Xingyang,et al.Effect of sequence boun-dary on sandstones diagenesis and reservoir quality:an outcrop study from the Upper Triassic Yanchang Formation,Ordos Basin,Northwest China[J].Acta Sedimentologica Sinica,2007,25(6):903-914.

[12] 郭彤樓.元壩氣田長(zhǎng)興組儲(chǔ)層特征與形成主控因素研究[J].巖石學(xué)報(bào),2011,27(8):2381-2391. Guo Tonglou.Reservoir characteristics and its controlling factors of the Changxing Formation reservoir in the Yuanba gas field,Sichuan basin,China[J].Acta Petrologica Sinica,27(8):2381-2391.

[13] 于川淇,宋曉蛟,李景景,等.長(zhǎng)石溶蝕作用對(duì)儲(chǔ)層物性的影響——以渤海灣盆地東營(yíng)凹陷為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(6):765-770. Yu Chuanqi,Song Xiaojiao,Li Jingjing,et al.Impact of feldspar dissolution on reservoir physical properties:a case from Dongying Sag,the Bohai Bay Basin[J].Oil & Gas Geology,2013,34(6):765-770.

[14] 張紀(jì)智,陳世加,肖艷,等.鄂爾多斯盆地華慶地區(qū)長(zhǎng)8致密砂巖儲(chǔ)層特征及其成因[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(5):679-684. Zhang Jizhi,Chen Shijia,Xiao Yan,et al.Characteristics of the Chang 8 tight sandstone reservoirs and their genesis in Huaqing area,Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology,2013,34(5):679-684.

[15] 孟萬(wàn)斌,呂正祥,劉家鐸,等.川西坳陷孝泉-新場(chǎng)地區(qū)須家河組四段儲(chǔ)層控制因素及預(yù)測(cè)地質(zhì)模型[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(4):483-490. Meng Wanbin,Lü Zhengxiang,Liu Jiaduo,et al.Reservoir controlling factors and geological prediction models of the 4th member of the Xu-jiahe Formation in Xiaoquan-Xinchang area,the western Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2013,34(4):483-490.

[16] Lien T,Midtb?R E,Martinsen O J.Depositional facies and reservoir quality of deep-marine sandstones in the Norwegian Sea[J].Norwegian Journal of Geology,2006,86(2):71-92.

[17] Sweet M L,Sumpter L T.Genesis field,gulf of Mexico:recognizing reservoir compartments on geologic and production time scales in deep-water reservoirs[J].AAPG Bulletin,2007,91(12):1701-1729.

[18] Cross N E,Cunningham A,Cook R J,et al.Three-dimensional seismic geomorphology of a deep-water slope-channel system:the Sequoia field,offshore west Nile Delta,Egypt[J].AAPG Bulletin,2008,92(8):1063-1086.

[19] Surlyk F,Jensen S K,Engkilde M.Deep channels in the Cenomanian-Danian Chalk Group of the German NorthSea sector:evidence of strong constructional and erosional bottom currents and effect on reservoir quality distribution[J].AAPG Bulletin,2008,92(11):1565-1586.

[20] 趙艷軍,鮑志東,王星,等.尼日爾盆地某深水海底扇發(fā)育的控制因素[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,27(2):6-12. Zhao Yanjun,Bao Zhidong,Wang Xing,et al.Control factors of a submarine fan in Niger Basin[J].Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition),2012,27(2):6-12.

[21] 鄧榮敬,鄧運(yùn)華,于水,等.尼日爾三角洲盆地油氣地質(zhì)與成藏特征[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2008,35(6):755-762. Deng Rongjing,Deng Yunhua,Yu Shui,et al.Hydrocarbon geology and reservoir formation characteristics of Niger delta Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2008,35(6):755-726.

[22] 劉劍平,潘校華,馬君,等.西部非洲地區(qū)油氣地質(zhì)特征及資源概述[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2008,35(3):378-384. Liu Jianping,Pan Xiaohua,Ma Jun,et al.Petroleum geology and resources in West Africa:An overview[J].Petroleum Exploration and Development,2008,35(3):378-384.

[23] 張國(guó)濤,張尚鋒,李媛,等.尼日爾深水區(qū)海底扇水道地震形態(tài)與遷移歷史[J].大慶石油學(xué)院報(bào),2012,36(1):19-24. Zhang Guotao,Zhang Shangfeng,Li Yuan,et al.Seismic patterns and migration history of submarine fan channel in Niger deep-water area[J].Journal of Daqing Petroleum Institute,2012,36(1):19-24.

[24] 林煜,吳勝和,王星,等.深水濁積水道體系構(gòu)型模式研究——以西非尼日爾三角洲盆地某深水研究區(qū)為例[J].地質(zhì)論評(píng),2013,59(3):510-520. Lin Yu,Wu Shenghe,Wang Xing,et al.Research on architecture model of deepwater turbidity channel system:a case study of a deepwater research area inNiger Delta Basin,West Africa[J].Geological Review,2013,59(3):510-520.

[25] 高紅燦,鄭榮才,魏欽廉,等.碎屑流與濁流的流體性質(zhì)及沉積特征研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2012,27(8):815-826. Gao Hongcan,Zheng Rongcai,Wei Qinlian,et al.Reviews on fluid properties and sedimentary characteristics of debris flows and turbidity currents[J].Advances in Earth Science,2012,27(8):815-826.

[26] Seranne M,Anka Z.South Atlantic continental margins of Africa:comparison of the tectonic vs climate interplay on the evolution of equatorial West Africa and Southwest Africa margins[J].Journal of African Earth Sciences,43(1-3):283-300.

[27] Shanmugam G.50 years of the turbidite paradigm (1950s-1990s):deep-water processes and facies models-a critical perspective[J].Marine and Petroleum Geology,2000,17(2):285-342.

[28] Marr J G,Harff P A,Shanmugam G,et al.Experiments on subaqueous sandy gravity flows:the role of clay and water content in flow dynamics and depositional structures[J].Bulletin of Geological Society of America,2005,113(11):1377-1386.

(編輯 張亞雄)

Reservoir quality differences of submarine fans in deep-water oilfield A in Niger Delta Basin,West Africa

Lin Yu1,2,Wu Shenghe1,Wang Xing3,Wan Qionghua1,Zhang Jiajia1,Zhang Wenbiao4

(1.CollegeofGeosciences,ChinaUniversityofPetroleum,Beijing102249,China;2.ResearchCentreofReservoirGeophysics,BGPInc.ofCNPC,Zhuozhou，Hebei072050,China;3.CNOOCResearchInstitute,Beijing100027,China;4.PetroleumExploration&ProductionResearchInstitute,SINOPEC,Beijing100083,China)

Deep-water submarine fans are characterized by large dimensions,special deposition positions and complex formation processes.Compared with terrestrial and shallow water deposits,reservoir quality of deep-water submarine fans are poorly studied,influencing the effective development of this kind of reservoirs.In this paper,taking deep-water oilfield A in the Niger Delta Basin in West Africa as an example,reservoir quality differences and controlling factors of submarine fans are researched based on core observations and descriptions,logging cross plot analyses and seismic attribute slicing.The results show that reservoir spaces of submarine fans are dominated by primary pores and the diagenesis is weak.Therefore,the reservoir quality is mainly controlled by sedimentary factors.According to lithology and sedimentary structures,these reservoirs could be divided into six types of rock facies,such as cross-laminated fine sandstones,parallel-la-minated medium to fine sandstones,massive medium to fine sandstones and so on.Microscopically,porosity and permeability of submarine fan reservoirs are controlled by sorting and matrix content respectively，but insignificantly influenced by median grain size,resulting in unique variation patterns of reservoir quality of different rock facies or sedimentary facies.Microscopically,spatial quality differences of submarine fan reservoirs are influenced by sequence,which controls spatial-temporal distributions of various sedimentary facies and rock facies combinations of the same type of sedimentary facies.

submarine fan,sequence,reservoir quality,Niger Delta Basin，West Africa

2014-02-27;

2014-06-20。

林煜(1985—)，男，博士研究生，精細(xì)油藏描述及開(kāi)發(fā)地質(zhì)學(xué)。E-mail:lin66yu@163.com。

國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)(2011ZX05030-005),(2011ZX05009-003)；國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目(40902035)。

0253-9985(2014)04-0494-09

10.11743/ogg201408

TE122.2

A