亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        2003—2013年圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的空間差異及演變特征研究

        2014-09-22 12:12:59何小貞廉超
        圖書(shū)館界 2014年4期
        關(guān)鍵詞:空間差異

        何小貞+廉超

        [摘要]以2003-2013年我國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))的國(guó)家社科基金立項(xiàng)項(xiàng)目為研究對(duì)象,采用空間差異及演變特征測(cè)度指標(biāo),對(duì)我國(guó)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的空間差異進(jìn)行分析。

        [關(guān)鍵詞]國(guó)家社科基金;項(xiàng)目立項(xiàng);空間差異;演變特征

        [中圖分類號(hào)]G250.9[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]1005-6041(2014)04-0001-01

        1前言

        近年來(lái),國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金(簡(jiǎn)稱“國(guó)家社科基金”)的項(xiàng)目立項(xiàng)總量、基金資助額度、區(qū)域和學(xué)科覆蓋面以及學(xué)術(shù)影響力不斷擴(kuò)大,取得了一系列高質(zhì)量和高水平的研究成果,對(duì)推動(dòng)學(xué)科發(fā)展、學(xué)術(shù)研究及區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展發(fā)揮了積極的作用。由于國(guó)家社科基金立項(xiàng)項(xiàng)目具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)權(quán)威性和前沿性,代表了國(guó)家政策研究的發(fā)展方向以及學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)方向,因此有必要通過(guò)國(guó)家社科基金的項(xiàng)目立項(xiàng)來(lái)進(jìn)一步探討國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)域差異及學(xué)科發(fā)展差異問(wèn)題。目前,國(guó)內(nèi)學(xué)者主要基于國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)據(jù),采用文獻(xiàn)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等方法對(duì)學(xué)科發(fā)展方向、研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)、研究現(xiàn)狀、學(xué)術(shù)水平以及研究存在問(wèn)題等進(jìn)行了較多的研究,對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究以及探討政策研究和學(xué)科研究的熱點(diǎn)方向發(fā)揮了積極的作用。但是,目前國(guó)內(nèi)學(xué)者采用國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科的區(qū)域研究發(fā)展差異的研究比較缺乏,特別是結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的空間差異及演變特點(diǎn)的研究更是缺乏。因此,筆者采用2003—2013年國(guó)家社科基金立項(xiàng)數(shù)據(jù),結(jié)合區(qū)域差異測(cè)度指標(biāo)對(duì)我國(guó)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的空間差異及演變特征進(jìn)行深入探討,為采取有效應(yīng)對(duì)措施縮小我國(guó)各地區(qū)之間圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)差異,以及更好地促進(jìn)區(qū)域之間圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科研究的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供重要的理論指導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)參考。

        2圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的發(fā)展概況及空間分布現(xiàn)狀特征

        圖1反映了2003-2013年我國(guó)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的數(shù)量變化情況,從圖1看到,2003-2013年我國(guó)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)量呈增長(zhǎng)之勢(shì),其從2003年的30項(xiàng)增加到2013年的149項(xiàng),年均增長(zhǎng)17.38,體現(xiàn)了近10年來(lái)我國(guó)對(duì)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的經(jīng)費(fèi)支持能力及支持力度正在不斷加強(qiáng)。而且,從2013年圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)來(lái)看,項(xiàng)目立項(xiàng)最多的地區(qū)是北京,共20項(xiàng);其次是江蘇和上海,立項(xiàng)數(shù)量分別是17項(xiàng)、15項(xiàng);其它各地區(qū)的立項(xiàng)數(shù)量均在10項(xiàng)以內(nèi),且遼寧和內(nèi)蒙古的立項(xiàng)數(shù)量最少,均為0項(xiàng)。與此同時(shí),2013年,我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的數(shù)量分別為79項(xiàng)、37項(xiàng)和33項(xiàng)??梢?jiàn),我國(guó)各地區(qū)之間圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)仍存在著較大的差異,地區(qū)分布不均衡的態(tài)勢(shì)仍較嚴(yán)峻。

        3.1 圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的空間差異及演變特征測(cè)度指標(biāo)

        地區(qū)差異模型被廣泛應(yīng)用在地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差異及科研發(fā)展差異的研究中,是衡量地區(qū)發(fā)展差異的重要模型,這些差異模型包括標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)、變差系數(shù)(CV)、基尼系數(shù)(G)、首位度(S)和赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)等。[4]其中,基尼系數(shù)是由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家Corrado Gini在20世紀(jì)初提出的用以衡量地區(qū)收入分配差異程度的一個(gè)重要衡量指標(biāo),后因得到世界各國(guó)學(xué)界和政界的廣泛認(rèn)可和接受,進(jìn)一步促進(jìn)了基尼系數(shù)相關(guān)理論的完善并被廣泛應(yīng)用到不同研究領(lǐng)域,目前,已被廣泛應(yīng)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差異的相關(guān)研究中,本文嘗試將其引入并應(yīng)用到國(guó)家社科基金項(xiàng)目空間差異的研究中來(lái)。此外,變差系數(shù)(CV)、基尼系數(shù)(G)均反映了地區(qū)科研實(shí)力的相對(duì)差異情況,兩者可以從不同角度、不同側(cè)面共同印證地區(qū)科研實(shí)力相對(duì)差異狀況;同時(shí),赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)、首位度(S)也同時(shí)從不同角度、不同側(cè)面印證地區(qū)規(guī)模分布的集中程度,而且,由于各指標(biāo)測(cè)量的角度不同,其分析的角度也不一樣,因此,也可以從不同角度和側(cè)面來(lái)進(jìn)一步分析地區(qū)之間的集聚程度。下文嘗試采用這些差異模型對(duì)我國(guó)各地區(qū)圖情類學(xué)科科研實(shí)力差異進(jìn)行研究,以進(jìn)一步探討我國(guó)各地區(qū)圖情類科研實(shí)力的區(qū)域差異及其分布特征等。

        (1)標(biāo)準(zhǔn)差(VOC):標(biāo)準(zhǔn)差是反映數(shù)據(jù)離散程度的指標(biāo),用以反映地區(qū)之間的絕對(duì)差異狀況。標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值越大,表示地區(qū)之間的絕對(duì)差異越大;反之,絕對(duì)差異越小。計(jì)算n個(gè)地區(qū)某指標(biāo)的科研實(shí)力之間絕對(duì)差異的計(jì)算公式為:

        3.2 圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)據(jù)來(lái)源

        本文以2003—2013年我國(guó)31個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū))的國(guó)家社科基金立項(xiàng)項(xiàng)目為研究對(duì)象,這些項(xiàng)目立項(xiàng)的數(shù)據(jù)是在對(duì)“國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)”的立項(xiàng)項(xiàng)目根據(jù)學(xué)科分類、立項(xiàng)時(shí)間和所在省區(qū)市進(jìn)行歸類統(tǒng)計(jì)后獲得。研究的立項(xiàng)項(xiàng)目數(shù)據(jù)均為圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科的項(xiàng)目數(shù)據(jù)。由于“國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)”的立項(xiàng)項(xiàng)目中有些項(xiàng)目的所在地區(qū)被標(biāo)注為高校、軍隊(duì)、機(jī)關(guān)、黨校、教育部、社科院和兵團(tuán)等,為提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和研究結(jié)果的真實(shí)性和準(zhǔn)確性,筆者根據(jù)這些立項(xiàng)項(xiàng)目的申報(bào)學(xué)校的所在地,將這些立項(xiàng)項(xiàng)目歸類到相應(yīng)的?。ㄊ?、自治區(qū))進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

        4圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的空間差異及演變特征

        顯示了2003—2013年圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)、變異系數(shù)(CV)、基尼系數(shù)(G)、赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)和首位度(S)。標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)首先從2003年的2.2645減少到2005年的1.9376,然后逐步擴(kuò)大并于2012年達(dá)到最大值(4.7137)。可見(jiàn),2005年我國(guó)各地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異最小,而2012年其絕對(duì)差異達(dá)到最大。變異系數(shù)(CV)從2003年的2.3400連續(xù)減少到2006年的1.0667,隨后在2007—2013年間基本保持在一個(gè)比較平穩(wěn)的水平上波動(dòng),且在2003年達(dá)到最大,在2013年達(dá)到最小。而基尼系數(shù)(G)總體上也呈現(xiàn)縮小之勢(shì),反映出我國(guó)31個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū))圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的相對(duì)差異總體上不斷縮小。赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)從2003年的0.2089逐步減少到2006年的0.0690,反映了地區(qū)間圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的規(guī)模分布逐步趨于分散;隨后在2007—2013年間保持在一個(gè)平均值(0.0759)水平上波動(dòng)。首位度(S)從2003年的3.0000不斷減小至2005年的2.5000,這期間國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布不太合理,但其結(jié)構(gòu)失衡程度有所減弱;在2006—2013年間國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布總體上較合理,其數(shù)值均小于或等于2,且其2008年和2013年的首位度分別為1.0000和1.1765,此時(shí)地區(qū)結(jié)構(gòu)分布合理程度達(dá)到較高水平。

        4.2圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的三大區(qū)域間差異及演變

        東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)?。ㄊ校?;中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)??;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū))。

        顯示了2003—2013年我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的三大區(qū)域間差異。標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)在2006年間達(dá)到最小值(5.4365),隨后連續(xù)擴(kuò)大到2013年的20.8060,可以看到,2006年以來(lái)我國(guó)東部、中部和西部三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大。變異系數(shù)(CV)在2003—2013年間總體上不斷縮小,圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)三大區(qū)域間的相對(duì)差異不斷縮小,且變異系數(shù)在2006年達(dá)到最小值(0.2812)。基尼系數(shù)(G)在2003—2006年均大于0.8000,均值為0.8425;在2007—2013年間保持在0.7000—0.8000之間波動(dòng),均值為0.7704,總體上反映了三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的相對(duì)差異有所縮小。赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)從2003年的0.5400減小到2006年的0.3597,隨后在2007—2013年總體上保持在均值為0.3962的水平上波動(dòng),總體上我國(guó)三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)域分布略呈分散趨勢(shì)。此外,從三大區(qū)域間的首位度(S)來(lái)看,除了2005—2006年、2010年及2012年的首位度(S)小于2,項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布相對(duì)較合理之外,其它各年度的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布不太合理,其中2003年的項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)域結(jié)構(gòu)失衡程度最為嚴(yán)重。

        是2003—2013年我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)內(nèi)差異。從標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)來(lái)看,東部、中部和西部地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差的平均值分別為4.2663、2.1358和1.1866,2003—2013年我國(guó)三大區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)差從大到小的順序依次是東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū),且各地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差總體上呈擴(kuò)大趨勢(shì),但中部地區(qū)和西部地區(qū)分別在2013年、2011年減小較為顯著。從變異系數(shù)(CV)來(lái)看,東部、中部和西部地區(qū)的變異系數(shù)總體上都呈現(xiàn)減小的趨勢(shì),說(shuō)明各大區(qū)域內(nèi)部之間的相對(duì)差異總體上有所減小;其中,東部、中部和西部地區(qū)分別在2013年、2013年、2011年達(dá)到最小值0.9117、0.4449和0.3194。從基尼系數(shù)(G)來(lái)看,基尼系數(shù)(G)在2003—2013年間整體上也略呈減小趨勢(shì),東部、中部和西部地區(qū)的基尼系數(shù)平均值分別為0.8293、0.7964和0.8052,三者的基尼系數(shù)差距較小。從赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)來(lái)看,東部地區(qū)的赫芬達(dá)爾系數(shù)先從2003年的0.3741減小至2008年的0.1750,項(xiàng)目立項(xiàng)的規(guī)模分布趨于分散;隨后增加到2009年的0.2314,并從2009年逐漸減小至2013年的0.1665且達(dá)到最小。中部地區(qū)的赫芬達(dá)爾系數(shù)整體上不斷縮小,且在2005年達(dá)到最小值(0.1716);西部地區(qū)的赫芬達(dá)爾系數(shù)在波動(dòng)中呈減小之勢(shì),其中2003年的數(shù)值(0.5556)最大,2011年的數(shù)值(0.0918)最小。從首位度(S)來(lái)看,東部地區(qū)的首位度(S)從2003年的3.0000減小到2006年的2.5000,且均大于2,這期間東部地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布都較不合理;在2007—2013年間,除了2009年的首位度大于2以外,其它各年份的首位度均小于2,地區(qū)結(jié)構(gòu)分布較合理。中部地區(qū)的首位度(S)先從2003年的4.0000減小至2006年的1.2500,然后從2006年增加到2010年的3.3333,最后從2010年減小至2013年的1.1429;2006-2013年間,除了2007年、2010—2011年的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布不太合理外,其它各年份的結(jié)構(gòu)分布也較合理。西部地區(qū)的首位度(S)除了2007年為4.0000之外,其它各年份的區(qū)域結(jié)構(gòu)分布相對(duì)較合理。

        5 結(jié)論

        首先,我國(guó)31個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū))圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異經(jīng)歷了先減小后增加再減小的波動(dòng)過(guò)程,分別在2005年、2012年達(dá)到最小值和最大值;而各地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的相對(duì)差異總體上呈減小趨勢(shì),且在2006年以前減小的趨勢(shì)更顯著。同時(shí),這31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū))項(xiàng)目立項(xiàng)的規(guī)模分布在2006年以前趨于分散,但在2006年以后基本保持在一個(gè)平均的水平上;但是其地區(qū)結(jié)構(gòu)分布在2005年以前不太合理,在2006年以后總體上較合理。

        其次,東部、中部和西部地區(qū)三大區(qū)域之間圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大;但三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的相對(duì)差異不斷縮??;同時(shí),三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)域分布略呈分散趨勢(shì),但在2007以后這種分散趨勢(shì)總體上有所變?nèi)酰淮送?,除?005-2006年、2010年及2012年以外,項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布不太較合理,其中2003年的失衡程度相對(duì)較嚴(yán)重。

        再次,2003—2013年我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異從大到小的順序依次是東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū),東部地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異較突出,同時(shí)各區(qū)域之間的絕對(duì)差異總體上呈擴(kuò)大趨勢(shì);但是,各大區(qū)域內(nèi)部之間的相對(duì)差異總體上呈縮小之勢(shì),各大區(qū)域內(nèi)部之間的相對(duì)差異總體保持在一個(gè)比較相近的水平。同時(shí),東部地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的規(guī)模分布經(jīng)歷了先是趨于分散,然后趨于集中,最后趨于分散的過(guò)程;中部和西部地區(qū)的項(xiàng)目立項(xiàng)規(guī)模分布總體上呈縮小之勢(shì),但西部地區(qū)的波動(dòng)相對(duì)較強(qiáng)烈。此外,東部地區(qū)在203-2006年及2009年的項(xiàng)目立項(xiàng)結(jié)構(gòu)分布不太合理,但其它年份相對(duì)較合理;中部地區(qū)除了2007年、2010-2011年之外,其它各年份的項(xiàng)目立項(xiàng)結(jié)構(gòu)分布較合理;西部地區(qū)除了2007年之外,其它各年份的區(qū)域結(jié)構(gòu)分布都較合理。

        [JZ][參考文獻(xiàn)][HT5”K]

        [1]李秋杰.近十年來(lái)我國(guó)圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究進(jìn)展——基于國(guó)家社科基金項(xiàng)目的計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué),2012,(7):1109-1114.

        [2]許新軍.近十年來(lái)圖書(shū)情報(bào)學(xué)國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)分析[J].圖書(shū)與情報(bào),2007,(4):103-106.

        [3]張曉陽(yáng),曹曼.我國(guó)“十一五”期間圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究力量分布——基于國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目分析[J]. 圖書(shū)情報(bào)研究,2011,(3):41-45,36.

        [4]楊莎莎,裴金平.基于錫爾系數(shù)的1995-2008年中國(guó)三大地帶旅游發(fā)展差異研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2011,(3):110-115.

        [5]甘永萍.廣西入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異及影響因素分析[J].商業(yè)研究,2010,(11):149-154.

        [6]王新建,鄭向敏.臺(tái)胞大陸旅游的空間差異及演變特征研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,(11):1915-1920.

        [作者簡(jiǎn)介]何小貞(1962-),女,講師,研究生班,廣西師范大學(xué)圖書(shū)館,主要從事畢業(yè)生管理和就業(yè)指導(dǎo)、圖書(shū)館管理等方向研究;廉超(1985-),男,碩士,廣西師范大學(xué)圖書(shū)館,主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)和圖書(shū)館學(xué)等方向研究。

        [說(shuō)明]本文系國(guó)家社科基金2013年度青年項(xiàng)目《基于制度創(chuàng)新視角的公共數(shù)字文化建設(shè)機(jī)制研究》(項(xiàng)目編號(hào)13CTQ006)和廣西人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究中心“科學(xué)研究工程”專項(xiàng)項(xiàng)目《廣西高校圖書(shū)館公共服務(wù)水平綜合評(píng)價(jià)研究》(項(xiàng)目編號(hào):ZX2013053)的階段性成果。

        4.2圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的三大區(qū)域間差異及演變

        東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)?。ㄊ校恢胁康貐^(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū))。

        顯示了2003—2013年我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的三大區(qū)域間差異。標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)在2006年間達(dá)到最小值(5.4365),隨后連續(xù)擴(kuò)大到2013年的20.8060,可以看到,2006年以來(lái)我國(guó)東部、中部和西部三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大。變異系數(shù)(CV)在2003—2013年間總體上不斷縮小,圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)三大區(qū)域間的相對(duì)差異不斷縮小,且變異系數(shù)在2006年達(dá)到最小值(0.2812)。基尼系數(shù)(G)在2003—2006年均大于0.8000,均值為0.8425;在2007—2013年間保持在0.7000—0.8000之間波動(dòng),均值為0.7704,總體上反映了三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的相對(duì)差異有所縮小。赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)從2003年的0.5400減小到2006年的0.3597,隨后在2007—2013年總體上保持在均值為0.3962的水平上波動(dòng),總體上我國(guó)三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)域分布略呈分散趨勢(shì)。此外,從三大區(qū)域間的首位度(S)來(lái)看,除了2005—2006年、2010年及2012年的首位度(S)小于2,項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布相對(duì)較合理之外,其它各年度的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布不太合理,其中2003年的項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)域結(jié)構(gòu)失衡程度最為嚴(yán)重。

        是2003—2013年我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)內(nèi)差異。從標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)來(lái)看,東部、中部和西部地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差的平均值分別為4.2663、2.1358和1.1866,2003—2013年我國(guó)三大區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)差從大到小的順序依次是東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū),且各地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差總體上呈擴(kuò)大趨勢(shì),但中部地區(qū)和西部地區(qū)分別在2013年、2011年減小較為顯著。從變異系數(shù)(CV)來(lái)看,東部、中部和西部地區(qū)的變異系數(shù)總體上都呈現(xiàn)減小的趨勢(shì),說(shuō)明各大區(qū)域內(nèi)部之間的相對(duì)差異總體上有所減??;其中,東部、中部和西部地區(qū)分別在2013年、2013年、2011年達(dá)到最小值0.9117、0.4449和0.3194。從基尼系數(shù)(G)來(lái)看,基尼系數(shù)(G)在2003—2013年間整體上也略呈減小趨勢(shì),東部、中部和西部地區(qū)的基尼系數(shù)平均值分別為0.8293、0.7964和0.8052,三者的基尼系數(shù)差距較小。從赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)來(lái)看,東部地區(qū)的赫芬達(dá)爾系數(shù)先從2003年的0.3741減小至2008年的0.1750,項(xiàng)目立項(xiàng)的規(guī)模分布趨于分散;隨后增加到2009年的0.2314,并從2009年逐漸減小至2013年的0.1665且達(dá)到最小。中部地區(qū)的赫芬達(dá)爾系數(shù)整體上不斷縮小,且在2005年達(dá)到最小值(0.1716);西部地區(qū)的赫芬達(dá)爾系數(shù)在波動(dòng)中呈減小之勢(shì),其中2003年的數(shù)值(0.5556)最大,2011年的數(shù)值(0.0918)最小。從首位度(S)來(lái)看,東部地區(qū)的首位度(S)從2003年的3.0000減小到2006年的2.5000,且均大于2,這期間東部地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布都較不合理;在2007—2013年間,除了2009年的首位度大于2以外,其它各年份的首位度均小于2,地區(qū)結(jié)構(gòu)分布較合理。中部地區(qū)的首位度(S)先從2003年的4.0000減小至2006年的1.2500,然后從2006年增加到2010年的3.3333,最后從2010年減小至2013年的1.1429;2006-2013年間,除了2007年、2010—2011年的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布不太合理外,其它各年份的結(jié)構(gòu)分布也較合理。西部地區(qū)的首位度(S)除了2007年為4.0000之外,其它各年份的區(qū)域結(jié)構(gòu)分布相對(duì)較合理。

        5 結(jié)論

        首先,我國(guó)31個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū))圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異經(jīng)歷了先減小后增加再減小的波動(dòng)過(guò)程,分別在2005年、2012年達(dá)到最小值和最大值;而各地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的相對(duì)差異總體上呈減小趨勢(shì),且在2006年以前減小的趨勢(shì)更顯著。同時(shí),這31個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū))項(xiàng)目立項(xiàng)的規(guī)模分布在2006年以前趨于分散,但在2006年以后基本保持在一個(gè)平均的水平上;但是其地區(qū)結(jié)構(gòu)分布在2005年以前不太合理,在2006年以后總體上較合理。

        其次,東部、中部和西部地區(qū)三大區(qū)域之間圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大;但三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的相對(duì)差異不斷縮??;同時(shí),三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)域分布略呈分散趨勢(shì),但在2007以后這種分散趨勢(shì)總體上有所變?nèi)?;此外,除?005-2006年、2010年及2012年以外,項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布不太較合理,其中2003年的失衡程度相對(duì)較嚴(yán)重。

        再次,2003—2013年我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異從大到小的順序依次是東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū),東部地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異較突出,同時(shí)各區(qū)域之間的絕對(duì)差異總體上呈擴(kuò)大趨勢(shì);但是,各大區(qū)域內(nèi)部之間的相對(duì)差異總體上呈縮小之勢(shì),各大區(qū)域內(nèi)部之間的相對(duì)差異總體保持在一個(gè)比較相近的水平。同時(shí),東部地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的規(guī)模分布經(jīng)歷了先是趨于分散,然后趨于集中,最后趨于分散的過(guò)程;中部和西部地區(qū)的項(xiàng)目立項(xiàng)規(guī)模分布總體上呈縮小之勢(shì),但西部地區(qū)的波動(dòng)相對(duì)較強(qiáng)烈。此外,東部地區(qū)在203-2006年及2009年的項(xiàng)目立項(xiàng)結(jié)構(gòu)分布不太合理,但其它年份相對(duì)較合理;中部地區(qū)除了2007年、2010-2011年之外,其它各年份的項(xiàng)目立項(xiàng)結(jié)構(gòu)分布較合理;西部地區(qū)除了2007年之外,其它各年份的區(qū)域結(jié)構(gòu)分布都較合理。

        [JZ][參考文獻(xiàn)][HT5”K]

        [1]李秋杰.近十年來(lái)我國(guó)圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究進(jìn)展——基于國(guó)家社科基金項(xiàng)目的計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué),2012,(7):1109-1114.

        [2]許新軍.近十年來(lái)圖書(shū)情報(bào)學(xué)國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)分析[J].圖書(shū)與情報(bào),2007,(4):103-106.

        [3]張曉陽(yáng),曹曼.我國(guó)“十一五”期間圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究力量分布——基于國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目分析[J]. 圖書(shū)情報(bào)研究,2011,(3):41-45,36.

        [4]楊莎莎,裴金平.基于錫爾系數(shù)的1995-2008年中國(guó)三大地帶旅游發(fā)展差異研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2011,(3):110-115.

        [5]甘永萍.廣西入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異及影響因素分析[J].商業(yè)研究,2010,(11):149-154.

        [6]王新建,鄭向敏.臺(tái)胞大陸旅游的空間差異及演變特征研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,(11):1915-1920.

        [作者簡(jiǎn)介]何小貞(1962-),女,講師,研究生班,廣西師范大學(xué)圖書(shū)館,主要從事畢業(yè)生管理和就業(yè)指導(dǎo)、圖書(shū)館管理等方向研究;廉超(1985-),男,碩士,廣西師范大學(xué)圖書(shū)館,主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)和圖書(shū)館學(xué)等方向研究。

        [說(shuō)明]本文系國(guó)家社科基金2013年度青年項(xiàng)目《基于制度創(chuàng)新視角的公共數(shù)字文化建設(shè)機(jī)制研究》(項(xiàng)目編號(hào)13CTQ006)和廣西人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究中心“科學(xué)研究工程”專項(xiàng)項(xiàng)目《廣西高校圖書(shū)館公共服務(wù)水平綜合評(píng)價(jià)研究》(項(xiàng)目編號(hào):ZX2013053)的階段性成果。

        4.2圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的三大區(qū)域間差異及演變

        東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)省(市);中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)??;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū))。

        顯示了2003—2013年我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的三大區(qū)域間差異。標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)在2006年間達(dá)到最小值(5.4365),隨后連續(xù)擴(kuò)大到2013年的20.8060,可以看到,2006年以來(lái)我國(guó)東部、中部和西部三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大。變異系數(shù)(CV)在2003—2013年間總體上不斷縮小,圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)三大區(qū)域間的相對(duì)差異不斷縮小,且變異系數(shù)在2006年達(dá)到最小值(0.2812)。基尼系數(shù)(G)在2003—2006年均大于0.8000,均值為0.8425;在2007—2013年間保持在0.7000—0.8000之間波動(dòng),均值為0.7704,總體上反映了三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的相對(duì)差異有所縮小。赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)從2003年的0.5400減小到2006年的0.3597,隨后在2007—2013年總體上保持在均值為0.3962的水平上波動(dòng),總體上我國(guó)三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)域分布略呈分散趨勢(shì)。此外,從三大區(qū)域間的首位度(S)來(lái)看,除了2005—2006年、2010年及2012年的首位度(S)小于2,項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布相對(duì)較合理之外,其它各年度的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布不太合理,其中2003年的項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)域結(jié)構(gòu)失衡程度最為嚴(yán)重。

        是2003—2013年我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)內(nèi)差異。從標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)來(lái)看,東部、中部和西部地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差的平均值分別為4.2663、2.1358和1.1866,2003—2013年我國(guó)三大區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)差從大到小的順序依次是東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū),且各地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差總體上呈擴(kuò)大趨勢(shì),但中部地區(qū)和西部地區(qū)分別在2013年、2011年減小較為顯著。從變異系數(shù)(CV)來(lái)看,東部、中部和西部地區(qū)的變異系數(shù)總體上都呈現(xiàn)減小的趨勢(shì),說(shuō)明各大區(qū)域內(nèi)部之間的相對(duì)差異總體上有所減??;其中,東部、中部和西部地區(qū)分別在2013年、2013年、2011年達(dá)到最小值0.9117、0.4449和0.3194。從基尼系數(shù)(G)來(lái)看,基尼系數(shù)(G)在2003—2013年間整體上也略呈減小趨勢(shì),東部、中部和西部地區(qū)的基尼系數(shù)平均值分別為0.8293、0.7964和0.8052,三者的基尼系數(shù)差距較小。從赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)來(lái)看,東部地區(qū)的赫芬達(dá)爾系數(shù)先從2003年的0.3741減小至2008年的0.1750,項(xiàng)目立項(xiàng)的規(guī)模分布趨于分散;隨后增加到2009年的0.2314,并從2009年逐漸減小至2013年的0.1665且達(dá)到最小。中部地區(qū)的赫芬達(dá)爾系數(shù)整體上不斷縮小,且在2005年達(dá)到最小值(0.1716);西部地區(qū)的赫芬達(dá)爾系數(shù)在波動(dòng)中呈減小之勢(shì),其中2003年的數(shù)值(0.5556)最大,2011年的數(shù)值(0.0918)最小。從首位度(S)來(lái)看,東部地區(qū)的首位度(S)從2003年的3.0000減小到2006年的2.5000,且均大于2,這期間東部地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布都較不合理;在2007—2013年間,除了2009年的首位度大于2以外,其它各年份的首位度均小于2,地區(qū)結(jié)構(gòu)分布較合理。中部地區(qū)的首位度(S)先從2003年的4.0000減小至2006年的1.2500,然后從2006年增加到2010年的3.3333,最后從2010年減小至2013年的1.1429;2006-2013年間,除了2007年、2010—2011年的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布不太合理外,其它各年份的結(jié)構(gòu)分布也較合理。西部地區(qū)的首位度(S)除了2007年為4.0000之外,其它各年份的區(qū)域結(jié)構(gòu)分布相對(duì)較合理。

        5 結(jié)論

        首先,我國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異經(jīng)歷了先減小后增加再減小的波動(dòng)過(guò)程,分別在2005年、2012年達(dá)到最小值和最大值;而各地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的相對(duì)差異總體上呈減小趨勢(shì),且在2006年以前減小的趨勢(shì)更顯著。同時(shí),這31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū))項(xiàng)目立項(xiàng)的規(guī)模分布在2006年以前趨于分散,但在2006年以后基本保持在一個(gè)平均的水平上;但是其地區(qū)結(jié)構(gòu)分布在2005年以前不太合理,在2006年以后總體上較合理。

        其次,東部、中部和西部地區(qū)三大區(qū)域之間圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大;但三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的相對(duì)差異不斷縮??;同時(shí),三大區(qū)域間項(xiàng)目立項(xiàng)的區(qū)域分布略呈分散趨勢(shì),但在2007以后這種分散趨勢(shì)總體上有所變?nèi)?;此外,除?005-2006年、2010年及2012年以外,項(xiàng)目立項(xiàng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)分布不太較合理,其中2003年的失衡程度相對(duì)較嚴(yán)重。

        再次,2003—2013年我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)圖情類國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異從大到小的順序依次是東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū),東部地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的絕對(duì)差異較突出,同時(shí)各區(qū)域之間的絕對(duì)差異總體上呈擴(kuò)大趨勢(shì);但是,各大區(qū)域內(nèi)部之間的相對(duì)差異總體上呈縮小之勢(shì),各大區(qū)域內(nèi)部之間的相對(duì)差異總體保持在一個(gè)比較相近的水平。同時(shí),東部地區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)的規(guī)模分布經(jīng)歷了先是趨于分散,然后趨于集中,最后趨于分散的過(guò)程;中部和西部地區(qū)的項(xiàng)目立項(xiàng)規(guī)模分布總體上呈縮小之勢(shì),但西部地區(qū)的波動(dòng)相對(duì)較強(qiáng)烈。此外,東部地區(qū)在203-2006年及2009年的項(xiàng)目立項(xiàng)結(jié)構(gòu)分布不太合理,但其它年份相對(duì)較合理;中部地區(qū)除了2007年、2010-2011年之外,其它各年份的項(xiàng)目立項(xiàng)結(jié)構(gòu)分布較合理;西部地區(qū)除了2007年之外,其它各年份的區(qū)域結(jié)構(gòu)分布都較合理。

        [JZ][參考文獻(xiàn)][HT5”K]

        [1]李秋杰.近十年來(lái)我國(guó)圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究進(jìn)展——基于國(guó)家社科基金項(xiàng)目的計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué),2012,(7):1109-1114.

        [2]許新軍.近十年來(lái)圖書(shū)情報(bào)學(xué)國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)分析[J].圖書(shū)與情報(bào),2007,(4):103-106.

        [3]張曉陽(yáng),曹曼.我國(guó)“十一五”期間圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究力量分布——基于國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目分析[J]. 圖書(shū)情報(bào)研究,2011,(3):41-45,36.

        [4]楊莎莎,裴金平.基于錫爾系數(shù)的1995-2008年中國(guó)三大地帶旅游發(fā)展差異研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2011,(3):110-115.

        [5]甘永萍.廣西入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異及影響因素分析[J].商業(yè)研究,2010,(11):149-154.

        [6]王新建,鄭向敏.臺(tái)胞大陸旅游的空間差異及演變特征研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,(11):1915-1920.

        [作者簡(jiǎn)介]何小貞(1962-),女,講師,研究生班,廣西師范大學(xué)圖書(shū)館,主要從事畢業(yè)生管理和就業(yè)指導(dǎo)、圖書(shū)館管理等方向研究;廉超(1985-),男,碩士,廣西師范大學(xué)圖書(shū)館,主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)和圖書(shū)館學(xué)等方向研究。

        [說(shuō)明]本文系國(guó)家社科基金2013年度青年項(xiàng)目《基于制度創(chuàng)新視角的公共數(shù)字文化建設(shè)機(jī)制研究》(項(xiàng)目編號(hào)13CTQ006)和廣西人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究中心“科學(xué)研究工程”專項(xiàng)項(xiàng)目《廣西高校圖書(shū)館公共服務(wù)水平綜合評(píng)價(jià)研究》(項(xiàng)目編號(hào):ZX2013053)的階段性成果。

        猜你喜歡
        空間差異
        廣西壯族自治區(qū)土地綜合承載力空間差異研究
        山區(qū)生態(tài)補(bǔ)償保護(hù)成本的空間差異研究
        城市化包容性發(fā)展的綜合測(cè)度及驅(qū)動(dòng)因素研究
        城市化包容性發(fā)展的綜合測(cè)度及驅(qū)動(dòng)因素研究
        松嫩—三江平原地區(qū)農(nóng)業(yè)水土資源匹配格局研究
        昆明市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異研究
        中國(guó)區(qū)域信息化研究述評(píng)
        加拿大入境中國(guó)大陸旅游流空間分布特征及差異研究
        區(qū)域創(chuàng)新空間差異及其影響因素
        科技與管理(2015年4期)2015-12-05 03:17:25
        中國(guó)城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率測(cè)度
        日韩精品人妻少妇一区二区| 久久综合九色综合欧美狠狠| 欧美巨大xxxx做受中文字幕| 美女超薄透明丝袜美腿| 亚洲五码av在线观看| 无码熟妇人妻av在线网站| 日本50岁丰满熟妇xxxx| 麻豆国产巨作AV剧情老师| 18禁成人免费av大片一区| 国产成人久久精品一区二区三区| 亚洲日韩一区二区三区| 久久久久亚洲精品美女| 一个人看的在线播放视频| 一级r片内射视频播放免费| 精品国产一区二区三区av片| 日中文字幕在线| 精品av一区二区在线| 青青草原综合久久大伊人精品| 国产一区二区在线视频| 亚洲精品黄网在线观看| 国产又色又爽的视频在线观看91| 一本色道久久hezyo无码 | 激情精品一区二区三区| av无码人妻中文字幕| 久久国产热精品波多野结衣av| 日本在线一区二区三区四区| 亚洲av片无码久久五月| 国产福利酱国产一区二区| 国产真实乱XXXⅩ视频| 日韩人妖干女同二区三区| 国产无套粉嫩白浆在线观看| 久久AV老司机精品网站导航| 中文字幕精品人妻av在线| 日本女优在线一区二区三区| 无码精品日韩中文字幕| 国产91一区二这在线播放| 中文字幕午夜精品一区二区三区 | 久久综合九色综合欧美狠狠| 精品少妇人妻成人一区二区| 亚洲本色精品一区二区久久 | 国产熟女精品一区二区三区|