日前，北京、上海出臺了一系列限制外來人口的措施。包括但不限于（1）北京昌平區(qū)目前常住人口188.9萬，其中外來人口100.6萬，占53%，要力爭到2015年年底，將本區(qū)外來人口比例降低到50%以下；（2）上海青浦區(qū)到2016年底調(diào)減不少于20萬規(guī)模的常住人口；（3）北京進(jìn)入5月幼升小信息采集期，非北京市戶籍適齡兒童入學(xué)上小學(xué)條件苛刻，如通州、大興規(guī)定家長必須在本區(qū)工作，孩子才能在本區(qū)上學(xué)。外地人，北京上海不歡迎？

正方：截至2013年末，北京市常住人口2114.8萬人，其中外來常住人口802.7萬人；上海市常住人口為2415.15萬人，其中外來常住人口990.01萬人。如果不加以控制，北京上海外來人口很快要超過戶籍人口，兩地將出現(xiàn)整體倒掛現(xiàn)象。北京上海就應(yīng)該抬高外地人準(zhǔn)入門檻。

反方：北京上?？刂仆鈦砣丝趶膩砭蜎]有成功過。1986年《上海市城市總體規(guī)劃方案》，規(guī)定2000年全市人口控制在1300萬左右，但1990年第四次人口普查時就達(dá)到1334萬，提前十年超過了規(guī)劃。2001年《上海市城市總體規(guī)劃（1999年-2020年），規(guī)定2020年總?cè)丝跒?000萬左右，2009年年底就超過2000萬。用計劃經(jīng)濟的手段也太荒唐了。

正方：關(guān)鍵是北京上海的本地人要形成共識與合力。不能忽視外地人過度涌進(jìn)的負(fù)面影響，跟本地人搶工作啊，抬高房價啊，令地鐵公交擁擠不堪啊，與本地人爭搶教育、醫(yī)療等福利資源啊，租群租房帶來安全隱患啊……不一而足。也不是一概反對外地人，但外地人進(jìn)來要有個度，現(xiàn)在外地人都反客為主了，要“異地高考”什么的，太過分。

反方：本地人總是有一種誤解：如果外地人都走了，本地人工作就好找了，地鐵就沒有那么擁擠了，問題是，一個城市如果不能吸引人口凈流入，那么那些高大上的工作機會根本就不會出現(xiàn)，地方政府也根本沒有財力造地鐵。外地人來了，會納稅，會繳社保。上海如果沒有外地人繳納社保，那戶籍居民的社保繳費根本就不夠發(fā)退休者的養(yǎng)老金。對外地人不能總光取不予。

正方：外地人來了，是要繳稅繳社保，但不來就不用繳啊，完全可以不來啊。北京上海就應(yīng)該學(xué)香港，香港是自治城市，確保本地人優(yōu)先就業(yè)，對外勞就限制?，F(xiàn)在用居住證提高門檻也算亡羊補牢，為時未晚，對高素質(zhì)外地人，北京上海是歡迎的；但對低素質(zhì)外地人，難道沒必要限制嗎？這完全符合城市自治原則與法治精神。

反方：每一個北京人、上海人，地界上除了自己買的房子產(chǎn)權(quán)上屬于自己，其余部分都與其無關(guān)。沒有產(chǎn)權(quán)原則說，北京上海是北京上海戶籍人口的共有財產(chǎn)；北京上海也不是獨立國家。任何一個中國人都有權(quán)利去北京上海謀生，包括人力資源在內(nèi)的生產(chǎn)要素自由流動不僅是基本人權(quán)，還是市場經(jīng)濟的基本前提。對“讓市場在資源配置中起決定性作用”可不能葉公好龍哦。

（摘自《南方周末》）