亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        法治與法治思維

        2014-09-22 19:26:51溫輝
        中國檢察官 2014年7期
        關(guān)鍵詞:檢察官經(jīng)驗法治

        溫輝

        黨的十八大報告指出:“提高領(lǐng)導(dǎo)干部運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動發(fā)展、化解矛盾、維持穩(wěn)定能力?!蹦敲矗裁词欠ㄖ嗡季S,在依法治國,建設(shè)社會主義法治國家的背景下,檢察官應(yīng)具有怎樣的法治思維,則是我們必須思考和回答的問題。

        一、法治的提出與發(fā)展

        1949年10月1日新中國成立,既意味著中國進(jìn)入了一個新時代,開啟了一個新的紀(jì)元,也意味著中國共產(chǎn)黨從局部執(zhí)政走向全國執(zhí)政,成為新中國的執(zhí)政黨。與此同時,黨的工作重心也發(fā)生了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,即由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移到城市。黨要立即開始著手建設(shè)事業(yè),一步一步地學(xué)會管理城市,并將恢復(fù)和發(fā)展城市中的生產(chǎn)作為中心任務(wù)。[1]特別是1956年以后,生產(chǎn)資料的社會主義改造結(jié)束,中國完成了新民主主義革命的任務(wù),進(jìn)入了社會主義。中國革命的任務(wù)也就基本上完成了。[2]黨和國家今后的主要任務(wù)是搞建設(shè)。毛澤東在1956年時曾指出:“現(xiàn)在是搞建設(shè),搞建設(shè)對于我們是比較新的事情。早幾年在中央范圍內(nèi)就談過,我們希望建設(shè)中所犯的錯誤,不要像革命中所犯的錯誤那么多、時間那么長?!睘榇?,中國共產(chǎn)黨也開始了適合經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展的執(zhí)政方式的探索。

        1954年董必武在中國共產(chǎn)黨第二次全國宣傳會議上講話中指出:“大規(guī)模的群眾運(yùn)動,對我們政權(quán)的鞏固是起了很大的作用的,但也有副作用。因為群眾運(yùn)動是不完全依靠法律的,甚至對他們自己創(chuàng)造的表現(xiàn)自己意志的法律有時也不大尊重?!敝袊伯a(chǎn)黨對法律之于政權(quán)的關(guān)系有了較為明晰的認(rèn)識。而到黨的八大時,這種認(rèn)識進(jìn)一步深化。劉少奇在中共八大報告中指出:“現(xiàn)在,革命的暴風(fēng)雨時期已經(jīng)過去了,新的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)建立起來,斗爭的任務(wù)已經(jīng)變?yōu)楸Wo(hù)社會生產(chǎn)力的順利發(fā)展,因此,斗爭的方法也就必須跟著改變,完備的法制就是完全必要的了?!倍匚湓谥泄舶舜髸h上的發(fā)言,對法制則作出了更為系統(tǒng)、完整的闡述。首先,指出了法制建設(shè)的必要性;其次,明確提出了黨政職能分開的原則;再次,提出依法辦事;最后,論述了國法與黨紀(jì)的關(guān)系。

        中共八大基本形成的從革命轉(zhuǎn)向建設(shè)的初步共識,很快在實際工作中逐步被否定。從群眾運(yùn)動到依法治理的轉(zhuǎn)變更是在起步階段被打斷。在經(jīng)歷了文化大革命時期法律虛無主義的浩劫后,黨和國家工作重心和執(zhí)政方式的問題再次嚴(yán)峻地擺在中國共產(chǎn)黨面前。1978年12月黨的十一屆三中全會,一致同意華國鋒同志代表中央政治局所提出的決議。決議指出:“現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)適應(yīng)國內(nèi)外形勢的發(fā)展,及時地、果斷地結(jié)束全國范圍的大規(guī)模的揭批林彪、“四人幫”的群眾運(yùn)動,把全黨工作的重點和全國人民的注意力轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來?!蓖瑫r提出“健全社會主義民主,加強(qiáng)社會主義法制”和“有法可依,有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必糾”的十六字方針。

        我國的法治建設(shè)從1978年提出,經(jīng)歷了從“刀之制”到“水之治”的發(fā)展。“刀之制”的法制強(qiáng)調(diào)制度建設(shè),主要是針對當(dāng)時“無法可依”這一迫切的、現(xiàn)實的問題。而“水之治”則從制度層面進(jìn)入觀念層面,成為治國理政的方略。1996年2月8日,中共中央舉行法治講座。江澤民在講話中指出:“依法治國,是鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義理論的重要組成部分,是我們黨和政府管理國家和社會的重要方針?!?997年9月,黨的十五大報告明確提出:“實行依法治國,建設(shè)社會主義法治國家?!睆拇?,依法治國被確立為黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略。1999年3月通過的憲法修正案,將依法治國載入憲法,使之從黨的意志轉(zhuǎn)化為國家的意志。

        二、法治思維

        2012年10月,黨的十八大報告將“全面推進(jìn)依法治國”確立為推進(jìn)政治建設(shè)和政治體制改革的重要任務(wù),對“加快建設(shè)社會主義法治國家”作出了重要部署。要推進(jìn):科學(xué)立法。完善中國特色社會主義法律體系,加強(qiáng)重點領(lǐng)域立法,拓展人民有序參與立法途徑;嚴(yán)格執(zhí)法。推進(jìn)依法行政,切實做到嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法;公正司法。進(jìn)一步深化司法體制改革,堅持和完善中國特色社會主義司法制度,確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán);全民守法。深入開展法制宣傳,弘揚(yáng)社會主義法治精神,樹立社會主義法治理念,增強(qiáng)全社會學(xué)法遵法守法用法意識。

        以法治為治國理政的基本方式,必然要求思維方式隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。因此,黨的十八大報告指出:“提高領(lǐng)導(dǎo)干部運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定能力。”

        思維是從社會實踐中產(chǎn)生的、人類特有的一種精神活動;是指人們“在表象、概念的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析、綜合、判斷、推理等認(rèn)識活動的過程”。法治思維是指執(zhí)法者在法治理念的基礎(chǔ)上,運(yùn)用法律規(guī)范、法律原則、法律精神和法律邏輯對所遇到或所要處理的問題進(jìn)行分析、綜合、判斷、推理和形成結(jié)論、決定的思想認(rèn)識活動與過程。法治思維是相對于人治思維和權(quán)力思維而言的,主要指各級領(lǐng)導(dǎo)干部在想問題、做決策、辦事情時,必須堅持職權(quán)法定主義的原則和法律面前人人平等的原則,嚴(yán)格遵循法律規(guī)則和法定程序,尊重和保障人權(quán),切實保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,自覺接受監(jiān)督和承擔(dān)法律責(zé)任。簡而言之,就是要求各級領(lǐng)導(dǎo)干部在做出決策、決定時應(yīng)以法律為依據(jù)。

        2014年1月8日曹建明檢察長《在全國檢察長會議上的講話》中特別指出:“面對新的形勢,我們要牢固樹立機(jī)遇意識、問題意識、責(zé)任意識和進(jìn)取意識,善于運(yùn)用底線思維、換位思維、創(chuàng)新思維和法治思維,不斷增強(qiáng)工作的前瞻性、針對性和主動性。”

        在檢察實踐中,演繹思維是檢察官運(yùn)用法律解決具體案件的重要思維方式[3]。演繹思維的推理過程,即三段論,包括:大前提——陳述一個概括性表述; 小前提——陳述一個特殊性表述;結(jié)論——得出法律適用的最終結(jié)果。三段論的運(yùn)用有兩個前提:其一是法律規(guī)范明確,對其理解沒有異議;其二是案件事實清楚,對證據(jù)沒有疑問。但從大前提和小前提出發(fā)的“普通的”演繹,是以大、小前提沒有問題為“前提”的,完全沒表明獲得這些前提條件本身的困難和不確定性。司法實踐中,一方面,案件的事實本身是一個待證的問題,也就是說,小前提首先必須得到證明。而這種判斷則是演繹思維、推理范圍之外的事。另一方面,雖然大前提“就在那里”,但我們需要一個“找”法的過程,因此,僅僅一個演繹思維難以承受法治思維之“重”。

        三、檢察官的法治思維

        (一)檢察官思維是經(jīng)驗思維

        經(jīng)驗思維是人類思維活動最早的基本形式,也是人類思維活動的歷史基礎(chǔ)和邏輯前提,是人類思維中最基礎(chǔ)、最一般的思維形式。在現(xiàn)實中,至今仍被大量地運(yùn)用著。經(jīng)驗思維是以經(jīng)驗而非理性為依據(jù)決斷問題的思維形式,它側(cè)重于對事物的整體、外部聯(lián)系和現(xiàn)象的認(rèn)識。而中國人尤其偏好經(jīng)驗思維。如從神農(nóng)氏遍嘗百草到李時珍編著《本草綱目》,他們對外界(百草)的認(rèn)識就完全憑借經(jīng)驗。黑格爾說:孔子只是一個實際的世間智者,在他那里思辨的哲學(xué)是一點也沒有的——只有一些善良的、老練的、道德的教訓(xùn),從里面我們不能獲得什么特殊的東西。對此有人評價說:“雖然話有失偏頗,但卻點出了中國古代思想家的顯著特點:重經(jīng)驗、重倫理?!盵4]中國經(jīng)驗思維的特點可以概括為以下幾個方面:以客觀觀察為主導(dǎo),輔以內(nèi)??;以經(jīng)驗綜合為主導(dǎo),輔以分析統(tǒng)一;以經(jīng)世致用為主導(dǎo);以天人合一的自然思維為主導(dǎo);以陰陽五行哲學(xué)思維為主導(dǎo);以歷史崇拜、圣賢崇拜為主導(dǎo)。

        經(jīng)驗思維對法律職業(yè)則更是具有一種特殊的意義。美國大法官霍姆斯曾有言:“法律的生命不是邏輯,而是經(jīng)驗?!庇ü倏驴藙拙粢仓v過:法官判案“不是根據(jù)自然理性,而是根據(jù)有關(guān)法的技術(shù)理性和判斷。對法的這種認(rèn)識有賴于在長年的研究和經(jīng)驗中才得以獲得的技術(shù)”。法律思維“這種由法律工作者本身在嚴(yán)格的紀(jì)律中獲得的法律意念,對于門外漢來說總是新鮮而不可理解”。法律是一門應(yīng)用科學(xué),所運(yùn)用的知識多屬于“程序性知識”,而不是“陳述性知識”。對于程序性知識只能在“做中學(xué)”。經(jīng)驗思維對司法實踐彌足珍貴。

        法律思維是經(jīng)驗思維,也可以在法律規(guī)定中找到相應(yīng)的佑證。按照證據(jù)法理論,有兩類事實不需要當(dāng)事人舉證,而應(yīng)由法官直接認(rèn)定。第一類不需要舉證的事實,是可以從“日常生活經(jīng)驗推定的事實”,亦即“顯而易見的事實”。根據(jù)最高法關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定和關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定,“根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則推定的事實”,不需要當(dāng)事人舉證,而應(yīng)由法官根據(jù)社會生活經(jīng)驗直接認(rèn)定。這就是經(jīng)驗法則。

        但檢察官的經(jīng)驗思維也不同于日常的經(jīng)驗。這種區(qū)別可以歸納為以下幾點:[5]

        1.法律思維包含一套完整的概念體系。非法證據(jù)、非法證據(jù)的排除、證據(jù)、證明力、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)。因此,法治思維中運(yùn)用經(jīng)驗思維時,須注意將日常用語轉(zhuǎn)換為法律術(shù)語,以法律語言或概念作為思維的邏輯工具。

        2.法治思維有一套獨立的價值理念體系和獨特的責(zé)任分配體系。如無罪推定原則,證明標(biāo)準(zhǔn),歸責(zé)原則和賠償標(biāo)準(zhǔn)等。在被法院判定有罪之前,任何人都是無罪的。刑事和民事有著不同的證明標(biāo)準(zhǔn):刑事的證明標(biāo)準(zhǔn)是排除一切合理懷疑,民事的是優(yōu)勢證明標(biāo)準(zhǔn)。歸責(zé)原則有違法歸責(zé)、過錯歸責(zé)、無過錯歸責(zé)之分。賠償標(biāo)準(zhǔn)有補(bǔ)償性賠償、懲罰性賠償、撫慰性賠償之別。

        3.法律思維以法律規(guī)范為基礎(chǔ)。日常經(jīng)驗思維的特點在于,其依據(jù)日常生活的習(xí)慣、倫理的、道德的方式進(jìn)行思維;法律思維的特點在于,其嚴(yán)格地以法律規(guī)范為基礎(chǔ),罪刑法定,法無明文規(guī)定不為罪。

        4.法律思維需要以邏輯推理為基礎(chǔ)。法律思維需要引用證據(jù)、法律理由以支持或否定一個命題、觀點或結(jié)論,而一般的生活思維只訴諸于簡單的經(jīng)驗判斷。并且,在法律思維中,做為判案根據(jù)的事實也只是“法律上”的事實,即有證據(jù)加以證明的事實。

        5.是否要考慮類似問題處理。類似問題的處理是法律思維的重要特征,它是以對個案進(jìn)行相同價值判斷為基礎(chǔ)的,遵循法律適用平等的原則,同等情況同等對待。日常的經(jīng)驗思維則更講究具體問題具體分析。

        但經(jīng)驗思維也有它的局限性。有人將之概括為以下幾點:第一,經(jīng)驗思維成果往往籠統(tǒng)、模糊,不能一針見血地觸及所論對象的質(zhì)。第二,經(jīng)驗思維不能準(zhǔn)確概括同類對象的共性,也不能準(zhǔn)確地把握異類對象間的差異性。第三,經(jīng)驗推理是相關(guān)推理,經(jīng)驗論證是旁征博引式論證,都有特定的局限性。第四,運(yùn)用經(jīng)驗思維形成的經(jīng)驗科學(xué)與經(jīng)驗哲學(xué),都離不開經(jīng)驗的直接陳述,而不能形成結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)理論。也有人將經(jīng)驗思維的局限性歸納為:經(jīng)驗思維的狹隘性、保守性、封閉性??傊?,經(jīng)驗之間存在一定的相關(guān)關(guān)系,但不存在從屬關(guān)系。因而,經(jīng)驗思維是根據(jù)經(jīng)驗間的相關(guān)關(guān)系而展開的相關(guān)推理,不能形成必然推理。經(jīng)驗思維充滿個體體驗,個性化過強(qiáng),也必然導(dǎo)致制度化可能的缺失。

        (二)檢察官思維是對話思維

        相對于獨白思維,對話思維是他我互動。對話思維認(rèn)為:思維不能獨行而自足,必須同他人對話而接近真理,不強(qiáng)求把思考的客體完成并論定。而獨白思維是我自貫通,認(rèn)為:思維獨行而自足,不須同他人對話便可把握真理,能把思考的客體完成并論定。兩者“關(guān)鍵確乎在于有無他人意識、他人聲音、他人話語的介入。”[6]對話是社會生活一種最基本的形式。人是具體的個人,在世上都是唯一??墒牵拔摇敝車撬说氖澜?,“我”不能離開他人而存在。“我”的一切行為、思想、話語,無不與他人的行為、思想、話語交鋒才得以真正的實現(xiàn)。不僅話語的交流是對話,任何行為都被置于對話的情境中?,F(xiàn)場的討論和對答是對話,內(nèi)心的思考和獨白也是對話性的,只不過是面對著一些不在場的對手,當(dāng)然還有在“長時段”和“大型對話”中跨越時空的對話和思想交鋒。

        法律是人民意志的體現(xiàn),是社會共同體的共識。法律不只是一種命令,為避免法律的專制,法律應(yīng)是一場社會各界積極參與的理性對話。張千帆將這種對話界定為:“在各種不同觀點及利益之間的交鋒與辯論中不斷獲得產(chǎn)生、變更與發(fā)展”,“是一種心平氣和的說理過程,而不是通過暴力、壓制、漫罵或以其他方式相互攻擊來完成的。”[7]通過對話(法官、檢察官、律師、社會之間),代表不同利益和觀點的各社會群體(無論多數(shù)還是少數(shù),也無論強(qiáng)勢或是弱勢),共同探索并決定法律的意義。

        法律是實現(xiàn)一個更高的目的的手段。如刑法是為了社會安寧與秩序,滿足人們的安全需要,可以歸為公共利益。要判斷一項法律是不是“好”的,法律本身不可能提供任何標(biāo)準(zhǔn),判斷法律的標(biāo)準(zhǔn)必然是存在于法律之外。而且不同于以哲學(xué)上事實與規(guī)范的二分構(gòu)設(shè)的傳統(tǒng)的、封閉的體系思維,法律論證理論則要盡力打破這一封閉模式,從而在“開放的體系中論證”。不斷的對話、論證、辯論中,人們不僅鉆研并爭論著枯澀的法律條文的解釋,而且探索并考察法律本身的目標(biāo)與社會價值,以及達(dá)到這一目標(biāo)的最佳手段。

        在一個法治社會里,對于法律“是”或“應(yīng)當(dāng)是”什么的問題,法院之間、法官與檢察官之間、法院與社會之間必然存在著不同意見,因此,需要一場以發(fā)現(xiàn)立法者的真實意圖為目標(biāo)而進(jìn)行的公開對話。這樣對話思維應(yīng)該是:

        1.平等的。對話思維的平等區(qū)別于命令的不平等,后者必然導(dǎo)致交流過程中一方壓倒并支配另一方。

        2.自由的。對話思維要求對話各方能夠暢所欲言,毫無顧忌地表達(dá)自己的觀點并以合法手段爭取自己的利益。沒有自由,對話各方難以各抒己見。

        3.公開的。法律潛在地涉及社會中所有人的公共利益,只有保證公開才能自由平等。

        對話思維,對于檢察官又有著特別重要的意義。因司法制度的設(shè)計,法官通過法庭這一場域有了對話思維的機(jī)會,而在檢察環(huán)節(jié),缺少這樣的場域和機(jī)會。檢察官需要努力創(chuàng)造對話機(jī)會,實現(xiàn)對話思維。其一,與自己對話,即在內(nèi)心不停地追問。其實這也是一個批判性思維的過程,在下文中筆者將詳細(xì)闡釋之,這里暫略。其二,與同事對話。每個人都有著自己獨特的經(jīng)驗,通過對話可以對案件證據(jù)審查、適用法律等問題有更全面深刻的認(rèn)識。但基于同事間的“同質(zhì)性”,有時難以形成真正意義上的交鋒或論辯。其三,與律師對話。這對檢察官的對話思維是非常重要的一環(huán)。曹建明檢察長在一次講話中特別強(qiáng)調(diào)要“充分認(rèn)識律師在訴訟活動中的重要作用”,他說:“作為司法活動的重要參與者,律師通過履行辯護(hù)、代理職責(zé),使受到侵害的權(quán)利得到保護(hù)和救濟(jì),違法犯罪活動得到制裁和懲罰,犯罪嫌疑人的合法權(quán)益得到保障,在整個司法程序中具有不可或缺的重要地位?!薄霸谛淌略V訟中,律師根據(jù)事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見,為當(dāng)事人提供法律服務(wù),維護(hù)其訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益,既有利于司法機(jī)關(guān)全面準(zhǔn)確查明犯罪事實,正確運(yùn)用法律,懲罰犯罪分子,也有利于保障無罪的人不受刑事追究,防止冤假錯案,保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利?!薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第54條的規(guī)定,在一定意義上,即為檢察官創(chuàng)造了與律師對話的一個機(jī)會、一個場域。

        通過對話,從獨白到共識——既是法律共同體的共識更是全社會的共識,可以做到案結(jié)事了人和。

        (三)檢察官思維是批判性思維

        批判是一個分析判別,評論好壞、是非的中性詞。批判性思維是一種以正確推理和有效證據(jù)為基礎(chǔ),審查、評價與理解事件、解決問題、做出決策的主動的和系統(tǒng)的認(rèn)知策略。批判性思維包含以下內(nèi)容:懷疑的素質(zhì)與意識;問題意識;批判的精神;平等交流的精神;理性分析、探索的精神;寬容的精神;評價的精神與能力;創(chuàng)新精神。

        檢察官尤需要批判精神,需要批判性思維。

        首先,科學(xué)并非全然客觀的?!翱茖W(xué)家并非僅僅把自然這本書大聲朗讀出來而已。更確切地說,他們是按照自己的心理類別來解釋自然?!边@就是科學(xué)的主觀性。有箴言曰:客觀現(xiàn)實的確存在,但我們總是透過信念與價值觀的眼鏡觀察它們。一旦你的大腦印入某一觀念,它也就會控制了你對某一事物的解釋。1787年5月召開的美國制憲會議,歷時四個月,在最后的幾位成員簽字時,富蘭克林博士望著主席座位,正好座位之后畫著一輪初升的太陽。他對靠近他的幾位成員說,畫家在畫畫的時候,很難分辨日出還是日落。他說,“在開會的過程中,以及對會議成果的希望和恐懼的反復(fù)變遷中,我經(jīng)常望著主席背后的畫面,弄不清是日出還是日落;現(xiàn)在終于幸而明白它是日出而非日落。”這說明了客觀事物的主觀解讀。

        其次,人的思維中有一種錯覺思維。所謂錯覺思維,在心理學(xué)上是指當(dāng)我們期待發(fā)現(xiàn)某種重要的聯(lián)系時,我們很容易將各種隨機(jī)事件聯(lián)系起來,從而知覺到一種錯覺相關(guān)。假如我們相信事件之間存在相關(guān),我們更可能注意并回憶出某些支持性的證據(jù)。人的感觀是有選擇的。我們最先看到的東西,接受到的信息,會被我們賦予過高的權(quán)重,而它會“錨定”影響隨后的觀察、思考、判斷。要在沒有相關(guān)的地方看到相關(guān)很容易。這就是為什么我們往往會先入為主。

        最后,記憶具有著改寫或添寫的特點。我們的記憶并不是象錄音機(jī)或攝像機(jī)那樣,能夠完全客觀真實地反映所發(fā)生的事件。相反,我們關(guān)注與自己有關(guān)的事情,而且去探索關(guān)注的事情對自己的意義。有時人們不是根據(jù)作為記憶留下來的信息判斷“那一事件有著這樣的意義”,而是不知不覺中根據(jù)“那件事件應(yīng)該有著這樣的意義”的解釋,改寫或添寫記憶。在澳大利亞曾經(jīng)發(fā)生過這樣的事件:一個心理學(xué)者在電視中出演節(jié)目后,即被逮捕,理由是有人指控他犯有強(qiáng)奸罪。被害人主張這個心理學(xué)者是犯人,而且對此非常確信。但是很快就發(fā)現(xiàn)這個心理學(xué)者受到了冤枉。因為,發(fā)生強(qiáng)奸案的時候,這個心理學(xué)者正在出演同一電視節(jié)目,而被害人是在看這個節(jié)目時遭到強(qiáng)奸的。她是混淆了心理學(xué)者和犯人。

        因此,檢察官應(yīng)具有批判性思維,并成為這樣的批判性思維者:不輕信已有的結(jié)論,不斷地追問結(jié)論預(yù)設(shè)前提的合理性,不放棄對前提預(yù)設(shè)準(zhǔn)確性的測試。總之,對結(jié)論“保持健康的懷疑態(tài)度”。[8]

        (四)檢察官思維是價值思維

        關(guān)于價值思維,質(zhì)言之,就是用實質(zhì)的價值因素、社會因素等衡量、評價法律規(guī)則,并通過解釋來決定法律規(guī)則的實踐意義;也即在社會現(xiàn)實中尋找法律的一般性意義。因為,道德與法律是那么的若即若離,不離不棄??朴⒓怃J地指出:“道德的價值,如平等,信賴,尊重人的尊嚴(yán),不是其他的某一種利益:它們毋寧是私法原本具有決定性意義的秩序要素;它們不是處在待規(guī)定的事實構(gòu)成一旁,而是位居其上?!币虼耍磺蟹蛇m用的最后基礎(chǔ)必須“是對我們法律秩序立于其上的這些價值的沉思。”

        價值思維源于法律的非自足性。法律的“應(yīng)然”基礎(chǔ)是變化不居的。羅馬人創(chuàng)立了法學(xué)這門科學(xué)。他們認(rèn)為法學(xué)是一切科學(xué)中最具活力的,法學(xué)是像所有科學(xué)那樣,是一門規(guī)律科學(xué)。規(guī)律具有普遍有效性。人們發(fā)現(xiàn)法律——從古到今——皆關(guān)乎公平正義公正。這體現(xiàn)了法的普遍有效性——也只能是僅此而已。至于什么是公正,則是流變的,言人人殊的。羅馬法學(xué)家尤利烏斯說:“太陽、月亮和星星今天看上去一如幾千年以前;玫瑰今天仍像在伊甸園里那樣開放;但法律從來是另一回事。婚姻、家庭、國家、財產(chǎn)經(jīng)歷了最多種多樣的形態(tài)?!盵9]有人更是放出豪言:“公正有自己的時代?!盵10]法律中所蘊(yùn)藏的公正需要借助法律規(guī)范以外的東西——社會因素、實質(zhì)公正等——來判定和評價。

        猜你喜歡
        檢察官經(jīng)驗法治
        送法進(jìn)企“典”亮法治之路
        2021年第20期“最值得推廣的經(jīng)驗”評選
        黨課參考(2021年20期)2021-11-04 09:39:46
        “檢察官讓我重獲自由”
        經(jīng)驗
        2018年第20期“最值得推廣的經(jīng)驗”評選
        黨課參考(2018年20期)2018-11-09 08:52:36
        反家庭暴力必須厲行法治
        以德促法 以法治國
        雙十一,單身檢察官是怎樣煉成的
        方圓(2016年22期)2016-12-06 15:02:40
        當(dāng)你遇見了“零經(jīng)驗”的他
        都市麗人(2015年4期)2015-03-20 13:33:22
        治理下的法治與法治下的治理
        亚洲国产精品一区二区毛片| 免费国产99久久久香蕉| 日本一区二区三区在线 | 国产午夜成人av在线播放| 国产精品麻花传媒二三区别| 无码一区二区三区在| 日韩精品一区二区三区影音视频 | av在线免费观看男人天堂| 大ji巴好深好爽又大又粗视频| 国产成人无码免费网站| 日本道免费精品一区二区| 亚洲女人毛茸茸的视频| 国产精品 无码专区| 免费观看又污又黄的网站| 探花国产精品三级在线播放| 久久久精品国产av麻豆樱花| 国产欧美成人一区二区a片| 无遮挡边吃摸边吃奶边做| 热re99久久精品国产66热6| 久久伊人精品色婷婷国产| 日日碰狠狠添天天爽五月婷| a毛片全部免费播放| 亚洲一区二区三区在线更新| 国产综合精品久久99之一| 欧美aaaaaa级午夜福利视频| 自拍亚洲一区欧美另类| 在线观看亚洲视频一区二区| 美女mm131爽爽爽| 久久免费看少妇高潮v片特黄| 国产免费三级三级三级| av免费在线播放视频| 亚洲国产另类精品| 韩国一级成a人片在线观看| 伊人精品成人久久综合97| 色偷偷亚洲第一成人综合网址| 国产精品久久久久久久久KTV| 国产日产免费在线视频| 亚洲开心婷婷中文字幕| 永久免费av无码网站性色av | 国产优质av一区二区三区| 成人中文乱幕日产无线码|