金一南，本刊顧問，國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部副主任（副軍級）、教授，主要研究方向國家安全戰(zhàn)略、國際沖突與危機(jī)處理，曾赴美國國防大學(xué)和英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，2001年3月代表中國人民解放軍國防大學(xué)赴美國國防大學(xué)講學(xué)。

危機(jī)面前的北洋海軍能否一戰(zhàn)？流行的說法是，自1888年后未添船購炮，北洋海軍難以一戰(zhàn)。難道真如清臣文廷式指責(zé)的那樣“北洋海軍糜費(fèi)千萬卻不能一戰(zhàn)”？

先從軟件方面看。首先, 北洋海軍建立之初參考西方各海軍強(qiáng)國，制定了一套周密的規(guī)程。其中囊括船制、官制、餉制、儀制、軍規(guī)、校閱、武備等方面，組織規(guī)程完備，對各級官兵都有具體詳盡嚴(yán)格的要求。其次，北洋艦隊(duì)前期訓(xùn)練相當(dāng)刻苦，監(jiān)督甚嚴(yán)，“刻不自暇自逸，嘗在廁中猶命打旗傳令”；“日夜操練，士卒欲求離艦甚難，是瑯精神所及，人無敢差錯(cuò)者”。此等嚴(yán)格的要求和訓(xùn)練，在文化素質(zhì)上也使北洋官兵達(dá)到了較高水準(zhǔn)。

再從硬件上說。定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦，直到大戰(zhàn)爆發(fā)前，是當(dāng)時(shí)世界比較先進(jìn)的鐵甲堡式鐵甲艦，各裝十二英寸大炮四門，裝甲厚度達(dá)十四寸。黃海大戰(zhàn)中兩艦“中數(shù)百彈，又被松島之十三寸大彈擊中數(shù)次，而曾無一彈之鉆入，死者亦不見其多”，皆證明它們是威力強(qiáng)大的海戰(zhàn)利器。日本以此二艦為最大威脅，嘆其為“東洋巨擘”，直到戰(zhàn)時(shí)也未獲得達(dá)到這樣威力的軍艦。

黃海大戰(zhàn)前的北洋海軍，從表面看軟件硬件都具有相當(dāng)實(shí)力。清廷正是出于此種自信，才在豐島海戰(zhàn)之后毅然對日宣戰(zhàn)。

日本精心策劃了這場戰(zhàn)爭。但礙于北洋海軍，它也沒有必勝的把握。日本為勝利和失敗都做好了準(zhǔn)備。所以如此，是感覺到自己海軍力量不足。

首先，日本海軍的投入少于滿清海軍。其次，聯(lián)合艦隊(duì)組建倉促。其三，艦只混雜，有的戰(zhàn)斗力甚弱。

大戰(zhàn)之前的中日海軍，總體看中方的優(yōu)勢還稍大一些。但當(dāng)戰(zhàn)場不再是操演場時(shí)，平日訓(xùn)練的差異立即顯現(xiàn)。

面對逼近的敵艦，北洋艦隊(duì)首先在布陣上陷入混亂。提督丁汝昌的“分段縱列、掎角魚貫之陣”，到總兵劉步蟾傳令后，變?yōu)椤耙蛔盅阈嘘嚒?；隨后針對日方陣列我方又發(fā)生齟齬，交戰(zhàn)時(shí)的實(shí)際戰(zhàn)斗隊(duì)形成了“單行兩翼雁行陣”；時(shí)間不長，“待日艦繞至背后時(shí)清軍陣列始亂，此后即不復(fù)能整矣”。這種混亂致使今天很多人還在考證，北洋艦隊(duì)到底用的什么陣形。

其次，還未進(jìn)入有效射距，“定遠(yuǎn)”艦首先發(fā)炮，不但未擊中目標(biāo)，反而震塌主炮上的飛橋，丁汝昌從橋上摔下嚴(yán)重受傷，首炮就使北洋艦隊(duì)失去了總指揮。黃海大海戰(zhàn)持續(xù)四個(gè)多小時(shí)，北洋艦隊(duì)“旗艦僅于開仗時(shí)升一旗令，此后遂無號(hào)令”，一直在失去統(tǒng)一指揮的狀態(tài)下作戰(zhàn)。

第三是作戰(zhàn)效能低下，擊之不中，中之不沉。李鴻章平日夸耀北洋海軍“攻守多方，備極奇奧”、“發(fā)十六炮，中至十五”，在真槍實(shí)彈的戰(zhàn)場上煙消云散。有資料統(tǒng)計(jì)，黃海海戰(zhàn)日艦平均中彈11.17發(fā)，而北洋各艦平均中彈107.71發(fā)。對方火炮命中率高出我方9倍以上。

北洋艦隊(duì)官兵作戰(zhàn)異常英勇。其寧死不退、誓以軍艦共存亡之氣概，讓外籍雇員都留下深刻印象。但對軍人來說，勝利沒有替代品。戰(zhàn)場決定勝利，戰(zhàn)場不能孕育勝利。很多東西僅憑戰(zhàn)場上的豪壯不能獲得。最輝煌的勝利，只能孕育在最瑣碎枯燥、最清淡無味的承平里。

多種資料證明，北洋海軍在一片承平的環(huán)境中，軍風(fēng)嚴(yán)重毒化?！侗毖蠛＼娬鲁獭贰⑶逋⒈康摹短幏謩t例》等形同虛設(shè)。

至于艦船不作訓(xùn)練而用于它途，已不是個(gè)別現(xiàn)象?！澳涎蟆?jiǎng)P、‘超武兵船，僅供大員往來差使，并不巡緝海面”；北洋則以軍艦走私販運(yùn)，搭載旅客，為各衙門賺取銀兩。艦隊(duì)腐敗風(fēng)氣蔓延，訓(xùn)練中弄虛作假，欺上瞞下。

軍風(fēng)腐敗的結(jié)果，戰(zhàn)時(shí)必然要付出高昂代價(jià)。力圖隱瞞這一代價(jià)，就要謊報(bào)軍情。直至全軍覆滅那一天，謊報(bào)軍情未曾中止。

有的謊報(bào)軍情，使作戰(zhàn)計(jì)劃都發(fā)生改變。1895年2月， 左一魚雷艇管帶王平駕艇帶頭出逃，至煙臺(tái)后先謊稱丁汝昌令其率軍沖出，再謊稱威海已失。陸路援兵得訊，撤消了對威海的增援。陸路撤援，成為威海防衛(wèi)戰(zhàn)失敗的直接原因。

越是艱難處境，越考驗(yàn)軍風(fēng)、軍紀(jì)。北洋海軍在威海圍困戰(zhàn)后期，軍紀(jì)蕩然無存。

首先是部分人員不告而別。其次是有組織的大規(guī)模逃逸。最后發(fā)展到集體投降。

軍風(fēng)至此，軍紀(jì)至此，不由不亡。（責(zé)任編輯／吳文仙）

金一南，本刊顧問，國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部副主任（副軍級）、教授，主要研究方向國家安全戰(zhàn)略、國際沖突與危機(jī)處理，曾赴美國國防大學(xué)和英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，2001年3月代表中國人民解放軍國防大學(xué)赴美國國防大學(xué)講學(xué)。

危機(jī)面前的北洋海軍能否一戰(zhàn)？流行的說法是，自1888年后未添船購炮，北洋海軍難以一戰(zhàn)。難道真如清臣文廷式指責(zé)的那樣“北洋海軍糜費(fèi)千萬卻不能一戰(zhàn)”？

先從軟件方面看。首先, 北洋海軍建立之初參考西方各海軍強(qiáng)國，制定了一套周密的規(guī)程。其中囊括船制、官制、餉制、儀制、軍規(guī)、校閱、武備等方面，組織規(guī)程完備，對各級官兵都有具體詳盡嚴(yán)格的要求。其次，北洋艦隊(duì)前期訓(xùn)練相當(dāng)刻苦，監(jiān)督甚嚴(yán)，“刻不自暇自逸，嘗在廁中猶命打旗傳令”；“日夜操練，士卒欲求離艦甚難，是瑯精神所及，人無敢差錯(cuò)者”。此等嚴(yán)格的要求和訓(xùn)練，在文化素質(zhì)上也使北洋官兵達(dá)到了較高水準(zhǔn)。

再從硬件上說。定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦，直到大戰(zhàn)爆發(fā)前，是當(dāng)時(shí)世界比較先進(jìn)的鐵甲堡式鐵甲艦，各裝十二英寸大炮四門，裝甲厚度達(dá)十四寸。黃海大戰(zhàn)中兩艦“中數(shù)百彈，又被松島之十三寸大彈擊中數(shù)次，而曾無一彈之鉆入，死者亦不見其多”，皆證明它們是威力強(qiáng)大的海戰(zhàn)利器。日本以此二艦為最大威脅，嘆其為“東洋巨擘”，直到戰(zhàn)時(shí)也未獲得達(dá)到這樣威力的軍艦。

黃海大戰(zhàn)前的北洋海軍，從表面看軟件硬件都具有相當(dāng)實(shí)力。清廷正是出于此種自信，才在豐島海戰(zhàn)之后毅然對日宣戰(zhàn)。

日本精心策劃了這場戰(zhàn)爭。但礙于北洋海軍，它也沒有必勝的把握。日本為勝利和失敗都做好了準(zhǔn)備。所以如此，是感覺到自己海軍力量不足。

首先，日本海軍的投入少于滿清海軍。其次，聯(lián)合艦隊(duì)組建倉促。其三，艦只混雜，有的戰(zhàn)斗力甚弱。

大戰(zhàn)之前的中日海軍，總體看中方的優(yōu)勢還稍大一些。但當(dāng)戰(zhàn)場不再是操演場時(shí)，平日訓(xùn)練的差異立即顯現(xiàn)。

面對逼近的敵艦，北洋艦隊(duì)首先在布陣上陷入混亂。提督丁汝昌的“分段縱列、掎角魚貫之陣”，到總兵劉步蟾傳令后，變?yōu)椤耙蛔盅阈嘘嚒?；隨后針對日方陣列我方又發(fā)生齟齬，交戰(zhàn)時(shí)的實(shí)際戰(zhàn)斗隊(duì)形成了“單行兩翼雁行陣”；時(shí)間不長，“待日艦繞至背后時(shí)清軍陣列始亂，此后即不復(fù)能整矣”。這種混亂致使今天很多人還在考證，北洋艦隊(duì)到底用的什么陣形。

其次，還未進(jìn)入有效射距，“定遠(yuǎn)”艦首先發(fā)炮，不但未擊中目標(biāo)，反而震塌主炮上的飛橋，丁汝昌從橋上摔下嚴(yán)重受傷，首炮就使北洋艦隊(duì)失去了總指揮。黃海大海戰(zhàn)持續(xù)四個(gè)多小時(shí)，北洋艦隊(duì)“旗艦僅于開仗時(shí)升一旗令，此后遂無號(hào)令”，一直在失去統(tǒng)一指揮的狀態(tài)下作戰(zhàn)。

第三是作戰(zhàn)效能低下，擊之不中，中之不沉。李鴻章平日夸耀北洋海軍“攻守多方，備極奇奧”、“發(fā)十六炮，中至十五”，在真槍實(shí)彈的戰(zhàn)場上煙消云散。有資料統(tǒng)計(jì)，黃海海戰(zhàn)日艦平均中彈11.17發(fā)，而北洋各艦平均中彈107.71發(fā)。對方火炮命中率高出我方9倍以上。

北洋艦隊(duì)官兵作戰(zhàn)異常英勇。其寧死不退、誓以軍艦共存亡之氣概，讓外籍雇員都留下深刻印象。但對軍人來說，勝利沒有替代品。戰(zhàn)場決定勝利，戰(zhàn)場不能孕育勝利。很多東西僅憑戰(zhàn)場上的豪壯不能獲得。最輝煌的勝利，只能孕育在最瑣碎枯燥、最清淡無味的承平里。

多種資料證明，北洋海軍在一片承平的環(huán)境中，軍風(fēng)嚴(yán)重毒化。《北洋海軍章程》、清廷兵部的《處分則例》等形同虛設(shè)。

至于艦船不作訓(xùn)練而用于它途，已不是個(gè)別現(xiàn)象?！澳涎蟆?jiǎng)P、‘超武兵船，僅供大員往來差使，并不巡緝海面”；北洋則以軍艦走私販運(yùn)，搭載旅客，為各衙門賺取銀兩。艦隊(duì)腐敗風(fēng)氣蔓延，訓(xùn)練中弄虛作假，欺上瞞下。

軍風(fēng)腐敗的結(jié)果，戰(zhàn)時(shí)必然要付出高昂代價(jià)。力圖隱瞞這一代價(jià)，就要謊報(bào)軍情。直至全軍覆滅那一天，謊報(bào)軍情未曾中止。

有的謊報(bào)軍情，使作戰(zhàn)計(jì)劃都發(fā)生改變。1895年2月， 左一魚雷艇管帶王平駕艇帶頭出逃，至煙臺(tái)后先謊稱丁汝昌令其率軍沖出，再謊稱威海已失。陸路援兵得訊，撤消了對威海的增援。陸路撤援，成為威海防衛(wèi)戰(zhàn)失敗的直接原因。

越是艱難處境，越考驗(yàn)軍風(fēng)、軍紀(jì)。北洋海軍在威海圍困戰(zhàn)后期，軍紀(jì)蕩然無存。

首先是部分人員不告而別。其次是有組織的大規(guī)模逃逸。最后發(fā)展到集體投降。

軍風(fēng)至此，軍紀(jì)至此，不由不亡。（責(zé)任編輯／吳文仙）

金一南，本刊顧問，國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部副主任（副軍級）、教授，主要研究方向國家安全戰(zhàn)略、國際沖突與危機(jī)處理，曾赴美國國防大學(xué)和英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，2001年3月代表中國人民解放軍國防大學(xué)赴美國國防大學(xué)講學(xué)。

危機(jī)面前的北洋海軍能否一戰(zhàn)？流行的說法是，自1888年后未添船購炮，北洋海軍難以一戰(zhàn)。難道真如清臣文廷式指責(zé)的那樣“北洋海軍糜費(fèi)千萬卻不能一戰(zhàn)”？

先從軟件方面看。首先, 北洋海軍建立之初參考西方各海軍強(qiáng)國，制定了一套周密的規(guī)程。其中囊括船制、官制、餉制、儀制、軍規(guī)、校閱、武備等方面，組織規(guī)程完備，對各級官兵都有具體詳盡嚴(yán)格的要求。其次，北洋艦隊(duì)前期訓(xùn)練相當(dāng)刻苦，監(jiān)督甚嚴(yán)，“刻不自暇自逸，嘗在廁中猶命打旗傳令”；“日夜操練，士卒欲求離艦甚難，是瑯精神所及，人無敢差錯(cuò)者”。此等嚴(yán)格的要求和訓(xùn)練，在文化素質(zhì)上也使北洋官兵達(dá)到了較高水準(zhǔn)。

再從硬件上說。定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦，直到大戰(zhàn)爆發(fā)前，是當(dāng)時(shí)世界比較先進(jìn)的鐵甲堡式鐵甲艦，各裝十二英寸大炮四門，裝甲厚度達(dá)十四寸。黃海大戰(zhàn)中兩艦“中數(shù)百彈，又被松島之十三寸大彈擊中數(shù)次，而曾無一彈之鉆入，死者亦不見其多”，皆證明它們是威力強(qiáng)大的海戰(zhàn)利器。日本以此二艦為最大威脅，嘆其為“東洋巨擘”，直到戰(zhàn)時(shí)也未獲得達(dá)到這樣威力的軍艦。

黃海大戰(zhàn)前的北洋海軍，從表面看軟件硬件都具有相當(dāng)實(shí)力。清廷正是出于此種自信，才在豐島海戰(zhàn)之后毅然對日宣戰(zhàn)。

日本精心策劃了這場戰(zhàn)爭。但礙于北洋海軍，它也沒有必勝的把握。日本為勝利和失敗都做好了準(zhǔn)備。所以如此，是感覺到自己海軍力量不足。

首先，日本海軍的投入少于滿清海軍。其次，聯(lián)合艦隊(duì)組建倉促。其三，艦只混雜，有的戰(zhàn)斗力甚弱。

大戰(zhàn)之前的中日海軍，總體看中方的優(yōu)勢還稍大一些。但當(dāng)戰(zhàn)場不再是操演場時(shí)，平日訓(xùn)練的差異立即顯現(xiàn)。

面對逼近的敵艦，北洋艦隊(duì)首先在布陣上陷入混亂。提督丁汝昌的“分段縱列、掎角魚貫之陣”，到總兵劉步蟾傳令后，變?yōu)椤耙蛔盅阈嘘嚒保浑S后針對日方陣列我方又發(fā)生齟齬，交戰(zhàn)時(shí)的實(shí)際戰(zhàn)斗隊(duì)形成了“單行兩翼雁行陣”；時(shí)間不長，“待日艦繞至背后時(shí)清軍陣列始亂，此后即不復(fù)能整矣”。這種混亂致使今天很多人還在考證，北洋艦隊(duì)到底用的什么陣形。

其次，還未進(jìn)入有效射距，“定遠(yuǎn)”艦首先發(fā)炮，不但未擊中目標(biāo)，反而震塌主炮上的飛橋，丁汝昌從橋上摔下嚴(yán)重受傷，首炮就使北洋艦隊(duì)失去了總指揮。黃海大海戰(zhàn)持續(xù)四個(gè)多小時(shí)，北洋艦隊(duì)“旗艦僅于開仗時(shí)升一旗令，此后遂無號(hào)令”，一直在失去統(tǒng)一指揮的狀態(tài)下作戰(zhàn)。

第三是作戰(zhàn)效能低下，擊之不中，中之不沉。李鴻章平日夸耀北洋海軍“攻守多方，備極奇奧”、“發(fā)十六炮，中至十五”，在真槍實(shí)彈的戰(zhàn)場上煙消云散。有資料統(tǒng)計(jì)，黃海海戰(zhàn)日艦平均中彈11.17發(fā)，而北洋各艦平均中彈107.71發(fā)。對方火炮命中率高出我方9倍以上。

北洋艦隊(duì)官兵作戰(zhàn)異常英勇。其寧死不退、誓以軍艦共存亡之氣概，讓外籍雇員都留下深刻印象。但對軍人來說，勝利沒有替代品。戰(zhàn)場決定勝利，戰(zhàn)場不能孕育勝利。很多東西僅憑戰(zhàn)場上的豪壯不能獲得。最輝煌的勝利，只能孕育在最瑣碎枯燥、最清淡無味的承平里。

多種資料證明，北洋海軍在一片承平的環(huán)境中，軍風(fēng)嚴(yán)重毒化?！侗毖蠛＼娬鲁獭贰⑶逋⒈康摹短幏謩t例》等形同虛設(shè)。

至于艦船不作訓(xùn)練而用于它途，已不是個(gè)別現(xiàn)象。“南洋‘元?jiǎng)P、‘超武兵船，僅供大員往來差使，并不巡緝海面”；北洋則以軍艦走私販運(yùn)，搭載旅客，為各衙門賺取銀兩。艦隊(duì)腐敗風(fēng)氣蔓延，訓(xùn)練中弄虛作假，欺上瞞下。

軍風(fēng)腐敗的結(jié)果，戰(zhàn)時(shí)必然要付出高昂代價(jià)。力圖隱瞞這一代價(jià)，就要謊報(bào)軍情。直至全軍覆滅那一天，謊報(bào)軍情未曾中止。

有的謊報(bào)軍情，使作戰(zhàn)計(jì)劃都發(fā)生改變。1895年2月， 左一魚雷艇管帶王平駕艇帶頭出逃，至煙臺(tái)后先謊稱丁汝昌令其率軍沖出，再謊稱威海已失。陸路援兵得訊，撤消了對威海的增援。陸路撤援，成為威海防衛(wèi)戰(zhàn)失敗的直接原因。

越是艱難處境，越考驗(yàn)軍風(fēng)、軍紀(jì)。北洋海軍在威海圍困戰(zhàn)后期，軍紀(jì)蕩然無存。

首先是部分人員不告而別。其次是有組織的大規(guī)模逃逸。最后發(fā)展到集體投降。

軍風(fēng)至此，軍紀(jì)至此，不由不亡。（責(zé)任編輯／吳文仙）