王 丹, 葛 揚(yáng)

(1.揚(yáng)州市職業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院, 江蘇 揚(yáng)州 225009; 2.南京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 南京 215213)

農(nóng)村地類分布格局及形成機(jī)理研究
——以揚(yáng)州市區(qū)為例

王 丹1, 葛 揚(yáng)2

(1.揚(yáng)州市職業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院, 江蘇 揚(yáng)州 225009; 2.南京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 南京 215213)

通過(guò)構(gòu)建地類鄰接比、村域土地城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)，運(yùn)用兼業(yè)農(nóng)戶選址理論模型，以揚(yáng)州市區(qū)為例，從中觀、微觀尺度分析了農(nóng)村地類分布格局及形成機(jī)理。研究表明：(1) 農(nóng)村地類分布具有空間耦合性，源地類對(duì)目標(biāo)地類空間分布具有決定影響，其中集鎮(zhèn)、公路分布對(duì)目標(biāo)地類有中觀尺度影響，坑塘水面(溝渠)、農(nóng)村公路對(duì)目標(biāo)地類分布有微觀尺度影響；(2) 微觀尺度下，農(nóng)村主要地類由于地形因素而分別呈現(xiàn)同心圓和帶狀分布模式；中觀尺度下，農(nóng)村地類往往呈U型分布，主要體現(xiàn)在土地城鎮(zhèn)化率的空間差異，上述模式的形成是農(nóng)戶按生產(chǎn)空間成本最小化或比較利益最大化的選擇結(jié)果；(3) 運(yùn)用地類鄰接比指標(biāo)可從微觀尺度分析源地類與目標(biāo)地類之間的空間依存度；兼業(yè)農(nóng)戶選址理論模型可從中觀尺度分析農(nóng)戶居民地選址與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)系，具有一定的方法論意義。

農(nóng)村地類; 格局特征; 形成機(jī)理; 源地類; 目標(biāo)地類; 地類鄰接比; 空間分布模式; 揚(yáng)州市

近年來(lái)，隨著新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略的提出，圍繞農(nóng)村土地利用，眾多專家學(xué)者從空間分布格局、空間分布的地域差異、內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)特征及分異等角度開(kāi)展研究，深入探討了其形成機(jī)制，取得了豐富的成果[1]。但也存在著一定的局限性，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：(1) 農(nóng)村土地布局研究偏宏觀，微觀機(jī)理研究不足，即研究尺度偏重縣域、鎮(zhèn)域尺度，以村域?yàn)榛締卧奈⒂^研究相對(duì)缺乏。(2) 微觀研究偏重單地類，未能從整體把握各地類之間的耦合關(guān)系。從文獻(xiàn)搜索情況看，農(nóng)村居民點(diǎn)分布規(guī)律研究偏重，其他地類或各地類相互關(guān)系研究偏弱[2-8]。

本文利用第二次全國(guó)土地調(diào)查數(shù)據(jù)，以揚(yáng)州市區(qū)為例，通過(guò)構(gòu)造地類鄰接比、村域土地城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)及兼業(yè)農(nóng)戶選址理論模型，分析農(nóng)村主要地類分布格局及其耦合關(guān)系，并對(duì)其形成機(jī)理進(jìn)行探討[9]。

1 研究方法

1.1 地類鄰接比

(1)

(2)

式中：k——點(diǎn)狀或線狀地類；i——面狀地類；j——緩沖區(qū)步長(zhǎng)，分別取10，30，50，100，150，200，250 m；j-1表示上一次分析所取步長(zhǎng)；ξkij——以k為源地類，緩沖區(qū)步長(zhǎng)為j的情況下，面狀地類i面積占該緩沖區(qū)的面積比例；τ——地類鄰接比[10]。

該模型屬于微觀尺度模型，主要用于分析純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的空間選址模式。在研究中，點(diǎn)狀地類為集鎮(zhèn)、坑塘水面；線狀地類為農(nóng)村道路、公路、溝渠；面狀地類為水田、農(nóng)村居民點(diǎn)用地。其中點(diǎn)狀與線狀地類為源地類，面狀地類為目標(biāo)地類。將源地類選擇不同步長(zhǎng)的緩沖區(qū)，分析目標(biāo)地類的比例增減變化情況(公式1)；同時(shí)計(jì)算地類鄰接比，即在步長(zhǎng)相同情況下，目標(biāo)地類的比例差值，從而分析源地類與目標(biāo)地類的空間依存度(公式2)，最終從總體上把握各地類的耦合關(guān)系[11]。

在農(nóng)村地區(qū)，點(diǎn)狀、線狀地類空間布局相對(duì)穩(wěn)定，主要受自然及人文因素影響，處于支配地位；面狀地類空間布局相對(duì)易變，受點(diǎn)狀、線狀因素直接影響，處于被支配地位。由于面狀地類面積比例處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，把握了面狀地類的分布格局，就可從總體上把握整個(gè)農(nóng)村地類分布格局及其形成機(jī)理。

1.2 兼業(yè)農(nóng)戶選址理論模型

maxU=U1(t1)+U2(t2)

(3)

式中：U——農(nóng)戶總經(jīng)濟(jì)效益；U1——農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益；U2——工商業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益U1由生產(chǎn)時(shí)間t1決定，其表現(xiàn)形式為對(duì)數(shù)函數(shù)；工商業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益U2由生產(chǎn)時(shí)間t2決定，其表現(xiàn)形式為線性函數(shù)；ω——工資率；t1、t2之和為總工作時(shí)間常數(shù)T。

該模型主要用于分析兼業(yè)農(nóng)戶的空間選擇模式，屬微觀尺度模型。兼業(yè)型農(nóng)戶的農(nóng)村居民點(diǎn)用地選址本質(zhì)上是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益與工商業(yè)生產(chǎn)效益機(jī)會(huì)成本比較的結(jié)果。當(dāng)U1>U2，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)居于支配地位，農(nóng)村地類分布格局主要遵循微觀尺度規(guī)律；當(dāng)U1

1.3 村域土地城鎮(zhèn)化率

(4)

該指標(biāo)是兼業(yè)農(nóng)戶選址理論模型的空間表現(xiàn)，即集鎮(zhèn)、公路對(duì)面狀因素的作用表現(xiàn)于村域?qū)用媸谴逵蛩酵恋爻擎?zhèn)化率的變化，城鎮(zhèn)化率越高，農(nóng)村居民點(diǎn)用地比例越高，反之亦然。

2 實(shí)證研究

2.1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

揚(yáng)州市地處江蘇省中部，長(zhǎng)江下游北岸，江淮平原南端，是南京都市圈和上海經(jīng)濟(jì)圈的節(jié)點(diǎn)城市。自2000年以來(lái)，揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)連續(xù)保持高速增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化發(fā)展迅猛，城鎮(zhèn)化率達(dá)到58.8%(按人口計(jì)算)。本文以江蘇省揚(yáng)州市市區(qū)(廣陵區(qū)、邗江區(qū))為研究對(duì)象(剔除主城區(qū)部分及建設(shè)用地面積大于60%的鄉(xiāng)鎮(zhèn))，共計(jì)12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，面積約為679.17km2。

本次研究地類數(shù)據(jù)來(lái)源于揚(yáng)州市第二次全國(guó)土地調(diào)查；經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《揚(yáng)州統(tǒng)計(jì)年鑒(2011)》。

2.2 源地類與目標(biāo)地類耦合形態(tài)

(1) 微觀尺度分析：將地類分為源地類與目標(biāo)地類，并按步長(zhǎng)Jk=10，30，50，100，150，200，250m分別取緩沖區(qū)，求得緩沖區(qū)內(nèi)各目標(biāo)地類面積Skij，將Jk與Skij進(jìn)行數(shù)據(jù)擬合[12]，所得結(jié)果見(jiàn)表1?？梢?jiàn)：①坑塘水面、農(nóng)村道路的步長(zhǎng)Jk與農(nóng)村居民點(diǎn)用地、水田面積Skij呈對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系，即Skij隨著步長(zhǎng)Jk的增加其變化幅度逐漸衰減，表明在微觀尺度短距離(Jk=10，30，50m)源地類對(duì)目標(biāo)地類的分布影響較大，而在微觀尺度中長(zhǎng)距離(Jk=100，150，200，250m)這種影響會(huì)急劇衰減。②集鎮(zhèn)、公路步長(zhǎng)Jk與農(nóng)村居民點(diǎn)用地、水田面積Skij呈線性函數(shù)關(guān)系，表明 的增加與步長(zhǎng)Jk呈完全相關(guān)關(guān)系，即Skij的增加完全是基于步長(zhǎng)Jk因素，因此兩者在微觀尺度相關(guān)性不大。

1：北部公道、楊壽、方巷、楊廟、甘泉、槐泗、泰安水源地取坑塘水面，南部瓜洲、杭集、沙頭、李典、頭橋水源地取溝渠。地類1為源地類，地類2為目標(biāo)地類。

(2) 中觀尺度分析：中觀尺度核心是村域城鎮(zhèn)化率距工商業(yè)中心和公路變化情況。由于村域人口城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)難以取得，因此采用土地城鎮(zhèn)化率作為近似值加以代替(式3)，同時(shí)以土地城鎮(zhèn)化率作為觀測(cè)值，分析城鎮(zhèn)化熱點(diǎn)。結(jié)果表明揚(yáng)州市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地城鎮(zhèn)化率呈點(diǎn)軸分布較為明顯。①各集鎮(zhèn)中心及臨近村域城鎮(zhèn)化值均高于周邊，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，集鎮(zhèn)周邊村域土地城鎮(zhèn)化率高于其他村域達(dá)8%左右；②公路沿線地區(qū)城鎮(zhèn)化率明顯較高，沿?fù)P菱路(揚(yáng)州——高郵菱塘)、沿?fù)P天路(244省道)、沿?fù)P瓜路、沿?fù)P霍路、沿?fù)P泰路兩側(cè)村域土地城鎮(zhèn)化率也明顯高于其他村域。說(shuō)明集鎮(zhèn)、公路對(duì)于鎮(zhèn)域范圍內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)的布局有顯著影響。

2.3 微觀尺度源地類目標(biāo)地類空間分析

在微觀尺度中，通過(guò)選擇各源地類不同步長(zhǎng)的緩沖區(qū)，分析目標(biāo)地類的面積比例變化情況，構(gòu)建地類鄰接比(公式2)，從而得到源地類與目標(biāo)地類的距離關(guān)系模式。以坑塘水面與農(nóng)村居民點(diǎn)、水田的面積比例空間變化為例。以源地類分別取Jk=10，30，50，100，150，200，250 m的緩沖區(qū)，分別求取農(nóng)村居民點(diǎn)、水田的面積及其面積比例，通過(guò)公式(2)，求得相同步長(zhǎng)條件下，農(nóng)村居民點(diǎn)與水田的占其地類總面積的比例。在短步長(zhǎng)條件下比例越高，說(shuō)明兩者空間距離越近；在長(zhǎng)步長(zhǎng)條件下比例越高說(shuō)明兩者空間距離越遠(yuǎn)。表2統(tǒng)計(jì)了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)相同步長(zhǎng)條件下，源地類與目標(biāo)地類的面積比例關(guān)系。在0～10 m區(qū)間，農(nóng)村居民點(diǎn)平均比例為5.2%而水田僅為2.68%，在11～30 m區(qū)間，農(nóng)村居民點(diǎn)平均比例為26.74%，水田為19.77%，以此類推。說(shuō)明農(nóng)村居民點(diǎn)與坑塘水面(溝渠)的空間關(guān)系更為接近，而水田則相對(duì)較遠(yuǎn)。按照同樣的方法可分析其他源地類與目標(biāo)地類的空間關(guān)系[13]。

表2 坑塘水面(溝渠)與目標(biāo)地類面積比例空間變化關(guān)系

3 空間機(jī)理和驅(qū)動(dòng)機(jī)制

農(nóng)村地類分布格局在中觀和微觀尺度呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)：中觀尺度表現(xiàn)為隨距中心集鎮(zhèn)和公路距離的增加，村域城鎮(zhèn)化率逐漸降低，作為理性經(jīng)濟(jì)人的農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工商業(yè)生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本進(jìn)行比較，并以空間成本最低為原則加以優(yōu)化，結(jié)合地價(jià)因素而呈現(xiàn)為U型模式，該模式的主要推動(dòng)者為兼業(yè)農(nóng)戶；在微觀尺度，水源作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的核心要素，對(duì)農(nóng)村地類空間布局起支配性作用，即農(nóng)戶以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總空間成本最低為原則加以優(yōu)化，同時(shí)結(jié)合地形因素而分別呈現(xiàn)為同心圓模式和帶狀模式，其推動(dòng)者主要為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者[14]。

3.1 以水源地為中心的微觀尺度布局

(1) 以坑塘水面為中心的同心圓布局模式。該模式主要分布于揚(yáng)州北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如公道、楊壽、方巷，形態(tài)呈明顯同心圓布局，即從內(nèi)向外土地利用類型分別為坑塘水面、菜地、農(nóng)村居民地、農(nóng)村、旱地(水田)。① 坑塘水面為季節(jié)性地表匯水，呈倒圓錐狀，以增加貯水量；按產(chǎn)權(quán)性質(zhì)水塘可分為鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、組三級(jí)所有，面積依次遞減；② 菜地一般邊寬10～20 m，其功能有兩個(gè)，一是作為農(nóng)戶日常蔬菜主要來(lái)源，二是受季風(fēng)氣候和丘陵地形共同影響，作為農(nóng)村居民地與坑塘水面的緩沖地帶；③ 農(nóng)村居民地選址兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與日常生活，是一種平衡位置：緊鄰菜地是由于其屬于勞動(dòng)密集型作物，田間管理要求高，且類型多樣，難以統(tǒng)一，靠近農(nóng)村居民地可有效降低空間成本；臨近農(nóng)村道路主要是為了縮短與中心城鎮(zhèn)的時(shí)間距離；④ 農(nóng)村道路位于路網(wǎng)等級(jí)末端，等級(jí)較低，路寬一般為3～4 m，選址于農(nóng)村居民地與旱地之間主要是為了方便生活資料和生產(chǎn)資料的運(yùn)輸；目前農(nóng)村道路的主要問(wèn)題是等級(jí)較低，在農(nóng)村私家車和農(nóng)業(yè)機(jī)械日益普及的情況下，難以滿足需要；⑤ 圈層最外層是旱地。由于圈層最外層遠(yuǎn)離水源，因此往往以旱地為主，且經(jīng)營(yíng)相對(duì)粗放[15](圖1)。

圖1 同心圓模式

該模式形成表面原因?yàn)樗吹貙?duì)地類的基礎(chǔ)配置作用，但是深層原因卻在于微地貌類型。該地區(qū)所在的北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要為丘陵地帶，地勢(shì)高低不平，保水能力差；河流多為季節(jié)性河流。因此，水源成為制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要因素。在農(nóng)田水利不發(fā)達(dá)的情況下，以坑塘水面為核心，各地類以同心圓模式依次展開(kāi)是空間成本最優(yōu)化選擇。

(2) 以溝渠為中心的帶狀布局模式。該模式主要分布于揚(yáng)州南部的沿江平原地區(qū)，如沙頭、李典、頭橋等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，呈明顯帶狀布局，形成溝渠—菜地—農(nóng)村居民地—農(nóng)村道路—水田—溝渠的地類循環(huán)。① 由于該地區(qū)地勢(shì)地低平，水網(wǎng)密集，原有河道往往以人工閘閥分割，并按照產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理，形成了線狀溝渠；在水源面積一定的情況下，水源以線狀模式分布其周長(zhǎng)大大超過(guò)同心圓模式，其他地類特別是菜地和農(nóng)村居民地可以有更多的接觸面，因此在這種模式下，地區(qū)人口密度大大超過(guò)同心圓模式主導(dǎo)下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。② 菜地分布與上述模式類似，主要起到供應(yīng)蔬菜和河流緩沖作用，但由于該地區(qū)地勢(shì)較為低平，水量豐富，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益高，因此菜地面積往往大于同心圓模式。③ 農(nóng)村居民地、道路選址內(nèi)在原因與同心圓模式類似，同時(shí)在帶狀布局下，最外層的耕地也毗鄰溝渠，灌溉較為方便，因此水田分布較為廣泛[16](圖2)。

3.2 以集鎮(zhèn)為中心的中觀尺度布局

中觀鎮(zhèn)域尺度農(nóng)村地類布局表現(xiàn)為U形模式：即以鄉(xiāng)鎮(zhèn)工商業(yè)中心為內(nèi)核，內(nèi)核外部村域居民地分布較廣；聯(lián)系內(nèi)核節(jié)點(diǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路兩側(cè)居民地比例也相對(duì)較高。這種模式的形成與兼業(yè)農(nóng)戶比例、單個(gè)兼業(yè)農(nóng)戶三次產(chǎn)業(yè)收入比例的高低變化呈明顯相關(guān)關(guān)系。鄉(xiāng)鎮(zhèn)兼業(yè)農(nóng)戶比例越高，單個(gè)兼業(yè)農(nóng)戶二三產(chǎn)業(yè)收入越高，該模式就越發(fā)明顯[17](圖3)。

圖2 帶狀模式

圖3 U形模式

(1) 工資率ω對(duì)U型模式的影響。這種模式本質(zhì)是兼業(yè)農(nóng)戶效益最大化選擇的結(jié)果。假設(shè)以時(shí)間t為生產(chǎn)投入的唯一要素，就單個(gè)生產(chǎn)者而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到要素報(bào)酬遞減規(guī)律的影響，呈對(duì)數(shù)函數(shù)形態(tài)，而工商業(yè)生產(chǎn)以計(jì)件工資為主要分配模式，呈線性函數(shù)形態(tài)。令農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間為t1，工商業(yè)生產(chǎn)時(shí)間為t2，兩者時(shí)間受總工作時(shí)間T的約束。按照上述假定，求解公式3可得：

(5)

可見(jiàn)最優(yōu)區(qū)位選擇與工資率ψ呈相關(guān)關(guān)系。ω值越大，區(qū)位選擇越趨近于城鎮(zhèn)和公路兩側(cè)，ω值越小，微觀模式發(fā)揮作用越大。

(2) 不變時(shí)的空間選擇。在初期，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)邊際效益大于工商業(yè)生產(chǎn)，隨著時(shí)間的增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)邊際效益開(kāi)始逐漸下降，并在t0與工商業(yè)生產(chǎn)邊際效益曲線相交。但此時(shí)從累計(jì)總效益角度，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益仍然大于工商業(yè)生產(chǎn)，隨著時(shí)間的繼續(xù)增加，工商業(yè)生產(chǎn)累計(jì)總效益必然在t1時(shí)刻大于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)累計(jì)總效益，可用下式加以表達(dá)：

(6)

在上述條件下，當(dāng)U1>U2，農(nóng)戶往往選擇同心圓或帶狀支配模式。當(dāng)U1

4 結(jié) 論

(1) 農(nóng)村地類之間具有耦合性。源地類對(duì)目標(biāo)地類的分布具有決定性影響，其中集鎮(zhèn)、公路對(duì)目標(biāo)地類有中觀尺度影響，而坑塘水面(溝渠)、農(nóng)村公路對(duì)目標(biāo)地類有微觀尺度影響。

(2) 微觀尺度下，農(nóng)村主要地類由于地形因素而分別呈現(xiàn)同心圓分布模式和帶狀分布模式。上述模式的形成是經(jīng)濟(jì)人農(nóng)戶按農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間成本優(yōu)化的結(jié)果；中觀尺度下，農(nóng)村地類分布規(guī)律主要體現(xiàn)在土地城鎮(zhèn)化率的差異，往往呈U型分布模式。集鎮(zhèn)及公路周邊城鎮(zhèn)化率較高，農(nóng)村居民地分布較為密集，成因?yàn)榧鏄I(yè)農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工商業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)化的結(jié)果。

(3) 根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)民生產(chǎn)生活實(shí)際情況，因地制宜選擇合適的農(nóng)村地類布局模式，特別在城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的情況下，應(yīng)加快強(qiáng)勢(shì)農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化布局、限制中等農(nóng)村居民點(diǎn)的拓展、拆并劣勢(shì)的農(nóng)村居民點(diǎn)。

[1] 李君,李小建.國(guó)內(nèi)外農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位研究評(píng)述[J].人文地理,2008,23(4):23-27.

[2] 陳振杰,李滿春,劉永學(xué).基于GIS的桐廬縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2008,17(2):180-184.

[3] 閆慶武,卞正富.基于GIS-SDA的居民點(diǎn)空間分布研究[J].地理與地理信息科學(xué),2008,24(3):57-61.

[4] 孔祥斌,孫憲海,王瑾,等.大都市城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶新農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)與發(fā)展模式研究[J].國(guó)土資源科技管理,2008,25(2):45-49.

[5] 于淼,邊振興,李建東.RS與GIS支持下的桓仁縣農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局與空間分布特征分析[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,34(4):106-114.

[6] 劉彥隨,龍花樓,張小林,等.中國(guó)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村地理研究進(jìn)展與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2011,30(12):1498-1505.

[7] 龍花樓,張杏娜.新世紀(jì)以來(lái)鄉(xiāng)村地理學(xué)國(guó)際研究進(jìn)展及啟示[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(8):1-5.

[8] 李小建.農(nóng)戶地理論[M].北京:科學(xué)出版社,2009:1-5.

[9] 沈陳華.丹陽(yáng)市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布尺度特征及影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(22):261-266.

[10] Andy Mitchell. ESRI Guide to GIS Analysis, Volume 2: Spatial Measurements and Statistics[M]. Redlands,ESRI Press,2005:63-67.

[11] 中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部.第二次全國(guó)土地調(diào)查技術(shù)規(guī)程(TD/T 1014-2007)[S]

[12] 李爽,李玉芳,李芳,等.基于GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局及整治規(guī)劃方案探討[J].國(guó)土資源科技管理,2012,29(3):80-84.

[13] Yong M, ChunPing Z, XiaoJuan L. GIS analysis of spatial distribution of crop incidence[J]. Plant Diseases and Pests,2011,2(3):14-16.

[14] 王煥,徐逸倫,魏宗財(cái).農(nóng)村居民點(diǎn)空間模式調(diào)整研究[J].熱帶地理,2008,28(1):68-72.

[15] 王玉東,郝晉珉,楊立,等.平原區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地空間整治分類研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2012,22(3):13-17.

[16] 張鵬,雷國(guó)平,李佳.石油城市縣域農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局分析[J].水土保持研究,2013,20(1):206-209.

[17] 王筱明,鄭新奇.縣域城鄉(xiāng)居民點(diǎn)用地整治布局優(yōu)化研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2012,31(5):111-116.

StudyonRuralLandCategoryDistributionPatternandFormationMechanism—ACaseStudyofYangzhouCity

WANG Dan1， GE Yang2

(1.DepartmentofResources&EnvironmentEngineering，YangzhouPolytechnicCollege,Yangzhou,Jiangsu225009,China; 2.SchoolofEconomics,NanjingUniversity,Nanjing215213,China)

Land category adjacency ratio, land urbanization rate in village-level region and theoretical location model of interlaced farmers were framed to analyze rural land category distribution pattern and formation mechanism at mesescopic and microscopic levels where Yangzhou city was taken as an example. The results show that: (1) rural land category distribution has the property of coupling, source land category exerts a decisive influence on the distribution of target land category, among them market town and highway exert a middle view influence, paddy-duckweed pond and rural road exert a micro-scale influence; (2) at the level of micro-scale, main rural land category presents a distribution pattern of concentric circles or ribbon due to topographical factor; at the level of middle-scale, main rural land category presents a distribution pattern of U-shape, mainly embodies the spatial difference of land urbanization rate, the formation of the two modes is the result of selection which farmers follow the principle of cost minimization or benefit maximization; (3) land category adjacency ratio could be used to analyze the spatial dependence degree at the level of micro-scale; theoretical location model of interlaced farmers could be used to analyze the internal relation between site selection of habitation and economic development.These two analysis methods have certain methodology significance.

rural land category; pattern characteristic; formation mechanism; source land category; target land category; land category adjacency ratio; spatial distribution pattern; Yangzhou City

2013-10-29

：2013-11-18

江蘇省測(cè)繪科研項(xiàng)目(JSCHKY201008);揚(yáng)州市社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)課題(2013017)

王丹(1982—),男,江蘇揚(yáng)州人,講師,工程師,主要研究方向?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)、城市與區(qū)域規(guī)劃。E-mail:yzwangdan@qq.com

TU982.29;P208

：A

：1005-3409(2014)04-0148-06